Мужчины, не будьте кретинами!
Мужчины, те редкие дураки, которые до сих пор идут в ЗАГС, им говорят: "так полагается"; по своей наивности и глупости эти мужчины думают, что вступают в ПАТРИАРХАЛЬНЫЙ брак и лишь потом реальность матриархальной деградации общества наказывает их за их беспечность и идиотизм.
Мужчине вступать в законный брак до изменения семейных законов КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя.
Современный ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак не имеет никакого отношения к традиционной патриархальной семье, а представляет собой разновидность матриархального сожительства, средство подавления и ограбления мужчин.
Для мужчины регистрация брака согласно действующему законодательству – явная авантюра с практически гарантированным провалом. Именно поэтому мы выступаем за бойкот официального брака и требуем радикального пересмотра семейного законодательства.
Восстановить семью ОЧЕНЬ ПРОСТО. Необходимо вернуться к дореволюционной ПАТРИАРХАЛЬНОЙ МОДЕЛИ:
Брак - пожизненный. Процедура развода - сложна, и развод должен быть крайне невыгоден именно женщине.
Дети принадлежат отцу. И при разводе остаются только с отцом, если он сам по своей воле не уступит право их воспитания матери.
Супружеская измена должна влечь за собой поражение в правах любому изменившему супругу при разводе. а именно, уменьшение доли имущества и потеря права воспитания детей.
Имущество супругов раздельно. Имущество жены находится под управлением мужа.
за подложное отцовство женщине - уголовное наказание
пониженный социальный статус детей вне брака
Комментарии
Если я директор, а муж - обычный менеджер? Тогда как это увязывается с патриархальной семьей? Может женщинам и образование запретить высшее? Три класса + кулинарные курсы, зачем больше?
"дети принадлежат отцу и при разводе остаются только с отцом, если он сам по своей воле не уступит право их воспитания матери." Т.е. хочу беру, хочу - не беру, а надоест - сама воспитывай?! У женщины такого выбора уж точно нет! Может по-этому матерям детей, в основном, и оставляют....
А зачем выходить замуж за голодранца? Кто-то силком тащит?
>>И какая ответственность за то, что он прокутит мое имущество?
Никакой. Не доверяете его менеджерским способностям - не ходите замуж за этого человека.
>>Может женщинам и образование запретить высшее?
Я бы лично - ЗА. Столько миллиардов денег вылетело в трубу. Вы знаете, я учился в одном из лучших технических вузов и прекрасно видел кто из девушек за чем пришел. В науку пошли ЕДИНИЦЫ. 99% пришли ВЫЙТИ замуж или просто ради корки.
>>Т.е. хочу беру, хочу - не беру, а надоест - сама воспитывай?!
Вы почему-то подразумеваете какую-то шаляйваляйную безответственность отца?
Вообще, откуда эта презумпция виновности мужчин?
А дети принадлежели именно мужчинам ВСЕГДА. С добиблейских времен.
Да ладно, так не бывает :-)))))
Я люблю тебя, Маша!
И потом, чего то вы не договариваете, если квартира ваша была до брака, вас никто ею делиться не заставит. А если вы вместе ее заработали, то она не ваша личная, а ваша общая, а этим делиться и законы и совесть требуют справедливо.
Комментарий удален модератором
Речь идёт о раздельной собственности в браке. Почему чедовек в браке должен лишаться права самостояетельно распоряжаться своими деньгами и собственностью? Это на руку только паразитам.
Комментарий удален модератором
Есть. Многие отказываются от детей прямо в роддоме.
Вот вы женились и заработали на квартиру. Потом и добрачная квартира может быть продана, чтобы через какое то время купить другой вариант. Дурочку то не надо изображать!
Или только мужья зарабатывают на квартиры? обычно оба супруга работают и зарабатывают на квартиру.
Дурака то не надо из себя строить. Также получают женщины квартры в наследство, продают их, будучи в браке, покупают квартиры побольше и также их потом с бывшими мужьями делят.
Комментарий удален модератором
Кстати, Elen Kok , не надо лицемерно изображать, что и тут царит равноправие! Матриархальные суды всегда стоят за женщин и против мужчин.
Менеджерскими способностями обладают далеко не все мужчины и ими же обделены далеко не все женщины. И если человек требует исключительных прав, то они "выдаются" с пропорциональными же и обязанностями. По-момоему это и называется - нести ответственность за свои поступки. Не всем мужчинам или женщинам такая ответственность "по плечу" и далеко не все ее хотят. С этим как быть?
На счет образования: Ваша фраза "ЕДИНИЦЫ" пошли в науку правомерна в т.ч. и для мужчин, не все - Ломоносовы. Или у нас все мужчины - научные работники? "Технари" - да, согласна, мужчины тут сильнее, хотя и идиотов тоже хватает. А гуманитарная сфера?
Вы написали: "если мужчина по своей воле не уступит право воспитания ребенка матери". При каких условиях он может принять подобное решение и на какой срок? Побудительные мотивы каковы?
Вы обвиняете женщин в манипуляциях детьми, каким правовым механизмом возможно исключить вообще подобное явление в независимости от пола?
Регулировать в БК.
>>При каких условиях он может принять подобное решение и на какой срок? Побудительные мотивы каковы?
Ну это уж он сам решит.
>>Вы обвиняете женщин в манипуляциях детьми, каким правовым механизмом возможно исключить вообще подобное явление в независимости от пола?
1. Нормальными законами
2. Жесткими наказаниями за невыполнение решения суда.
Не все хотят быть директорами и не все хотят быть домохозяйками. Вам самому нужна женщина едва умеющая читать и писать? "дорого обходится эмансипация?" на сколько дорого? Кого учить дороже дураков или дур, Вы подсчитывали?
"Нормальными законами" Что значит нормальные или ненормальные законы?
Слабая женина, как и слабый мужчина в руководители действительно не пойдет. Как правило лидерские качества присущи людям с сильной половой конституцией. Так а какой фригидности Вы говорите? Откуда у Вас вообще такое мнение?
Если бы самореализация человека проходила исключительно только на семейном поприще, то человечество до сих пор сидело бы в пещерах. Кстати, задерганными бывают не только директора, но и домохозяйки, санитарки, воспитательницы и т.д.
Если для Вас счастье только в семье, то я искренне за Вас рада! Мне так не повезло, мне этого мало.
Кстати, мужчина оставивший ребенка с бывшей, разве не бросает двоих сразу? Мадонна с младенцем - не самый лучший работник, эдак лет до 10 (ребенка, конечно), Вы не находите?
И после этого вы будете говорить, что женщины - меркантильные сволочи? Нелогично как-то. И потом, с какого это рожна все управление ему?
"Пониженный статус ребенка, рожденного вне брака". А ребенок-то в чем виноват? Скажете, что женщины блудят и потом рожают - да, есть и такие, но ведь сколько отцов оставляют женщин, едва заслышав о беременности. Причем здесь ребенок и его статус?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бывает. Смотря что читать! А вот сентенции некоторых МДшников - только до "по-ржать"
Это именно ответ: это сфера компетенции мужчины, и никакого правильного решения без знания обстоятельств тут указать заранее нельзя.
>>Что значит нормальные или ненормальные законы?
Пропатриархальные - нормальные, то, что имеем - нет.
В том-то и дело, что закон менять надо. Потом, суды в подавляющем большинстве случаев не утруждаются выяснением ПРОИСХОЖДЕНИЯ этого "совместно" нажитого. Вот типичный пример: продает мужчина СВОЮ квартиру и семья покумает бОльшую - очень частный случай, так вот, суды во внимание не берут, что 80% денег взялись из добрачных средств мужа, а пилят просто как есть пополам.
>>Может быть просто мужики не пишут договора
А бесполезно брачные договора писать. Читайте ст 42 и 44 СК.
Ну и какой смысл вообще в нем?
Да, и то что алименты простят - еще рано радоваться. При большом желании женщины с вас их могут стребовать, не смотря ни на какое соглашение.
Пропатриархальные или проматриархальные законы - это концы одной палки, бьющую какую-либо из сторон! Но не решающие ни проблем отношений, ни проблем с демографией. Опять демогогия, Дмитрий! Вы не даете ни одного конкретного ответа и уж, тем более, ни одного механизма реализации подобных нововведений.
А мы еще спорим, зачем женщинам брак? Да они за него ЗУБАМИ вгрызаться будут!))
>>Всю жизнь копил/обустраивал и запросто можешь остаться ни с чем.
и остаются! Достаточно взглянуть на статистику по БОМЖам.
Мы сейчас говорим о том, что БУДЕТ, когда будут приняты нормальные семейные законы или о том, что есть сейчас?
>>бьющую какую-либо из сторон!
Сторона у нас ОДНА, как вы понять этого не можете. И сторона эта - традиционные роли М и Ж и крепкая семья.
И так говорят нормальных мужиков не хватает, а так круг потенциальных кандидатов еще больше сузится)
ИМХО.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А "все"- это про стадо овец - одна заблеяла и все подхватили)
Комментарий удален модератором
А доходы.. ну разделить то их можете, но как уже было сказано, при недовольстве одной из сторон этим договором можно будет только подтереться)
Комментарий удален модератором
Про акции не знаю - возможно там есть подводные камни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Типичная правовая неграмотность! Хоть 99 к 1 %. Имущество приобретено в браке? - В браке. Автоматически включается режим совместной собственности.
Я готов уважать их выбор вплоть до продажи себя в рабство и ничего им не навязываю. Но только и не надо мне лапшу вешать про мужское достоинство.
Сторона у нас одна - с этим согласна! Только крепость семьи зависит от людей создавших ее и умеющих выстроить отношения, но уж никак от "традиционности" или "нетрадиционности" таковой! В Вашу традиционность уж никак не вписываются разновозрастные браки, где у супругов большая разница в возрасте, личности брачующихся - типа слабее-сильнее, и, уж тем более, однополые браки, алкоголизм, зарабатывающие и образованные женщины! А они тоже наши сегодняшние реалии.
Просто прекратите разглагольствовать о танках, женщина! Это единственное что я хочу сказать по вашему комментарию - аж противно, когда это читаешь.
Минус вам.
//Все равно, что каменным топором пытаться остановить танк! Глупейшее занятие, но можно по-ржать!//
Больше так не делайте.
Нет иного выхода, кроме возврата к традиционным половым ролям и патриархальному браку.
>>В Вашу традиционность уж никак не вписываются разновозрастные браки, где у супругов большая разница в возрасте, личности брачующихся - типа слабее-сильнее, и, уж тем более, однополые браки, алкоголизм, зарабатывающие и образованные женщины!
А они и не должны. Это все отомрет. Причем, даже без нас.
Блажен, кто верует, Дмитрий!
Но ведь все так просто-по идее тогда должен следовать призыв не вступать в брак вообще, тогда каждый остается при своих интересах..
Если женщина-плохая, зачем ее удерживать силой закона?
Это ведь раньше типично женской логикой считалосъ-"Он негодяй, мерзавец, урод, верните его немедленно обратно"..
Мне безразлично, в чем вы там понимаете. Мы говорим о танках - и значит о недопустимости использования вами этого слова.
//Львенок - ты идиот! //
Это отношения к делу не имеет. Просто будьте добры, когда вы в следующий раз захотите сказать слово "танк", пошлепайте себя по губам.
Бедолага, ты и живешь-то по диагонали...
Кстати, это же вы - МДшники за женщин думать собиратетесь? А тут - сама думай! Ты уж определись - придурок. На альфа-самца - ну никак не тянешь.
Так, немного ткнул говно, чтобы оно повоняло. )))
Женщинам в голову вбивается, что чем больше она имела мужчин и любовников - тем лучше. Но по моему это бред. Скажу про мужчин. Ничего не понимает в женщинах тот мужик, который женщин меняет как перчатки, а так же и однолюб не разбирается в женщинах и не имеет вкуса. Это аксиома. Не знаю правда насколько она применима к женщинам - сами решайте.
А насчёт задёрганности...поэтому это те, кто занимается не своим любимым делом, а тем которое выгоднее или престижнее. Во всяком случае они так считают. Занимающийся своим делом - не задёрганный, а уставший.
Ни один нормальный человек во власть не полезет. Неужели вы думаете, что претендент на губернаторское кресло, искренне хочет заниматься канализацией, дорогами, ветхим жильём, расселением, отопительным сезоном, транспортом и пр. и пр. Работать по 16-18 час. без праздников и выходных? То же самое и директор, а когда же быть женщиной? Или забыть? Я и лошадь я и бык я и ...
Какой дом? Какая семья? Муж недоволен, что вы дома не бываете и естественно потихоньку, а то и в открытую гуляет, дети только тунут деньги - дай, дай, дай.
Но это по вашему наверное счастье. Это успешная женщина, которая себя самореализовала. Во всяком случае она так всем говорит, её видят на экране и в СМИ такой счастливой.
А что внутри? Под мишурой?
И вам это надо?
В РФ - не простят. Законом запрещено гасить алименты недвижимостью.
Зато закон позволяет продать или сдать свою долю, поселив к своим детям и БЖ НЕПОНЯТНО КОГО, и на эти деньги платить алименты. Иначе, как правовым дебилизмом наших законотворцев это назвать трудно.
Может быть хватит уже эту песню про "бросают беременных и своих жён"?
Да, иногда бросают. Но более чем в 80% случаев именно жёны изгоняют мужей из семьи.
Чаще всего цена таких человеческих отношений - это полное удовлетворение бабских хотелок БЖ.
>> и не делать детей разменной монетой в споре
Золотые слова! вписывать бы их в свидетельство о разводе той стороне, с которой остаются дети.
На счет канализаций и губернаторства: "нормальный человек во власть не полезет"... Всякие лезут. Почему Вы думаете, что нельзя любить работу губернатора? Любой руководитель, прежде всего, ищет решения всевозможных проблем, решает их и берет на себя ответственность за них, и не важно, что это - канализация, транспорт или день города.
Люди разные, как мужчины, так и женщины. А Вы хотите всех да под "одну гребенку". На счет женственности.... По-моему ощущение женственности придает любимый человек рядом, впрочем, как и мужественности. Зачем мы живем вместе? М.б. чтобы всегда чувствовать плечо рядом? Разве мужчинам-директорам легко?
Береги "львенка" - его итак природа обидела!))))
Или список напиши, что ты считаешь матерщиной. Подозреваю, что, в соответствии с женской логикой, никаких чётких критериев у тебя нет, кроме одного - если кто-то пишет то, что тебе не нравится, - это "матерные слова".
А куча смайликов типа убедительность твоей писанине придают.
Подобная статистика - это повод задуматься, как мужчинам так и женщинам!
Думаю и законодательство нужно где-то подправить. Только подобная статистика - это следствие! А нужно искать и устранять причины. Комплексный подход! Понимаете?
На счет "дети - разменная монета" , опять таки, правомерно и недопустимо для обеих сторон! Но только законодательно этот вопрос врядли можно решить. Слишком много тут "человеческого фактора".
И патриархат - это не ответ на все вопросы.
На счет логики? Логика или есть или ее нет. Женской ли или мужской она быть по определению не может!
Не пытайся оперировать недоступными тебе понятиями.
Твои выпады в мой адрес? Я даже не обижаюсь. Во-первых: от таких, как ты - это скорее комплемент! А что во-вторых: думаю ты и сам знаешь....
Куча смайликов - это значит, что ты меня забавляешь ))))
Недавно показывали о том, как мужчине, который убил своего ребёнка, дали 18 лет. И это правильно. Но вместе с тем, постоянно показывают о том, как матери, проделавшие то же самое, отделываются условными сроками.
Проблема в том, что благими намерениями выстлана дорога в ад. Законы пишутся для того, чтобы поддержать добропорядочных граждан, но по сути являются лазейками для разного рода паразитов. Собственно говоря, об этом и пишет Дмитрий Селезнёв. Те законы, которые у нас есть сейчас, буквально провоцируют женщин на непорядочность. И тот факт, что наряду с ними ещё умудряются находиться нормальные женщины - просто чудо.
А мы и призываем не вступать в брак вообще ПОКА СУЩЕСТВУЮТ такие правила игры.
>>Если женщина-плохая, зачем ее удерживать силой закона?
Женщина - ровно такая как ей позволено быть мужчинами. Поменяв правила игры, мы получим нормальных теток. Не сразу и не всех, но в общей массе.
Никогда не задумывались, почему с одним человеком одна и та же тетка ведет себя как стерва, а с другим - паинькой?
Только то, что предлагает Дмитрий, в нынешних условиях выглядит как утопия! Не загоните вы женщин обратно на "кухню"! Да и вам это надо?
Что такое любовь? И куда она "прошла"? А была ли? И как она соотносится с БРАКОМ?
>>Нести свой крест?
Нести. А как Вы хотели? Безответственность детского сада?
или
Заплатить установленную цену: применительно к патриархальному браку - потерять известную часть имущества, скажем, оговоренную в брачном контракте.
Выбор есть ВСЕГДА. Но мы утверждаем, что выбор в этих вопросах должен быть ОТВЕТСТВЕННЫМ.
А по сути?
И вообще, завязывайте Вы с этим перевертыванием наших идей. Мы не говорим, что ВСЕ бабы - сволочи, но ВСКРЫВАЕМ условия, которые стимулируют БАБСТВО как общественное явление, демонстрируем, что женская алчность, подлость, безнаказанная наглость, эгоцентричность - стали, увы, НОРМОЙ нашей жизни. И с "нормой" этой мы дальше мериться не будем.
Не стаями, а организованными колоннами. И ряды наши ширятся и крепнут, как видите.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Железно! И это действительно так. Но нет наоборот - чтобы с одной и той же женщиной человек ведет себя как паинька, а с другой женщиной - как стервец.
Поэтому это и подтверждает, что личные качества мужчины, человека первичны - женщина лишь подстраивается под ситуацию.
И поэтому я не верю в хороших или плохих теток - есть хорошо воспитанные человеком, или плохо воспитанные.
Надеюсь, люди действительно благодаря нашим призывам перестанут быть кретинами и начнут хорошо воспитывать своих женщин.
Да и среди мужиков тоже разные попадаются-будем откровенны..
А предложенные меры, если бы они были приняты, приведут к тому, что женщины вообще замуж не будут выходить, как сейчас мужчины не женятся...
я думаю, что все не так просто-сделав положение женщин в браки подчиненным , можно добиться только того, что в брак е будут вступать вообще..Ну или убивать мужей..
"чтобы все говорили" - качество, своейственное подросткам. Взрослым людям уже ничего не надо доказывать. Цену себе уже сами знают.
"мужчина добытчик и защитник" У всех ли это так? Да и традиции меняются по причине многих факторов, многие из них просто отмирают. М.б. традиционные роли в семье и есть та традиция, которая изжила себя? Может лучше искать способы мирного сосуществования относительно сегодняшних мужчин и женщин, а не заниматься утопией - возврат к домострою?
Разумеется! :-)) Кто с этим спорит?
>>Да и среди мужиков тоже разные попадаются-будем откровенны..
Это к чему сказали?
>>приведут к тому, что женщины вообще замуж не будут выходить
Будут, куда денутся. Это выгодно всем нормальным людям, отсеются лишь паразитки и мрази.
Потом, пусть лучше не выходят, чем то, что есть сейчас.
А насчёт свойственного подросткам.....да половина политиков этим занимается, а уж все наши "звёзды" и подавно. Разве нет? То бабка за внука замуж выйдет, то голубыми себя объявят. И вот эти фигляры кривляющиеся на экране, и мелькающие на страницах жёлтой прессы, меняют традиции. Неужели вам нравятся все эти стилисты и пр. с повадками педрил, обвешанные бусами и одетые попугаями? Если да, то к чему тогда эти вопли женщин, что настоящих мужчин не осталось?
Вы вот говорите домострой, а что вам в нём не нравится? Вы вообще-то почитайте, если интересно конечно, чтобы не считать слово домострой чем-то плохим.
И вот насчет мужчины добытчика и защитника. Конечно вы правы - не все такие. Но кто виноват? 68% или 2/3 детей растут в неполных семьях, то есть с одним родителем. И 97% из них с матерями. То есть практически все. Так кто же воспитывает таких мужчин? Тоже жизнь такая? А может мамы? А потом рассказывают о смене традиций.
"Я его слепила из того что было, а потом что было, то и полюбила."
Вопли по-поводу настоящих мужчин часто созвучны с визгами - "все бабы стервы"!
Домострой я читала! У меня два в.о., бизнес и я управленец! Попробуйте напишите мне по-шаговую инструкцию перехода на данный тип отношений. Опишите мне механизм введения домостроя.
Когда Вы приводите статистику неполных семей, то приводите и статистику количества алкоголиков, импотентов и осужденных, а также ушедших к молодым или просто гуляющих! Может и в такой статистике есть ответы на Ваши вопросы? Когда мамы воспитывают, все же, а что делают папы?
кстати, в Европе, как и в России уже достаточно солиден процент женщин, не желающих вступать в брак..
Сейчас, поставив в подчиненное положение мужчин, добились именно этого-нежелание жениться, и очень часты криминальные драмы..
Если качнуть маятник в другую сторону-получите такой же результат..Если не хуже..
Пора понять-тот, кто против дискриминации мужчин точно так же против дискриминации женщин, поскольку понимает, что маятник в любой момент может качнуться в обратную сторону..
Домострой УЖЕ был, не так давно, кстати..Еще после войны из за дефицита мужчин женщины смотрели снизу вверх, потом это изменилось буквально в течении одного поколения и этот процесс необратим, единственный шанс-равенство..
Вот, почитайте, что пишет Строев о Домострое и современной семье:
«Современный» человек в качестве популярной страшилки знает, что в обществе «старого порядка» брак заключался далеко не всегда по выбору самих брачующихся. Браки королей и крупных феодалов определялись интересами «большой политики», браки дворянства и купечества – семейными и родовыми интересами, в среде крестьян и городского простонародья вопрос зачастую по своему разумению решали родители. Чувства самих молодых, если и принимались в расчёт, то зачастую в последнюю очередь. И такой порядок (из которого, конечно, всегда были исключения, но на то они и исключения) до слома обществ «старого порядка» был нормой.
И далее: http://mentales.ru/forum/viewtopic.php?p=5573#p5573
Его надо просто поставить на середине. На незыблемых семейных ценностях. Брак должен стать выгодным ВСЕМ.
Никто их не пытается это сделать.
Заметим, это невозможно даже теоретически-очень многое изменилось с тех пор..
Были времена, в совсем недалеком прошлом, когда действительно у мужчин было больше прав..Ну и? Все закончилосъ тем, что женщины отбили и свои и не свои права, теперь, слава Богу, маятник медленно движется в обратнию сторону, по крайней мере-в Европе, меняются законы..
Как вы хотите "равнообязать" рожать мужчину? А обеспечивать семью: ты 100 рублей положи и я 100?
Сегодня я тебя трахаю, а завтра ты меня - так что ли?
"равноправие"? Система из двух людей не может быть устойчива, если у кого-то одного не будет ПРЕОБЛАДАЮЩЕГО права голоса в важных вопросах - это же ПРОСТО, как же вы понять не можете?!
Просто удивляет порой: вроде умные образованные люди, а пишут АХИНЕЮ.
"Нужно равновесие" - равновесие не достигается в семье феминистским "равноправием".
А там, где есть чего взятъ-это все очень хорошо защищено, суды подкупаются и т.д, многочисленные жены олигархов уходят несолоно хл..ши..
Обобщатъ не надо поэтому!!!
Подскажите, как может женщина, не состоящая с мужчиной в браке его ободрать?
Ну ладно-мотовки, разные разводняки, но мошенники везде ведъ естъ, мужикам бы тоже голову на плечах иметь надо, нет? Стыдно должно быть..
ЧТО изменилось?
>>действительно у мужчин было больше прав..
У мужчин было и обязанностей больше.
>>Все закончилосъ тем, что женщины отбили и свои и не свои права
Не отбили, а им ПОЗВОЛИЛИ поиграть в равноправие и в феминизм. Поиграли? Довольно. Эксперимент полностью провалился. Возвращаемся в ПАТРИАРХАТ.
Элементарно. Вымогательства, паразитизм. Залет, алименты, шантаж.
Должно быть. Вот их головами и занимаемся. Выжигаем как скверну бабское воспитание.
Нет, ну женщины это понятно еще, но вы, мужчина, эти же расширенные в перспективе права в вашу же пользу будут. Так в чем же дело?
Пока не узнала про МД - не задумывалась даже. А теперь, оказывается, чтобы женщину рядом с собой удержать мужчине нужна помощь государства?! Типа "заставьте законодательно их (баб) с нами жить", да еще и чтобы "тапки в зубах носила", да и пусть не дерется... "Дайте нам власть в семье!", а что потом с ней делать и куда засунуть.... не знают.
Ну не анекдот, а?
И, кстати, судя по количеству мужчин во власти, бизнесе и экономике - у нас вполне патриархальное общество! Думаете, справляетесь?
Феминизм - это следствие, а не причина! И корни его уходят в вами любимый патриархат. И видимо, произрастает он на благодатной почве.
Насчёт воспитания. Что для женщины главное? Одет, обут (не хуже других), накормлен (не сыт, а именно накормлен), не болел, ходил чистеньким. Только это не воспитание - это забота.Чтобы говорил -спасибо, здоровался и прощался, но это просто нормы поведения - подлецы, трусы и подонки - тоже здороваются. Ещё мамы и бабушки любят когда дети их целуют и за это они прощают им всё. Не понимая, что тем самым растят маленьких негодяев - можно сделать любую пакость, а потом поцеловать маму или заплакать.И всё. Вы знаете, мне как-то не доводилось встречать капризничающих детей рядом с папой, зато когда слышу в магазине, на улице или в транспорте детские истерики, то это 100% что ребёнок с мамой. Вот вам и результаты воспитания. Попробуйте разобраться непредвзято и без эмоций.
Можно поговорить и об алкоголизме, о его истоках и причинах, но надо ли в такой день.
Со светлым вас воскресением Христовым! Удачи!
Корни феминизма те же, что и любого ..изма: стремление к выгодному для себя перераспределению благ.
Насчёт власти - если рассматривать законодательную, то там больше мужчин. А почему - не задумывались? Сами-то баллотироваться пробовали? Если же рассматривать исполнительную власть, в том числе, судебную, то женщин там больше. Подавляющее количество судей - женщины.
Если целью брака не будет совместное желание достичь семейного счастья и воспитывать детей, то брак станет партнёрским и супруги, связанные только сексом и бытом, быстро надоедят друг другу - "Почему супруги через некоторое время «приедаются» друг другу и раздражают?" (http://mysemya.by.ru/a61.shtml)
А если супруги "вывели" свои взаимоотношения на уровень Супружеской любви, то сообща они смогут достичь семейного счастья и любить друг друга до старости, не смотря на отсутствие многих рекламируемых "аксессуаров" счастья: деньги, фигура, престижный дом, престижный отдых и т.п.
Комментарий удален модератором
Александр, теоретически Вы все правильно говорите. На практике знаете сколько я случаев видел, когда суд ПЛЕВАЛ на документы о происхождении денег. Им просто неохота с этим возиться. Совместная собственность - пополам и пи...все.
Да и лохов, действительно, много. Вот и просвещаем мужчин как НЕ БЫТЬ ЛОХОМ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А наши предки тысячелетиями баб и близко к судейству не подпускали!
Любые отошения между людьми строятся на взаимном уважении, симпатии, близости интересов в т.ч. и материальных, и взаимной ответственности. Не только брачные, понимаете?
А МД требует опять, как в 19 в. по-низить или, вообще, исключить роль женщин в общественной жизни, сделав придатком мужчины. О каких гармоничных отношениях идет речь тогда?
А как вдовы впишутся в вашу концепцию домостроя? Будете хоронить вместе с мужьями, как в Индии?
На счет власти - задумывалась. И считаю дискриминацией по половому признаку.Право голоса для женщин стало частью международного права только в 1948 году. Чем выше властная структура - тем меньше туда допускается женщин!
Пожизненный брак... пожизненное заключение... Бред. И заметьте, ни на один вопрос не дают конкретного ответа, так - демагогия и кликушество!
Коррекция законодательства в пользу одних лиц и в ущерб других лиц (в данном случае по половому признаку) - это и есть дискриминация. Если не геноцид. Как сами считаете?
По-моему, самым лучшим способом защиты интересов вдов были бы меры по уменьшению количества вдов, то есть, по снижению мужской смертности. Но почему-то такая простая мысль Вам и в голову не пришла :)
По этому вопросу я бы сказал так: не только женщинам право голоса не нужно, но многим мужчинам. Управляемый, легко внушаемый, не разбирающийся в политике электорат только вредит стране. Ну а то что женщин в высокой политике мало, то их много среди представителей исполнительной власти.
Цитирую: "Казалось бы, женщины составляют меньшинство в высших эшелонах управления. Однако, если посмотреть на судейство - весьма элитную, высокооплачиваемую и привилегированную группу - большинство там составляют женщины. И женщины-судьи выработали дискриминационную по отношению к отцам практику разрешения семейных споров".
Как Вам идея - разогнать десятки тысяч судей-женщин, поставив на их место мужчин, чтобы наводнить Думу сотней-другой женщин? :) В интересах ли это того большинства женщин, которые окажутся на улице?
Подложное отцовство - наказывать! Но при усыновлении, или признании мужчиной отцовства ребенка жены, он отвечает и воспитывает. как своего родного. Иначе - не женись на женщине с ребенком. Детоубийство - наказывать! Но если запретить аборты, количество детоубийств и смертей от криминальных абортов возрастет. Психологическое насилие.... Законом это не регулируется. Только взаимным уважительным отношением друг другу, а это уже из области психологии. Не зря в развитых странах есть семейные психологи.
В любом случае я, лично, - выступаю за диалог! Не патриархат или матриархат, а партнерство. Ведь не секрет, что есть сферы влияния где лучше ориентируются женщины, в других - мужчины . Мы взаимодополняем друг друга. Так какой домострой?
Это комплекс мер. Вопрос - каких?
Снижение уровня алкоголизма. Сухой закон?
Введение обязательного медосмотра (сами Вы, лично, когда делали профессиональный медосмотр? А стоматолог? Уролог, если Вам больше 40 лет?)
Внедрение "здорового образа жизни" - в тренажерный зал-то ходите?
Запрет на курение.
Что-то еще забыла?
Ваши предложения по снижению смертности какие? Введение патриархата или еще что-нибудь?
В городских судах - да, женщин больше. Но чем выше уровень суда, те количество женщин уменьшается. В Конституционном суде Украины , если я не ошибаюсь, их всего две! Так о чьей дискриминации мы говорим?
У Вас Дума, у нас Рада.... А почему на улицу женщин-судей, может их в Думу-Раду? Может хоть они порядок наведут, если мужчины не справляются?
А Вы вообще в судах свои права отстаиваете? У меня у моей знакомой суд сработал в пользу отца (ребенок). И дом остался при нем (хотя и вместе наживали). Сейчас он ей выплачивает компенсацию за дом, а она снимает квартиру.
Да и дело вашего Шофмана - добился ведь, т.к. хотел!
А вообще, некоторые комменты даже удивительно читать! Многим ведь уютненько так было смотреть на жизнь из-за широкой спины жены. А тут - на тебе! Один остался...
До знакомства с МД даже не задумывалась, а сейчас думаю: "уж не податься ли мне в феминистки?" :-))) Умора! Ай-да со мной, Матрена!
Хорошо отвечу. Здесь я с Вами согласен. И даже Дмитрий Селезнёв, думаю, согласится. Но согласятся ли с Вами те миллионы женщин, для которых не нашлось подходящего мужчины в мужья и для которых единственный шанс - это женатик на стороне?
>> Но при усыновлении, или признании мужчиной отцовства ребенка жены, он отвечает и воспитывает. как своего родного. Иначе - не женись на женщине с ребенком.
Так это и сейчас так есть. Но один момент: сделка считается ничтожной, если хотя бы одна из сторон в момент заключения находилась в невменяемом состоянии, в частности, в состоянии аффекта.
>> Детоубийство - наказывать!
Да. И никаких скидок на пол убийцы.
>> Но если запретить аборты, количество детоубийств и смертей от криминальных абортов возрастет.
Я и не борец против абортов. Пусть этим занимаются специалисты.
>> Психологическое насилие.... Законом это не регулируется. Только взаимным уважительным отношением друг другу, а это уже из области психологии
Даже доведение до самоубийства не наказывать?
Я тоже выступаю за диалог. Но вот почитал я сегодня в обед законопроект о государственных гарантий соблюдения равных прав мужчин и женщин, и не нашёл про права мужчин ни слова. Точнее, нашёл три пункта, где чёрным по белому написано, что нынешние ущемления прав мужчин за дискриминацию не считать, а также не считать таковым разного рода специальные мероприятия по ущемлению прав мужчин. Вот в чём загвоздка: на словах, на лозунгах все выступают за равные права. А на деле - нет.
Комплекс мероприятий, направленных на изучение мужской физиологии, строительство лечебно-профилактических центров для лечения и профилактики мужских заболеваний, в том числе связанных с производственной деятельностью.
>> Снижение уровня алкоголизма. Сухой закон?
Вокруг Вас одни алкоголики? Вокруг меня нет ни одного.
>> Введение обязательного медосмотра (сами Вы, лично, когда делали профессиональный медосмотр?
Раз в год делают. И знаете, иногда эти профосмотры проводятся 1) для галочки; 2) с целью сокращения кадров и освобождения вакантных мест.
>> Уролог, если Вам больше 40 лет?)
Андролог. И то не в каждом городе есть.
>> Внедрение "здорового образа жизни" - в тренажерный зал-то ходите?
Ходил. Сейчас на работе так набегаешься, что никакого тренажёрного зала не нужно - да и времени не остаётся. Пусть его посещают те, кто ведёт сидячий образ жизни. А я предпочту охоту или рыбалку.
>> Запрет на курение.
А также на алкоголь, чай, кофе (это наркотики - Вы не знали??), рафинированные углеводы (сахар, булочки) - будем последовательны до кона?))
Я даже назову профессии, где женщин ноль: это авиаперевозки. Выбор мужчин-пилотов обусловлен требованиями безопасности полётов. И Вы знаете, почему-то никаких возмущений по этому повод нет :)
Также почему-то женщины не особо рвутся в шахтёры. Да что в шахтёры. Не идут они даже в специалисты по бурению и благоустройству скважин. Потому что холодно и на улице надо работать. Совсем немного их есть среди геодезистов. Потому что постоянные экспедиции, длительные командировки, а дома семья и дети. Да и застудить что-нибудь можно.
>> А почему на улицу женщин-судей, может их в Думу-Раду? Может хоть они порядок наведут, если мужчины не справляются?
Сомневаюсь. Большое количество женщин в Думе (или Раде) чревато таким уровнем разного рода социальных законов, которые заставят стагнировать экономику, а средства всё равно разворуют. К тому же, у вас был один премьер-министр - с косичкой :) Загнал украинскую экономику в аут.
Пробовал отстаивать. Только есть законы, а есть, так называемая, судебная практика. КАК должны трактоваться законы - написано мелкими буквами в многочисленных комментариях, и эти комментарии сводят суть законов на нет. Ну а если идти до конца, т.е., рассматривать ситуацию не целиком в рамках одного дела, а дробить его на множество мелких дел, то это называется не защищать интересы детей, а кормить чинуш и судей. К примеру, в РФ нельзя расплатиться квартирой в качестве части алиментов. Зато можно её продать или сдать гастрабайтерам, а вырученные деньги отдавать в качестве алиментов. И всё по закону. )) В частности поэтому я и не пошёл до конца.
Формальные профосмотры. Это равнозначно и для мужчин и для женщин. Раз в год сдавать анализы, посещать стоматолога, гинеколога-андролога, терапевта. Вас же палкой нужно гнать к врачу.
Тренажерный зал - это внутренняя потребность и самодисциплина. Кто хочет тот ходит, или бегает по утрам, катается на велосипеде. Или и тут вам женщины мешают?
Здоровый образ жизни: отказ от вредных привычек, правильное питание! Я - последовательна и слежу за питанием, как и питанием моего сына. И в зал я хожу уже 5 лет.
Так на что Вы мне жалуетесь?
Как я по-Вашему должна это прокомментировать?
Доведение до самоубийства. У Вас есть официальные данные количества доведения до самоубийств больше женщинами чем мужчинами? Доказать подобное приступление очень сложно или они уже приобрели массовый характер?
Подробности здесь: http://mentales.ru/forum/viewtopic.php?p=3553#p3553
Те три пункта:
Не являются дискриминацией по мотивам пола:
защита функции материнства;
призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
принятие на основе закона временных специальных мер, направленных на достижение фактического равноправия между лицами обоего пола.
Население РФ чуть больше ста миллионов человек (если не считать разных гастарбайтеров). Если взять взрослое население детородного возраста, то по грубым оценкам получится приблизительно четверть. Делим ещё пополам и получаем примерно 15 миллионов. Даже если пара миллионов из этих женщин не могут найти себе мужчину в силу того, что свободные мужчины их чем-то не устраивают (можно подробнее остановиться на вопросе ЧЕМ), то это уже будут миллионы. Кстати, стенания женщин о том, что мужики перевелись, давно уже стали рефреном.
>> А чем лучше подобных девиц женатики, которые при живой-то жене....
Ну вот, снова путаете причину и следствие.
>> Или опять бабы виноваты
Это не я сказал, а Вы. Приписываете мне фразы, которых я не писал, , а затем с блеском опревергаете. ))
>> Доведение до самоубийства. У Вас есть официальные данные количества доведения до самоубийств больше женщинами чем мужчинами?
Я спросил: настолько ли безобидно психологическое насилие, что даже за доведение до самоубийства не наказывать? Вам прямо-таки обязательно нужны цифры для ответа на этот вопрос?
Стагнация сопровождается увеличением численности безработных, снижением заработной платы и уровня жизни населения. Разве не это наблюдается сейчас при вашем патриархальном укладе? В Нидерландах и Швеции соотношение мужчин и женщин во власти почти равное. Может по-этому это одни из самых благополучных стран?
О нашей Тимошенко Вы знаете только то, что выгодно чтобы вы знали об Украине вашим Путин-Медведеву. Наша Юля фору даст многим политикам и у вас тоже.
И еще! Вы повторяете то, о чем визжат многие участники МД даже не пытаясь анализировать, без критичности, без аргументации.... Законы пишут мужчины, но виноваты почему-то женщины. Уровень з/п и пенсий выше у мужчин, но виноваты опять бабы. Бабы работают "и в поле и дома", воспитывают детей, следят за здоровьем, в т.ч. и мужей - и опять дискреминация мужчин?
Любые суды кормят чинуш и судей, и не плохо. С этим я сталкивалась. Но ведь это и называется коррупция, и ею пронизаны все области наших "больных" патриархальных стран.
Это Ваш аргумент?
>> Вы сами и геодезист, шахтер, специалист по бурению?
На промысле работал. И со специалистами по бурению работаЮ. Шахт у нас нет, только скважины.
>> А почему Вы в боксеры не идете, по-бьете нашего Кличко - прославитесь?
Каждому своё.
>> А почему не идете в школы - учителями, в садики - воспитательницами, нянями? Испачкаться боитесь?
А Вы пойдёте замуж за школьного учителя, у которого свободного времени ноль, денег практически тоже, да ещё в женском коллективе работает, и поэтому пользуется повышенным вниманием противоположного пола? На такие профессии идут либо по большому призванию, либо от безысходности, ибо семьи кормить надо, а зарплаты различаются в разы.
>> Стагнация сопровождается увеличением численности безработных, снижением заработной платы и уровня жизни населения. Разве не это наблюдается сейчас при вашем патриархальном укладе?
Вот у вас принято ругать Кучму. А разве при нём хуже жили, чем при Юлии Тимошенко?
Нет, не поэтому. Если интересуетесь, то читайте Николая Старикова, Юрия Болдырева, Андрея Паршева. Достаточно хороший анализ.
>> О нашей Тимошенко Вы знаете только то, что выгодно чтобы вы знали об Украине вашим Путин-Медведеву. Наша Юля фору даст многим политикам и у вас тоже.
Да, умению тырить газ и бюджетные деньги она даст фору любому политику. А будучи пойманной с поличным, ужом вьётся, как нашим Путиным и Медведевым и не снилось.
>> И еще! Вы повторяете то,
Я пишу то, о чём думаю сам.
>> о чем визжат многие участники МД
О как! Визжат! )))))
>> даже не пытаясь анализировать, без критичности, без аргументации....
Здесь Вы не правы. Очень даже серьёзно аргументируют. Не поленитесь, и сходите на их форум.
Я бы сказал так: есть законы, а есть судебная практика. Между ними пропасть. Как говорится, хотели как лучше, а получилось как всегда. Законотворцы по большей частью мужчины (у меня к ним тоже много вопросов). А судьи большей частью – женщины. Так что это пища для размышлений - отчего наши законы так плохо исполняются ;)
>> Уровень з/п и пенсий выше у мужчин, но виноваты опять бабы. Бабы работают "и в поле и дома", воспитывают детей, следят за здоровьем, в т.ч. и мужей - и опять дискреминация мужчин?
Вот Вы принялись приписывать мне свои фантазии, чтобы их красиво опровергнуть, да? Это для красного словца? Найдите и ткните меня носом в место, где я писал, что во всех бедах виноваты, как Вы изволили выразиться "бабы".
Комментарий удален модератором
Далее цитировать не буду, прочтете сами.
Второй абзац - Кто сказал? Читайте ответ выше.
Третий абзац - Вы бык, которого ведут на случку или человек?
Четвертый абзац - Живу со своей женой с 1969 года... Продолжать?
Пятый абзац - Семья устанавливается не законом, а взаимоотношениями людей и их собственными желаниями.Никакой закон не заставит, если вы того не желаете, создать ни патриархальную, ни какую другую семью, так же, как никакой закон не сможет заставить людей жить вместе, если они этого не желают.
Все, дальше писать лениво, как и обсуждать бред стартпоста.
Попробуйте возразить, если получится..
Перед нами стоят новые вызовы и задачи. И в конце концов, это ведь от вас, от старших поколений к нам перешла эта эстафетная палочка.
Дело не в природе, просто дело в том, что кое-кто развратил современных женщин. И с кого нам спрашивать? От кого нам это в наследство досталось? Наверное от вас, старших поколений.
Так что уж не поучайте никого, не вам уже жить и выстраивать взаимоотношения и семьи - но нам. Вы нам уже удружили. Теперь нам среди этого говна вариться. И теперь перед нами вопрос: "Что мы передадим нашим потомкам?"
Эмансипированных баб, бесхребетных женопочитателей, более половины разводов среди браков, миллионы абортов, 30% детей не от роного отца, бабьи поездки на потрахушки в Ебибет и Туркию к аниматорам, как ВАШИ женщины в свое время на Кавказ ездили?
Так что не смейте никого поучать, вы уже удружили. Теперь МЫ расхлебуем плоды вашего "правильного" отношения с женщинами.
Ты откуда вылез Дракула!?
// Живу со своей женой с 1969 года..// - Честное слово, а почему не с 1869? Не хочу обидеть, но здесь обсуждают как жить в 21 веке. Разжевывать дедушкам их заблуждения, резона нет.
Да, конечно. БК должен быть наделен максимальными полномочиями. Особенно, на переходный период.
Проблема в том, что сейчас имущественные вопросы регулируются безальтернативно: "совместно нажитое" и точка. БК не работает. Из-за этого очень много случаев узаконенного ГРАБЕЖА мужчин. Но дело даже не в этом: иная МОТИВАЦИЯ женщин к браку.
И вообще, что хорошо немцу - русскому смерть. Я это к тому, что где то могут действовать региональные нормы (поправки) учитывающие национальную традицию и мораль.
//Бывших ментов не берут никуда... // а это сказки про белого бычка..))))
В МуДе - за достоверный источник считается
А уж ваши "сёстры -феминистки" сколько лжи выплёскивают, утонуть можно...
И пока законы не изменятся, мужинам в ЗАГСе делать нечего.
Если только упереться у двери руками и ногами. :)
Так ведь невеста галстук или оборвет или этим галстуком удавит! :)
п.с ничего личного
Привязывать либидо к финансовой составляющей - это форменный идиотизм.
да еще и детей сюда же примешали
Согласен только с первым предложением в статье, остальное написано кретинами
Причем тут либидо?! :-)) Предавший семью поражается в материальном аспекте. Все справедливо и логично. Иначе мы не остановим водопад лядства.
Ну придумайте еще, что изменивший должен отдать всё что имел и работать погроб жизни на того, кому изменил включая его родственников до 7-го колена.
А у вас ничего не треснет?))
2. изменивший муж атоматически лишается всего что заработал, включая детей?
3. неизменивший муж запросто может оттяпать заработанное женщиной - это нормально?
да идите вы нафиг вообще со своими изменами, для кого-то и посмотрела - уже изменила, нужно с этого начинать, все относительно, а кого то наоборот возбуждает.. но не будем об этом
Просто у кого что болит...)
Нет, нельзя.
>>2. изменивший муж атоматически лишается всего что заработал, включая детей?
Не всего, но многого.
>>неизменивший муж запросто может оттяпать заработанное женщиной - это нормально?
Мужчины зарабатывали, зарабатывают и будут зарабатывать существенно БОЛЬШЕ женщин.
>>Просто у кого что болит...)
Бабская логика. Узколобая и тупая.
Давайте тогда просто расстреливать за любой факт, интерпретируемый как измена. Придем к тому, что браки вообще не будут заключаться, что вполне возможно и сейчас.
И к чему тогда весь этот сыр-бор?
Не валяйте дурочку, плиз. Что есть измена мы знаем достаточно хорошо, и особых проблем с формулировками не будет, уверяю вас.
Больше вопросов не имею.
Кстати, милЫЙ (если что)
Предлагаю квалифицировать проступок как "Измена без отягчающих обстоятельств".
:)))
Давайте тогда начнём с терминологии. Сами видите, как у нас тут всё запущено :)))
а если для неё это не было сексуально, а он чуть не кончил?
ну что ж вы так узко мыслите то, ё-моё!))
а с женщиной? а совместно с мужем?
тогда действительно узколобая бабская логика....
как быть с нудистами
что делать с проститутками стрипзклубамм
а просмотр порно
Но если женщина отождествляет понятия ребенок и гемморой размером с дыню, то явно она помучилась.
В следующий раз поставьте спинальную анестезию, чтобы смеяЦа, и больше не бояЦа.
Неродившая женщина годам к сорока начинает на стенку лезть, лишь бы был ребеночек.
Требовать преференций за процесс деторождения, мягко говоря, некорректно.
Не. А вы не пробовали думать?
Поэтому и эффект от поощрения рождаемости сомнителен.
И женщин тоже. Вы об этом не подумали? Вместе с тем, я не спорю, что женщин должно научить нести ответственность за свою жизнь и не зависеть от мужчин - ни морально, ни материально. Им давно пора работать и зарабатывать, а не "залавливать" богатых лохов.
"...мы выступаем за бойкот официального брака"
Давно пора. Обеими руками за!
"Имущество жены находится под управлением мужа"
А это не грабеж? Вам, значит, грабить можно - причем, на законных основаниях?
"...пониженный социальный статус детей вне брака"
Разве эти дети выбирали себе родителей?
Я надеюсь, такая бредовая идея не пройдет. Люди уже не те. С другой стороны, суть семьи не изменилась, и критикуемые вами дефекты "официального брака" - тому доказательство.
Мужчина по-прежнему считается гарантом материального и социального благополучия женщины, и именно поэтому женщины ищут этого пресловутого официального брака. Чтобы изменить ситуацию, надо лишить брак тех преимуществ, которые он имеет перед незарегистрированными союзами, и все.
Увы, с обоих сторон баррикад встречаются умалишённые(
Причем выступают не за равенство, а "почему все им? отдайте все нам!!!" Да это фашизм в чистом виде.
Это не так. Мужчины зарабатывают больше женщин. Хотя, конечно, есть и такое. Но при раздельном имуществе паритет интересов будет соблюден. Главное - ни у кого не возникнет соблазнов вступать брак с намерением его разрушить и ограбить бывшего партнера.
>>А это не грабеж? Вам, значит, грабить можно - причем, на законных основаниях?
Под управлением - это не означает ПРИСВОИТЬ. Хотя это можно вынести и в БД. Лишь бы не было однозначно "совместно нажитого".
>>Разве эти дети выбирали себе родителей?
Не колышит. Дети ОТВЕЧАЮТ по делам родителей. Библейская истина. И для родителей это - всегда было средством СДЕРЖИВАНИЯ.
>>Чтобы изменить ситуацию, надо лишить брак тех преимуществ, которые он имеет перед незарегистрированными союзами, и все.
А какие у него сейчас преимущества ДЛЯ МУЖЧИНЫ? -))
Те, кто так думают, что преимуществ нет, пусть не женятся.
Вот и решение проблемы.
Ну хоть одно назовите! ХОТЬ ОДНО!
:-))
Я ЛИЧНО в браках уже была, мне там не понравилось)))
Я счастливо существую в других формах взаимоотношений с мужчинами.
А написала я о том, что если кто-то не видит для себя преимуществ брака, как я, так и не женитесь/не выходите замуж.
В чём проблема?
Опять бегство от ответа на ПРЯМОЙ вопрос: ну вот ПО-ВАШЕМУ, что получает мужчина в таком официальном браке как сейчас?
>>А написала я о том, что если кто-то не видит для себя преимуществ брака, как я, так и не женитесь/не выходите замуж.
Ну так я о чем: при нынешних законах НЕ ЖЕНИТЬСЯ.
По-крайней мере, это будет Ваш ответ на Ваш вопрос.
Я думаю, что ответ вас устроит.
С другой стороны Закон о семье в РФ прямо говорит, что все мужчины - сволочи. Это тоже не так. Поэтому присоединяюсь.
А я и не говорю, что это так. Но общество сейчас СТИМУЛИРУЕТ бабскую подлость и алчность, безответсвенность по отношению к семье и детям.
Наши предложения уж кому точно вреда не причинят, так это НОРМАЛЬНЫМ ЖЕНЩИНАМ, они только будут за. Этот законопроект защитит ПОРЯДОЧНОСТЬ и СЕМЕЙСТВЕННОСТЬ.
А ежели серьезно,то ежели ты не мужик,то не спасет тебя патриархальная семья,а мужику без разницы, что там написано в семейном кодексе..
Настоящий мужчина живёт по законам своей семьи, соблюдая интересы свои и всех её членов.
И, заметьте, ЖИВЁТ, а не направляет свою энергию в борьбу с семейным законодательством государства.
Ага, ещё мужику без разницы, что написано в уголовном кодексе и в пенсионном законодательстве, к примеру. Настоящий мужик наплюёт на пенсионное законодательство и выйдет на пенсию в 55 лет. Ему же море по колено.))))
зы. интересно, как она будет относиться к таким же торговкам дырочками, которые ее любимого сынульку в оборот возьмут, как она сейчас своих мужиков = просто ни слова о них, что они тоже люди и тоже имеют право - только как бы себе оторвать на житуху получше, ну повыгоднее чтоб = думаю, взует она потом того, кого приговорит к своему осчастливливанию - жертва заплатит за дырочку между ног как за нефтяную вышку (согластно возможностям, как акции на бирже)
кароче, вот ссылка = http://gidepark.ru/community/25/article/319860
ну а касаемо б\у с прицепом = дмитрий, у вас крайности имеют место быть, а это не есть логично и правильно = мало ли какие ситуации бывают - часто и мужики виноваты в разводах, да и вдовы с детьми тоже есть, и не обязательно, что они плохие жены будут
и еще по сабжу вашей заметки: как-то странно, что мужчина всем должен единолично распоряжаться именно всегда и по закону = мне кажется, что брачный контракт, в котором все четко прописано и который имеет для данной семьи именно силу закона - лучше и правильнее = допустим, невеста из богатой семьи, а жених - беден как церковная мышь (у студентов бывает, к примеру) - тогда что, этот ничего в жизни не заработавший сосунок должен ее баблом наследным владеть? прямой путь в криминал...
удачи!
Вдовы - статья отдельная.
>>часто и мужики виноваты в разводах
Перечитайте еще раз ВНИМАТЕЛЬНО цитаты в статье.
Понимаете, именно женщина выбирает мужчину, генотип своих детей - на ней выбор и ответственность. Психологический климат в семье - тоже зона ответственности женщины. Я не говорю, что мужчины - ангелы, но в неудачном исходе брака в среднем виноваты больше женщины. Развод - это с очень высокой степенью вероятности "двойка" женщине как жене.
>>должен ее баблом наследным владеть
Именно НЕ ВЛАДЕТЬ, а управлять. Собственность останется ЕЕ. При этом подразумевается, что мужчина хочет капитал приумножить для общих детей.
"НЕ ВЛАДЕТЬ, а управлять. Собственность останется ЕЕ. При этом подразумевается, что мужчина хочет капитал приумножить для общих детей" = вы вааще понимаете, что пишете? то есть, любой моральный урод, коих немеряно, с вашей точки зрения, только потому, что у него есть яйца, уже все вот это осуществляет, что вы написали, то есть, способен управлять чужими бабками в интересах детей? извините, но вы такой писаниной подыгрываете феминистскому маразму, поелику это полный бред! пнримеры:1.дурачок вложил деньги в гиблое дело - семья на улице 2.дурачок проиграл все в карты - а хотел выиграть
удачи
Да не такое оно глобальное. Обычные рассуждения разумного человека. Вы хотите строгих доказательств? Их нет и быть не может в этих вопросах.
Еще раз постарайтесь понять: выбирает ЖЕНЩИНА. Всегда. Дело мужчины согласиться или нет с ее выбором.
>>1.дурачок вложил деньги в гиблое дело - семья на улице 2.дурачок проиграл все в карты - а хотел выиграть
:-)) Вы поймите, так ведь в этом и состоит великая задача женщины - выбрать ПРАВИЛЬНОГО мужчину, который обеспечит потомство. Добровольно выбрать.
Ну хорошо, если "дурачок" заменить на "дурочка", то риск описанной ситуации уменьшится? :-)) Подумайте. Только спокойно. И не горячитесь так.
2.с вами трудно разговаривать: вы ВСЕ знаете, у вас ГОТОВЫЕ решения, и вы НИКОГО НЕ СЛЫШИТЕ! = это очень плохой признак - предлагаю свернуть нашу с вами беседу в виду бесперспективности = я же сказал уже все, а вы делаете вид, что не видели - повторю:
в КАЖДОМ конкретном случае, в зависимости от участников действа, их материального состояния, источников его получения, родни, личных способностей и возможностей нужно составлять УНИКАЛЬНОЕ под именно эту пару брачное соглашение = например, он - слесарь-водопроводчик, она - бухгалтер = сказать, что это дико неравный брак нельзя, утверждать, что бухгалтер жэка имеет широкие возможности в выборе олигархов для своего потомства - не смешно даже = но и делать вид, что слесарь будет лучше вести дела семьи, нежели бухгалтер - ну бред полный! очень часто могут быть ситуации, когда работяга-муж с радостью перепоручит бухгалтеру иль учительнице-жене ведение домашней бухгалтерии = вы же делаете вид, что таких семей или нет, или не должно быть
дмитрий, вы очень много на себя берете = не нужно думать, что все вам доверили свои судьбы!
смайл!
Да. И доверие тех людей, кто с нами, говорит само за себя.
Мы не против брачного контракта, мы ЗА. Вероятно, вопрос с управлением имуществом должен быть тщательно проработан. Не это суть. Важно, что понятие "совместно нажитого имущества" должно быть ликвидировано.
Ну, не все. Но многое из обсуждаемой сферы.
Так и блеют барашки: подде-е-ерживаю, меее)))
Как мне вас жаль. Ну ничего, вы - ОЖП, вам можно не иметь ни одной мысли.
1. развод должен быть крайне невыгоден именно женщине.>>
Почему такая несправедливость? Развод должен быть невыгоден виновнику, тому кто нарушил данные обязательства, и никак иначе.
2.Дети принадлежат отцу. И при разводе остаются только с отцом>>
Опять же, если допустим брак разрушает мужчина, так с какого ляда детей ему?
3.Имущество супругов раздельно. Имущество жены находится под управлением мужа.>>
Имущество или раздельно, или совместно. Вы же предлагаете вариант, где все имущество женщина передает мужчине. Так бы и писали прямо, а не завуалированно.
4.за подложное отцовство женщине - уголовное наказание>>
Тогда за прижитых на стороне ублюдков мужу - то же самое. Согласны?
5.пониженный социальный статус детей вне брака>>
Если мы не хотим регистрироваться официально(по своим причинам), почему дети должны от этого как-то пострадать?
согласен с вашими замечаниями, кроме вот этого:
"Тогда за прижитых на стороне ублюдков мужу - то же самое. Согласны?" = не прикидывайтесь, что не понимаете, о чем идет речь = у дмитрия была статья про то, что примерно 30% детей, рожденных в браке, не есть дети мужа, и как правило муж об этом ничего не знает или подозревает, но доказать очень трудно = так что между детьми мужа на стороне и подставными детьми внутри семьи огромная разница! муж не может подсунуть жене прижитых на стороне детей как ее собственных обманом, и тем более садиться с их помощью ей на шею (алименты и прочее) - ну это же так просто, а вы делаете вид, что не понимаете = хотя я не оправдываю начилие у мужа детей на стороне = в обоих случаях это полностью подрывает взаимодоверие как основу семьи = но вот такого наглого мерзкого беспредела, как жена, выдающая сознательно нагулянного на стороне ребенка за ребенка мужа со всеми вытекающими последствиями - такого муж сделать не может, даже если захочет - смайл!
про левых детей мужа- согласен с вами полностью!
Значит, уже ответил.
А это метода бабская такая: включать дурочку. Вот не хотят они понимать, что дети на стороне и подложное отцовство - преступления разного порядка.
Вы ВСЕ понимаете. Женщине не выдавался подложный ребенок за ЕЕ ребенка. У нее не оитнималось время и силы на настоящее материнство. Она не жила с ЧУЖИМ для нее существом в уверенности, что это ЕЕ ребенок.
"Численность мусульман в Европе стремительно увеличивается (в одной только Франции за 50 лет - со 120 тысяч до 6 млн. человек). Во многих крупных европейских городах количество мусульман уже достигает 25%, а среди молодежи - 40%, настроения которой становятся все более радикальными. Учтите, что рождаемость среди мусульман в три раза выше, чем у представителей других религий, живущих в Европе. По прогнозам, доля мусульман во всех европейских странах к 2050 году может составить треть или даже половину населения."
Ссылка: http://pisali.ru/chash/26295/
Сравните матриархальных европейцев и патриархальных мусульман.
Ну и где "благо"?
Вопрос: "Где Ваше увеличение рождаемости?"
1) Где Вы видите необходимость матриархата?
2) Где плюсы матриархата?
Интересно другое. Думают ли сами женщины о том, как при нынешних законах сложится жизнь их братьев и сыновей?
А давайте женщины всегда будут контролировать свои эмоции и не выбирать баранов?
Что, не получается, да? Чего же тогда советуете, коли бревно в своём глазу не видите?
- этот пункт не годится
хотя, возможно, в численном выражении их больше - но это только в численном, а процентном ситуация намного хуже.
следовательно и вероятность их найти значительно ниже, чем даже в вышеупомянутом задрупинске
У тебя нет ни одного из указанных качеств. Нет, тебе может мама и говорит, что ты умный. Дим, она тебе льстит. Она ж нормальная еврейская мама, ну не может же она признать: Я ВОСПИТАЛА УРОДА! Нет, поэтому она вам грит: Димасик, ты умный, справедливый и добросердечный. А на самом деле ты злой, гнусный нудило с 2 извилинами, полученными: первая от пилотки в пионерлагере, а вторая от падения с качелей с первом классе.
Вот такая, Димасик, суровая правда. Ты можешь заминусовать, но от этого ничего не изменится. УВЫ! :-)))
Ты прекрасно знаешь, что мы - отличные парни. Leo, Вис Виталис, Олег Новоселов, Кир Журавлев, Игорь Серебряный, Улисс, Lelik, другие пацаны из МД..ну и я. И ты хотела бы выйти замуж за одного из нас, если бы не понимала, что ты не нужна нам, старая коряга (это я по старой дружбе говорю. :-))
В крыму на пляже слушал:старый заставлял молодого создать семью.Ответ молодого:кругом одни .......только могут сидеть в кабаках и требовать денег.
рассказываю быль: у меня на работе была барышня, которая ежедневно всем рассказывала, какая у нее чудная семья, как они с мужем любят горячо и плотно друг друга, и какой ребеночек у них замечательный, и свекровь ее любит - в гости ездят аж в глубинку... = и вот эту барышню неожиданно в один день уволили за то, что она в рабочее время трахалась в подсобке с одним из клиентов = ну как, внушаить? она даже меня, хотя мы очень редко виделись, грузила своими баснями про семью-образец и детенка, и кста, параллельно в гости напрашивалась! = а теперь вопрос на засыпку: ее муж может быть уверен, что у них дома его ребенок? - ответ возможен только один - НЕТ! ему, естессно, про причины увольнения не сообщили - наверное, живут в любви и согласии = вот это и есть самая мерзость, и дмитрий именно это и имеет в виду...
Золото может оказаться и фальшивым.
Поэтомиу вас плющит и таращит в разные стороны.
Я вот думаю, я канешно в метро очень редко бываю, может место начать мужчинам уступать? ну раз вы такие ущербные, в правах поражены, мрете раненько.... Как думаешь?
1. Вы - мужчина
2. У вас проблемы с чуйством юмора.
Первое не смертельно, многие живут и ничего, а вот второе как нгласит восточная мудрость ведет к летальному исходу.
Комментарий удален модератором
Интересно, интересно! Вообще то ваше словоизвержение похоже на класическую картину психической фобии! Тоже мне Абрамович в юбке с "денежным потоком"! Да вас жаба задавит!
А Львёнок(Тигрёнок) Справедливый или что он там про себя придумал- тоже хороший пацан?
Ответьте, мы взаимно в ЧС, а я спросить не успела у него самого.
Реаааальный такой парень???
Тоже замуж за него хотела, но коряга стаааааарая))))
...за венцом безбрачия))))
+++ Амиго!))
Не знаю, что там с законами, феминизмом, но МД хорошо уже потому, что можно с бабенок крепко посмеяться)))
А вы - достойны)))
1.Брак пожизненный..Зачем? Если люди мучаются вместе-пусть мучаются?
2.Дети принадлежат отцу..Дети-люди, а не вещи..
3.Супружеская измена должна влечь за собой...Аффтар, а если у Вас жена заболеет(на долгие годы) или фригидной станет-Вы как? Дрова будете рубить или в колокола звонить?
4.Пониженный социальный статус детей вне брака..А они чем виноваты?
5.Имущество жены под управлением мужа..зачем?
Она станет космонавтом! А они, как известно, не ходят к врачу.. ))
Комментарий удален модератором
Кстати,в том, что мужчины бесправны, они виноваты не менее женщин..Будь мужиком, борись за свои права-и все будет..
А Вы?
Если не объяснишь, то ты трепло.
Тебе не нравится, что имущество совместное?(кстати, только СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ имущество).Не женись, по крайней мере, не регистрируй брак официально..Есть еще 1000 способов.
Пенсионный возраст выше? Нехорошо,в мире такого нет, но ты как мужик, у которого в голове пара извилинок должна быть думай, как это повернуть в свою пользу..
Если придумаешь-значит мужик, если только жаловатья будешъ-знаешь сам тогда кто ты..
1.Брак пожизненный..Зачем? Если люди мучаются вместе-пусть мучаются?
2.Дети принадлежат отцу..Дети-люди, а не вещи..
3.Супружеская измена должна влечь за собой...Аффтар, а если у Вас жена заболеет(на долгие годы) или фригидной станет-Вы как? Дрова будете рубить или в колокола звонить?
4.Пониженный социальный статус детей вне брака..А они чем виноваты?
5.Имущество жены под управлением мужа..зачем?
А по моему, нужно наоборот максимально упростить расторжение брака..И убрать материальную составляющую-ввести раздельное владение имуществом, денежные выплаты при разводе-только на детей, на супругу-только если ребенку до 3 лет..
Плюс обязанность родителя, воспитывающего ребенка предоставлять другому родителю возможность встречи с ребенком, при многократных нарушениях ребенок может быть передан другому родителю..
ну кто же выйдет замуж за дегенерата? Какой отец передаст ему капиталы своей дочери?
>>А по моему, нужно наоборот максимально упростить расторжение брака.
А куда проще?
>>денежные выплаты при разводе-только на детей, на супругу-только если ребенку до 3 лет
Формально сейчас так и есть. Только почему алименты на детей бесконтрольны? Почему нет "потолка"? Что, минимальные потребности ребенка зависят от того кем работает папа? Почему нет возможности убедиться, что другая сторона тратит такую же сумму?
Ну Вы как маленький, ей Богу..Как будто не знаете, сколько людей (и мужчин и женщин) умеют притаиться до поры до времени..Да со временем любой человек измениться может..И вообще-любовь зла.
"Только почему алименты на детей бесконтрольны? Почему нет "потолка"? Что, минимальные потребности ребенка зависят от того кем работает папа? Почему нет возможности убедиться, что другая сторона тратит такую же сумму? "
Тут как бы Вам сказать-родитель, живущий с ребенком на него априори больше тратит-времени, нервов, сил..
Потом, для большинства мужчин сумма алиментов все таки не настолько астрономически громадна, что позволяет безбедно жить и их мамам..Ну можно ввести потолок, который будет касаться только 10% мужчин в лучшем случае, с условием, что все, что выше потолка дается не второму супругу, а, скажем, на счет ребенка в банке, чтобы деньги были на образование..
Дети. растущие в неполных семьях-это мина замедленного действия. А институт матерей-одиночек..я бы вообще запретила.
Повышать рождаемость необходимо. И в этом поможет именно патриархальный брак.
Феминизм-это бич современной цивилизации....Он внедрен в сознание женщин после мировых войн. Правительствам было необходимо заполнить рабочие места. Для этого и привлекли женщин. .Это .в первую очередь , отразилось на воспитании подрастающего поколения. Мужчин отлучили от воспитания. Всюду женщины. И как результат-женщины вырастили ...неспособных мужчин, слабых мужчин.Мужчин не желающих проявлять свои исконные мужские качества -быть добытчиком и защитником! Они стали безответственны и прежде всего по отношению к нам. женщинам. Феминизм сделал женщину..доступной. И поэтому ..совершенно ..обесцененной в глазах мужчины.
Как я понял, женщина может подержать чью-то точку зрения, если усмотрит в ней какую-либо выгоду?
Хочу лишь добавить, что "кошмары" патриархата - это феминистские страшилки, направленные именно на стравливание М и Ж, на разрушение нормальной семьи. Ведь именно женщина была НАИБОЛЕЕ ЗАЩИЩЕНА, имела самый сладкий кусок и самое теплое место.
Дурехам скормили псевдоценности, стекляшки вместо алмазов. Результат вы видите.
Именно! Но женщины винят кого угодно, но только не себя. Посмотрите, сколько сетований на слабость мужчин. Но КТО вырастил этих мужчин?
Комментарий удален модератором
может быть, кстати...
Во-вторых, собственную алчностьи стремление ПАРАЗИТИРОВАТЬ она ПОЧТИ ВСЕГДА прикрывает "интересами ребенка".
В-третьих, государство всячески ей в этом потворствует и использует мужчину лишь как ресурс, как государственного бабораба.
Смотрю на законы и немного не понимаю:поймали проститутку и сразу отпустили.Она зарабатывает деньги как может.Но почему налоги не платит,почему на пенсию идёт на общих основаниях?
Желаю Всем гармонии в отношениях!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На это я точно не согласна, пусть ярые феминистки сами этим занимаются.
Как правило, женщина в ЗАГС идёт с авоськой, в которой лежит то, что можно подразумевать под "серым веществом" (мозгами) и которую, предже чем поставить подпись на бланке регистрации, она сдаёт на пожизненное хранение. И как правило, за "ними" уже не ворачивается - ей достаточно инстинктов - пилить, кусать, доводить, доставать...
Галина, пишите более развернуто, мы будем публиковать на наших ресурсах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=24637
Далее - бомбардируем письмами власть. От нас уже нельзя отмахнуться, слишком много мужчин и женщин думают так как мы.
И пишите в личку. Работы очень много.
Зачем современным мужчинам вступать в брак? Женщины стали ...доступны! Психология мужчины этим ..искажена. Не даст одна, даст другая! Зачем работать над построением стабильных отношений,если все можно взять, как в супермаркете?
Возвращение к правильному семейному воспитанию, к правильным семейным ролям (Мужчина-глава,Женщина-помошница Мужчины)- оздоровит общество,сделает женщин счастливыми женами и матерями.
а цивилизованность и мораль - вещи совершенно НЕ абсолютные
и любой цивилизованный человек это понимает
О, я удачник!
>>к каким-то обобщениям
Не к "каким-то", а к обоснованным и закономерным. У вас есть что-то, что можно противопоставить ФАКТАМ и СТАТИСТИКЕ современного брака?
У меня трое детей. Старшие совсем взрослые, а вот младшего после трёх лет истерик бывшего супруга за моей спиной (.............не даёт мне воспитывать сына!!! ...........) я отправила к папочке. На, получи все права. И все обязанности к ним. Это не 6 раз в год по 3 часа :-)
А сама честно плачу алименты. Кто не испытал - не поймёт этого состояния, когда время девать некуда было. Пока везёшь воз - привыкаешь к нагрузке, а тут р-р-раз! - и обязанности тю-тю!
Я не пойму..Радоваться нужно,если ребёнку хорошо,значит и Вам..
Не признаю права без обязанностей и понимаю разницу между туризмом и эмиграцией. А человеку иногда надо дать врезаться, что бы он начал что-то понимать. Да и "отвечать за базар" надо уметь.
Я не о том, что надо умышленно толкнуть, чтоб упал. Я о том, что иногда не надо защищать от жизни. Тем более мужчин. Не бабье это дело...
Внезапно вспомнила мужской лепет, при виде супруги, заставшей мужа на месте преступления:"Это не то, что ты думаешь!" Вот уж, действительно, - не то!
О каком равноправии речь, если мужчина плавно переходит из-под опеки мамы под крылышко жены?!! Обхохотаться можно!!! Просто вот сейчас намокну от умиления!!! Сегодня поутру беседовала с причтельницей, которой за хорошую работу подарили путевку на двоих. Она хотела взять поощрение деньгами, чтобы сократить семейный долг, но супруг воспротивился! Он, как пятилетний малыш в панамке и с сачком в руке, нетерпеливо дрыгает ножкой, и дует губки,- просится в поездку... Делать нечего, едут послезавтра...
Что нам делать, если никто из мужиков не способен отвечать не только за семью, но и за самих себя?!!
Вы говорите, что "не такой"... Не верю. Тот, кто не такой, тот не сидит в сети, а рядом. Не торчит после работы в гараже, и не сдувает пену с пива в баре. Тот, который,- правильный,- отмел всех друзей, которые сочли что его девушка ему не пара. Расстался на раз. И не корчит рож, при виде детских испачканных штанов. Ведь помогать жене и принимать участие в жизни семьи,- не одно и то же! Если Вы считаете, что мужчина заточен на определенное поведение, то я соглашусь. Только одинокий и неженатый мужчина таков. А семейный сделан из другого материала. Золотой мужик - вот он, Супруг!
А думать, милая, надо всегда. Даже женщинам, в меру их чрезвычайно скромного умственного развития.
да, есть такое, тут не поспоришь. Вернее, не страсти, а женскому "режиму заманухи". Так вот ЦЕЛЬ моего поста и состоит в то, чтобы заставить молодых мужчин думать ВЕРХНЕЙ головой.
>>Тот, который,- правильный,- отмел всех друзей, которые сочли что его девушка ему не пара.
Это не "правильный" - это урод и подкаблучник. Друзья для мужчины НЕСОИЗМЕРИМО дороже каких-то женщин.
А насчет таких, каким Вы стали сейчас... Ну, что ж... Немного ластотерапии, серия нырков по "полтиннику", и, глядишь, всю дурь из головы бы повынесло легкой гипоксией. В мире есть гораздо более важные проблемы, нежели надуманное противостояние полов.
Ну, если вы - подводница, а я - юноша, то вас зовут Ленни Рифеншталь, не иначе. :-))
>>И гарантирую, что каждый из них дорого бы дал, чтобы быть ТОЛЬКО со мной, позабыв всех друзей, и родителей.
Друзей, еще и РОДИТЕЛЕЙ?! Ради бабы?! -)) Точно слизь какая-то, а не мужчины.
Если будут мужчина и женщина воевать,не слышать и не слушать друг друга,вымрем как мамонты
Не понимаю,зачем вести боевые действия?наблюдаю,как и девушки, и юноши разочаровываются в противоположном поле.Если так будет продолжаться,просто не будет предмета раздора,останется только лозунг и больше ничего.
По своему опыту знаю,что такое семья и понимаю,что давлением,запретами и навязыванием обязанностей ,что с одной,что с другой стороны приведет лишь к негативу и распаду семьи.
Если в семье лад,то все делается по взаимному согласию,просто приятно что либо делать для своей половины без всяких правил и договоренностей.
Как же тогда вы объясните, что 80% разводов происходит по инициативе женщин?
Что касается нашей борьбы за семью, то мы боремся за правильный законодательный ее базис - без этого нормальной семьи БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Женщины то ведь этой эпохи и другими они не станут,соответственно просто не будут выходить замуж и создавать семьи, и к чему это приведет?
Негативный семейный опыт не может служить основой для создания крепкой семьи.Думаю,что ваши представления--чистая утопия.
Будут.
>>Женщины то ведь этой эпохи и другими они не станут,соответственно просто не будут выходить замуж и создавать семьи, и к чему это приведет?
Да пусть дрянные бабы и не создают семью. Лучше отсутствие якобы "семьи", чем такое матриархальное уродство, заканчивающее крахом в 4 из 5 случаев. Лучше отсутствие иллюзий, чем узаконенный грабеж мужчин и патеральная депривация.
А нормальные женщины найдутся, не беспокойтесь. Наше дело - создать условия, при которых брак ВЫГОДЕН обоим. А люди разберутся и поддержат, вернутся в правильный уклад. Потому, что предлагаемое РАЗУМНО и проверено тысячелетиями.
То что" проверено тысячелетиями"это выбор мужчины(отца). Ведь до революции ,как правило отцы между собой договаривались и все--дети женились и не особо,кто интересовался,нравится или нет.(стерпиться--слюбиться) И вот тут ,как раз создавались условия при которых брак был выгоден,но как правило ,родителям новобрачных.А если копать дальше ,то там вообще, к женщине...нет, к бабе относились,как животному,на уровне лошади или коровы.
И теперь возникает вопрос,что означает нормальная женщина? Про дрянную я поняла,эта та ,которая пьет ,курит и матом ругается(пофигистка).Если антипод это нормальная,то для жены этого очень мало.Ну так я думаю с высоты своего семейного опыта.
Эта феминистская абракадабра - пук в воздух. Она ни о чем.
>>договаривались и все--дети женились и не особо,кто интересовался,нравится или нет.(стерпиться--слюбиться)
И в этом есть очень большая мудрость и глубокий смысл. Старшее поколение, опираясь на свой многолетний опыт, соображения приумножения родового имущества, клановости, совместимости социального уровня (а не на спермотоксикоз и "романьтизьм" молодежи) делали оптимальный выбор.
В результате веками оттачивался и укреплялся род, вбирая лучшие признаки, крепли горизонтальные связи в общественной иерархии, укреплялось общество.
>>к бабе относились,как животному,на уровне лошади или коровы
Это феминистская страшилка, суть ЛОЖЬ. Женщина находилась в ПРИВИЛЕГИРОВАННОМ положении при патриархате.
>>Про дрянную я поняла,эта та ,которая пьет ,курит и матом ругается(пофигистка).
Плохо поняли, думайте еще.
Все равно считаю,что в семье должно быть равноправие.Хотя муж иногда и говорит : "женщина ,ты что раскомандовалась,ты должна раз лежать,два тихо".Тогда наступает время компромисса. Если в семье живет любовь и уважение,остальное решаемо,по мере поступления.
и о статистике---в 2009 году наши дети и родственники ,а также друзья зарегистрировали брак,общее количество 7 пар и ,как не странно,никто не развелся.
Да мало ли оленей бегает...
>>Все равно считаю,что в семье должно быть равноправие
Еще чего? Равноправие - это чушь собачья.
>>общее количество 7 пар и ,как не странно,никто не развелся.
ну вот пусть ХОТЯ БЫ 5 лет проживут.
либо--ну вот пусть ХОТЯ БЫ 5 лет проживут
либо---Да мало ли оленей бегает.
Короче в любом случае будет---"Все плохо,жрать нечего,попса одна по ящику...." с таким настроем ничего не добьетесь....тешьте себя надеждой,она ж умирает последней....но умирает же.
Хватит лгать! Ваша дешёвая демагогия не проходит!
Я просто хотел сказать, что "не стал бы муж со мной жить 28 лет в браке" - не показатель здравомыслия вашего мужа.
По пунктам:
Имущество жены находится под управлением мужа-после этого нормальные родители будут имущество держать за собой,а имущество дочерей-чемодан со шмотьем)))
За подложное отцовство-уголовное наказание-Спермодоноры в помощь-они точно не пожалуются)))
Пониженный соц.статус детей без брака-сеть контор,где браки фиктивные фиксируют)))
Так что по-любому все эти уловки приведут к нормальной жизни продуманных тетенек.Ублюдки с пустыми карманами,мечтающие поживиться за счет женщин-пойдут лесом,друг друга ублажать)))
Что ещё один Абрамович в юбке, рулящий "денежными потоками"?
может она голодранка, но хороший, душевный человечек-вот вам и ответ почему за голодранцев замуж выходим. Любовь еще никто не отменял, как равно и хороших людей.
Верно. Но и бабомрази с жизненной программой "свадьба-роды-развод-распил мужненого имущества + алименты + вымогательства при помощи ребенка" тоже будут отсеяны. Этого и хотим.
Комментарий удален модератором
Я дальше не стану мысль развивать, думаю намек понятен.
Многие из МД видели своими глазами на ее личном форуме неприкрытое хамство, чистку "невыгодных" вопросов, наглое и высокомерное задавливание собеседников в стиле :"да что вы вообще можете понимать в сферическом коне в вакууме", "что мне с вами разговаривать, только время терять". Одна наша активистка даже статью по этому поводу написала.
А Марьванна... Обыкновенная стареющая баба. Мне даже по-своему ее жаль.
Комментарий удален модератором
развод и так не простая процедура для женщины, а статус тем паче и для нее и для ребенка!
про супружескую измену вообще ха-ха три раза почему не указан процент измен мужей в браке!? или вы ептыть ПОЛИГАМНЫЕ)))))))))))))
потеря права воспитания детей- и что папаша алкаш или подкаблучник матери даст ребенку!? а если еще и сын!?! такого же алкаша в будущем который начнет срочно искать каблук:))))))))
имущество супругов раздельно,да пусть сначала наживет хоть что то а то ищут дочек богатых пап,а потом ах она меня не уважает а папа использует!а что ты мил человек хотел уплочено вот и имеют тебя!
короче спасибо за бодрое настроение! жаль прочла не утром:)))))))))
Когда женщины научатся комментировать статью не начиная со слова бред? Вот мой вопрос... Аж интересно как-то.
Ну не нравится вам статья, не нравится, может и автор не нравится, но, что это повод вот такую вот культуру показывать?
Стараюсь
//пояснения ниже слова бред:)//
Вижу, потому к аргументам и не придирался.
//вас на нем клинит?//
Будьте мягче в выражениях. Вы разговариваете с мужчиной. Я и зарычать в ответ могу. Пожалуйста.
//ну извините //
Пожалуйста не нукайте... Вы ведь меня не запрягали, хорошо?
ну вы хоть порычите за мужика сойдете, а то развели сопли слюни-бабы обобрали сучки:))))))))) смешно читать право!
а лох-подкаблучник у мамы под каблуком! так что не пережевывай у меня все окейно!!!!!!!!!
Законы шариата ещё лучше, честное слово!
И будет вам счастье в виде биомассы для производства детей.
Тише! Детей разбудишь!
(шепотом) - мужикам это не поможет!... тссс....! ведь мужик - это крепостной раб...тсссс!....
Детям не забудь... прощальное письмо... мол погиб в неравном бою...
Обещаю год носить траур!
А потому, что по всей стране по всем ее каменным джунглям тигрята и прочие львята уже спатки поуладывались, а Лилия Трофимова к мужикам громко взывает! Поэтому!
Не понимаю...
//И честно признает своё поражение. //
Не перед вами же... А только так: он один против двоих - вас, женщин и государства, которое за вашими плечами.
Нет ничего постыдного для такого мужчины признать поражение - это нечестный бой, к которому мы привыкли. Но лживый... Более того, никто с вами дралться и не собирался, а употребляя такие термины как "поражение", вы невольно признали, что для вас отношения с мужчиной - это бой, война.
А мы ка бы и не сомневались, что вами движут исключительно меркантильные соображения!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А нафига тогда нам официальный брак? Что бы стать кормушками и инкубаторами для нищих и ленивых?
------------
Судя по истеричным записям мужчин, ратующих за рабство женщин, мужчины эти просто капризные паразиты. Это сообщество бессильных, обиженных на жизнь мужчин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ведь Мужское Движение не само по себе возникло - оно следствие, ответная реакция на всю эту самую кретинизацию, очернение и одебиливание мужчин. Это защитная реакция, противодействие.
Мужское Движение - это верный признак, симптом выздоровления.
Убежден, у нас все получится!
Мы объединяемся, чтобы защитить матерей своих детей и еще, чтоб защитить ОТЦОВ своих детей - то есть себя (ага, подумайте, у вас тоже есть отцы, сыновья, братья, друзья, да и просто хорошие ребята, которых вы знаете - охота, чтоб они головняк нажили? А они его могут элементарно нажить при нынешнем антимужском раскладе, от этого никто не может зарекаться)
//а не против водки против пришлых иноземцев.....//
это следствие, не причина
//и блин как бы потолерантней!//
а сейчас нельзя потолерантней... время такое... мы с этой толерантностью рискуем дойти до ручки - пора называть вещи своими именами.
//а то сожрут вас и выплюнут совсем не бабы!!! а вы и не заметите наши мужественные :( //
не спорю, это очень вероятно - нас действительно вполне могут заменить этносы, в которых сохраняется патриархальный уклад, согласен... Проблема - ведь и вас сожрут... Вот в чем дело.
из скольких комментов разумных 3, печальная статистика! рычите дальше :(((
Мне безразлично как вы там себе это расценили. Не вам воевать - вам перед победителями ноги раздвигать.
//а с бабьем повоюем?//
Много чести воевать с вами. Мы указываем - вы исполняете. Вот и вся наша "война" с вами, Наталья.
//чтоб многого не хотели! //
А вот это верно и железно.
//кстати баб они не сожрут, а поимеют,а в нашем лице и Вас мужики русские!//
Определенно, если поимеют так поимеют - туда нам и дорога, значит мы не выдержали конкуренции. Останется сильнейший, все справедливо. Вот только не нужно белых мужчин недооценивать, это, мягко говоря, чревато....
//Ну бейтесь за права и дальше ;)//
Опять нуканья? Я вам говорил, не нукайте мне, пожалуйста, мы меня не запрягали.
//из скольких комментов разумных 3, печальная статистика! рычите дальше :((( //
я понимаю, мои комментарии вы в число этих трех не относите - это не страшно, выбирайте какие вам по душе.
Да, и уже спокойной ночи друг другу пожелали, так к чему вы продолжаете?
весьма разочарована вашим хамством-про ноги раздвигать! не суди по себе милок!
про нуканья вообще пунктик какойто у вас.......тпруууу:))))))))))))
включайте иногда чувство юмора оно в принципе помогает жить ;)
про свои пожелания о спокойной ночи уже пожалела:(
ворочайтесь и боритесь во сне с мнимым врагом)))))))))))
отвечать не обязательно! бодание с баранами не смешно
Киса у тебя между ног))))
//а то Мы указываем - вы исполняете. Вот и вся наша "война" с вами, Наталья.//
Так и есть. А то)))
//весьма разочарована вашим хамством-про ноги раздвигать! //
Это твои слова, вот они: ///кстати баб они не сожрут, а поимеют,а в нашем лице///
Значит и хамство твое - тупо сама себя выпорола)))
//не суди по себе милок!//
милок - это твой причинный и сладострастный клит....бугорок)))
//про нуканья вообще пунктик какойто у вас//
Может и пунктик....Но это мой пунктик, не твой... а ты продолжай и дальше :// тпруууу:))))))))))))//
Видимо средь лошадей жила и кобылой взрощена?)))
//включайте иногда чувство юмора оно в принципе помогает жить ;)//
Включил... так приятней стало, да? Помогло тебе пожить?)))
//про свои пожелания о спокойной ночи уже пожалела:(
ворочайтесь и боритесь во сне с мнимым врагом)))))))))))//
А я не пожалел, Чебуратор, ты неразумный, плюшевый ;)
//отвечать не обязательно! бодание с баранами не смешно //
А мне все равно обязательно или нет. А бодание с баранами действительно не смешно... тут согласный...
а женщины они люди! просто эмоции делают перехлест и сбивают с толку!
а еще есть прекрасная притча(возможно не дословно)
.......почему девушки такие прекрасные, а женщины такие мегеры!? потому что девушек делает БОГ а женщин мужчины........
прежде чем обвинять подумайте ;)
А вы и в забралах разбираетесь?))
Вижу, я вас тоже зацепил, Чебурашенька)))
Ничего подобного. Мы ЗА женщин. Если не понимаете наших идей, то не стоит выдавать свои мысли за наши.
Мужчины пожалуйста не обижайтесь, а лучше примите к сведению, мы просто хотим чтобы нас ценили, холили и лилеяли, а уж такому Мужчине грех не подчиниться!
Это неправда. И это не страшно, что вы так считаете. Ведь вы женщина, не мужчина.
Мы, мужчины, знаем, не все в наших руках. И унижения настоящие мужчины переживали. Когда воины вынуждены были складывать оружие перед победителями, будьте уверены, они быи унижены. Но это не значит, что они были плохими воинами.
Просто не рассуждайте за мужчин, вам это неподвластно.
А как можно СЕЙЧАС, при вопиющей дискриминации мужчин, быть Патриархом? Мы начали с самого начала: мы разобьем ФЕМИНАЦИЗМ и ликвидируем БЕСПРАВИЕ мужчин, отцов.
>>Имущество супругов раздельно"да ни один уважающий себя мужчина не позволит себе сидеть на шее у свой жены.
Зато вполне себя уважающие женщины позволяют не только сидеть на шее у мужчин, но и ГРАБИТЬ их самым бессовестным образом.
А почему раздельное имущество в браке для вас представляется как "сидение мужа на шее у жены"? - совершенно лишено логики. Альфонсизму больше способствует именно своместное имущество.
>>мы просто хотим чтобы нас ценили, холили и лилеяли
А вот это просто так вы не получите. Это ЗАСЛУЖИТЬ надо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Разумеется.
>>А сейчас бесплатно пользуетесь
БЕСПЛАТНО? Если повсеместное ограбление мужчин под видом "интересов детей" считать "бесплатно"...:-))
Да и где они НАШИ дети? 98% при разводе оставляют бабам. Но это ПОКА.
Вот смотрите: алименты ведь ПОЛОВИНА средств, которые расходуются на ребенка. Может мужчина убедиться, что женщина тратит СТОЛЬКО ЖЕ? - НЕТ, не может.
И проверить на что тратятся его алименты - тоже не может. Как же так: платить ДОЛЖЕН -а прав никаких не имеет. Вы готовы прийти в магазин, выложить 10000 и получить ЗАКРЫТУЮ коробку с "абы каими продуктами"? Нет, не хотите? А почему мужчине именно это ВМЕНЯЕТСЯ с принуждением?!
>>А что касается алиментов, то это не женщины сами придумали 30%, это - закон.
Во-первых, 25. Ишь, губу раскатали. А во-вторых, в том то и состоит мой призы - ОТМЕНИТЬ вредный закон.
>>А вы боритесь с женщинами
Я борюсь не с женщинами, а с несправедливым ГРАБЕЖОМ мужчин.
Со всеми пунктами согласен!
Все и сразу очевидно нереально... Но можно по чуть-чуть все это осуществлять.
Либо резко - это уже как вы ранее и писали.
И СЛАВА БОГУ!
Дальше бред сивой кобылы.
В средние века людей топили, сжигали на кострах, пытали, уродовали тела и это было нормально в течение более чем 300 лет. Сейчас мы ужасаемся инквизиции и тому уровню безграмотности и суеверия, котрое лежало в основе этой дикости. Вернуть инквизицию не жедаете?
Так что нечего на прошлое смотреть, может лет через 300 будут на вас также смотреть как мы на на палачей инквизиции смотрим. И для людей будущего поражение в правах женщин, отношение к ним как людям второго сорта, лишение их права самостоятельно выбора профессии, образа жизни будет восприниматься ну как мы сейчас на рабство смотрим, никто ж не спорит, что рабство - уродливое явление и хорошо что в нашей стране его нет.
Что касается сабель. Милый мой, если вам чтобы чувствовать себя свободным человеком нужна сабля - значит вы не являетесь свободным человеком и вы не станете им, даже если будетевыъходить на улицу с привязанной к поясу ракетой "земля-воздух" Не сабля делает людей свободными. А их мысли, ценности и установки. Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, вы что ж думаете, он обратной дороги не знал? Нет, люди должны забыть, что они были рабами. Вам это забыть не удалось. Вам нужны сабли, для вас важно чего написано на долларовой купюре, что в Древнем Египте было рабство.
Выдавливайте из себя раба по капле. это происходит не сразу и не к сабле или пистолету имеет отношение, а к образу мыслей. Начните с того, чтобы позволять в мыслях людям быть не такими как вам бы хотелось, чтоб они были. Не пытайтесь сделать других людей рабами. Потому что нет более сладкой мечты для раба, как иметь свего собственного раба.
Вот тогда вы обретете истинную свободу. Свободу от предубеждений и претензий.
Не столько зарабатывать, сколько ПОЛУЧАТЬ. Значительный вклад женщин в общественное производство - блеф. Тема целого обсуждения, на самом деле.
>>в те времена ценились только девственницы, поэтому выйти замуж повторно за нормального человека шансов у неё практически не было
Понимаете, и в наше время б.у. особенно с прицепом никому особенно не нужны. Но ИЛЛЮЗИЯ, в которой обитают современные ОЖП внушает обратное: "бросай КАЗЛА, принц за поворотом, ты же прынтсэсса"
>>Разве это реально?
Не все и не сразу. Начнем с самого начала: с ликвидации ДИСКРИМИНАЦИИ мужчин и отцов, с изменения семейного законодательства.
Кстати, насколько я понимаю, у Дмитрия Селезнева после поездки в Таиланд о тайках остались отличные впечатления))))
Так что лично я только "за", да и свой в своем роде бойкот уже объвил... Практически поголовно весь отчечественный производитель в моих глазах - это товар порченный, им только попользоваться, да и то противненько...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что значит "после поездки"? Я там постоянно отдыхаю и вовсе не во всяких гадюшниках типа ПТТ. Тайки совершенно замечательные.
Европа уже сыта нашими потаскухами, хотя до сих пор среди рашнбап бытует заблуждение, что они там очень нужны.
Европейцы и американцы для себя уже развеяли миф о "сказочных русских женщинах".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мои предложения по изменению законодательства:
1. Узаконить положение, при котором женщина-мать будет иметь преимущественное право на детей в случае развода. (это положение продиктовано тем обстоятельством, что всё-таки женщина вынашивает и рожает детей, а мужчина только зачинает).
2. Узаконить положение: первого ребёнка женщина рожает только (!) для себя; второго - для себя и для мужа; третьего и последующих детей - для себя, для мужа и для государства.
При принятии этих двух положений изменятся и другие законы. Отец в случае развода должен будет выплачивать алименты на двух и более детей (на одного не должен будет вообще). Государственная помощь на детей должна начинаться с рождения третьего ребёнка. Преимущественное право на детей наложит на мать и повышенные обязанности, за исполнением которых должна следить ювенальная юстиция. В случае их невыполнения детей отдавать на воспитание отцам.
При принятии этих двух положений изменится и моральная атмосфера в отношениях между мужчиной и женщиной. Женщины не будут раздвигать ноги до брака, ибо будут понимать, что женить на себе насильно или шантажировать алиментами они никого не смогут. В браке будут вести себя намного лучше, ибо будут понимать, что развод для них невыгоден.
И ещё одно положение нужно узаконить: многожёнство.
Это приведёт к тому, что женщины не будут выбирать себе мужей по толщине его кошелька, ибо будут понимать, что богатый муж может позволить себе содержать не одну жену, поэтому его богатство всё равно достанется не одной жене, а нескольким.
Не в пользу мужчин, а в пользу СЕМЬИ как обоюдовыгодной общности.
>>это положение продиктовано тем обстоятельством, что всё-таки женщина вынашивает и рожает детей, а мужчина только зачинает
И что?! Где здесь логика? Дети ВСЕГДА были собственностью мужчины. Преимущественное право на детей де-факто и есть у женщины сейчас. Замечаете, что происходит? Дети стали средством ВЫМОГАТЕЛЬСТВА и ШАНТАЖА - и уж во что я точно НЕ ВЕРЮ - это в разум и ответственность современных баб в этом вопросе.
>>Узаконить положение: первого ребёнка женщина рожает только (!) для себя
Ну и глупо. Будут рожать одного ребенка и ставить спираль. У женщины сейчас ВСЕ репродуктивные права и ВЕСЬ репродуктивный выбор. У мужчины - ничего.
>>Отец в случае развода должен будет выплачивать алименты
Алименты вообще отменять надо. Уже объяснял почему, в отдельной статье.
>>Государственная помощь на детей должна начинаться с рождения третьего ребёнка.
Как Вы не понимаете, что государственная помощь детям - зло. Именно в такой постановке вопроса: "детям!".
НЕЛЬЗЯ впускать ЮЮ в семьи. Мы как-то постепенно забыли, что воспитание детей - это прерогатива исключительно родителей.
Ну как же не смогут, если вы из предусматриваете наряду с преимущественным правом женщины на детей?
>>Это приведёт к тому, что женщины не будут выбирать себе мужей по толщине его кошелька
Пусть выбирают по толщине кошелька - не это страшно. Женщины всегда будут стремиться к сильному мужчине - это предусмотрено природой. Но пусть планируют быть ХОРОШЕЙ ЖЕНОЙ и МАТЕРЬЮ его детям, без соблазна развода и вымогательства, без возможности ГРАБЕЖА этого толстосума.
>>И ещё одно положение нужно узаконить: многожёнство.
а это правильно.
Совершенно согласен! При разводе должна учитываться причина развода, и виновная сторона должна нести поражение в правах. То есть, если жена изменила мужу, и муж доказал факт измены в суде при разводе, то жена должна нести поражение в правах, а именно, она должна терять преимущественное право на своих детей. Поэтому судебное решение должно быть в пользу отца детей.
Ну как же не смогут, если вы из предусматриваете наряду с преимущественным правом женщины на детей?***
Женщина не сможет шантажировать алиментами при условии, если она имеет одного ребёнка. Ведь я предлагаю узаконить положение, при котором мужчина будет обязан выплачивать алименты на двух и более детей.
*** Но пусть планируют быть ХОРОШЕЙ ЖЕНОЙ и МАТЕРЬЮ его детям,***
Совершенно согласен! Но для этого нужно воспитывать девочек с малых лет. Поэтому в школах нужно ввести занятия, на которых бы девочки учились быть хорошей и послушной женой, и заботливой матерью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И что?! Где здесь логика? Дети ВСЕГДА были собственностью мужчины.***
Логика проста: среди млекопитающих (а человек принадлежит к этому классу животных) только самки воспитывают и содержат своих детёнышей. Поэтому и в мире людей женщины-самки должны иметь преимущественное право на своих детей. "Это предусмотрено природой" - цитирую Вас.
***Ну и глупо. Будут рожать одного ребенка и ставить спираль***
Будут рожать одного ребёнка при условии, что не любят и не надеются на мужа. А если любят и надеются на мужа, то родят и второго и третьего.
Дмитрий, поймите, что живая природа стремиться к равновесию. В равновесии - гармония. Поэтому не нужно ударяться в крайности. Развод должен быть невыгоден как мужу, так и жене. Только в этом случае возможно сохранение семьи. Если же отменить алименты вообще, то многим мужикам выгодно будет разводиться, и они начнут бросать жён с детьми по малейшим причинам. И если сейчас рабами в семье являются мужья, то при отмене алиментов рабами в семье станут жёны. А это недопустимо, потому что исчезает равновесие - гармония.
А зачем? Почему не предоставить мужчине преимущественное право опеки?
НЕЛЬЗЯ впускать ЮЮ в семьи. Мы как-то постепенно забыли, что воспитание детей - это прерогатива исключительно родителей.***
Я имел в виду не семью, а мать с детьми после развода. Если мать развелась с мужем и одна содержит своих детей, то это содержание должно контролироваться государством. Если мать не справляется с воспитанием и содержанием своих детей, то государство должно вмешаться и отнять детей от матери, отдав их либо отцу (если он хочет их содержать), либо в детский дом или интернат.
Тогда они и только они должны их СОДЕРЖАТЬ. Это следует из этой демагогической логики.
>>А если любят и надеются на мужа, то родят и второго и третьего.
Права, на которых мужчине не принадлежат, а лишь обязанности их кормить? Так не пойдет. Это не нужно мужчинам.
А какая в этом может заключаться ВЫГОДА? - это во-первых. Во-вторых, вы забываете: инициатор развода поражается в материальных правах.
Вы очень торопитесь, плохо прочли и поняли наши предложения.
Надо всё-таки учитывать, то, что мать и отец не равны по отношению к детям: отец только зачинает, а мать вынашивает и рожает.
Ещё надо учитывать следующее обстоятельство: часто в вопросах воспитания мать и отец не могут прийти к согласию, что приводит к тому, что мать говорит ребёнку "это можно", а отец - "зто нельзя". И такое несогласие родителей отрицательно сказывается на воспитании ребёнка. Поэтому при несогласии родителей в вопросах воспитания лучше для ребёнка будет то, если он будет воспитываться только (!) одним из родителей. А второй родитель вообще уйдёт из жизни ребёнка.
Это - не демагогическая логика, а логика, опирающаяся на то, что люди - часть живой природы, и людям нужно учиться у живой природы.
В принципе, исходя из примеров в дикой природе, только матери и должны содержать своих детей. Но тогда будет нарушено равновесие, при котором отцам будет очень легко, а матерям - очень тяжело. Чтобы равновесие восстановить, я и предлагаю узаконить положение, при котором мужчина обязан будет оказывать помощь на двух и более детей. А одного ребёнка женщины пусть содержат самостоятельно, без помощи отцов.
На чём основаны ваши предложения? На традициях и нравах! Но поймите, что традиции и нравы могут меняться, поэтому предложения МД не имеют твёрдой неизменной основы.
А мои предложения имеют твёрдую неизменную основу - это инстинкты. Инстинкты никогда не менялись и никогда не изменятся в будущем.
Опираясь на материнский инстинкт, я предлагаю узаконить преимущественное право матери на своих детей.
Опираясь на сексуальный инстинкт, я предлагаю узаконить многожёнство.
И все мои другие предложения вытекают из этих двух.
Преимущественное право матери на своих детей - это не единоличное право. Отцы тоже будут иметь права на своих детей в случае лишения матери преимущественного права.
Вы то на инстинкты ссылаетесь, то на какой-то надуманный принцип равновесия.
Ну будет очень легко отцам и что?
А то, что при лёгкости отцы перестанут развиваться и попросту деградируют. Развитие (в том числе и духовное) происходит благодаря борьбе с равносильным противником. И если мы женщин сделаем рабынями, то сами мы - мужчины - перестанем развиваться духовно. Любое развитие происходит благодаря борьбе с равносильным противником.
Именно алименты (искусственный балласт) разрушает гармонию между полами. В тех странах (и в России до революции), где об алиментах и другой "государственной защите" не знают - семьи самые крепкие, многодетные и "многокаленные"
Сергей, сейчас условия изменились, и Россия уже другая, поэтому то, что укрепляло семью до революции, в настоящем времени работать не будет.
Если отменить алименты вообще, то произойдёт следующее: женщины перестанут выходить замуж (кому охота быть рабыней для своего мужа!), а рожать будут от тех мужчин, которые не будут претендовать на право отцовства.
Сейчас законодательство таково, что баланс в отношениях полов нарушен. И нарушен он по причине того, что родители считаются равными по отношению к ребёнку. Но это равенство фальшивое, - оно создано заблуждениями людей. Мать и отец не должны быть равными. У матери должно быть преимущественное право на детей. Если это право узаконить, то на женщину будут возложены и повышенные обязанности по содержанию детей. Следовательно, у отцов обязанностей будет меньше, чем сейчас. Поэтому восстановится баланс в отношениях полов.
//... Если отменить алименты вообще, то произойдёт следующее: женщины перестанут выходить замуж..// - Это утверждение верно только для 5 -10% женщин "феминисток - авантюристок" а сейчас им это нужно? Все остальные пойдут на любые ухищрения и жертвы лишь бы быть с мужем, не взирая не на что. Вы недооцениваете силу "природного начала". Женщина пойдёт на всё, на костёр за мужем, на выбивание себе зубов, пирсинги и т. д.- если этого потребует общественное мнение (законы) для замужних женщин. Не забывайте, алименты это содержание за причинённые увечья (римское право). Алименты в большевистской России (1920 - 30 гг)- это "временный инструмент социальной защиты" Далее это уже инструмент контроля и "воспитания" и пошло поехало... Наша страна превосходит всех по количеству алиментщиков (около 10 млн.) Не потому ли мы в заднице по всем демографическим статьям !? Ну а по последнему абзацу не спорю.
Категорически с Вами не согласен! "Природное начало" у женщины - быть матерью, а не женой. Поэтому с мужем её ни что не будет удерживать, кроме выгоды. Любым живым существом движут две силы, которые векторно противоположны, - это выгода и страх. Выгода толкает на то, чтобы расширить границы своей свободы и получить максимум удовольствия при минимальных затратах, а страх ограничивает в свободе. Выгода говорит: "я хочу", страх говорит: "нельзя". Гармоничный человек тот, у которого две этих силы находятся в равновесии - сбалансированы. То же самое можно сказать о гармоничных отношениях в семье. Семья будет крепка при условии, если обоим супругам будет разводиться невыгодно. При моих предложениях в случае развода муж теряет связь с детьми, а жена теряет материальную поддержку. Обоим невыгоден развод, - значит будут договариваться, как им жить вместе. Это и укрепит семью.
Ну какой же это миф! Я основываюсь на материнском инстинкте. Если перед женщиной стоит выбор: остаться с ребёнком или остаться с мужем, то в большинстве случаев женщина сделает выбор в пользу ребёнка.
Мужчиной же движет сексуальный инстинкт. Мужчина может бросить своих детей ради любимой женщины. Женщина чаще поступает наоборот: она бросает любимого мужчину ради своих детей. Есть, конечно, и исключения в этом правиле, но я говорю о большинстве.
А аборты женщины делают потому, что рожать невыгодно. И материнский инстинкт тут не причём. Это может показаться парадоксальным, но часто именно материнская любовь толкает женщину сделать аборт. Например, женщина имеет и любит одного-двух своих детей, и отдаёт этим детям все свои физические и душевные силы, но при этом понимает, что ещё один ребёнок отнимет у неё массу сил, и первые дети будут обделены вниманием, заботой и материальным достатком. И если такая женщина забеременела, то она сделает аборт, и этот аборт будет продиктован любовью к первым детям.
//... основываюсь на материнском инстинкте// - а в отцовском инстинкте мужчинам отказываете?
На каком основании? На основании "исследований" большевистских учёных?
Сегодня известно только одно, - женский организм способен родить. Из этого следует женщине извлечь выгоду... чем она, не без успеха, и занимается. Всё остальное слова, слова, слова.)))
А если вы говорите о выборе: родить или развестись, ну так посмотрите статистику... абортов.)))
А если вы говорите о выборе: Остаться с ребёнком или с мужем "на каторгу", тут да согласен...)))
Согласен полностью. Из двух зол нужно выбирать меньшее. Исходя из этого посыла, человек, совершая меньшее зло, нейтрализует бОльшее зло. А нейтрализация бОльшего зла есть благо по сравнению с допущением бОльшего зла. Любая женщина, идя на аборт, считает, что совершает меньшее зло, и тем самым нейтрализует бОльшее зло - массу проблем с рождением, воспитанием и содержанием рождённого ребёнка.
***Аборт (по общечеловеческой морали) это убийство. Феминизм не признаёт эту мораль. ***
Что-то я Вас не понимаю: феминизм не признаёт аборты?
Что такое "общечеловеческая мораль"? Я знаю универсальную мораль. Если Вы хотите узнать тоже, то прочтите статью "Универсальная мораль" в моём блоге.
*** // Мужчиной же движет сексуальный инстинкт..// - а у женщин такой инстинкт напрочь отсутствует?***
Присутствует, но он подавляется материнским инстинктом, который сильнее.
У мужчин же отцовского инстинкта вообще нет, есть отцовское чувство, которое не является врождённым, а является приобретённым в результате воспитания.
Если ей выгодно, - она рожает. Если не выгодно рожать, то женщина делает аборт. И вмешиваться мы, мужчины, в это дело не имеем права. Иначе мы лишаем женщину свободы. Рожать или делать аборт - это свобода женщины, и мужчины не должны женщину принуждать к чему-то, потому что принуждение - это уже рабство.
***//... основываюсь на материнском инстинкте// - а в отцовском инстинкте мужчинам отказываете?
На каком основании? ***
Я уже сказал, что отцовского инстинкта у мужчин нет. Есть отцовское чувство, которое приобретено в результате воспитания. Основание - научные данные о поведении млекопитающих.
Я с Вами согласен, но это к обозначенному мной выбору женщины уже не имеет отношения.
Опять же повторюсь: женщина ищет выгоду, как и всякое живое существо. И если мы сможем изменить законы таким образом, чтобы женщине было бы невыгодно разводиться, то она не будет разводиться. Но мы не можем лишить её свободы разводиться: если она считает, что выгоднее развестись, то пусть разводится, - это будет её выбор - её свобода. А куда эта свобода может женщину завести, - ответственность за это лежит только на женщине, которая сделала свой выбор.
Про мораль. Я написал "Феминизм не признаёт эту мораль.." - Общечеловеческая мораль отражена в мировых религиях. Например аборт, измена, садомия - это тяжкие грехи (преступления) Феминизм считает наоборот - это свободный выбор...
Если вы признаёте это, то о семье, о семейных законах с феминистом говорить не стоит. Это то же самое что лечится у гробовщика ... Желаю всего доброго.
Представьте ситуацию:
Ваша девушка намекает на то, чтобы вы сделали ей предложение. А вы"Ха, да хрен тебе, я не буду подкаблучником" - после этого, как думаете, что она сделает с вами? Бубенцы оторвет, и колокольцик повесит, как трофей....
Вот примерно так же выглядит статья = бред. *trollface*
Комментарий удален модератором
По поводу моего коммента выше - вы явно не уловили стеб.
Из статьи следует, что мужик лучше, чем баба.... Вот только кто-то тут забыл, из кого мы все вылезаем. *trollface*
А серьезно, какая женщина так обидела автора? Или просто не дала *fat_troll_face*
Выдвинуть контраргументы.
>>как бэ 21ый век на дворе
Да хоть 23-й. И что с того? Человек изменился? В чем?
>>Из статьи следует, что мужик лучше, чем баба....
Что такое лучше и где вы такое нашли?
>>Вот только кто-то тут забыл, из кого мы все вылезаем.
А что это определяет? В чем заслуга конкретной бабы, что ей дана от природы функция деторождения? Перегрелись, родной? Или думать не умеете?
>>А серьезно, какая женщина так обидела автора?
Если бы и так, то что это меняет в ситуации с семьей?
Подобные предположения делают БАБЫ, своими заскорузлыми бабскими мозгами: им ОТВЕТИТЬ НЕЧЕГО вот и плюются ядовито.
Не стоит по собственному мужу (он у вас есть?) определять "основную массу".
Какие "факты" вы можете предоставит? Истории знакомых?
>>И более того,научно доказано,что более молодое поколение вообще не готово брать ответственность за семью и детей в силу недоразвитости
Ссылочку на "научные доказательства" предоставьте.
>>Из 20 призывников по физическому и психическому состоянию к строевой службе готова лишь третья часть.
Правильно, что откашивают! Вообще не должны служить. Рабская служба - дискриминация мужчин по половому признаку.
Бессмыслица - это ваше неумение поддерживать нормальны разговор и отвечать на ясно поставленные вопросы.
>>Удачи Вам Дмитрий в самоуспокоении.
Это вы самоуспокаивайтесь в умении включать дуру и "не слышать" неприятных вопросов.
А мы будем бороться.
Разница в том, что женщина подводит логику под наперёд заданные выводы, а мужчина выводы делает из логики. Вообще, ход мыслей большинства женщин легко спрогнозировать. Вис Виталис пишет:
"рассматривай любую ситуацию с точки зрения подружки, задавая себе всего три вопроса:
– насколько мне это выгодно;
– кому это выгодно, если это не выгодно мне;
– чем это может угрожать моей выгоде.
И, ответив себе на эти вопросы, ты сможешь предсказать поведение и решения любой женщины!..
…Если только она не безумно влюблена, конечно. Когда человек теряет голову от любви, он становится по-настоящему непредсказуем."
Вот так.
– насколько мне это выгодно; - какой завтрашний день будет у меня с этим мужчиной, могу ли я на него надеяться?;
– кому это выгодно, если это не выгодно мне; -зачем мне нужно то, что не принесёт мне счастья?;
– чем это может угрожать моей выгоде. -этот мужчина не станет нашим детям хорошим отцом.
По другому звучит? Не так ли? Вы уж совсем из женщин монстров то не делайте.
Вопрос в другом. Там где мужчина думает за всех, женщина думает только за свою выгоду.
Мокрощёлки, желающие жить за чужой счёт в своё удовольствие не считаются.Это уже патология.
>> Однобокие вы какие то, в большинстве своём.
И в чём эта однобокость проявляется? Что мужчины не хотят кормить паразитов? Просто чаще всего, глаза у них открываются слишком поздно.
И почему вы считаете женщину, которая ведёт потомство, покуда вы думаете в мировом масштабе паразитами?
Вот уж более, чем удивительная точка зрения!
Вы, Сергей, очень быстро отвечаете не вчитываясь и не вдумываясь в текст. Не надо эти темы читать по диагонали. Иначе с Вами сложно обсуждать проблему вселенского, между прочим, масштаба.
Ребёнок никогда не бывает не нужен отцу, если отец изначально хотел его. Просто бывает, что отец не хотел, а мать понадеялась таким образом отца к себе привязать.
>> И почему вы считаете женщину, которая ведёт потомство, покуда вы думаете в мировом масштабе паразитами?
Личный опыт.
>> Вы, Сергей, очень быстро отвечаете не вчитываясь и не вдумываясь в текст. Не надо эти темы читать по диагонали. Иначе с Вами сложно обсуждать проблему вселенского, между прочим, масштаба.
Я достаточно быстро читаю и пишу. Ночь - это очень классное время для чтения книжек и обсуждения разных тем.
В одном согласен подай женщине палец она тебя живого проглотит.
Ж-) Ну если утрировать, то так. Проблема в том, что сейчас законы направленны именно на то, чтобы "баба раздавила".
А как, если мадам не удосужилась тебя отцом в метрику вписать? Никто ребенка не отдаст.
А вот где есть формальное право - забирают, сам видел.