Взгляд на российскую экономику глазами "чайника".

     В чем, на мой взгляд, проблема в экономике в России, да и пожалуй, в мире. А проблема в том, что доминирует принцип: не экономики для людей, а люди для экономики. И в этой ситуации важно то, сколько дохода можно получать с этих людей. Тот, кто не вписывается в эту схему или те, кто занимает низшие ступени, становятся маргиналами, они никогда не вылезают из нищеты и бедности. Ибо так устроена вся экономическая система мира. Сильнейшие эксплуатируют слабейших. Выкачивают богатства за их счёт, Мы зачастую это невидим, потому что нам это нигде и ни когда не показывают. По большому счёту мы в России свою жизнь сравниваем только с США и Европой, т.е. с теми, кто, якобы, живёт лучше всех. Жизнь остальных вообще находится не в нашей зоны внимания. Мы их не видим. В Африке живут миллиарды людей – мы что ни будь знаем о них. Да ничего не знаем. В Азии нищета невероятная. И, к сожалению, под кураторством западных чудо экономистов, Россия тоже пошла по тому же пути: экономика не для людей, а люди для неё, как расходный материал. Можно много претензий предъявлять к экономике советского периода, и они во многом могут быть справедливыми. Но у советской экономики была одна осознанная функция: она (экономика) создавала среду обитания в том плане, что люди понимали – они никогда не будут лишними. Да, было в советской экономике много проблем, но люди понимали, что у них есть определенная перспектива, некие социальные гарантии, и если кто хотел развиваться, то они развивались. Хотя, согласен, что абсолютного равенства и справедливости в природе не существует. И все кто пытался это создать, с треском проваливались. Французская революция, три наших и прочие мировые мероприятия в данном плане заканчивались фиаско. И в 1991-ом году много говорили о неравенстве и несправедливости. Да, абсолютного равенства и справедливости не существует. Извечно русский вопрос: что делать? Необходимо создать такую модель, при которой огромные группы населения и даже целые регионы не будут выдавливаться за черту выживания. И здесь рецепт простой – надо делиться.

Другого рецепта никто и ни когда еще не придумал. И что касается России. Одна из главных ошибок “птенцов ельциновско-соровского гнезда 90-х”, состоит в том, что в место того, чтобы модернизировать систему, они предпочли распилить экономику и отдать её за здорово живёшь через залоговые аукционы. И получили индийскую национальную избу – фиг вам. Часто слышал в 90-е: нет надо изобретать велосипед – рынок сам все отрегулирует. А надо было изобретать велосипед. Велосипед такой экономики, который бы подходил под специфику такой огромной страны как Россия, была компромиссной между плановой и рыночной экономикой и не вытесняла за черту бедности огромные группы населения. Вот это была супер задача для тех, кто в то время именовал себя элитой. А в той модели экономики, которая практиковалась тогда, и отрыжки которой ощущаются еще и сегодня, этим группам нет места. И это объективно. А теперь, как говорится: пару слов без протокола – об алегархах, которые, якобы, умеют зарабатывать. Российские алегархи заработали свои деньги так: они просто оказались в нужное время около власти. Все, и больше ничего. Они вовремя сумели обмануть миллионы людей через залоговые аукционы и через скупку ваучеров. Вот и всё их умение. Вся страна не могла так действовать, это было невозможно. Поэтому российское общество и превратилось в своеобразный зоопарк, где выживает сильнейший, кто первый сожрал себе подобного. Это ни какого отношения к цивилизации не имеет, это дарвинизм – перевод всей жизни в животное состояние. Человек все же рождается не для того, что бы быть эффективным или не эффективным для бизнеса. Более того: большинство людей, априори, будут не эффективны для работодателя. Они, по большому счёту, не для этого живут. Женщины, к примеру, живут для того чтобы становится женами, чтобы детей рожать, вести семейное хозяйство, а не для того чтобы быть нужными работодателю. Люди это не мясо для экономики, а экономики должна быть средством жизни для людей.