Как вы относитесь к одиночеству?

Какой-то тип отвесил мне поклон,

Когда на стук открыл я дверь входную,

Сначала я подумал – это сон,

Но нет, стоит и говорит: «Тоскую.

Впусти меня и вместе по хандрим,

Ведь я не зря зашёл на этот адрес,

В твоих глазах печали горький дым,

Я на него и шёл – не нужен абрис»

«Два одиноких – это перебор!»,

Ответил я с подчёркнутым напором,

«Такой расклад всегда – иду на спор,

Кончается верёвочным узором»

«Естественно, когда ты пьёшь один,

И впитываешь всю враждебность мира,

Я предлагаю на двоих графин

Не молока и даже не кефира»

«Нет, друг, я агрессивно одинок,

А это состояние известно,

Мне не нужны ни ты, ни чёрт, ни Бог,

Прими отказ, хоть предложенье лестно.

Да, я глушу заброшенность вином,

От этого она ещё весомей,

Ты со своим графином не при чём,

Пей не кефир в своём постылом доме.

Мне мило одиночество моё,

Чужого мне, представь себе, не надо,

Я раб рефлексий, этим упоён,

Вот оттого и безысходность взгляда.

Окончание ниже

Да и не нужно… Пресно, скажем прямо,

Щепотка соли, чёрный хлеб, вино,

И каждый день трагедия и драма.

Враждебность мира мне как раз нужна,

Она даёт мне силы для страданий,

И чтобы на пути всегда стена,

Стена, как символ внутренних исканий.

А ты ступай. Ступай себе домой,

Ты не дорос ещё до совершенства

Идти за одиночество на бой,

Что для меня – великое блаженство!»

Не враждебность мира, а гармония с ним.

Не страдания - умиротворение.

Человеку всегда есть чем заняться.

Посторонние мешают.

Я люблю одиночество-противостояние.

Даже с самим собой.

Я люблю одиночество - уединение и созерцание.

Это разве что в гробу.

Я в гробу лежу...

Я в гробу лежу, яма трех аршин,

Гроб богатый мой, лакированный,

Взгорочек сухой - на погосте клин,

Грунт суглинистый и спресованный.

Отверсаченный, я одет - как Крез,

Гроб внутри обшит - ткань атласная,

Мой последний дом - чудо из чудес,

Над могилой день ясней ясного.

И лежу я здесь уж пятнадцать лет,

Поначалу червь слизь высасывал,

А теперь в гробу только мой скелет,

Зубы с дырками, чернь безглазая.

На могиле в рост памятник стоит,

На граните я отзубиленный,

Там в лице моем молодость горит,

В двадцать "калашем", перепиленный.

А за мной стоит вся моя братва,

Кто от пули лег, кто удавленный,

И густеет в ряд зеленА трава,

Все сюда легли в год оплавленный.

Только мать идет, да седой отец

К своему родному подобию,

Водочки стакан, а на нем хлебец,

На моем могильном надгробии.

"Что же за косарь молодь так смахнул?", -

Щерюсь в крышку я, гроб мой лаковый

"Кто к червям не в срок всех вас приманул?

Спи спокойно сын, спи мой ласковый"...

Про дочку не поняла. Я ее люблю и надеюсь, что и она меня тоже.

Человек в это время в совсем другом месте.

Именно посторонние и не дают человеку заниматься тем, что ему нравится.

Человек обвешивает себя обязательствами и растит чувство вины, если не выполняет их или выполняет не в полной мере.

Именно этот интерес и не позволяет ему чувствовать себя одиноким. Он - часть всего и со всеми.

Это здОрово!

Потом это общественное животное тянет лямку в ячейке общества и проклинает тот день, когда поддался голосу не рассудка, а тела.

Деформация личности происходит в браке со случайным партнером. А у людей как минимум половина браков со случайными партнерами.

Фишка в том, что это поведение в период активного размножения регулируется гормонами, но даже тогда, когда он заканчивается, это поведение всё равно сохраняется, как неизменный стереотип. И наше сознание не в состоянии его изменить, добавьте к этому культуру, которая вся заточена на это. ))

Человек уходит втеории и шагу не может ступить, чтобы не загрузить себя мудрствованиями, пользы от которых - ноль.

Человеку (девушке) с младых ногтей внушают, что ее мисия - выйтии замуж и нарожать детей, а если ей недосуг, то значит, она ущербна и нужно над собой работать. То же с молодыми людьми. Само выражение "надо жениться" кажется мне абсурдным.

Фишка в том, что только очень сильный человек может жить по собсвенному разумению. Остальные копируют стереотипы.

И потом, теория, это ведь только обобщение практики, ведь так? ))

Ashley, Вы ведь разумный человек, ну стоит ли отрицать простые вещи - полоролевое поведение закладывается природой, его не изменить, а институт брака, это только один из его возможных компонентов, даже у примитивных народов есть семьи. Вот это самое поведение должно правильно сформироваться у детей, а это возможно лишь в том случае, если есть "образцы" поведения - родители. Если не будет одного из образцов в нужный период, ребенок не получит нужного опыта и возрастет риск неадекватности его полоролевого поведения в нужный момент.

Ну мы же это наблюдаем, несем потери от этого, стоит ли это отрицать. Вон, у автора статьи, коллега - мало того, что не ладит с мамой (дезадаптация налицо), так еще и подтверждает мои слова наличием кошки в доме.

Каждый волен иметь свое мнение, каждый его обосновывает - подгоняет под себя. Задеть или переубеждать Вас, я не хочу, не серчайте. )))

А куда девать любящих друг друга родителей, у которых вырастают дети-холостяки?

Что значит "неадекватное полоролевое поведение" на фоне нормы "любой спит с любым"?

Вы многих людей видели, которые ладят с родителями, особенно с мамой?

Мы уже как-то говорили, что логики нет, а есть личный опыт, из которого и высасываются все теории.

Например, что человек должен жить в паре.

- всегда, когда начинаешь раскапывать подобные ситуации, оказывается, что эта пара любящих родителей, в свою очередь, оказываются неадекватными именно в области полоролевого поведения, это где-то 70-80% "успеха", остальное, особенности ребенка вовремя не скорректированные.

Есть еще один аспект - практическая невозможность расселения семьи в нужный момент (я не думаю, что это чисто "экономический", скорее это уже элемент "культуры").

- Видел и вижу и тех и других. А причины те же, что и в первом пункте.

- не согласен с Вашим акцентом на слове "высасываются", согласитесь, это слишком сильно меняет смысл.

)))

Выходит, где ни копни - всюду вовремя не скорректированные люди-уроды и отсутствие идеальной среды для формировани я "настоящего человека".

А я считаю, что ладить с родителями - это уже подозрительно. Либо человек врет, либо он полностью лишен воли к жизни.

Разве не всякая теория базируется на постулатах? Убери их - и нет теории.

- Выходит, что так или почти так (Разве Вас положение дел в стране не убеждает в этом - это всё мы сделали,сами, не марсиане). Советское время очень сильно деформировало эту область культуры наших людей. О ней либо молчали, либо навязывали излишнюю "романтичность" поведения, совершенно игнорируя природные свойства человека (в экономике, кстати, тоже).

А про идеальную среду, я не говорил - речь о том, что уклад жизни существующий в нашей стране, полностью (или почти) игнорирует инстинкт расселения, это и есть провокатор конфликтов "отцов и детей". Время приходит, дитяти ощущают потребность жить самостоятельно (зов природы), а ... никак! Нет ни денег, ни профессии, ни возможности снять за адекватные денежки жилье ...

Так что "воля к жизни", по моему, это "зов природы". Если культура (или ситуация) направлена на его (её) подавление , то это происходит только ценой деформации личности.

- безусловно, нет постулатов, нет и теории, но постулаты могут быть обоснованы в более общей теории. ))

Мы о чем говорим? ))) Об одиночестве или о теории возникновения "неправильных"

людей? ))))

Мне какая разница. почему мне хорошо одной? ))) Я должна бросить все силы на то, чтобы мне стало плохо и метаться в поисках пары? ))))

Человек так устроен, что старается любым способом компенсировать всякие дефициты в его жизни и одиночество не исключение.

Сдается мне, Ashley, что Вы скорее ведете речь о самостоятельности, поскольку в действительности Вы (уж простите) не одиноки - близкие, родные и друзья, всё же есть (мне так кажется). ))) Так что бросаться на поиски Вам просто незачем. ))

Да, совсем забыл - самое страшная кара для людей это одиночное заключение, страшнее, чем смерть. Человек заживо "распадается" как личность, это медленная и страшная смерть.

На мой взгляд, одиноким чувствует себя человек, который носится с собой и ждет, чтобы другие люди тоже с ним носились.

Когда человек понимает, что каждый имеет право на собственную жизнь, чувство одиночества не возникает.

Про одиночное заключение я знаю. Там, на мой взгляд, не отсутствие общения с людьми, а отсутствие новых впечатлений. Убивает однообразие.

На мой взгляд, каждый из нас мечтает о несбыточном.

Каждый из нас не ценит того, что имеет.

Разве люди не похожи друг на друга?

Разве мой пасквиль на логику Вас не убедил в этом? )))

Мне кажется, что если счистить всю кожуру, люди предстанут в своем истинном виде - близнецами или по крайней мере желающими одного набора благ (духовных и материальных).

В универсальном информационном поле.

Про рай, ад слышал. про поле злаковое знаю, про УИП

как-то пропустил...

НЕ, ВСЁ ЧТО ОТ ЧЕЛОВЕКА ОСТАЁТСЯ - ВСЁ В ГРОБУ.

Это надёжный сундук.

Наверстаете. Было бы желание.

Человек - это духовная сущность в материальной оболочке. В гробу остается материальная оболочка. Духовная сущность соединяется с Абсолютом, т.е с тем, из чего она вышла.

Ничего в этом мире нет одинакового, только похожее, схожее, в чем-то совпадающее ... )) Добавьте к этому тот факт, что наш мозг адаптивная система, ну просто заточен на адаптацию до такой степени, что и структуру-то точно не определить.

Разумеется, не одинаковое, а похожее.

Кстати, энтропия - это тоже выдумка человека. Возможно, пройдет пара десятков лет и человек поймет, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот!

А вот по поводу энтропии, ну уж совсем не соглашусь - если Вы хотите, чтобы мир был, и был разнообразным, неопределенность просто обязана существовать! )))

Я не о разнообразии и неопределенности, а об ограниченности наших возможностей в познании мира.

И о том. что одна истина приходит на смену другой.

Почему эта свобода мнимая?

Учи матчасть, полковник Исаев!!!

Основное о женщинах и мужчинах, объясняющее извечный конфликт между Ж и М: «Отдаваясь женщина думает, что дает целый мир, а мужчина думает что он получил игрушку. Женщина воображает, что она дала вечность, а мужчина — что он получил минуту удовольствия» (Сильва)

А одиночество - когда ты стоишь посреди шумной улицы, заполненной народом, но никому нет до тебя никакого дела!

Одиночество в этом контексте не есть свобода раз человек от этого страдает и не стремился к жизни быть одному.

Ваш-то выбор в чем?

Все люди разные,одинаковых нет!

А насчет не потерять... В этом мире все нам дается всего лишь во временное пользование...

Ага. Хотя и знаешь, что собственный кошелек, а особенно деньги в нем - это не насовсем. Это временно. :) Но потерять его очень обидно! :))) Лучше, когда он с собой! ))

Ничего не напоминает?))

И с полным знанием дела говорю, что одиночество в негативном понимании - это крик отчаяния несамодостаточных.

Просто среди женщин гораздо больше несамодостаточных. Которым очень скучно с собой. А гораздо интереснее ругаться, скандалить, лить слезы. В этом случае все нормально, ведь ЖИЗНЬ ИДЁТ ))

Никто не хочет чувствовать себя одиноким- если мы о реальном ощущении.

вопрос только кто, когда и почему так себя ощущает

а где я писал о глупости? и я ведь не сравнивал - что лучше - удовольствие от одиночества или удовольствие от НЕодиночества

не надо во всем видеть обвинения в адрес женщин

Ваши слова- про женщин, насколько я смогла заметить..

Если человек испытывает удовольствие от "одиночества"- значит, это игра в в "одиночество" и ничего общего с реальным ощущением не имеет. ИМХО

Кстати, не самодостаточных много как среди мужчин, так и среди женщин. Насколько я знаю, всякого рода психологические встряски мужчины переносят хуже женщин, а уж к чему это их приводит- несколько иная тема..

Где, когда и почему человек начинает ощущать себя выпавшим из жизни-это вопрос , скорее, для отличного психоаналитика. Кому с ним повезет- имеют шанс вернуться.

Ну ладно пусть их меньшенство, в которое я регулярно попадаю, вот такой невезучий(((

P.S. Кстати, вопрос. Откуда вы так хорошо знаете меня, мою прежнюю, в т.ч., и семейную жизнь, чтобы приходить к таким умозаключениям?

На предмет ваших жен- мы слышим только одну сторону-вашу. Было бы интересно послушать мнение о ваших браках с другой стороны- со стороны бывших жен. Так что на данном этапе, на мой взгляд, вы представитель не умного человека, а человека, не умеющего строить семейные отношения по тем или иным причинам.

только вот зачем?)

Другое дело, что каждый не хочет выглядеть дураком)))

да и если бы понятие ума было так линейно и так просто определялось.. с одной точки зрения могут быть умны все, с другой же - никто)

я то радовался своему одиночеству ))

Достойно уважения!