О Навальном

Парадокс российской политической ситуации заключается не столько в борьбе с Путиным... СКОЛЬКО В БОРЬБЕ С НАВАЛЬНЫМ!

Вот те на, удивится иной читатель, и «либеральный» особенно. Алексей Навальный разоблачает коррупционеров направо и налево; а тут, видишь ли, путинский агент выискался. Если против Навального – значит, за Путина. Но в этом-то и вся гнусность политической ситуации. В этом вся ее реакционность.

К примеру, девяносто процентов российских трудящихся уже прокляли олигархический режим. Но почему главарь этого режима до сих пор на троне?!.. Да по простой причине. Трудящиеся думают, что наступят лихие девяностые после свержения трона, да с большей озверелостью «либералов».

Поэтому непреложный факт, что Навальный является подпоркой Путина. Более того, «солнцеликий» и стоит на этой самой подпорке с народной петлей на шее. Стоит ее выбить пинком подлинно демократической альтернативы – и каюк.

***

Кремль суть есть политический труп с сегодня на завтра. Разумеется, и Зюганов с Мироновым и Жириновским еще более гнилые политические трупы. И все держится лишь на тоненькой ниточке страха перед «либеральным» беспределом. И если левые силы страны перережут эту ниточку; если разобьют последнюю надежду реставраторов девяностых; и наоборот, уничтожат последний страх трудящихся – народная энергия вырвется на свободу подобно революционному урагану.

Но сначала надо определиться со стратегической целью. А то народ не любит идти туда, не знамо, куда; и доставать то, неведомо, что. А уж потом и поговорить о тактических средствах достижения цели.

Три основных демократических правила предлагаются здоровыми силами России. Это, во-первых, производственная демократия вдобавок к территориальной для комплексного социально-экономического развития; во-вторых, уничтожение тоталитарного «разделения властей»; и в-третьих, полная власть народного представительства не только над правительством, но и над судом с прокуратурой. Образно, но верно говоря, нет бога выше Верховного Совета, и президиум пророк его. Поэтому оборотни в мантиях и погонах будут уничтожаться поголовно; и демократического серебра хватит на всех.

Первое. Советские выборы будут не только по территориям, но и по трудовым коллективам. Автор этих строк писал в таком аспекте, но в том-то и дело, что подчеркнет большой инновационный момент на этот раз. Потому что правая рука Навального В. Милов прожужжал все уши про якобы конкурентоспособность и прочую крутость «России будущего». Вот и посмотрим, кто будет новатором на самом деле.

Никто не спорит, что хорошие деньги за творческую работу – мечта интеллигента. Хоть в производственной сфере, хоть бюджетной. Если социализм исправит ошибки первого Советского Союза в этом смысле; и обеспечит высокий доход за научно-техническую и гуманитарную инновацию, то огромный эффект обеспечен.

То есть, допустим, педагогу или врачу пришла в голову блестящая мысль насчет повышения эффективности. Кто ж спорит - с сокращением меньшинства персонала, но с повышением окладов для большинства. Вот механизм выборов по трудовым коллективам и позволяет сделать это без проволочек. Проголосовали – и все дела. Если больница или школа большая, то сокращенных можно перевести на участки с нехваткой рук, что даст эффект вдвойне. Но даже если меньшинству придется искать новую работу; то общая эффективность по причине выше приведет к весьма высокому пособию по безработице (да с нашими природными ресурсами); так что можно переучиться, и найти перспективную работу в растущих и новых отраслях экономики. Такой работник даже спасибо скажет; и детей нарожает больше. Эффект втройне и вчетверо. А уж про производство и ИТР и говорить нечего в силу полной очевидности.

Но даже если пожилое большинство иного трудового коллектива не захочет развиваться, то молодое меньшинство может подать заявку на аренду своего подразделения. То есть, население в молодом и среднем возрасте всегда больше пожилого (да и среди пожилых много умных ради детей) – и коль большинство депутатов и будет от первых, то и разрешение на аренду будет предоставлено в огромном числе случаев на базе права общественной собственности. А это инновации, и еще раз инновации.

Но тогда второй вопрос вытекает логично из первого. А почему большинство депутатов будет от здоровых сил; а не от, допустим, опытного бюрократического меньшинства?..

Да потому что не будет «разделения властей» с «профессиональными» депутатами (читай, купленными отдельным высоким окладом). Потому что любой Совет избирается с большинством НЕОСВОБОЖДЕННЫХ депутатов. Любой и всякий вплоть до Верховного Совета, где лишь небольшой президиум на постоянной работе. Поэтому неосвобожденные депутаты, живущие на обычную зарплату по месту работы, могут собраться на внеочередную сессию в случае чего, и разогнать хоть сам президиум к чертовой матери.

И все это к тому - а что нам обещает «Россия будущего»?!.. Да никакой существенной разницы с нынешним бездарным положением вещей! Никакой. Маячит на горизонте лишь Путин помоложе, и ничего более. Вот будет якобы лучше, и все дела. А почему?.. А покачену. Хочецца. Выберите президентом Навального вместо Путина – и будет всем счастье только потому, что Леша обещает быть хорошим. Честно-честно обещает! Но такие вещи заканчиваются очередным фюреризмом, и ничем иным.

И отсюда становится весьма значимым и третий пункт. Если сохраняется не только «разделение властей»; но и с сильной президентурой, против чего А. Навальный не имеет никаких возражений – к примеру, в «России будущего» НИ СЛОВА о парламентской республике – то силовые органы выходят из подчинения ни то что народа, а даже депутатов. Они становятся личной прислугой президента, с помощью которой оный может… да что там толочь воду в ступе, выгляните за окно. Ну, служили Путину – будут служить Навальному. А вся антидемократическая система как была прежней, так и останется.

Тогда как Верховный Совет подвластен народу не только в виде неосвобожденного большинства; но даже и в виде производственных и учрежденческих мощностей самодеятельных трудовых коллективов, позволяющих переизбрать депутата весьма быстро. И такой демократический Совет является высшей и единственной властью и над судом, и над правительством с силовиками, и над прокуратурой. Если трудовой коллектив, профсоюз, общественная организация надавят на республиканский Совет; а тот поставит вопрос в Верховном Совете – то любого оборотня-генерала, судью и прокурора можно поставить к стенке в кратчайшее время.

Вот и получается, что настоящая конкурентоспособность будет заключаться в полной советской демократии; а не в иллюзиях и инфантилизме некоей «России будущего». К примеру, Милов ноет из передачи в передачу «Где деньги», что силовики кошмарят бизнес, и траля-ля. Ну, так, уже очевидно, что модернизированный Советский Союз посредством производственной демократии в том числе перестреляет таких оборотней к чертовой матери, и вся недолга. А это инновации, инновации и еще раз инновации в конечном итоге.

Мы, левые силы, тоже не лыком и шиты, и читывали и Д. Аакера с его знаменитым «Стратегическим рыночным управлением»; и М. Портера с не менее знаменитой «Международной конкуренцией». Что действительно полезно, то не постесняемся перенять подобно Петру Первому или Ленину со Сталиным. И тот же Д. Аакер, как общеизвестно, заботится больше всего о внедрении.

Чтобы стратегии роста были не просто объявлены, а реализованы согласно структуре, системам, людям и культуре. Ну, так, на ловца и зверь бежит. Мы, социалисты, знаем не только о стратегиях роста; но и как их внедрять в жизнь согласно именно передовой советской структуре, системам, воспитанным в подобном духе людям и высокой культуре. И кто действительно выдержит международную конкуренцию – Путин №2 в виде Навального или Советский Союз №2 – уже очевидно.

***

Навальнисты только и делают, что обещают, и водят вилами по воде. Но все же о тактике. Левые силы России запутались в этом смысле невообразимо. Кто в лес, кто по дрова. Одни не понимают необходимость агитации в пользу советской демократии; другие пропустили момент перекидки организационного ружья с одного плеча на другое. То есть, когда уже не столько Путин с Соловьевым защищают олигархический режим (эти спеклись в глазах народа) - сколько Навальный и компания заступили на вахту; и заступили довольно-таки хитро и успешно.

Но пока насчет агитации. Еще раз, и в чем принципиальное отличие советской демократии от РОТ-ФРОНТовских производственно-территориальных выборов; от жупела анархо-синдикализма; и от горбачевщины.

Как уже говорилось, демократия должна быть и в образе Совета трудового коллектива (СТК), выбираемого общим собранием работников – но вот выборы по территориям и должны быть только территориальными для комплексного социально-экономического развития. Если депутатам от производств, как предлагает РОТ-ФРОНТ, обеспечена половина мест априори; хотя производственников явное меньшинство по сравнению с бюджетниками, сферой услуг и агропромом, и в современном обществе тем более; то выборы получаются глубоко неравными и несправедливыми. Но тогда союз города и деревни, столиц и регионов развалится к чертовой матери; а вот ведомственные и бюрократические интересы расцветут пышным цветом. Это не социализм, а пародия на него. Да что там говорить – это просто нереально. Ни многочисленные работники сферы услуг, ни агропром, ни бюджетники не согласятся с таким тоталитаризмом.

Поэтому РКРП, РПР, РОТ-ФРОНТ сотоварищи надо крепко подумать в этом вопросе! А то получается, что за деревьями не видят леса. Кстати, автор этих строк сам был и слесарем, и монтажником, и грузчиком, и экскаваторщиком – и умеет рвать рабочую рубаху на груди, если надо. Но ваша «диктатура», уважаемые батовцы и тюлькинцы, настолько отстала от современных производительных сил, что было бы смешно, если бы не было так грустно. И Сталин сделал абсолютно правильно, когда перешел на территориальные выборы. Никакой дальнейшей индустриализации с прежним бардаком не получилось бы. И развал Югославии именно с производственно-территориальными выборами - тому наглядный пример.

С упреками в анархо-синдикализме вообще нелепо. Собрание работников и выбранный им СТК – ГОСУДАРСТВЕННЫЕ органы в виде исполнительной ветви Советов. Они как сами обязаны подчиняться вышестоящим государственным органам; так и их решения подлежат обязательному исполнению каждым работником наподобие плановых заданий и норм пожарной и производственной безопасности, за неисполнение которых вплоть до суда. Это не профсоюз, где высшим наказанием является лишение членства. И причем тут анархо-синдикализм, одному черту понятно.

И никакой горбачевщины с ее «разделением властей» в виде равных выборов фабзавкома и директора. Власть будет одна, она же единственная в лице только выбираемого СТК – а администрация с директором подчиняется ему точно также, как советское правительство подчиняется Верховному Совету. Принципы работающей корпорации и демократического централизма должны быть одинаковыми сверху-донизу и снизу-доверху.

И вот что такое новый Советский Союз; и где территориальные Советы продолжаются Советами трудовых коллективов подобно корням с отростками; и все дерево демократии держится в почве тверже и крепче.

Но тактическая суть дела в следующем. А причем тут «Россия будущего»?!.. С какого такого испугу надо отвлекаться на эту буржуазную бодягу?!.. Где здесь точки соприкосновения ради якобы совместной работы против Путина?!.. А нигде и никак!

А как же «умное голосование», спросит иной читатель. А как же «клевые» расследования о домах олигархов; а как же четверговые передачи Навального-Милова с последними сплетнями и событиями. Так и представляется – сидит этакий юноша бледный, для которого подобные передачи неплохое развлечение за неделю – и думает при прочтении, как же выглядеть и немножечко «левым» (что тоже модно), и в то же время навальнистскую тусовку не терять, что клево и весело.

Все это наносная чепуха. Огромное число рабочих и служащих не смотрело и не смотрит подобные передачи. Огромное число рабочих и служащих, зарабатывающих на жизнь, плевать хотело на «умное голосование»; потому что это такая мелкотравчатая дребедень, что и тратить силы не охота. Это все равно что пилить большой ствол перочинным ножиком. Нет уж, один выход хабаровчан на демонстрацию стоит в разы больше, чем десять «умных голосований». Вот и надо продолжать в таком направлении и в Иркутске, и Новосибирске, Красноярске, Пензе и Тамбове с Урюпинском.

Но для этого, во-первых, нужна совершенно другая идеология в виде советской демократии; а во-вторых, своя организация. Да, с организацией пока туго, но лишь до осени. А вот пропаганду советской демократии выше нужно вести здесь и сейчас.

Еще раз, как это ни парадоксально для некоторых, но в НЫНЕШНИХ условиях резкая антинавальнистская позиция будет одновременно и антипутинской. Народ дозрел до момента, когда ему пофиг абсолютно, навальнистский там капитализм или путинский. Он вообще не хочет никакого капитализма – а хочет народную демократию. И когда левые силы и предложат такую, действия и организация трудящихся не заставят себя долго ждать. Более того, подобное дозревание усилится прямо-таки обвальным порядком осенью; и не быть готовым к этому просто преступно.

***

Смыкаться левым силам с навальнистами в глазах народа ныне, - не в глазах юношей бледных, а именно в глазах работающего люда, да накануне грандиозных событий, – это политическая провокация! Да что там лукавить – политическая катастрофа. Еще туда-сюда, подобные альянсы были возможны в пору могущества режима. Но сейчас, когда народ дозревает семимильными шагами до активных действий и социалистической повестки –таковые альянсы самоубийственны.

Навальный и Ко – тот же путинизм, только в другой обертке. Борьба нанайских мальчиков. Поэтому пора перекидывать агитационное и организационное ружье с одного плеча на другое. Теперь, критикуя Навального – одновременно критикуешь и Путина. Следовательно, свалив идеологически и организационно Навального уже сегодня – мы застолбим победу левых сил завтра. Только так и никак иначе; и в этом стратегия и тактика левых сил России на нынешнем повороте истории.

Все на борьбу с навальнистами! Все на борьбу с миловщиной с его евросоюзовской поддержкой; и какими бы «модными» они ни были ныне среди части молодежи и мелкобуржуазного населения. Надо убедить российских трудящихся в свете ближайшего путинского краха – что не будет никакого «либерального» реванша. А будет социалистическая революция в случае трудовой активности! Но чтобы показать и доказать это; чтобы приготовиться к этому; чтобы организовать это – надо громить Навального и Ко уже в открытом и честном бою. Вот в чем базовый смысл статьи.