Объективная реальность и Внутренний Наблюдатель
На модерации
Отложенный
Все мы хотим быть уверены в том, что воспринимаем мир полно и без искажений – таким, какой он есть. Возможно ли это, и что может мешать объективному восприятию?
Многие считают, что объективный – это значит существующий «независимо от нашего сознания». Почему-то именно слово «независимость» принято считать ключевым в определении объективности, и в этом подвох.
Существующий объективно – это значит существующий ДЛЯ ВСЕХ без исключения, независимо от того, обращено ваше внимание на данный объект сейчас или нет. Как говорил Эйнштейн, Луна существует даже тогда, когда я на неё не смотрю.
Ключевой фразой в определении является «для всех», а слово «независимо» относится только к «вниманию». И это требует подробного пояснения.
Когда мы фокусируем наше внимание на каком-то одном объекте или области исследования, всё остальное становится для нас мутным фоном. Так же как в фотоаппарате в ручном режиме мы выделяем нужный объект, а окружающие предметы становятся размытыми.
Поэтому если мы сфокусированы только на какой-то одной цели, идее, области деятельности, то наше сознание становится ограниченным, субъективным, и многие вещи остаются нами незамеченными.
Но когда предметом нашего внимания является САМО НАШЕ СОЗНАНИЕ, а главной целью – максимальная объективность, полнота восприятия, мы получаем наиболее полную и объективную картину мира. Это можно сравнить с автоматическим режимом фотоаппарата, когда он одинаково четко показывает все предметы в области видимости.
Таким образом, объективное восприятие мира доступно нам только тогда, когда мы отпускаем наши эгоистичные желания и цели, а просто воспринимаем мир.
Но многие не могут отпустить внимание и просто воспринимать мир как есть, потому что их сознание несвободно. Оно всё время должно быть чем-то занято: рассуждениями, оценкой, сравнением, планированием и т.д. Без этого они чувствуют опустошение. Почему так происходит?
Причина в том, что многие люди привыкли рассматривать себя как частицу, существующую независимо от внешней среды. И поэтому они получают соответственную – раздробленную картину мира, которую сознание пытается все время соединить в нечто целостное и понятное.
Из школьного курса физики все мы слышали про корпускулярно-волновой дуализм, но мало кто попытался применить его по отношению к себе самому.
Ведь вы можете рассматривать себя не только как частицу, существующую саму по себе, но и как участника единого процесса самоорганизации жизни. И тогда вы совершенно иначе воспринимаете мир и себя в нем, вы становитесь способны к синтезу, эффективной самоорганизации, получаете доступ к творческой энергии сознания.
Если строя жизненные планы, организуя какую-либо деятельность, вы подразумеваете единство и целостность мира, то ваши действия адекватны и целесообразны.
И даже если вы ничего не делаете и не планируете, а просто воспринимаете мир, то ваше состояние наполнено бытием, а не пустотой и бездействием.
Итак, сознание, воспринимающее себя как отдельную частицу, ограничено – и во времени, и в пространстве, и потому смертно. Оно способно ощущать жизнь лишь в очень узком временном диапазоне, практически в плоском срезе истории, поэтому оно видит множество разных объектов, явлений, культур, видов, не осознавая их взаимосвязи, их глубинного эволюционного единства.
Но когда мы воспринимаем жизнь как единый эволюционный процесс, каждый организм, вид, каждая культура видится как часть этого глобального процесса. Мы видим не просто множество веток, а все дерево целиком, и тогда нет противоречия между единством и многообразием мира. Если плод принадлежит какой-то одной ветке, это не противоречит утверждению, что оно принадлежит всему дереву.
Обладая целостным, эволюционным сознанием, мы видим и различия, и то общее, что их порождает. Единство не стирает различий, не уничтожает индивидуальность, а только подчеркивает её, наделяя глубоким смыслом и ощущением вечности, бессмертия сознания.
Многие думают, что их сознание не зависит от внешнего мира и не влияет на него, но это не так. То, как мы смотрим на мир, способно полностью менять характер физических взаимодействий! В квантовой физике это называется «эффект наблюдателя».
Есть 2 вида наблюдателя:
Внешний Наблюдатель – взгляд со стороны, абстрагированный, оценивающий, сравнивающий,
Внутренний Наблюдатель – воспринимающий себя и окружающих как участников единого эволюционного процесса.
Большинство людей используют только Внешнего Наблюдателя, и поэтому получают плоскую, поверхностную картину мира. А попробуйте подключить Внутреннего Наблюдателя – научиться смотреть на окружающих не как на существующих «независимо от вашего сознания», а как на тех, совместно с кем вы формируете сознание и развиваете мир. И тогда вы получите полную, объемную картину мира, почувствуете и поймете взаимосвязь внутреннего и внешнего мира, формы и содержания. Это полностью меняет жизнь!
Вместо того чтобы использовать данную нам жизнь на развитие и процветание, мы тратим её на борьбу, выяснение отношений, поиски врагов и виновников. А ведь стоит изменить всего лишь один элемент в собственном сознании, чтобы все встало на свои места! Всего лишь почаще включать Внутреннего Наблюдателя!
Продолжение здесь:
https://maxpark.com/community/5392/content/7187410
Комментарии
Тут многое зависит от от масштабов пространства и времени. Взрыв бомбы в городе и взрыв сверхновой во вселенной - это разного масштаба соотношения. Для размеров города взрыв бомбы - это хаос, разрушение, дисгармония, а для масштабов вселенной взрыв сверхновой - это просто один из этапов эволюции материи.
А с точки зрения вселенной взрыв города -- это незначительная подробность эволюции поверхности одной из многочисленных планет, о которой лет через 100-200 даже на этой планете мало кто вспомнит. Что такое 100-200 лет в масштабах всего мира?
Это я к тому, что подобная оценка слишком субъективна, чтобы ее ко всему миру применять.
"Эволюция не нуждается во взрыве" -- она вообще ни в чем не нуждается. Сам БВ -- это просто экстраполяция той эволюции материи, которую мы наблюдаем, назад по времени. Если вы видите разлет осколков -- можно догадаться, откуда они летят.
Как выше было сказано, максимальная объективность -- это "существующий ДЛЯ ВСЕХ". А дальше какой-то бред пошел. Про эффект наблюдателя -- это просто Вас в школе плохо учили, он совсем про другое, к квантовой физике особого отношения не имеет -- просто заметнее проявляется на тех объектах, которые описываются законами квантовой физики. И уже полный бред -- противопоставление квантовых и материальных объектов. Это просто одно и то же. Любой электрон, также как и любой булыжник, одновременно являются и материальными, и квантовыми объектами.
-----
Конечно! Я даже говорю о том, что и сам человек является одновременно и материальным, и квантовым объектом.
Комментарий удален модератором
Полагаете, что в результате "непосредственного восприятия объективной реальности" у Вас бы лучше получилось? Почему-то опыт феральных людей (маугли) этого не подтверждает.
1. «Многие считают, что объективный – это значит существующий «независимо от нашего сознания». Почему-то именно слово «независимость» принято считать ключевым в определении объективности, и в этом подвох.
Пока «многие считают»… и пока «принято считать»… некоторые… невзирая… умудряются думать…
2. «Существующий объективно – это значит существующий ДЛЯ ВСЕХ без исключения, независимо от того, обращено ваше внимание на данный объект сейчас или нет. Как говорил Эйнштейн, Луна существует даже тогда, когда я на неё не смотрю».
А разве есть противоречие между выражением «независимо от нашего сознания» – и выражениями «независимо от того, обращено ваше внимание на данный объект сейчас или нет» и «Луна существует даже тогда, когда я на неё не смотрю»?
3. «Ключевой фразой в определении является «для всех», а слово «независимо» относится только к «вниманию»».
А «внимание» и «смотрение» разве не «относятся» к свойствам «сознания»…
4. «Обладая целостным, эволюционным сознанием, мы видим и различия, и то общее, что их порождает».
Не научившись рассуждать, нельзя вдруг начать «обладать целостным сознанием» и «увидеть различия» и «общее».
Ум «видит» глазами, разум – умозрен...