Ефремов прокомментировал в суде кадры с места ДТП

Даже если бы он признал, что зарезал кого-то собственноручно, всё равно это нужно неопровержимо доказывать фактами.

А что, гэбне помешают в этом их 'моральные принципы'?

(Ты сам-то, постарайся понять этот замечательный анекдот.)

Нет предела чекистской мерзости!))))

Угнал авто, напялил шлем, особо прочный ремень безопасности, и ...здонул авто Ефремова

И сразу смылся с места аварии..

А что тебе воспрепятствует? (Не моральные же твои качества.)

(Можно ещё посмотреть, нет ли в машине Ефремова автопилота, но это уж совсем было бы....итд)

Комментарий удален модератором

имеет источником их приверженность к выбиванию этих признаний сапогами по морде,

и прочими патриотическими мерами.

В ДТП с виновным простонародьем (слесарем, пекарем, курьером..) наследникам жертвы суды не дают больше ляма на всех, а тут у семейства глазки загорелись, в телевизоры зовут поделиться монетизированным горем, суммы в искупительные 40 млн озвучиваются...

Если кого и жаль, то только покойника в Жигулях.

Ваше высказывание характеризует говенное состояние 'патриотического' общества в РФ, вместе с псевдолибералами и прочим дерьмом.

Итак: кто бы в чем бы 'не сомневался', наличие неопровержимых доказательств для осуждения, это основа правовых систем.

И жалость тут вовсе не при чем.

Какие еще более неопровержимые доказательства вам нужны?

Конечно, в машине Ефремова есть и его отпечатки, и ДНК...

А как им там не быть, если это его авто??

Опять же, если якобы ' видели', как именно он выходит из авто, то почему его не видели за рулем в момент катастрофы?

На фотке разбитого авто Ефремова, ко всему прочему, повреждено лобовое стекло напротив пассажирского места! Как будто, кто то сильно ткнулся в него лбом.

В то же время, якобы 'представитель ГИБДД' заявляет (пару месяцев спустя),

что в машине был один Ефремов.

Но все эти 'мелочи' пох 'русским патриотам'.

Опять же, как это на столкновении со скоростью 80 км час,

один водитель в лепешку, а у Ефремова нет даже легких ушибов.

------------

Доказательств ЧЕГО? "Российского вторжения"?

Ну-ну, видела я ваши "доказательства". Привезли на площадь какие-то обломки техники и ящики от снарядов и сказали, что это "доказательства присутствия на Донбассе российского оружия и российских войск". Только вот по обломкам идентифицировать технику невозможно, а на ящиках в местах маркировки только выжженные пятна)) Но укропы верят, что это именно российская техника)))

В то же время, якобы 'представитель ГИБДД' заявляет (пару месяцев спустя),

что в машине был один Ефремов.

Но все эти 'мелочи' пох 'русским патриотам'.

Причём здесь пить.Если тебя непьющего надо будет подставить,то сделают это немножко по другому.

В то же время, якобы 'представитель ГИБДД' заявляет (пару месяцев спустя),

что в машине был один Ефремов.

Но все эти 'мелочи' пох 'русским патриотам'.

Ты ведь 'патриот', не правда ли?

Многие 'патриоты' заявлчят типа так:

"Ну как же он не убил Захарова? вы только посмотрите, какие говенные стихотворения читает этот Ефремов!" А вы говорите, что его вина не доказана!