Разобраться в «хаосе иудейском»

Красные линии.

Пессимизм - это роскошь, которую евреи не могут себе позволить.
Голда Меир

Государственный министр Турции Зафар Чаглайан недавно заявил: «Наша политика ясна. Красные линии нашего государства остаются неизменными. По-другому быть не может». Остается поздравить Турцию, что у них есть «красные линии». Но как-то сам собой возникает вопрос, а есть ли они у нас? А если есть, то где проходят, и если не по всем вопросам, то, по крайней мере, в вопросах обстрела наших территорий?

Попробуем поискать, может Гугли подскажет? Увы – нет. Есть «Красные линии тревоги» от 22.03.2008, есть еще письмо Михаэля Эйтана 2010 года, но все не о том. Информация устаревает за неделю, не то, что за годы.

Но может быть наши действия говорят сами за себя? Что писать о каких-то красных линиях, если и так все понятно! Вот, к примеру, информация: «Ракета "Касам" разорвалась на открытой местности, на территории местного совета Эшколь". В результате обстрела террористами из сектора Газы никто не пострадал». Не знаю, как остальные, но я уверен, что это, мягко говоря, неправда. Пострадали все мы из-за того, что Хамасу дали понять, что можно безболезненно обстреливать Израиль. В свое время Хасан Насралла признал, что если бы Хезболла заранее представляла, насколько жестким будет ответ Израиля на похищение двоих солдат, то, скорее всего, отказалась бы от нападения. Что изменилось? Сообщаем ли мы террористам о том, какую цену им придется заплатить за обстрелы? Увы. Уговариваем себя, что «никто не пострадал»! И вот закономерный итог: российской ракетой «корнет» подорван школьный автобус. Где в этом случае пролегла красная линия?

Находящийся в Праге премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу предупредил, что Израиль не будет ограничивать себя в выборе необходимых мер — от наступательных до оборонительных — чтобы защитить своих граждан. Как сообщил Николай Лебедев на сайте Jewish.ru, Нетаниягу выразил надежду на то, что «ситуация не выйдет за допустимые границы». Но где проходят эти границы? В задних рядах интересуются!

А понять что-либо в «хаосе иудейском» Израиля почти невозможно. Складывается впечатление, что каждый министр реализует свою личную внешнюю политику. Ищешь позицию государства, а находишь вот что:

В редакционной статье от 24.03.2011 "Гаарец" «пишет, что Премьер-министр Биньямин Нетаниягу обязан остановить эскалацию насилия!» - Кто бы спорил?! Но как? «Вместо того, чтобы проводить военную операцию в Газе». Вот теперь понял. Насилие остановить, но без насилия. Глубокая мысль. Видимо подразумевается что-то вроде коллективного самоубийства. Но это "Гаарец", какой с них спрос.

И кандидат в лидеры партии Авода, он же Министр социальной защиты, Исаак Херцог высказался по данному вопросу и предупредил, что «мы находимся на грани того, чтобы повторно оккупировать Газу».

Так мы уже там были, что, сейчас условия стали более благоприятными, что можно вернуться и подавить сопротивление? Сделать то, что не сделали в более благоприятных условиях? Что он имел в виду, трудно сказать. Лучше бы он сказал почти, как Остап Бендер, что «к социальной защите, которую я в настоящее время представляю, это не имеет отношения».

А вот Либерман таки да, имеет отношение. И свое мнение, которое не такое чем… А вот чем чье – уже непонятно. В частности он заявил, что «прекращение бомбардировок сектора Газа - серьезная ошибка», которая позволит ХАМАСу перевооружиться, усилив, таким образом, свой военный потенциал.

Я же думаю, что основная проблема в борьбе с ХАМАСом не их военный потенциал, который не является серьезной проблемой для ЦАХАЛа, а использование населения в виде «живого щита», стрельба из школ, больниц, ООНовских объектов, использование в качестве прикрытия символики Красного Креста. А военный потенциал скорее может лишь облегчить им задачу заставить Израиль побыстрее дойти до своих красных линий, знать бы только где они пролегают!

Раскритикованное соглашение о прекращении огня долго не продержалось. Началось оно 11 апреля, а закончилось 15 апреля запуском двух «Градов» в направлении Израиля. Возможно именно в том, чтобы дать возможность Газе продемонстрировать Urbi et Оrbi (Городу и Миру) еще раз свою агрессивность и стремление Израиля к миру, и была истинная цель Израиля в этом перемирии? Впрочем, в этот период Газа отличилась еще одним «подвигом». Витторио Арригони, итальянский правозащитник полный любви к «борцам за свободу Газы», прибывший туда с одной из первых «гуманитарных флотилий» три года назад и оставшийся там, на «островке свободы», убит мусульманской экстремистской группировкой «Тавхид Валджихад». ХАМАС немедленно заявил: за этим стоит Израиль, стремящийся напугать новых правозащитников, собирающихся вновь направиться в Газу. Впрочем, спасение утопающих, то есть европейских левых активистов в Газе, дело рук самих утопающих.

Но как же, все таки, с зачисткой Газы? "Крупномасштабный конфликт отложен, но он неизбежен", - заявил один из высших офицеров. Так в чем же дело, почему до сих пор не начата, по меткому выражению Мирона Амусьи, «прополка»?

Это более-менее понятно. Чтобы начинать войсковую операцию нужно максимально точно определить ее цели. Целью не может быть, к примеру, прекращение обстрелов из Газы. Но и уничтожение режима ХАМАСа, вполне реальная цель, не абсолютное благо для Израиля. Наличие отдельной Газы лучше, чем перевод её под власть остальной «автономии». Несбыточный лозунг «трёх государств для трёх народов», как писал Мирон Амусья, заметно предпочтительней, уже вследствие своего полного и очевидного идиотизма, чем «два государства для двух народов». Поэтому помогать Абу-Мазену установить свою власть в Газе, рискуя жизнями солдат ЦАХАЛа, явно не стоит. Возможно, что здесь эффективнее система Кипат Барзель, позволяющая не только уничтожать ракеты, но и мгновенно передавать координаты точки пуска ракет из Газы авиации для нанесения удара, что особенно эффективно при постоянном дежурстве беспилотников в воздухе. Так можно прекратить обстрелы, а Абу-Мазену дать возможность отличиться, борясь с ХАМАСом, как у себя, так и в Газе.