Главная (Newsland) ВЕЛИКАЯ ТАР-ТАРИЯ.... Я всегда тащился с этой картинки.

19.04.2011 04:00

Я всегда тащился с этой картинки.

Я всегда тащился с этой картинки. До какого бадуна надо было допиться что бы такую чушь нарисовать. Я с сыном был в Питере и мы держа в руках эту картинку нашли это место. Это узкая улочка. Поставь там один пулемет в воротах и пару на крышу и не одна краснопузая крыса не проскочит. И как эту бадягу нам впраривали сколько лет. Питерцы. Вы видели это и не заметили просто вопиющую чушь?

С военной точки зрения более невыгодную позицию найти не возможно.

Привожу схему дворцовой площади и фото ее. С этой стороны можно было то же спокойно штурмовать Зимний. Но что то нет сторонников Советской власти и Фанатов немецкого шпиона и особоопасного Государственно преступника.

22 18 378

ВЕЛИКАЯ ТАР-ТАРИЯ....

1877 участников

Смотрите также

Слишком мала колонна и слишком близко здание Зимнего дворца это ерунда по сравнению с точкой выбранной для штурма. Зимний не находится где то во дворе, а на набережной, к нему можно спокойно добраться со строны дворцовой площади, а со стороны Невы вааще подходи к любому окну и лезь.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-04-20

# 6764804

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Филипп Петров

2011-04-20

# 6764885

Ну так откровенно врать могут только коммунисты.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Андрей Иванов

2011-04-20

# 6772759

Это называется Арка Главного штаба. Защитники Зимнего дворца находились за поленницами дров около самого дворца. Дрова туда привозили для отопления в зимнее время, на площади их и складировали. Если командование разместило юнкеров и женский батальон - за этими дровами, не позаботившись прикрыть все подходы ко Дворцу , то это приетензии к нему (к командованию), а не к нападающей стороне. Кстати, этого и нельзя было уже сделать, т.к. всё окружающее пространство давно было занято красногвардейцами... А на картине - просто представление художника об этом моменте. Но - штурмующие действительно устремились ко Дворцу через арку Главного штаба.

0 Экспертное мнение

Георгий Георгиевич ответил Андрей Иванов

2011-04-20

# 6772939

Но там же узенький пеулочек перед аркой, который очень легко оградить. И зачем атаковать от сюда если со стороны Невы можно залезть в любое окно., да и дворцовая площадь не закрыта с одной стороны.

0 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Георгий Георгиевич

2011-04-20

# 6773730

Рассказывать долго, поэтому примерный расклад истории штурма Зимнего см. здесь - http://macbion.narod.ru/s4/zimniy-1.htm

И некоторые моменты, плохо известные для "широкой публики": Свечников Михаил Степанович - http://ru.wikipedia.org/wiki/Свечников,_Михаил_Степанович

\\\ Принимал активное участие в штурме Зимнего 25 октября 1917 года. После того как обороняющиеся отбили три первые атаки, Свечников повел на четвёртый штурм отряд гренадеров (440—450 бойцов прибывших вместе с ним из Финляндии). Атака проходила со стороны набережной Невы и увенчалась успехом. По сути Свечников командовал спецназом того времени, обеспечив таким образом окончательный захват власти большевиками. В декабре 1917 был избран солдатами начальником 106-й пехотной дивизии.\\\

Это именно он, в первом источнике, назван ///донской казак генерал Черемисов - большевик, прямо подчинявшийся Ленину./// А Черемисов Владимир Андреевич, генерал от инфантерии, Главнокомандующий армиями Северного фронта, там не участвовал, но он послал Свечникова из Финляндии в Питер.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Черемисов,_Владимир_Андреевич

А это о картине - http://www.iskusstwo.ru/news/html/36.html

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

New Sky

2011-04-20

# 6773677

Думается мне - все картины и скульптуры разных времён и нароов - критики не выдержат.

Кинофильмы и книги - сплошные выдумки авторов, желающих хорошо жить за счёт человеческой наивности.

Они же придумали Любовь, Счастье и т.п. Уточнять дальнейшее не стоит - можно прослыть еретиком.

Так что же Вы хотите, сударь! Вам поможет только ёмкая бутыль крепкого спиртного.

1 Экспертное мнение

Валерий Орлов

2011-04-20

# 6773884

Художественное изображение не обязано быть натуралистическим, важно показать динамику действия, а антураж создается художником соответственно теме, и если посмотреть на арку главного штаба то напоминание о ней вообще очень условно, так как это не главная деталь событий взятых за основу этой композиции.

0 Экспертное мнение

Георгий Кран

2011-04-20

# 6773897

Не нужно забывать, что в то время была идеология, которая впитывалась с молоком матери. Советский человек иначе не мог мыслить. Не было другой информации. То что преподносилось, считалось единственно правильным и по другому быть не могло. Уверен, что автор комментария, живя в то время искренне хвалил бы картину. А то, что он пишет сейчас, лично я расцениваю, как способ выделиться хоть чем-то, нежели объективно оценить то, что происходило. Люди в большинстве своём, свято верили в нерушимость идеалов и они не виноваты.

0 Экспертное мнение

11111 111111

2011-04-20

# 6774396

так ведь и штурма не было.

1 Экспертное мнение

Виктор Титаренко

2011-04-20

# 6775457

Что Вы обсуждаете - штурма не было.

1 Экспертное мнение

Филипп Петров ответил Виктор Титаренко

2011-04-20

# 6776982

Да кто сомневается кроме большевиков?

0 Экспертное мнение

Георгий Кран ответил Виктор Титаренко

2011-04-20

# 6777536

По моему мнению автор развёл демагогию, а мы пошли у него на поводу. Ещё умудряемся обсуждать военную тактику и стратегию. Абсурд. Действительно нечего обсуждать.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Юрий Дистрянов

2011-04-21

# 6779080

Ну что сказать, в истории много белых пятен, которые надо чем то замазать. Ну если они и штурмовали через этот узкий проход, то возможно он был чем то удобен для атаки, а может всё было не так.

0 Экспертное мнение