Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
или даже два.
иначе откуда такая чушь?
теперь ты извергаешь говна больше, чем любой другой укроложец
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. «Справедливость, в понятии левых и в понятиях правых» – это не справедливость, а вывихнутость понятий в выворотном сознании.
Иметь не одно значение, значит, не иметь ни одного значения.
Справедливость – это значит, С ПРАВОМ.
В словах ПРАВо – ПРАВда – ПРАВильность – сПРАВедливость – ПРАВить (выпрямлять кривое) - общий корень ПРАВ.
2. «Справедливость, в понятии левых, это равенство на выходе А у правых - равенство только в начале».
Равенство – равенству рознь.
Правильнее говорить не о «равенстве» людей, а о равенстве отношений.
.
Право - это сфера юриспруденции
Справедливость тесно связана с правом и оказывает на него большое влияние.,
Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания,
Словари пишут образованцы для неучей.
Справедливость и Право «существуют» как ПОНЯТИЯ.
Право – МЕРА Свободы.
Мера Отношений. Мера Справедливости.
«В сфере юриспруденции» – юристы неспособны сформулировать Право.
Вместо Права они определяют «законы».
Не следует путать понятия Право и Закон.
А также Закон – и узаконенное беззаконие в ОПГ РФ.
.
Комментарий удален модератором
Но что говорит исторический опыт?
Исторический опыт говорить что первоначальное накопление капитала при капитализме и при социализме - преступно.
При социализме это ограбление крестьянства, насильно мобилизованые в колхозы, Гулаг и прочие репрессии. Все страны строившие социализм прошли через это.
При капитализме также были преступления, но не настолько массовые.
На второй фазе, социализм не может создать мотивацию к творческому и производительному труду. О чем переживал Ленин. Не может создать конкуренцию капитализму, и по этой причине социализм рухнул на всех континентах.
О советском варианте поговорили. Есть и другой, израильский вариант. -кибуцы.
Кибуцы создавались единомышленниками и добровольно. Кибуцного движения хватило на 3-4 поколения.
Выдохлись идеи, резко снизилась мотивация упала производительность, люди стали отлынивать от работы.
Кибуцы стали преобразовываться по типу фермерского хозяйства, или вообще уходить с земли преобразовываясь в производство промышленных изделий.
ведь им приходится покупать изделия кап.систем (средства производства), а это никак не согласуется с принципами себестоимости, ведь коммуна это всё таки не столь эффективное предприятие с точки зрения производства, это творение общественных отношений, социализм это как раз работа на общественные отношения, не на потребление, т.е. например вынужденая монетизация, она сильно меняет принцип отношений.
Капитализм (эксплуатация) есть ПРИСВОЕНИЕ общественного продукта – ПРЕСТУПЛЕНИЕ против Права.
.
Социализм есть ПОСТРОЕНИЕ Коммунизма.
Если это трудно понять, можно просто запомнить.
А «эксплуатация государством человеком» – это про ПАРТИЙНЫЙ социализм в СССР.
О государстве у человеков нет понятия.
.
Государство гарантировало покупку продукции.
Все первые коммуны в мире, как и кибуцы жили соседствуя и конкурируя с экономикой капиталистической типа.
И кап предприятии имели испытывают определённые трудности в отношениях с кибуцами, там более что государство давало кибуцам налоговые поблажки.
НО все же была Свободная конкуренция, И в отличии от СССР никаких силовых решений, никакого экономического ограбление капиталистического хозяйства, т.е конкуренция на равных.
Кибуц был успешным в первые годы, но по мере технологического прогресса, каппредприятия, фермерство стало более эффектным.
Мотивация людей была выше.
Мотивации -вот чего не было в кибуцах, не было мотивации в колхозах, на соц заводах
«Исторический опыт» – это воспоминания о прошлых ошибках, не гарантирующих от новых ошибок.
«При социализме» нет ни «первичного накопления капитала», ни такого понятия.
2. «При социализме это ограбление крестьянства, насильно мобилизованые в колхозы, Гулаг и прочие репрессии».
Это не «при социализме», а «при» воспоминаниях про СССР.
3. «Все страны строившие социализм прошли через это».
Социализм не «строят» ВООБЩЕ.
Социализм сам есть ПОСТРОЕНИЕ Общества.
Воспитание ума в своей голове, а в уме – разума.
4. «При капитализме также были преступления, но не настолько массовые».
Сам капитализм по определению есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против Права.
5. «На второй фазе, социализм не может создать мотивацию к творческому и производительному труду».
Социализм не является субъектом – «мотивации могут создавать» только люди.
6. «Не может создать конкуренцию капитализму, и по этой причине социализм рухнул на всех континентах".
«Конкуренция с капитализмом» – задача, свойственная человекам, которым не свойственно понимание социализма.
Отсутствие ПОНИМАНИЯ – во...
Понятия о государстве НЕТ...... а государство ЕСТЬ......
В СССР не было государства.
Его нет и СЕГОДНЯ.
А в «государственной системе» нет ни системы, ни понятия о Системе.
В отсутствие ума, человеки способны только ЗАПОМИНАТЬ, ПОВТОРЯТЬ и СЧИТАТЬ.
Государство – это не «управляющая надстройка», но управляющая надстройка – это ОПГ в стране.
«Эксплуатация человека человеком» есть ПРИСВОЕНИЕ произведённого продукта.
Присвоение есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ при любой «форме эксплуатации», «тянущееся» не «с времён рабовладения», а с момента ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ.
.
«О советском варианте поговорили. Есть и другой, израильский вариант. –кибуцы».
Кибуцы не являются «вариантом» социализма – они не находятся в стадии ПОСТРОЕНИЯ, они УЖЕ кибуцы.
Не имея понятий, городить огороды можно бесконечно долго............
.
«...для социализма должны созреть условия...».
Социализм – это и есть «созревание условий»... для Коммунизма.
«Творение общественных отношений» – ПРАВООТНОШЕНИЙ, через воспитание «общественного сознания» – ПРАВОСОЗНАНИЯ, в своей голове.
.
Даже СССР не смог изменить эту психологию в гражданине, (плохо старался)...
Вот в семье мелкособственническая психология не работает или работает но плохо, значит есть условия ... но увы их не так просто внедрить, а в нынешних условиях они вообще вне закона... индивидуализм поощряется.
коммунизм сильно отличается от принципов капитализма, и всем дано это понять.
Можешь…… упрости……
Спорить не трудно...... трудно учиться...... «безупречной логике»......
Общение...... не для общения...... а для самообучения......
.
1. «Изменить человека» (психологию) нельзя, можно только измениться. Самому.
Все «общественно ориентированные принципы» можно свести к общему для них ПРИНЦИПУ принципов.
Право – ПРИНЦИП (основа, фундамент) построения Общества («общественно ориентированных» сознания и отношений).
2. «Гражданин» – это общественно-политический статус человека.
Человек – не объект для «изменения психологии» в нём (опытов над ним), а субъект права.
3. У капитализма нет «принципов» – капитализму свойственна беспринципность.
.
--
Я считаю можно, если организация общества в которой он оказался или оно построено, каждый день влияет на психологию индивидуума, учит его необходимому поведению, т.е. есть постоянная поддержка необходимого психологичесткого влияния то будет и изменение.
Даже с возрастом психические предпочтения меняются. Человек как бы становится мудрее.
1. «Я считаю, если…».
Лучше бы «Я» думал, чем «считал» (ворон на заборе) – пора бы уже…
Тогда бы и не путал причины со следствиями, и не гадал, «если бы, да кабы».
«Общество» начинается с ТЕБЯ.
«Организация общества» начинается с самоорагнизации «индивидуумом» самого СЕБЯ.
Вот когда «Я» буду «каждый день влиять на СВОЮ психологию индивидуума» и «учитьСЯ необходимому поведению» – вот тогда и в «обществе» начнётся «изменение».
2. «Даже с возрастом психические предпочтения меняются. Человек как бы становится мудрее».
Ключевое слово здесь «как бы».
Одни люди с годами умнеют, а другие просто стареют.
И, пребывая в невежестве, пытаются УРАВНИВАТЬ понятия «психология» и «психические предпочтения».
.
Переделывать («изменять») ЧЕЛОВЕКА может только СВЕРХ-ЧЕЛОВЕК.
Но таких «субъектов» НЕТ.
«Изменить» – глагол повелительного наклонения, означающий НАСИЛИЕ «человека» над «человеком» – насилие НАД САМИМ СОБОЙ.
Человек – не объект для насилия, а субъект ПРАВА.
«Изменение человека» начинается с САМОизменения человеком САМОГО СЕБЯ – с переворота им своего выворотного сознания.
.
«Справедливость, в понятии левых и в понятиях правых».
Понятие – это представление, которому ДАНО определение.
.