свободу политическим заключенным !

• 21-07-2020 (19:50)
• 

Об абсурдности и необоснованности дела в отношении историка Юрия Дмитриева

update: 22-07-2020 (12:00)

Россия завязла в собственной истории и, видимо, никогда не сможет шагнуть в будущее, не разобравшись с собственным прошлым. 22 июля Петрозаводский городской суд должен второй раз вынести свое решение по делу историка Юрия Дмитриева.

Каспаров.Ru предлагает читателям вспомнить основные вехи этого дела.

Кто такой Юрий Дмитриев

На случай, если вы не следите за хроникой репрессий и не помните всех политзаключенных, кратко напомним, кто такой Юрий Дмитриев.

Юрий Дмитриев — руководитель карельского отделения "Мемориала". Еще в 1980-х увлекся историей сталинских репрессий. Много работал в архивах и стал составителем пяти Книг памяти, содержащих имена многих и многих уничтоженных сталинским режимом в Карелии.

Именно благодаря Юрию Дмитриеву были найдены захоронения расстрелянных в Сандормохе. Только в этом месте сталинскими палачами было расстреляно более 7 тысяч человек. Путем долгих изысканий, сопоставлений и перепроверок удалось установить имена 6241 погибшего, в том числе имена 1111 человек из соловецкого спецэтапа, расстрелянных 4 ноября 1937 года.

Информацию приходилось собирать по крупицам в архивах и картотеках, в археологических экспедициях в трудных природных условиях, проверять и перепроверять много раз. Фактически Дмитриев прошел последний путь с каждым из тех, чью личность ему удалось установить. Благодаря усилиям Дмитриева расстрельный полигон в урочище Сандормах стал мемориалом.

Как началось дело в отношении Дмитриева

В 2008 году Дмитриев удочерил девочку из детского дома. К этому моменту историк уже вырастил двух собственных детей, сына и дочь. Собственные дети обзавелись семьями и покинули отчий дом. Для того чтобы взять на воспитание ребенка, Дмитриеву, как и любому другому усыновителю, пришлось пройти множество бюрократических процедур, получить множество разрешений, пройти обучение в школе приемных родителей. Как объяснял Дмитриев, ему давно хотелось взять ребенка из детдома, потому что и сам он тоже вырос в приемной семье.

2 декабря 2016 года в правоохранительные органы пришло анонимное письмо, автор которого якобы сообщал, что Дмитриев изготовлял порнографические снимки собственной дочери, и требовал принять меры. Кем был анонимный заявитель, следствие установить не смогло и даже не пыталось. Впоследствии суд также посчитал эту информацию несущественной. Неоднократные требования адвоката найти заявителя для установления его мотивов были судом отклонены.

10 декабря 2016 года Дмитриева вызывают к участковому для уточнения каких-то формальностей, связанных с хранением охотничьего ружья. Формальности заняли 4 часа. Как утверждает историк, за это время в его квартире успел кто-то побывать.

Через три дня Дмитриев был задержан, у него дома был проведен обыск. На компьютере, в папке "Дневник здоровья", обнаружены девять снимков его дочери, которые и стали основанием для возбуждения уголовного дела в отношении историка. Ему инкриминировалось "использование несовершеннолетней в целях изготовления порнографических материалов" и "развратные действия в отношении лица младше 14 лет".

Наташа, которую удочерил историк, была слабой девочкой, с отставанием в развитии. Это подтверждается медицинскими документами. Восстановление здоровья занимало много времени и сил. Дмитриев объясняет, что фотографии понадобились ему для того, чтобы отслеживать состояние здоровья ребенка и для возможного отчета перед органами, контролирующими состояние усыновленных детей.

На момент ареста девочке было уже 11 лет, а фотографии относились к возрасту 4, 5 и 7 лет. То есть уже в течение четырех лет никакого фотографирования не производилось.

Обвинения в отношении историка выглядят очень тяжкими. Малейшее сомнение в невиновности историка заставляет любого нормального человека не выступать активно в его поддержку, а скорее "требовать справедливого разбирательства". Но для справедливого разбирательства необходима огласка. В то же время, согласно российскому законодательству, дела, касающиеся несовершеннолетних, рассматриваются в закрытом режиме.

Кроме того, у историка при обыске были обнаружены элементы боевого оружия. Эта находка стала поводом к возбуждению уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ ("Незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия")

Историк был арестован, а девочку отправили к внезапно нашедшейся у нее бабушке. Никого не смутило, что ранее женщина отказалась от права на воспитание ребенка.

Что говорят экспертизы по делу Дмитриева

Наиболее адекватным выглядит обвинение по хранению элементов оружия. Но и здесь не без шероховатостей. Проведенная экспертиза почему-то признает элементы, лишенные боевого механизма, настоящим боевым оружием. На самом деле эти "элементы" представляют собой нерабочий обломок ствола ружья ИЖ-5, патроны к которому можно найти разве что в музее.

Экспертизы по обвинению в изготовлении порнографических материалов и развратных действиях выглядят еще более странно. Исследования проведены тремя сотрудниками АНО "Центр Социо-культурных экспертиз" Е.Я. Борейша-Покорской, Н.Н. Крюковой и З.М. Тарасовой. Если Тарасова хотя бы врач-терапевт и ее участие можно посчитать хоть как-то обоснованным, то на каком основании к составлению экспертизы были привлечены искусствовед Борейша-Покорская и преподаватель математики Крюкова, непонятно. Ни одного сексолога или детского психолога среди экспертов обвинения не оказалось. К слову, это не первое дело, имеющее политическую подоплеку, для АНО "Центр Социо-культурных экспертиз". Ранее АНО уже производило экспертизы по делам "Свидетелей Иеговы" и Pussy Riot.

На суде доводы экспертов следствия были разгромлены профессором- сексологом Л.М. Щегловым, назвавшим исследование экспертов АНО не соответствующим никаким профессиональным нормам и критериям.

Назначенная судом экспертиза в "Федеральном департаменте независимой судебной экспертизы" признала снимки бытовыми, не содержащими порнографического контента.

Распространением фотографий дочери карельский историк не занимался. Развратные действия, по мнению следствия, заключались "в самом факте фотографирования". Но фотографии голых детей есть практически в каждой семье. Если уж сажать за такие фото, то и без Дмитриева есть с кого начать.

Медицинское обследование и психолого-психиатрическая экспертиза девочки также не выявили никаких признаков насилия по отношению к ней или психологической травмы. Ни на одном из допросов 2017 года Наташа ни разу не пожаловалась на своего приемного отца.

Приговор суда номер один

5 апреля 2018 года Дмитриев был полностью оправдан по делу о развратных действиях и об изготовлении порнографических материалов.

За хранение частей огнестрельного оружия историку была назначена подписка о невыезде.

Вынесшая оправдательный приговор по делу Дмитриева судья Марина Носова была лишена продвижения по службе. Следующим пунктом после должности заместителя председателя Петрозаводского городского суда в ее карьере должна была стать должность судьи в Верховном суде Карелии. Однако ее кандидатура не была согласована, и она была понижена в статусе до рядового судьи в городском суде. Не повезло также и прокурору Елене Аскеровой, которая была официальным обвинителем в деле Юрия Дмитриева. Она покинула свою должность "по собственному желанию" и занялась частным предпринимательством.

Суд второй

Видимо, карельские следователи не привыкли признавать поражение. Ни Дмитриев, ни другие члены приемной семьи после оправдательного приговора не смогли дозвониться или встретиться с Наташей или бабушкой, заботам которой ее перепоручили. Эта бабушка и написала заявление в Следственный комитет, которое позволило открыть новое дело против Дмитриева.

Зато это удалось проигравшим в суде следователям. У них состоялось не менее пяти встреч с ребенком. Девочка к этому моменту уже давно была оторвана от семьи и фактически оказалась в полной изоляции. Как отмечают правозащитники, допросы проходили с применением психологического давления, следователи навязывали ей свое мнение, а сказанное девочкой подвергалось вольной трактовке. В результате неоднократных бесед им удалось якобы добиться от девочки признания, что приемный отец прикасался к ней и этот контакт имел сексуальный характер. Сама Наташа эти действия развратными или насильственными не считала. Дмитриев отмечает, что инкриминируемый ему новый эпизод имел место, когда девочка в восьмилетнем возрасте перенесла заболевание, при котором ему приходилось периодически переодевать ее и проверять сухость белья. Сведения о заболевании подтверждаются медицинскими документами из стационара, где дочь проходила лечение.

14 июня 2018 года Верховный суд Республики Карелии признал записи допросов ребенка вновь открывшимися обстоятельствами и отменил оправдательный приговор суда Петрозаводска. Приемному отцу вновь предъявлены обвинения, но теперь уже по ст. 132 УК РФ, ч. 4, пункт "б" ("Насильственные действия сексуального характера в отношении лица моложе 14 лет"). Действия подозреваемого стали не только развратными, но и насильственными.

Дмитриев был задержан по дороге в Александро-Свирский монастырь. В сюжете НТВ об этом сообщалось как о задержании во время попытки бегства в Польшу. Дмитриев якобы испугался разоблачающих его открывшихся обстоятельств. Историк был снова арестован, месяц провел в психиатрической больнице. В мае 2020 года у 64-летнего Дмитриева был обнаружен коронавирус.

В 2017 году "Мемориал" признал Юрия Дмитриева политическим заключенным.

Как власти пытаются переписать историю

Казалось бы, зачем следствию нужно устраивать настоящие репрессии в духе своих предшественников 1937 года? Это не их Дмитриев обвиняет в массовых расстрелах в Сандормохе и других местах в Карелии. А зачем навешивать статус иноагента "Мемориалу" и многомиллионные штрафы? В целом эти действия укладываются в логику преследования старейшего историко-правозащитного общества России и ползучей ресталинизации.

Зато обласканное властью Российское военно-историческое общество уже приобщилось к раскопкам в Сандармохе.

Раскопки на территории мемориального комплекса Сандармох могут проводиться только по результатам историко-культурной экспертизы. Но, как заявляют организаторы раскопок, никакой экспертизы им не нужно, потому что на руках у них имеется обращение Минкульта. В этом обращении говорится, что "идея о захоронении в урочище "Сандармох" жертв политических репрессий активно используется рядом стран в деструктивных информационно-пропагандистских акциях в сфере исторического сознания", что, по мнению представителя минкульта Карелии, наносит ущерб "международному имиджу России" и "закрепляет в общественном сознании необоснованное чувство вины перед якобы репрессированными представителями зарубежных государств". То есть выводы сделаны еще до окончания работ.

Еще до проведения раскопок провластные историки заявили, что, возможно, сведения Дмитриева о числе захороненных здесь жертв сталинского террора несколько преувеличены. Многие из погибших могли быть красноармейцами, замученными в финских лагерях военнопленных. Свою версию историки Института истории, политических и социальных наук Петрозаводского госуниверситета Сергей Веригин и Юлий Килин, давшие фактически обоснование новым раскопкам, обосновывают материалами допросов СМЕРШ. Но, как отмечают профессиональные историки, данные документы не свидетельствуют о массовых расстрелах красноармейцев финнами в Сандормохе и в целом нуждаются в осторожном к ним отношении.

Первая экспедиция в 2018 году закончилась безрезультатно, поднятые историками пять тел невозможно было идентифицировать. В 2019 году были подняты 11 тел, несколько гильз иностранного образца и резиновая калоша, которая могла принадлежать красноармейцам, попавшим в окружение. Журналистов к месту раскопок допускали неохотно. В частности, приехавшего освещать раскопки журналиста "Новой газеты" внезапно решили проверить на наличие американского гражданства.

Судя по всему, Россия в очередной раз пытается придумать себе прошлое вместо того, чтобы осознать пройденный путь и сделать необходимые выводы.

Редакция Каспаров.Ru