Логика в приложении к семейной жизни…
На модерации
Отложенный
Есть у меня знакомый, жена которого(теперь уже бывшая) очень любила строить логические цепочки.
Этими своими «логическими построениями» она доводила своего благоверного до полной прострации…-)
Пример логической цепочки №1:
Если один человек действительно любит другого человека, то он должен хотеть максимум времени проводить вместе с этим другим человеком(своей любовью)…
Вроде бы всё «логично»…
Если этот человек не использует предоставляемую ему возможность, то этот человек лжец и он не любит этого другого человека, потому что он не хочет «быть вместе»… Дальше следует грандиозный скандал.
Game over…
Данная цепочка применялась на моменте затаскивания несчастного знакомого на «шопинг выходного дня» в любой из моллов. А он(знакомый) ненавидит любые виды шопингов до дрожи душевной и готов ипотеку подписать только лишь его бы не затаскивали в эти злачные места…-)
Предложение альтернативы с его стороны: я тебя привожу на место и остаюсь в машине не прокатывали…-(
В результате он таскался, как слон на верёвочке, из бутика в бутик и доводился до состоянии полной комы…
Зато «он был вместе с любимым человеком» и всё было «логично и правильно»…
Цепочка №2:
Выходной день – скучающая женщина, пристающая к мужчине с информацией, что «ей скучно»…
Все предложения мужчины: кино, театр, прогулка, ресторан, пикник на обочине и т.д.
и т.п. отвергались без объяснения причин и страдания продолжались дальше.
При этом предложение мужчины женщине самой озвучить, что же в конце концов она хочет, понимания и отклика не находили…
Мужчина должен был сам всё угадать, придумать и сделать.
Всё было «логично»: мужчина, который действительно любит свою женщину должен устраивать для своей женщины праздники. И женщина требовала себе этот праздник. Правда при этом она ложку о вилку не стукнула для того, чтобы этот праздник стал явью…
Сидела себе красивая, свесив стройные ножки и «хотела праздника»…-)
В общем через некоторое время всё закончилось совершенно логично(уже без кавычек)…-)
А мне вот интересно: когда применяют такую вот «логику» задумываются о последствиях или нет?..
Комментарии
Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет.
PS Но таскать мужика на шопинг - это жестокое обращение, можно приравнять к пыткам :)
Вы себе представляете такую фантастику?
И сколько раз необходимо наступить на все виды грабель (граблей?..-)) для того, чтобы начать понимать, что в результате наступления на оные будет закономерный финал?
Или более занятую. Тогда он сможет отдыхать хотя бы пока она работает. :-)
Комментарий удален модератором
но речь шла ( на мой взгляд) не о Вас
А мне другое интересно: а когда последствия уже наступили - все, развелись, слава Богу, это как-то меняет дальнейшее поведение? То, что не зря говорят: "И чтоб я был такой умный, как моя жена потом", - это я знаю. И то, что женщины обожают быть ясновидящими, по типу: "Я ж тебе говорила, что ты напьешься на том дне рождении, и, видишь: так и есть" или "Я тебе говорила, что ты опять проторчишь на работе до посинения".
А если такая жена становится бывшей, она потом умнеет или как?
Вот тогда они начинают понимать, что такое мелочи жизни, а на что вообще не надо обращать внимания.
проверте!!
Я ценю в женщине вдохновляемость. Все такие женщины - прекрасны.
Самая лучшая - моя жена.
Комментарий удален модератором
Красота страшная сила, и то что ушло в красоту, естественно где-то отсутствует. Надо было заранее подумать - где?
Зато теперь ему вдвойне хорошо.
Я тоже был принуждаем к магазинным походам, да что скрывать, и сейчас, нет нет - смотрю, оппа, нахожусь почему-то посреди супермаркета. Но это результат хитрых манипуляций.
Стараюсь быстренько исправить положение, главное не тупить и не терять времени.
А логика такая как в статье - не победима, стопудово. Результат наверное тоже.
Комментарий удален модератором
нужно было создавать свою цепочку,например
Если ты меня любишь,то не станешь заставлять делать то,что делает меня несчастным(хождение по магазинам)
Если ты меня любишь,поехали со мной на рыбалку,где нет туалета,комары и т.д.-ведь мы должны больше времени
проводить вместе.
Если к женщинам применять их же логику,это не очень приятно.
В данном варианте - настоящая логика этой женщины полностью заключается в словах "Все МНЕ!"
Другой ответ - не связывайтесь с глупой женщиной (глупым мужчиной) - плохо кончаетеся.
В семейной жизни тоже думать надо!
В отличие от стройных ножек. :-)
Ну любила девушка поиграть, ну и играла, ну и доигралась.
Что нового Вы рассказали нам своей историей любви?
Но в любом случае, таких ситуаций просто уйма, пора их уже за шутку принимать, а не устраивать разбор полетов.
Уж если Ваш знакомый выбрал для женитьбы именно ЭТУ даму, то что-то в нем самом к ней тянулось. На мой взгляд, часто такие "беззащитные" создания в начале отношений повышают мужскую самооценку (мол, она без меня, как без рук).
Итог закономерен: быть вечным рыцарем на белом коне практически невозможно, да и не нужно. Дама легко "потребляла" вашего приятеля, а со временем аппетиты только возрастают!)))
А если в жене искать не капризную деточку, а спутницу и партнера, то это уже совсем другая история.
Вот такая женская логика-)
Думаю, что даже женщина иногда не в силах понять логику другой!
Как мне кажется, Бывшая Жена сама не понимала, что ей нужно. Но если ее интересы сводились лишь к Шопингу, а другие варианты времяпрепровождения свободного времени не привлекали, то друг Ваш принял верное решение ... и поступил очень логично!:)
Отошел от шопинга - пригласил ее на зимнюю рыбалку, она же хочет все время быть вместе? Вот пусть посидит ночку на морозе, получит удовольствие.
Не помогло? В следующие выходные - внедорожное ориентирование, с любимой в роли штурмана на местности. То есть не того, который сидит рядом и борется с навигатором, а того, кто бежит впереди, проверяя глубину колеи и, в случае чего, цепляет лебедку. А что, полное погружение, не скучно и для фигуры полезно.
- И в чём таки причина развода? Пьет?
- Нет, ребе.
- Мало зарабатывает?
- Да, в общем, хорошо.
- Бьет? Не заботится о детях?
- Ну, что вы, ребе! Заботится!
- Изменяет?
- Нет, что вы!
- Не удовлетворяет вас как женщину?
- И с этим все нормально.
- Сара, тогда в чем же причина?
- Понимаете, ребе, все, что нужно, он делает... Но вы бы только видели, с каким лицом...
Беда знакомого в том, что он не знал, о возможности их зеркального применения.
Это хорошее противоядие, кстати.
Как пример.
Идет на шоппинг, пусть даже мучается.
А потом выдвигает ответную манипуляцию, обязательно в точности основанную на той же логике!
Например, собирается на рыбалку или в любое друкое место, куда его оппонент не горит желанием попасть.
Главное - сказать ключевую фразу "Если один человек действительно любит другого человека, то он должен хотеть максимум времени проводить вместе с этим другим человеком(своей любовью)…", подменив объект.
Аналогично с ожиданиями праздника и пр.
Скорее всего в ответ на эту контрманипуляцию будет выдвинуто что-то вроде "ну ты же мужчина и ДОЛЖЕН уступать женщине".
На что ично я бы ответил, что уступать - да. А женщина в таком случае должна подчиняться мужчине.
В общем, вариантов противодействия манипуляциям может быть много.
Кстати, ко всем применимо следующее: не любишь себя, значит и никто не полюбит.
а если он жену не любит, то пусть голову широкой публике не морочит.
Ну. не любит он свою жену, что тут поделать.
Насильно мил не будешь.
Жена чем виновата?
катается чтобы муж на тему рыбалки налево не пошел.
едет мужик с мужской компанией, развлекаться, напиться, потрындеть о жизни.
Что там жене делать? Напиться и упасть мордой в кусты? Или мужа из кустов вытаскивать?
Всё равно что муж с женой в кружок вязания приперся, пусть ей приятно будет.
Что до мужика, то он дурак вдвойне. Не вижу причин его жалеть - сам выбрал то, что выбрал. А выбрал пустого человека. Значит, сам такой же.
Мужчинам надо думать ГОЛОВОЙ, а не её уменьшительно-ласкательным синонимом, извините;) и включать свою пресловутую мужскую логику.