18 апреля президент Петровской академии наук, д.т.н. Леонид Майборода в открытом письме к президенту РФ Дмитрию Медведеву попросил ликвидировать Комиссию по борьбе с лженаукой РАН.
Леонид Майборода отмечает катастрофическую дезорганизацию в Российской академии наук, ярким примером которой стало скандальное «дело» российского изобретателя В.И.Петрика, имеющего выдающиеся достижения в практически значимых областях науки и техники. Результаты работ этого ученого подтверждены компетентными организациями, причем по своей эффективности они превосходят аналогичные работы в институтах РАН. Тем самым Виктор Петрик доказал возможность успешного проведения фундаментальных научных исследований в частных научных учреждениях. Однако этот факт вызвал острое неприятие со стороны академических кругов, поскольку косвенно показывает их несостоятельность, и в результате новатор подвергся массированной атаке со стороны комиссии по лженауке и ряда СМИ.
В этом письме говорится, что нельзя скидывать со счетов заинтересованность определенных сил в научно-техническом отставании России и зависимости от Запада. Ведь анализ происходящего показывает, что организованная травля В.Петрика имеет конкретную цель – исключить возможность прогресса российской науки в магистральных направлениях материаловедения и нанотехнологий. Для этого и были привлечены академики РАН.
По словам Леонида Майбороды, сегодня очевидным фактом является то, что против России ведется масштабная сетевая война. В этой войне воздействие осуществляется с помощью общественных организаций, экспертов, политологов, аналитиков и прочих институтов, являющихся активными сегментами сети и стремящихся влиять на принятие правительственных решений. В тоже время, если же в этом ключе оценивать деятельность комиссии по лженауке РАН, то нельзя не признать, что данная организация является легитимной ячейкой недружественной России сетевой информационной структуры.
Кстати, Майборода, обращаясь к президенту РФ, задает риторический вопрос Ю.Осипову, президенту РАН: «как случилось, что мнению 14 академиков РАН, которые неоднократно встречались с Петриком, было противопоставлено мнение трех скандально известных академиков из Комиссии по лженауке, которые, кстати, до настоящего времени отрицают существование нанотехнологического направления? И почему это мнение, основанное на сугубо теоретических измышлениях, было принято во внимание в противовес мнению ученых, которые посещали его лаборатории, изучали полученные им новые материалы, и наблюдали открытые эффекты?».
Письмо президента Петровской академии завершается просьбой создать в составе РАН экспертную структуру с участием профильных институтов для изучения научных разработок и технологий В. Петрика, а также других ошельмованных талантливых ученых, чьи открытия могут иметь первостепенное значение для науки и промышленности России.
Комментарии
http://xn--80ajkthhn.xn--p1ai/index.php/component/content/article/1-latest-news/144-prezidentu.html
В течение месяца должен быть ответ.
Если бы с работами Петрика всё было чисто,то ни какая комиссия не смогла бы опровергнуть истину.
Любое научтое открытие признается только после того, как его смогут повторить в другой независимой лаборатории.
Опыты Петрика пока ни кто не повторил.Поэтому нет основания признавать его"открытия".И его работв будут"открытиями",а не открытиями,до тех пор,пока,как это принято в научном мире,кто-то независимый не повторит его опыты по описанной им технологии.Но он-то свои технологии скрывает,насколько я понимаю. А это уже шаманство или религия, но не наука. Наука и техника базируются на повторяемости эффектов.Так что Петрик сам виноват в том,что официальная наука не может признать его"по определению".Наука"религией"(а Петрик требует просто верить в его разработки)не занимается.
Мне,как инженеру,не представляется возможным на веру признать работы Петрика. А теоретической основы под свои работы он подвести не может.А практика без теории-не наука.
http://lingvoforum.net/index.php/topic,27743.0.html
Традиции академика Лысенко живут и побеждают!
Я не понял (хотя туда и заглянул)
расследование и восстановление престижа звания ученый, а не дискуссий "заинтересованных сторон".
А чтоб неповадно было, должно быть наказание для виновных "академиков".
Многие из названных Вами фамилий- позор и русского народа, их вознёсшего, и украинского, их породившего. Хотя носители фамилий Медведев, Путин , Черномырдин- ничем не лучше. Дерьмовую власть лепят из любого дерьма,оказавшегося под рукой. Не обращая внимания на его происхождение.
А вот Ваша позиция- непонятна. Предлагаете научную ценность изобретения определять по национальному признаку?
Только вот истинно национальные и идеологически выдержанные подходы к науке, культуре и экономике Россия уже проходила. С весьма печальными последствиями.
Культуру и науку творят таланты. И лидируют в мире те народы, которые не гнушаются всеми доступными средствами собирать у себя таланты со всего мира и давать им возможности для реализации. И не видят в этом ущерба национальной гордости.
"было противопоставлено мнение трех скандально известных академиков из Комиссии по лженауке, которые, кстати, до настоящего времени отрицают существование нанотехнологического направления"
Если они отрицают существование нанотехнологического направления, то честь и хвала этим академикам. Это направление - чисто искусственное, для того чтобы "оттянуть на себя одеяло" и ничего более. И только это придает их остальным словам невероятно большой авторитет.