Главная (Newsland) Михаил ли Славянские Веды - источник знаний или очередная ложь.

19.04.2011 04:00

Славянские Веды - источник знаний или очередная ложь.

Частенько в комментариях замечаю, как появляются разного рода субъекты, которые охаивая авторитет Библии, ссылаются на существование неких Славянских Вед, Велесовой книги. Однако толком никто их них ничего сказать неможет.

В основном философия этих, так называемых славян, строится на лжи, направленной против христианства. Однако они не оригинальны в этом своем стремлении. Существующие сегодня многочисленные секты, созданные на западе и в 1991 году хлынувшие в Россию, занимаются тем же самым. О чем это говорит? Об одном источнике происхождения. То есть вся философия новоиспеченных славян, опирается на очередные проекты по разделению народов России на мелкие группы, поскольку их легче подавить, чем совокупность всех народов живущих в нашей стране.

Библия реально существует и поэтому у каждого есть возможность при желании обратиться к ней в поисках ответов на многие вопросы. Она существует реально и ее изучают самые разные люди. Ее доступность дает каждому желающему приобщиться к духовному знанию, мудрости и древностям. И ценность Библии известна не только доброжелателдям, но и тем, кто желает сделать себе состояние на оболванивании людей. И эти последние на протяжении последних двух тысяч лет только тем и занимаются, что либо уничтожают истинных христиан, либо охаивают Священное Писание под самыми разными предлогами.

А что есть Славянские Веды? Или Велесова книга? Существуют ли издания этих, так называемых источников?

Когда сектанты ведут свою ложную проповедь, они ссылаются на Библию, чтобы придать авторитетности своих лживым выдумкам. И именно эти ссылки и помогают изобличить их ложь. Отсутствие же реальных и осязаемых Славянских Вед и Велесовой книги дает огромное пространство для насаждения ложных концепций. Причем, пропагандисты предлагают им верить на слово, не приводя никаких свидетельств.

Если кто-то хочет верить в новую ложь - это его личное дело. Если я не прав в своей оценке по отношению к Славянским Ведам и Велесовой книге, я предлагаю всем желающим защитить честь и достоинство этих мифических источников, приводя реальные цитаты с пророчествами.

Кроме Библии существуют еще Ведические Писания, Тексты буддистов, пророчества таких людей как Э.Кейси, которые находились вне религиозных концепций, но все их свидетельства о будущем согласуются между собой. Если есть реальные пророчества славянких источников, почему бы нам не рассмотреть их, чтобы проверить на предмет их соответствия уже известным авторитетным источникам.

Пророчества общего характера в стиле Нострадамуса, которые можно трактовать как хочется, не принимаются. Все истинные источники, едины в том, что не говоря о точных сроках, приводят тем не менее, довольно четкие описания соответствующие нашему времени.

Итак я предлагаю обсудить вопрос "Славянские Веды - источник знаний или очередная ложь."

101 786 14290

Смотрите также

- Первая секта это православие. Этим я совершенно не хочу обидеть верующих, просто надо это признать как факт. Автор статьи нападает на два лагеря - идолопоклонников и тех христиан, которые понимают Библию без человеческих преданий (как правосланые). Он их кощунственно ставит в один ряд.

9 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-19

# 6749900

Я предложил вам реально поделиться имеющимися знаниями Славянских Вед. Поскольку цель статьи выяснить их авторитетность. Вы же своим поведением только очередной раз показываете свое собственное невежество.

Хотите чтобы люди получили правильное представление о Славянских Ведах цитируйте, указывая сантьи, строку и стих. В отличие от вашего стремления охаивать Православие не удосужившись прочитать Библию, я уже начал изучать так нызваемые Славянские Веды. И вот вам первая цитата, которая говорит не в пользу тех, кто берется охаивать другие религиозные учения, пытаясь через подобного рода деятельность самореализоваться:

"Сантья 2. 9.(25) Не чините обид соседям вашим, вы живити с ними в мире и согласии… Не унижайте достоинство других людей, и да не унижено будет достоинство ваше... Не творите бед людям других вер, ибо Бог-Творец Един над всеми Землями.. и над всеми Мирами…"

Исходя из этой цитаты, что можно сказать о тех, кто выдает себя за приверженцев Славянской Ведической религии? Они просто фанатики, которым не столь важно следование Славянским Ведам, сколько найти повод для критики приверженцев других религий.

12 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6755506

Молодой Человек, Вы христианин?

4 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Фукс

2011-04-19

# 6756568

Для христиан я кришнаит, для кришнаитов - я христианин. Вероятно дай я вам повод вы тоже меня запишите в иделогические оппоненты. Я же стою вне религий, поскольку вижу. что они исходят из одного источника и понимаю о чем идет речь. Язычество имело место быть. И очень скоро оно возродится с новой силой. Но как и в былые времена оно потерпит поражение.

Что касается России она прародина Ведических Писаний, но не славянских Вед, а тех, которые сохраняются в Индии. Славянские Веды составляют лишь малую часть от Вед изначальных, и понимание их в отрыве от первоисточника ведет лишь к заблуждениям.

9 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6759747

Комментарий удален модератором

8 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-19

# 6759955

"христианские, иудейские и исламисские попы" - можете перечислить поименно? Если нет диалог теряет смысл.

1 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6760606

Невежество это у вас, так как вы, вместо бесприсстрастной статьи сразу же проявили свое безопелляционное мнение - "этих направо а этих налево". Если действительно хотите узнать мнения, не диктуйте своих условий !Нельзя говорить ТОЛЬКО о Ведах не приводя мнений из других (христианских) источников.

Вы - лицемер. Меня обличаете в том, что я унижаю достоинство православных, а сами тут-же унижаете меня, вместо того, чтобы спроcить, а по какой причине я не согласен с вами

5 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6764896

...Михаил, перечитайте библию и скажите мне, плиииз, а кто был женой Каина?... Адам и Ева - его родители и первые и единственные люди на земле, Авель - был пришит Каином по тихой грусти по поводу ревности к богу, за это его изгнали и тут же -...и познал Каин жену свою и пошли от него такие народы как -..... То есть напрашивается вопрос - может Дарвин был прав? Может и правда мы все произошли от обезьяны?)))) Я вам таких моментов могу в библии найти - с ума сойдете читать))))) Если эта "книга книг" претендует на основу изложения единственно правильной версии, с точки зрения христианства, возникновения человека и мирв всего - то вранье начинается с первого абзаца и тянется до конца практически - про Веды не знаю и не могу сказать ничего. но то что христианство - любое напрвление - бред, это точно))))

11 Экспертное мнение

Игорь Черемных ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6765165

Авель! Не ясно что ли?

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Игорь Черемных

2011-04-20

# 6765621

...стоп, не рвите мне мозг, он (Каин) Авеля - того, грохнул.....

4 Экспертное мнение

Владимир Спирин ответил Игорь Черемных

2011-04-20

# 6768308

Игорь!

Трибунал «ВЕД над иудаизмом».

(Полный текст дан в http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)

В 1995г. мы начинали публикации о «Славянской метафилософии» словами: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее ПРАВДЫ - добротной метафилософии предков, включающей все современные финитные (конечные) философии как частные случаи!» .

Иудаизм под трибунал!

Сегодня это уже не сенсация, а горькая реальность, требующая международного трибунала над иудаизмом за фальшивомонетчество. Политическая элита что-то лепечет о финансовом кризисе, хотя уже даже дворникам понятно, что на дворе цивилизационный кризис иудохристианской финитной парадигмы.

Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:

1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все со 5 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления

Герман Герман ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6771923

Посмотрите как перичисляется родословие в Библии и увидите,что не по ж полу ,а по мужскому.У Адама указываются только рожденные сыновья,девок наверняка куча тоже была.Так что не проблема Каину было найти жену при любви Каина к цивилизации и удобствам и музыке.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6772603

...далее по библии и девок перечисляют не меньше чем мальчиков, то есть следуя вашей логике - у Авеля были рога, а у Каина копыта, а почему нет, ведь может так быть? Хоть об этом и не сказано, но ведь это такие мелочи...)))))

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6773255

Этот вопрос я уже читал у одного умника. Вы с ним видимо читали один источник. А это значит, что вопрос не ваш. И отвечать следовательно вам нет смысла.

А если вы соображать самостоятельно не способны, то чего стоят ваши оценки христианства. Христианству более 2000 лет, а вам? Чтобы делать какие-то выводы ознакомились бы для начала с трудами святых.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6773548

...))))))))))))а вы - русский? Ой ли? Вам вон всего то сколько, а на русском говорят даже больше 2000 лет))))) А вы мужчина? У вас всего то... а в порно показывают вон какие...))))) Вы человек? Да - ну, негры себя людьми считают, а белых - как отбросы....)))) Вы, уважаемый с такой логикой договоритесь до чего угодно, я по тексту библии говорю, прямой речью, не верите? Перечитайте, умника что написал - не знаю, но одного там по случаю на кресте распяли...))))))) Что именно я не так сказал по трудам святых (благоговейно задрожал чреслами) , по тексту - про жену Каина не слова, назовите имя и происхождение, если назовете - то вы первооткрыватель и вам в Нобелевский комитет)))))))

6 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6776026

Моисей ,автор пятокнижия,вряд ли мог предполагать что Библию через несколько тыс лет будут читать люди произошедшие от обезъян.

Сиф следующий из перечисленных детей-сыновей Адама и родил он его в 130 лет.Что Адам с Евой детей после Каина и Авеля 130 лет не зачинал? Родословие велось по мужской линии. По женской линии родословие велось только у потомков Каина.

"Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей."

В Библии не указано что Каин ушел и на следующий день нашел жену.Сказано:"И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох." Сколько Каин жил один не указано. Да и Моисей ,автор пятокнижия,вряд ли мог предполагать что Библию через несколько тыс лет будут читать люди произошедшие от обезъян.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6776236

...не тупите плиз, или вам Моисей сам лично про это рассказывал?))))) Я читаю то что написано, так что не передергивайте плиз, там неукладиц - полкниги.... Здесь не поле для такого разговора, книга - поганая. Вот собственно и все, а на счет обезьяны - ну чтож, уподобляться вам я не хочу, не стану оскорблять, но вспомните фразу - не сотвори кумира - так не творите себе кумира и не раболепствуйте перед тем, что не является вместилищем знаний, фигня, написаная и подкоректированая для промывки мозгов - слепых фанатиков и религиозных маньяков, которые сами - дописывают и додумывают то - о чем не сказано не слова.А цитата верная до буквы, только так и не говорится про имя жены и род откуда бы она взялась, проясните, или Адам и Ева не слазия друг с дружки так и плодились и плодились? А теперь скажите - уж не инцест ли и кровосмешение - спать с родной сестрой, коей по вашей версии является жена Каина, от чего тогда сейчас это - грех? Или тогда можно было, а потом - ну его на фиг? Религиозный вы наш. я две нестыковки конкретных указываю вам в одном абзаце, а дальше еще круче, дочери Лота - умнички, правда?)))) Святой - дочерей сначала за ангелов отдавал, потом переспал..

7 Экспертное мнение

Виктор Паасонен ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6776726

В библии указываются только ключевые фигуры. Ясно, что у Адама и Евы Было очень много детей, среди них были и девочки. Одну из них или, скорее, нескольких и познал Каин. У Авеля тоже были потомки. Потом род Каина был проклят Богом, все представители рода были изгнаны из поселений, и стали обживать леса. Генетические данные у прародителей были отличные, браки между близкими родственниками не вызывали в потомстве паталогии. Так что никто не бредит...

1 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6776904

Моисею я доверяю,а Вам и антирелигиозным книжонкам союза безбожников 1917 года,нет.

Все неукладицы объясняются. В Евангелии есть много мест описывающих одно и тоже событие с разными деталями,даже противоречащими друг другу.

Насчет кровосмешения,то оно не приветствуется в основном по причине появления уродов в следствии накопления болезней . Первые люди жили со своими родными сестрами и запрета от Бога не было.

Насчет не слазили друг с друга. Жена может рожать почти каждый год,при крепком организме.Я сомневаюсь что первые люди были хлюпиками.

Лот свят не грехом,а покаянием.Он много пролил слез из за своего греха.А дочерей он за ангелов не отдавал. Он предлагал их содомлянам,только бы содомляне не желали "познать" ангелов. Ему жалко было содомлян и он догадывался что может быть с ними,поэтому и предложил естественным образом согрешить,по пути наименьшего зла.Бывают такие ситуации в жизни когда человек выбирает не между добром и злом,а между большим и меньшим злом.

А насчет Библии не советую Вам называть "фигнёй" то ,чего не можете понять. Когда слезите с дерева,тогда поймете эту книгу.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Виктор Паасонен

2011-04-20

# 6777023

...то есть сеструху - можно?))))))))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6777215

...ну скажем мне и тут на дереве не плохо. Воздух чище и вы где то там, внизу. Да еще и на коленях, рабы божьи, сотворенные по образу и подобию божьему, теперь немного об анатомии - зачем богу - желудок и для чего богу ноги? Почему это подобие делится на две части - мужчин и женщин, теперь - женщина получается не подобна, значит она не человек - так?))) А ежли она так же - подобна богу - что за существо этот самый бог, что ест земную пищу, ходит и извиняюсь - испражняется, имеет все признаки обоих полов? (мне захотелось залезть на дерево повыше) И отчего то мне кажется что "христианский" поступок Лота - попахивает чем то низкоподленьким, зная что ангелы один фиг уклонятся от траха толпой горожан (страшный город скажу я вам, почище Гарлема будет видимо, ловят новенького и толпой "познают" по тихой грусти). Теперь - расскажите - куда иметь ангела, ежли он существо не плотское, ежли он даже ануса по определению не имеет?)))) А теперь еще - китайцы, негры, латиносы и прочие народности с ярко выраженной внешней нестыкухой - они значится кто? От чего почернели дети Адама? Пожелтели и обускоглазились?)))))))) Мне не понять и не принять этой чуши... И слава богу))))

6 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6777243

...да, кстати - вы так и не сказали - Моисею доверяете - а он вам лично об этом вот всем рассказывал?))))) Как могли пастухи неграмотные написать что либо, вот еще вопросец?))))

4 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6777326

Дмитрий..... ну не могу молчать!!!!!!!!!!!!!!!))) вы сегодня в ударе!!! Бисирую...Продолжайте - внимаю!! почти благоговею!!! ))))++++++++

5 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6777436

...и так слово благоговеть - практически глагол , образованный из двух старославянских слов - "благо" и "говеть", если с благом - все ясно и понятно - благо есть благо и слово используемое, а вот слово говеть имеет смысл ограничения, самоотречение, то есть благоговея - вы самоотрекаетесь от блага... осторожнее со словами. уважаемая свит.... Ибо вы практически написали мне - готова страдать за тебя, а я, к сожалению, не бог христианский, это за него все кинулись страдать и отказываться от понимания элементарных вещей и истин... так что можете просто сказать , так, по простецки - ну и умен же, сукин сын, а начитан то как...)))))))))

3 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6777533

И не только пастухи,но и рыбаки.И это и есть свидетельство неотмирности их Откровений. Вижу перед чем Вы "благоговеете". Кстати религиозный термин и означает совсем не то о чем Вы думаете, когда смотрите на обнаженное ж тело. Если перевести это слово на соврем язык,понятный для обезъянолюдей, то получится что "счастье" в "воздержании". "Благо"-счастье, "говеть"-постится,воздерживаться.

1 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6777601

Дима)))..... ох и умен же, сукин сын)))))))))))) Будете меня на семантике подлавливать??..... да еще и эдаким левым финтом значения слов толковать...Давайте все же остановимся на значении "глубочайшее уважение, почтение к кому-либо". Ну уважаю, да!!!!!! за умение схватить суть, просто умение читать не глазами, а мозгом!!! Розу с корсажа)))

3 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6777656

А расскажите мне, о чем думает Дмитрий, когда смотрит на обнаженное тело?? И сразу же то, о чем думаете лично Вы...вы случаем не плюётесь на мой авик? Не осеняете его крестом?? Не кропите святой водой???

4 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6777658

...нежно поцеловал бутон розы...)

3 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6777668

*зарделась.... прикрыла глаза.... *

2 Экспертное мнение

Бадерин Евгений ответил Игорь Черемных

2011-04-20

# 6777694

:-) !! Похоже, эта славная традиция свято соблюдается среди служителей иудейско-христианской веры.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6777706

...во первых, благоговение - не религиозный термин, а простое слово сказанное на русском языке - несущее образ самоотречения от благ, теперь на эту тему вопрос кто за пастухами рассказы записывал, да так - чтоб откровение получилось, от чего позвольте за нынешними рыбаками не записывают и пастухи могли бы то же многое порассказать - как мир переустроить скажем так, исходя из сегодняшних реалий, не хотите накрапать откровение от Германа?)))) Звучит как то коряво, почти как "Евангелье от Луки" - теперь поговорим о возниковении слов - лукавство, лукавый, лукавить....?))))))))

4 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6777722

А Вы перевернитесь там на дереве,а то Вы задницей кверху и Вам кажется что мы внизу.Мы с Богом наверху.

Человек создан по образу Бога,но не Бог по образу человека. Образ Божий в человеке в господстве над миром и др творением Божиим,а подобие в развитии духовной природы человека.

Лота не осуждайте,у Вас вся жизнь впереди,наломаете дров ещё.

Ангела никуда иметь не возможно.Но содомляне-гомосеки и скотоложники просто не понимали этого. Помрачение ума у них было от их грехов.

А посмотри сколько в животном мире разнообразия.Среди собак сколько пород,среди кошек. ...Почему среди людей не может быть изменений?

В каждом виде,но только внутри вида заложено Богом,на генном уровне , большая возможность изменятся. Но при этом из кошки собака не получится. И наоборот.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6777830

...ну вот и договорились наконец то, до того к чему вел, на этом этапе диалога вы должны бы были перекреститься и пожелать мне чего то там хорошего, типа бог простит, а вы уподобились обезьяне и норовите кинуть в людей фекалиями из клетки вашего сознания, ну чтож - ваше право быть воцерковленным, только вот объясните - чем ваша вера отличается от веры в цветной лишайник аборигена островов Папуа?)))))...ничем....)))))) А кошки и собаки - вы теперь получается за происхождение видов путем эволюции? То есть эволюцию не отрицаете и не отрицаете библию как единственный источник знаний о сотворении мира? Вы бы определились с кашей в голове, а то говорили гречневая с мясом, а оказывается пшенка...))))))

4 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6777859

Вы знаете,не плююсь . Вы сами на себя наплевали. Во первых тело синюшное как у курицы на прилавке, какие тут могут возникнуть дурные мысли?Во вторых, аватар выражает внутренний мир человека. В третьих, в такой позе обычно на унитазах сидят.

А про Димины мысли ничего Вам сказать гне могу.

Еще Вам скажу ,что первым в Рай вошел разбойник.

Блудники и пьяницы Христа не распинали,а Его распяли "благочестивые"фарисеи,законники.

У Вас есть шанс,спасти душу,все в Ваших руках.

1 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Владимир Спирин

2011-04-20

# 6777869

А почему бы Вам в комментариях не уменьшить долю нерусских слов таких, как "Иудеи" и "Трибунал", а применить, например, соответствующие наши общеславянские слова такие, "Жиды" и "Суд". То есть по-Русски Ваш лозунг должен звучать: "Жидовство под суд!" Мною же предпринята попытка заменить некоторые нерусские слова на Русские. См. страничку "http://apriatkin-lux.narod.ru/Slovari.html".

3 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6777878

Вы на него счас там наведёте кондратий, он весь запас святой воды выплеснет на монитор))))) Обвяжется веригами и будет плоть истязать....)))) вервиями))

3 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6777903

Не буду метать биссера(жемчуга) перед обезъянами. Вредно и для Вас и для меня.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6777911

...вы вот эту свою фразу церковнику скажите - вас проклянут и предадут анафеме во веки веков аминь епрст..))))) - ...В каждом виде,но только внутри вида заложено Богом,на генном уровне , большая возможность изменятся. Но при этом из кошки собака не получится. И наоборот.... у вас с головушкой не весеннее обострение?))))) Ортодокс, гигант мысли...))))))))

4 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6777919

Такое впечатление, что Вы у бога лаборатном работали в виварии, все знаете про гены и животное разнгообразие))....

И откуда столько злости-то, а?? ведь страстная неделя....Уже начните плоть укрощать и мысли светлые в голову гнать.... Или слабо?

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6777943

...жемчуга - это что? В вашем понимании? Скрестил эволюцию с хрестианством и ну в это все верить и гундеть на окружающих - мол еретики... а сам на анафему за полчаса наскреб себе)))))

4 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6777993

А христиане на унитазах не сидят??? Или какают благочестивыми мыслями? )))

И как это Вам удалась синюшность увидеть? С лупой рассматривали? ай-ай. грех какой.... скорее выпейте святой водички....)))

3 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778011

А где я сказал что я за эволюцию,наоборот. Внутри вида много может быть полезных изменений для приспособления к окр среде.А вот перехода из вида в вид,такого нет и не будет.КОШКА СОБАКОЙ НЕ СТАНЕТ НИКОГДА!.

Объяснить происхождение жизни на земле только случаем – это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии...

Невозможность признания, что великий и дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца.

- - - - - - - -Чарльз Дарвин (1809–1882), естествоиспытатель.

1 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778031

Это он еще не знает, что наскреб)) А вот явится когда к райским вратам, в надежде вкушать в кущах нектар с амброзией, а тут ему ыть - и разговор сей вынут и в рожу тыкнут.... Ахти!!! пожалте на сковородку)))))

3 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778057

никто не проклянет.Больше читайте научной литературы,а не дешевых интернетссылок на 1917 год

1 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778079

Я не злюсь на Вас. Если обидел ,простите.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6778122

...так вы с Дарвиным или все же с библией?, это антогонисты ваще то)))))

3 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778136

Какаем. И обоняем благоухание исходящее от мочи и кала.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6778146

...да будет вам известно, хотя я допускаю что вы не в курсе, в 1917 году интернета - не было! Во как, ваше мировозрение не сильно пострадало?))))

4 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6778161

Ложку дать??? можете заодно вкусить))))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6778173

...на эмоции то разговелись? А вам бы на коленях стоять и поклоны бить в уголок где лампадка, страстная неделя на дворе, вам положено, а не в сети шарахаться и с бесами беседовать...))))))

4 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778187

Я с Богом стараюсь бытьи с церковным пониманием Библии.Дарвин не отрицал Его бытие.

1 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6778189

Бог простит...

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6778212

...я вам больше скажу, бог так же не оспаривает существование Дарвина)))))

3 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778236

Дим, мне уже неловко с ним дискутировать - человек в таком коллапсе из собственных мыслей, чужих цитат и просто какой-то бытовой злости, что становится зябко от мысли, что вот такие особи могу дурить голову неискушенным слушателеям....

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6778253

...кирдык вам, прихожанин, вам даже за деньги в церкви свечу теперь не продадут))))) Кстати - как на счет прейскурантов на стенах храмов? Крещение - столько то, отпевание - столько то, молитва и упоминание - столько то, освятить - такая сумма. то есть в вашей церкви - не будь денег у праведника - не отпоют и не покрестят денег не взяв? А объявления - купленные не в нашем храме свечи - не освящаются. что это?)))))) Воцерковление или благоговение, кстати - отчего кресты у попов из золота и каменьев, а не из железа или дерева?)))))))

4 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778258

йа, йа...натюрлихь...Их бин обезьянка... ))) Могу быть крутить шарманку и вытаскивать билетики щастья))) Даже для Германа Сергеева))))

3 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778264

А Вы не чувствуете запахов от вашего кала и мочи? На бесстрастную вроде не похожи,и баллончиком поди пользуетесь? А насчет поедания фикалий,такие мысли могут прийти в голову только больно(й)му на голову.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6778285

...отныня и присно и вовеки вяков...)))))

4 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778307

аминь))).....

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6778309

...вам надоть к дохтуру показаться, у вас религиозный маразм прогрессирует, надо спазмы с мыслей снять....))))))

5 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778312

И Ваше тоже.Ладно.Хватит остроумничать,Вы правы,пойду поклоны бить.

1 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6778321

Я не принюхиваюсь)))) особенно к "благоуханию". В отличие от Вас, милейший ортодоксальный обонятель))))

3 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778335

Будтье осторожнее, Дима, а то снимете спазмы с ануса, так он всё завалит здесь своим благоуханием))))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778337

...по принципу благоговения и благодарности - сергеев - то ли серость геева, толи про унитаз опять и гея...)))))

4 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6778352

...и да прибуднет с вами сила, напоследок скажу, Люк, я твой отец!.....)))))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778376

...этот может, он эволюцию с религией скрестил, что там - завалить?)))))

5 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778377

))))))))))))))))))))))..... что-то я уже устала смеяться.... Он нас уже простил и осенил чем-то там....)) надеюсь, что нам не нужно целовать ему ручку и припадать на коленце?)))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778395

...и ключом по башке - хрясь! И он - живой, заново иди, может поймешь хоть что то...)))))

4 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778410

Бедный монах Мендель)) неспокойно ему сегодня в своем гробу)))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778423

...а я по чем знаю, пойду крови юных девствениц попью, охлажденной...))))

4 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778429

угу...стажировка в чистилище на веки вечные)))))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778443

...много сегодня из этих ворочалось. думаю и сверху призрели, надеюсь - посмеялись)))))

4 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778459

четыре кубика льда...я помню)))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778468

...да ладно, даже по определению христианства - нет ничего вечного кроме бога, так что и чистилище не вечно)))))

3 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778472

Вот если бы Вы сказали, что христианских младенцев отведаете)))))

2 Экспертное мнение

Русская НЕславянка ответил Герман Герман

2011-04-20

# 6778482

"Во вторых, аватар выражает внутренний мир человека." - Даааа?????? А вы на свой смотрели?!?! ))))))))))))))))))))))))

2 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778495

...приелись, изжога понимаете ли...))

3 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778498

Да мне уже сверху пришла грамота и благодарность в приказе))) От дежурного по раю))))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778510

...во как!))) САМ подписал?)))

3 Экспертное мнение

Русская НЕславянка ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778520

Это называется "православный фимоз головного мозга", да простят меня господа модераторы.

3 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778532

уж полночь близится...а Германна всё нет))))))))))))))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Русская НЕславянка

2011-04-20

# 6778542

...захотелось добавить - аминь... не к месту, видимо - во имя админа, модера и литра пива - делит...)))))

4 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778545

А если с горчичкой?)))) и хренком?)) или в стюдень?))))

3 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778559

ото ж.... И надпись написал)))))))))))))*Не возражаю!!*))))))))

3 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778565

...свалил. пальцы полоскать и рот святой водой оросить...))))

4 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Сладкий Сахар

2011-04-20

# 6778570

...нет, не хочу, все, пошел я отсюда)))))

2 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Русская НЕславянка

2011-04-20

# 6778578

А мне мой внутрениий мир вполне...И сиськи у меня хорошие))) То есть полная гармония формы и содержания)))))

3 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778584

А мож нюхает мочу и кал??)))

3 Экспертное мнение

Русская НЕславянка ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778639

Я уже как-то где-то тут на ГП распространялась на эту тему..Ева была женщиной.. А для рождения детей не требуется брак..Тем более, вряд ли он был приянт в среде первых людей.. Ну а потом уже нарожали девочек и разнообразие стало побольше.

1 Экспертное мнение

Сладкий Сахар ответил Дмитрий Горев

2011-04-20

# 6778684

... и тут такое началось))))))))))

4 Экспертное мнение

Владимир Спирин ответил Виктор Апряткин

2011-04-20

# 6778829

Виктор!Наш человек! Предлагаем дружбу!

Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".

Так мы отвечаем и тем, кто говорит, что "родноверы - это те, которые строят деревни с идолами, чтобы возить за доллары туристов показывать, как жили наши предки.

Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.

ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ

можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru

а также:

http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/

www.metafilosof.narod.ru

www.rodnovery.com

www.politiki.net.ua

и на ссылках с этих сайтов.

Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409

По ВЕДАМ к славянам относятся все народы Евразии.

Жмем руку!

2 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Дмитрий Горев

2011-04-21

# 6779518

Ребята,а Вы про уринотерапию что либо читали?

0 Экспертное мнение

Русская НЕславянка ответил Сладкий Сахар

2011-04-21

# 6779648

ДА про твой, Сахара, речи нет.)))

2 Экспертное мнение

Владимир Ткаченко ответил Александр Фукс

2011-04-21

# 6781562

Он не христианин, он проплаченный агент Израиля и современной лженауки, которая сегодня боится признать любые очевидные вещи и факты, идущие в разрез с ее "основами". Иначе ведь ей капец!

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Михаил Комаров

2011-04-21

# 6781908

...я ролик видел, в котором серьезный такой мужичок советовал всем подзаряжаться от земли энергией как типа сотовый. с помощью девайса в виде огурца на грядке. послюнявил его не срывая - видимо по стебельку энергия так и прет и впендрячил себе в единственный разъем - то бишь в анус и сидит так возле грядки мордом к солнцу, заряжается, вот только не сказал как уровень зарядки проверить. я так думаю что психиатр это устанавливает. после подзарядки...)))

4 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Русская НЕславянка

2011-04-21

# 6781973

...так сеструху или мать можно или нет? Вы на вопрос отвечайте, это грех или не грех, а спать как лотовы дочери с отцом - это то же - разнообразие и ничего личного? Конкретно - инцест является грехом?)))

4 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Русская НЕславянка

2011-04-21

# 6788476

а что Вам ,Светлана,не понравилось в моем аватаре?

1 Экспертное мнение

Русская НЕславянка ответил Герман Герман

2011-04-21

# 6794433

Герман, а что это вы непоследовательны? Я где-то выражала мое отношение к помещаемым вами в качестве аватар изображениям? Я лишь заинтересовалась вашей интерпретацией вашего аватара в соответствии с вашей концепцией размещения изображений в качестве последнего.

2 Экспертное мнение

Русская НЕславянка ответил Дмитрий Горев

2011-04-21

# 6794467

А я тут причепм? Я что ли их трахала? На вопрос ответила. Дополнительные не были представлены в соответсвующей форме..

Перечитала: вопрос про инцест ранее не звучал. НЕ НАЕЗЖАЙТЕ НЕ ПО АДРЕСУ!!!

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Русская НЕславянка

2011-04-21

# 6794514

...нет ответа, я говорю - грех это или не грех или раньше было не грех, а теперь в грехах?)))))

4 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Русская НЕславянка

2011-04-21

# 6794578

...медленно сдал назад, сбросил обороты и развернул башню створом на затылок, улыбнулся))))

3 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Русская НЕславянка

2011-04-21

# 6795518

Мой аватар отображает борьбу с врагами России.Я считаю он патриотичен. Есть у него и духовная подоплека. Борьба с духами зла.

1 Экспертное мнение

Герман Герман ответил Дмитрий Горев

2011-04-21

# 6795538

Забавно ))

1 Экспертное мнение

Александр Лютиков ответил Владимир Спирин

2011-04-22

# 6798408

>По ВЕДАМ к славянам относятся все народы Евразии.

Святорус с радио "Руское вече" как то по другому излагает.

1 Экспертное мнение

Владимир Спирин ответил Александр Лютиков

2011-04-22

# 6798570

Александр!

Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".

ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ

можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru

а также:

http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/

www.metafilosof.narod.ru

www.rodnovery.com

www.politiki.net.ua

и на ссылках с этих сайтов.

Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409

По ВЕДАМ к протославянам относятся все народы Евразии.

Жмем руку!

0 Экспертное мнение

тот Незнайка ответил Дмитрий Горев

2011-04-22

# 6802208

Дмитрий, ответ на Ваш вопрос очень простой: женой Каина была его сестра или другая родственница, например, племянница. В Библии сказано: «Дней Адама до рождения им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей». В Библии не говориться, что Каин как пришел на землю Нод так сразу и познал жену свою. Т.е. он мог познать её через много лет после прихода на эту землю, когда уже было нарождено много женщин. Поэтому не торопитесь с выводом о легкости опровержения написанного в Библии.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил тот Незнайка

2011-04-22

# 6803046

...там и без этого - полно ляпов и беседа как минимум часа на три - 4, дело не в этом, дело в том что когда я читаю что бы то не было. то понимаю именно так как там написано. а не додумываю за автора и не дописываю от себя как бы понял я иначе смысл письма как передачи информации - теряется, потому я читаю библию и не вижу больше половины, вы или кто-то еще - трактует мне это с одной точки зрения, я смотрю на это по другому, кто прав? Мне кажется прав всегда тот - у кого есть аргументы, не так ли? У меня есть аргументы и факт существования данного текста, теперь приведите свои - имя, имя мне скажите жены Каина - тетка не последняя судя по тому сколько народу пошло от нее - так будте так добры - и разъясните попутно - а с племянницей спать - это не грех? А с дочерьми, а дочерей на поругание отдать толпе маньяков трахальщиков? Вы не уходите от прямого ответа, просто и легко - ответте и делов то куча м?

4 Экспертное мнение

тот Незнайка ответил Дмитрий Горев

2011-04-22

# 6803579

Додумываете как раз Вы. Если сказано в Библии познал жену свою, то не додумывая – познал жену, а не обезьяну (т.к. по Вашему «додумыванию» других женщин на земле не было). Что касается имени жены Каина, то оно в Библии не указано как не указана и её родословная. В Библии не указаны имена и дочерей Адама, а уж они персоны не менее важные (или как пишите Вы – тётки не последние). И народу от дочерей Адамовых пошло не меньше чем от жены Каина. Не понял толпы каких маньяков трахальщиков Вы имеете в виду. Что касается греха инцеста. Во-первых степень родства Каина и его жены не известна : за многие годы от изгнания Каина она могла быть весьма и весьма далёкой; во-вторых, ни кто и не утверждает, что Каин и его жена безгрешны. И кроме того авторы Библии не протокол писали, а доносили до нас то, что считали наиболее важным.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил тот Незнайка

2011-04-22

# 6804506

имя жены Каина и характеристика поступка Лота и позднее его дочерей?!! Почему святой не смог даже дочерей воспитать, а выросли блудницы и какой он нафиг святой после инцеста с дочерьми - вы увиливаете, простой пример возьмем. Родились сыны Адамовы и дочери их, раз мужиков более не называют - то видимо они своих дочек имели или племянниц - с чего это множество расплодится - когда осеменитаеля только три и жениться им пришлось бы только на родных дочерях, ибо грохнкул Каин Авеля. Авель даже жены не познал епрст)))) осеменителя остает ся два и дочерей родившихся иначе как сестрой родной не назвать ибо Адам не познавал никого кроме Евы, они все в близком родстве - что вы рака за камень заводите?)))))) Итак - имя и родство жены Каина с самим Каином - мы выяснили - племянницы отпадают, остаются сеструхи родные - не так?))) А что есть важного в библии - перечислите плиз? Что кроме грязной истории иудейства?))))

4 Экспертное мнение

тот Незнайка ответил Дмитрий Горев

2011-04-22

# 6804656

По Вашей логике Адам вообще что-то типа гомосексуалиста т.к. занимался любовью почти сам с собой (по крайней мере с частью своего тела – своим ребром). Но я не разделяю Вашей логики. А вообще каждый в Библии находит то, что хочет найти.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил тот Незнайка

2011-04-22

# 6804817

...по моей логике - вся книга - муть полная. а христианство и впрочем любая религия - не более того как система по выколачиванию средств на собственное содержание, путем одурманивания людей, услуги как у шлюх - за деньги и на храмовых стенах висят прейскуранты услуг с распятием на титульном листе, а когда за духовность или причастие или крестины или венчание или отпевание или освящение - берут деньги - то я считаю это лохотроном полным... Хочешь разбогатеть? Придумай свою религию... (Р.Хабард) - и таки замастячил, старичелло...)))))

4 Экспертное мнение

Эк Сэй ответил Дмитрий Горев

2011-04-22

# 6812429

Про происхождение от обезьяны интересно почитать у Ситчина: человек есть продукт генетических экспериментов так называемых Богов(анунаков) по выведению рабочего для их нужд. Скрещивали человекоподобную обезьяну на Земле с одним из анунаков ( конечно не физически :)) ... и получилось вот такое забавное существо...

1 Экспертное мнение

Валерий Голубцов ответил Дмитрий Горев

2011-04-22

# 6812844

Пусть даже это и бред, но другого-то нам ни чего не дано. Библия книга тайн и бытия нашей жизни. Это наш закон, Закон Любви. Таже библия сколько раз переписывалась, сколько переиздавалась, что могли быть и не точности в переводе, но что есь, то есть. Есть и другие знания, но все сокрыты Временем и Веды являются одними из них. Тайные знания и учения они открываются не сразу и не всем, но у каждого есть своя вера и он несёт эту по жизни. Все знания вышли из одного источника, как и наша Земля. Сколько вер не было на Земле, сколько бы рас не существовало, мы всегда возвращаемся в ту точку из которой вышли. Что общего между смерть и рождением? Сама жизнь. Человек родился из не откуда и возвращается в никуда. Где то место, где рождаётся душа? Ведь явно не на Земле, Она только вселяется в человека. Где то место, куда улетает душа, она же не остаётся на Земле. Кто знает это? Да никто из живущих на Земле? Когда будет Суд Небесный тогда и узнаем. И стоит ли копья ломать из-за этого. Всё пришло из одного и всё в одно вернётся.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Эк Сэй

2011-04-23

# 6815400

...это опять же - версия, но хорошо что не претендует на единственно верную и денег не просит на свое содержание у нищих и падших духом....

4 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Валерий Голубцов

2011-04-23

# 6815424

...стоит открыто сказать - религия в том виде в котором есть - это одурачивание и отупление людей, выкачивание из даже нищих последних денег на безбедное и сытое существование служителей самой религии, посмотрите на православных священиков - по их комплекции - не скажешь что эти люди постились хотя бы раз в жизни, все в обвесах золота и живут безбедно, за счет прихожан и государственных льгот - это же маразм...

5 Экспертное мнение

Русская НЕславянка ответил Герман Герман

2011-04-23

# 6815788

Ой, как вы непоследовательны..Обьясняю как дурному: ваша концепция утверждает что аватар отражает внутренне ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ я поместившего..А вы мне трете сейчас о вашем СОЗНАТЕЛЬНОМ впечатлении от картинки.. У Сахары знаете какое СОЗНАТЕЛЬНОЕ впечатление от помещенного ею автара? Нет? Ну так не вопите что вы в курсе ее тайных движений души при размещении тетки в сахаре на аватаре!

1 Экспертное мнение

Русская НЕславянка ответил Дмитрий Горев

2011-04-23

# 6815802

А это к чему? Вы бредите. Сахара просила вас не трогать, мол, у вас там проблемы..Таки у вас действительно проблемы: у вас истерико..Вы не отличаете православнутых от атеиство..Идите, короче...к Нодару!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Русская НЕславянка

2011-04-23

# 6816031

...истерико? Интересное определение эмоционального состояния)))) Всеб так истерили как я)))) И так - у вас проблемы, поговорим об этом?)))) Я чуть утренним чаем не подавился, знаете ли - плохо как то смеяться с горячим чаем во рту... А истерить я не умею в принципе, но - предупреждаю, если вы решили на меня наехать или задеть, а то и послать куда бы это не случись - спросить у вас есть у кого - как я могу гусеницами проехать и расплющить ваше самолюбие, самомнение, уничтожить гордыню и опустить не то что в глазах уважаемых ГПарковцев, а даже в ваших собственных, так что (улыбнулся нежно) будем взаимовежливы и человеколюбивы, ведь - да?)))) (игриво пожужал мотором и на всякий случай пальнул из пушки, холостым - ну очень одиноким зарядом)....

4 Экспертное мнение

Дмитрий Горев ответил Русская НЕславянка

2011-04-23

# 6816076

...кстати - проблемы у меня типо, а где - это ТАМ? Она вам говорила что она ТУДА хоть на полглаза заглядывала?)))))

3 Экспертное мнение

Олег Модестов ответил Владимир Спирин

2011-04-24

# 6833762

Таких же точно шестерых "ведистов" в Нюрнберге повесили. Правда вы "ведисты" не столько коричневые, сколько красные, то есть и Шариковы и Швондеры. одновременно. И поинтересуйтесь происхождением ислама. Но не советую рассуждать об иудео-мусульманстве, найдется на вас какой-нибудь Соломон Радуев.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил Дмитрий Горев

2011-04-25

# 6849299

Рога были у Моисея.

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов

2011-04-25

# 6850084

"Мне мои дед, а больше бабушки рассказали. Что т крест.- символ огня. Древний неадерталец добывал огонь трением одной палки о другую. " - Ага, а потом все четыре конца подломились под углом в 90 градусов, и получилась свастика. Почему назвали свастикой, то бабушкам уже неведомо.

Старших, конечно, надо уважать, но нельзя неграмотность возводить в ранг истины. Правильно говорят китайцы, чью мудрость ты вроде уважаешь: "Учение без знания вредно, а знание без учения - опасно". Так можно додуматься, что ветер дует от того, что деревья качаются.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Меркурий Голоднов

2011-04-25

# 6856491

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов

2011-04-25

# 6856767

Мы так поняли, хомо-эректус - твой предок? Потому что наш предки - Русские Боги.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Меркурий Голоднов

2011-04-26

# 6860978

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов

2011-04-26

# 6861119

Тебе, видимо, больше нравится "богоизбранный" народец.

0 Экспертное мнение

Показать 125 ответов

Свернуть ответы

Андрей Перелогов

2011-04-19

# 6749775

а есть ли что обсуждать? Где издания этих "вед", где научный аппарат? Для Библии, настоящих Вед, буддийских текстов всё это есть.

8 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Андрей Перелогов

2011-04-19

# 6749927

Одну ссылочку нашел http://www.dunmers.com/?p=157 . Сейчас пытаюсь читать. Признаю это больше чем ничего. Но если до сути то ничего большего. чем в других Священных Писаниях пока не нашел. Буду читать дальше и интересные места. если будет возможность выложу в теме.

4 Экспертное мнение

Даниил Шибаев ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6753781

(ответ для Перелогова ибо напрямую ответить не могу в связи с занесением в его ЧС)

... что значит настоящие Веды? )))... те которые имеют хождение в индуизме?.. а вам известно что гимн-загадка первой Мандалы Ригведы (древнейшей из Вед) над которым ломали голову не одно тысячелентие решается (особено это касается стихов посвященных языку и речи) только в системе русского языка )))... так что откуда те Веды были почерпнуты к которым вы отсылаете - тот еще вопрос )))... что до Славянских Веди и книги Велеса могу твердо сказать что это чистейшей воды профанация древне-русской культуры в виду неграмотного описания тех же функциональных свойств тех или иных явлений и богов с ними связанных...

10 Экспертное мнение

steel frame ответил Даниил Шибаев

2011-04-20

# 6775207

А у него (перелогова) весь ГП в чёрном списке.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Алексей Смирнов

2011-04-19

# 6749928

А Вы знаете когда и в угоду кому была написана первая из известных библий?

8 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Алексей Смирнов

2011-04-19

# 6750349

Я попросил бы вас не отклоняться от темы.

Приступая к изучению Библии я не преследовал целей узнать "когда и в угоду кому" она была создана, а главным для меня было понять смысл учения, которое в ней представлялось. Подобный же подход я использовал, приступая к изучению Индийских Ведических Писаний. Подлинное стремление постижения мудрости исключает националистические, антирелигиозные, идеологические и др. противоречия, поскольку даже глупец может, сам того не осознавая как попугай передавать крупицы мудрости.

Если у вас есть желание довести до людей истину Славянскихъ Вед, пожалуйста, делитесь своими знаниями. А если вам нечего сказать, тогда не мешайте другим делать это. Поскольку тема теряет интерес, когда она засоряется не имеющими к ней отношение.

6 Экспертное мнение

Алексей Смирнов ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6750953

Наверное я был не прав, заранее посчитав Вас отрицателем древне русской истории. Я ведь тоже не противник христианства. http://paganism.msk.ru/liter/veles01.htm Вот посмотрите.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Алексей Смирнов

2011-04-19

# 6751437

Какую-то версию я уже читаю на сайте http://www.dunmers.com/?p=157. Интересное есть. Пока у меня создается впечатление, что противоречий Библии в Славяно-Арийских Ведах нет. Так что думаю, что был прав в том, что все нападки на Библию делают лишь выскочки и дилетанты. которые своим собственным несерьезным отношением к избранному учению, выказывают подобное же неуважение и к другим.

Я считаю, что любое религиозное учение, при условии искреннего следования его заповедям, способно поднять человеческое сознание на уровень, который находится выше всех религий. Пребывая на таком уровне познания все Писания воспринимаются как частицы единого целого истинного знания, а не как соперничающие между собой доктрины.

Соперничество свойственно невеждам, которые утратив истинные знания опускаются до эгоизма. Эгоизм может быть не только материалистический, но и религиозный. Религиозный эгоист, не понимая сути избранного учения только и занимается тем, что охаивает иное учение.

Человек, обладающий подлинными знаниями, может подвергать сомнению новые знания, с целью их последующего изучения. Слепая вера есть признак глупости.

5 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6755544

И в чем смысл учения, скажите пожалуйста.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Фукс

2011-04-19

# 6756582

Какого?

2 Экспертное мнение

ярослав мойсишин ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6758908

Это верно, что в каждой религии есть какой-то свой, особый пласт знаний о сущности мироздания и о Боге. Но все же в Библии эти знания идут непосредственно от Бога, являются обожествленными.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил ярослав мойсишин

2011-04-19

# 6759098

Да Библия поэтому и называется Словом Божиим, потому что низошло к нам через посредничество Духа Святого, который наставлял пророков.

1 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6760931

Михаил ! Если вы действительно христианин (в чем я сомневаюсь), то в ваших исканиях зерна истины в куче ведического навоза вам ответят стихи из Библии :

"Евреям 13:9 : Учениями различными и чуждыми не увлекайтесь; ибо хорошо благодатью укреплять сердца, а не яствами, от которых не получили пользы занимающиеся ими."

А также предупреждение о том, что вы, изучая запретное, вы можете попасть я яму

и погибнуть в своих "исканиях" :

Есть пути, которые кажутся человеку прямыми; но конец их - путь к смерти.(Прит.14:12)

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-19

# 6761112

Христа распяли не язычники, а весьма просвещенные первосвященники. Хотите присоединиться к ним. добро пожаловать. Вы не Бог и не Христос, поэтому ваш суд ничего не значит. А правота моего понимания Священных Писаний есть дар Божий данные мне как плод многих лет борьбы со страстями.

Вы можете сколько угодно цитировать Библию, это все пустое. Сектанты тоже цитируют, но это не приближает их к познанию истины. Чтобы понять Дух которым я говорю, нужно пожить как я. Вы точно так жить не сможете. А вот судить беретесь.

Ваш вердикт мне понятен. Последнее слово вам будет от Бога. Я предпочитаю уповать на Его защиту. Защищать себя самому не вижу смысла. Моей вины нет.

4 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6761286

"нападки на Библию делают лишь выскочки и дилетанты. которые своим собственным несерьезным отношением к избранному учению, выказывают подобное же неуважение и к другим."

того самого.

В чем смысл?

1 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6761362

Почему у вас такая не присущая христианам агрессия ?

А я разве что писал про первосвященников ? Разве я писал, что вы не так (или так) понимаете Писания ? У нас и диспута-то не было, как можно делать преждевременные выводы ? А вот это вше выражение явно кощунственно, так как цитирование стихов Библии должно приниматься верующим (если вы верующий):

"Вы можете сколько угодно цитировать Библию, это все пустое."

Вы назваете пустым Святое Писание ? Побойтесь Бога ! А вот это явно самоправедность, выпячивание своего по сути грешного и гордого "я" :

"Чтобы понять Дух которым я говорю, нужно пожить как я"

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Фукс

2011-04-19

# 6762299

Как вы себе представляете, чтобы я ответил вам на этот вопрос? Я себя великим учителем не считаю. К тому до меня уже достаточно сказано. Если вы этого не заметили, значит вы и не искали. А меня зачем спрашиваете? Чтобы подловить на чем-то?

Если я скажу вам то, как чувствую, все равно меня не поймете. Так зачем тогда и говорить?

Проповедь обращается ко всем, интерес появляется лишь у немногих. Позже из этого числа остаются избранные, но они всех тайн сразу не знают. Христос не давал сразу всех знаний апостолам, понимая, что духовные знания чувственно понять невозможно. Когда они жили с Ним продолжительное время, разделяя с Ним Его образ жизни, они смогли проникнуться Его духом. Поэтому пришло время когда Он им все рассказал открыто.

Вам меня не понять уже потому, что живем мы с вами очень уж по-разному.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-19

# 6762436

"А я разве что писал про первосвященников ?" - это писал я к тому, что они были все такие умные в своих глазах, что своего Мессию и проглядели. Вы обо мне судите тоже со своей колокольни. Вот это я и хотел сказать.

"цитирование стихов Библии должно приниматься верующим " - цитаты я принимаю, не принимаю человеческих толкований.

"Вы назваете пустым Святое Писание ?" - пустым я называю не писание. а попытки вложить в цитаты свой собственный смысл.

"А вот это явно самоправедность, выпячивание своего по сути грешного и гордого "я" :" - понимайте как хотите. Вы сами меня спровоцировали. Однако я сказал правду. Вы не сможете жить как я. Это факт, а не самовосхваление. Вы просто не можете принять смысл. который вкладываю я в свои слова, поэтому вкладываете в них свой смысл. Но я на вас не в обиде. Привычное явление.

4 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6762793

Я вас не сужу, но могу cудить (в смысле делать выводы) по вашим комментам.

Иисус говорил образно, порой и апастолы его не всегда понимали, а вот вам все понятно, только так как вы считает нужным, не желая честно дискутивровать приводя выдержки из Библии и делиться кто как понимает. А что значит "жить как я" ? Прочтя ваши комменты, у меня создалось впечатление, что вы то нападаете на приверженцев Вед, то их защищаете.

Не ясна ваша позиция. А если дисутировать о православии или другой христианской конфесии, то надо признать, что очень много человеческих наслоений в православии, придуманных обрядов, которые не нужны для спасения. Если я неправ, дайте ссылку в Библии, где я неправ. Или для вас важнее человеческие уставы нежели то, что является Словом Божиим ?

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-20

# 6764235

"Иисус говорил образно, порой и апостолы его не всегда понимали," - непонимали пока находились на другом уровне ментального восприятия, что изменяется в соответствии с условиями жизни человека. Например если человек живет сосредоточившись исключительно на чувственной деятельности, то духовные вопросы ему понять не под силу. И, напротив, ограничивая чувственную деятельность, человек оказывается более восприимчивым к тонким энергиям, к которым принадлежит и истина.

"что вы то нападаете на приверженцев Вед" - я защищаю индийские Веды. Существования Славянский сейчас не отрицаю, но не вижу смысла относиться к ним больше чем к язычеству.

"человеческих наслоений в православии" - в РПЦ не в Православии.

"придуманных обрядов, " - об этой стороне Православия не вам судить. Вы понятия не имеете о том, какие духовные процессы происходят при совершении обрядов. Чтобы оценивать их ценность нужна практика, а не пустое полемизирование.

" Или для вас важнее человеческие уставы" - вы понятия не имеете о том. как я мыслю. Вы ничего толком не сказали, чтоб мне нужно было цитировать Библию. Не уверен в том, что вы готовы понять то. что я скажу по Библии

2 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6764289

Ну надо же ! Да и как нам, сирым, убогим и непросвященным понять возвышенную истину, которая может быть глаголена через Николая Ли !

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-20

# 6764372

"Да и как нам, сирым, убогим и непросвященным понять возвышенную истину" - однако как напыщено ваше я. Я и не пытался вас учит уже по той причине, что пока не заметил ни смирения, ни искреннего интереса с вашей стороны.

Понимание необходимости самообразования. есть личное дело каждого. Если вы не имеете желания учиться, бестолку вам что-то говорить. Поэтому дело не серости и убогости, а в отсутствии желания учиться.

Чем препираться с тем, чье знание вам не интересно, лучше ищите ответы на те вопросы, которые у вас есть. если они конечно есть.

3 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6764575

А чему учиться ? У нас нет соприкосновение интересов. Вы увлечены сатанинскими учениями, я увлечен изучением Библии. Вот если бы вы действительно интересовались Библией, мы бы нашли много общего о чем можно было бы порассуждать.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-20

# 6764684

"А чему учиться ? У нас нет соприкосновение интересов."-благодарю за откровение. а то я вас не понял.

"Вы увлечены сатанинскими учениями, я увлечен изучением Библии. " - а вот вы и показали свое истинное лицо уважаемый сектант. И кто же вы? Свидетель иеговы? Вряд ли Православный. Дух чувствуется не тот. Вы читать только Библию умеете. А говорить только то, что вам вдолбили в голову ваши учителя. Своих мыслей у вас нет. хотя вы думаете иначе. Я бы дал вам ссылочку на свой сайт. Только это вам ни к чему.

"мы бы нашли много общего о чем можно было бы порассуждать." - плавали, знаем. Когда-то по наивной простоте я думал, что можно посредством проповеди обратить любого. Но сейчас я понял то, что убедить возможно того, кто способен мыслить самостоятельно и логически. А сектанты и фанатики могут только стихи читать, да вставлять их в разговор. И о каких рассуждениях с вами мы могли бы говорить? Вы ведь полагаете, что Библию нельзя понимать буквально. Это дает вам возможность толковать ее как ни попадя. Мое видение отлично от вашего, поэтому вместо картины Библии, вы все время будете пытаться представить свой сектантсткий шедевр. Вы рисуете не теми красками

3 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6764871

Михаил! Вот честное слово - мы обменялись достаточным количеством комментов, но я так и не понял - вы православный христианин, или относитесь к тем, кто называет себя "православным" язычником поклоняющимся идолам ? Если христианин, то очень странно звучит в вашем лице то, что тех, кто изучает Слово Божие (Библию) вы наете сектантом. А что, разве христиане не имеют права читать Библию ? А если имеют, то по какой причине вы так старательно избегаете возможности мне задавать вам вопросы а вам мне отвечать ? Создается впечатление, что вы не хотите оказаться "в просак" когда не сможете ответить на мои некоторые вопросы.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-20

# 6773116

"Если христианин, то очень странно звучит в вашем лице то, что тех, кто изучает Слово Божие (Библию) вы наете сектантом." - Вы хотели цитату? Вы говорите, что изучаете Библию? Хорошо. Вы плохо ее изучаете.

"[Мф.16:18] и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам ЦЕРКОВЬ МОЮ, и врата ада не одолеют ее;" - Итак, о каком числе Церквей говорит Христос? Об одной. И это точно не ваше сектантское сообщество.

"А что, разве христиане не имеют права читать Библию ?" - сектанты не христиане, а антихристиане. Мать ваших сект Римская католическая церковь, которую от начала апостол Иоанн Богослов назвал блудницей, сидящей на звере багряном, которая вином блудодеяния своего напояет народы. Вы Духя Божьего не знаете, а посему все ваше учение - учение бесовского множества.

"старательно избегаете возможности мне задавать вам вопросы" - я пекусь о Божьих людях, а бесовы рабы приходят, чтобы препираться. Да и к тому же Христос ясно сказал о вас "[Мф.7:6] Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас."

2 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6776783

Церковь Христа состоит из поместных общин-церквей. То, что вы пишете – демагогия. Иначе, следуя вашей логике, вы скажете, что и католицизм есть секта, а вот православие не есть секта. Ваше в этом случае рассуждение о Церкви крайне неубедительно. Если вы считаете православие первоапостольской церковью, почитайте историю, вам станет ясно, что первая апостольская Церковь носила черты иудаизма и собиралась в синагогах а не в православных храмах. Правсолавие отделилрсь от первоапостольской Церкви, напридумывало множество обрядов которых днем с огнем не найти в Библии. Самой мерзкий обряд придуманный православием это поклонение трупам, я уже не говорю о поклонении деревянным изделиям – иконам и целовании орудия казни, то есть креста.

0 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6776842

Читаю ваши комменты и не вижу в вас христианина любящего врагов своих. Не допусти, Господи, к власти в России таких злых "православных" как Михаил ! Дай им волю, они и сталинских палачей переплюнут в своей жестокости, когда будут казнить тех, кого они считают еретиками. Средневековая инквизиция при этом будет отдыхать ...

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-20

# 6776993

Вам осталлось только Христа в свой список неугодных занести - [Лк.12:49] Огонь пришел Я низвести на землю, и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!

" это поклонение трупам" - это где такое вы видели?

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-20

# 6777064

"[Ис.41:25] Я воздвиг его от севера, и он придет; от восхода солнца будет призывать имя Мое и попирать владык, как грязь, и топтать, как горшечник глину."

[Ис.63:3] "Я топтал точило один, и из народов никого не было со Мною; и Я топтал их во гневе Моем и попирал их в ярости Моей; кровь их брызгала на ризы Мои, и Я запятнал все одеяние Свое;[Ис.63:4] ибо день мщения - в сердце Моем, и год Моих искупленных настал.[Ис.63:5] Я смотрел, и не было помощника; дивился, что не было поддерживающего; но помогла Мне мышца Моя, и ярость Моя - она поддержала Меня:[Ис.63:6] и попрал Я народы во гневе Моем, и сокрушил их в ярости Моей, и вылил на землю кровь их'." - да антихристианская инквизиция будет отдыхать когда Христос будет давить антихристианскую мразь.

2 Экспертное мнение

Виктор Паасонен ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6777110

Это очень характерно для язычников - индуистов - "поднять сознания на уровень, который находится выше всех религий".

А выше самого Господа Бога сознание не поднимется?

Все религии имеют один корень, данный Адаму Богом в раю. Богослужение на Земле началось, когда Авель еше не был убит братом. Потом народы расселиись и постепенно заблудились в своих представлениях о Боге, но все по разному, по племенам и регионам. Основная линия сохранялась патриархами до Ноя, а потом подхвачена Авраамом и т.д. Христос пишел по обетованию и призвал всех язычников к истине, которую они все в различной степени растеряли. Он для всех людей освежил понятие истины, указал верный путь человеку подняться до обожения. И поэтому всем и каждому будет полезно забыть о язычестве как о страшном сне. Об индийских ведах и о славянских ведических знаниях.

Отдельные совпадения различных религиозных представлений о горнем не случайны, поскольку они все восходят к адамовым.

2 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6777177

Вот здесь я видел:

http://www.youtube.com/watch?v=__xnRoGioi8

http://www.youtube.com/watch?v=FXfZ4Vg7cYo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=stqlVwwtcgY&feature=related

0 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6778356

Эту выдержку их Исайи вы употребляете не к месту. Я вот что понял - я вас спрашиваю о поклонении трупам а вы мне возвышенные выдержки не имеющие никакого отношения к трупам и иконам. Вывод один - вы некомпетентны в Библии, чтобы парировать словами из нее. Прочтите здесь:

http://www.inlighten.narod.ru/okkultizm.htm

Мощи есть во всех религиях, в том числе политической, например у КПРФ - мощи В.И.Ленина.

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=98247.msg1450108#msg1450108

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Паасонен

2011-04-21

# 6781213

В целом с вами согласен, но по поводу индийских Вед позвольте выразить несогласие.

В Библии есть такой фрагмент из книги Бытия:

"[Быт.14:17] Когда он возвращался после поражения Кедорлаомера и царей, бывших с ним, царь Содомский вышел ему навстречу в долину Шаве, что [ныне] долина царская;[Быт.14:18] и Мелхиседек, царь Салимский, вынес хлеб и вино, - он был священник Бога Всевышнего, -[Быт.14:19] и благословил его, и сказал: благословен Аврам от Бога Всевышнего, Владыки неба и земли;"

Он свидетельствует о том, во времена Авраама были и другие учения, которые несли знания о Всевышнем. Мелхиседек, царь Содомский, был носителем того древнего знания, почепнутого из Вед, которые до настоящего времени сохранились в Индии.

Уважаемый Виктор! Думаю, что обличать следует язычество и сектантство, но ни в коем случае не следует критиковать иные учения, которые не занимаются культивированием антихристианской лжи и извращением Библии. Соглашусь с вами, что если кришнаит пытается использовать цитаты из Библии для того, чтобы доказать превосходство своей идеологии, он есть сектант. кот. нужно обличить, но если он не делает этого, он достоин уважения.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-21

# 6781306

Вам не понять, что Господь таким образом прославляет Своих угодников. Вы путаете почитание святых Божьих угодников с поклонением. Хотя некоторые православные по невежеству, возможно, и относятся к мощам как к оберегам, но Православное учение не учит поклонению мощам.

Вас натаскивали западные идеологи в ненависти к Православию, поэтому вы понять ничего не сможете.

В сектах нет ни чудотворцев, ни прозорливцев. ни святых, и плоть сектантских проповедников разлагается, как свидетельство их совершенно обычной для грешника жизни. Так вот чтобы выглядеть более авторитетно ваши идеологи стараются унизить достоинство подлинно христианских святынь, ввергая вас в грех святотатства.

Первые чудотворения от мощей описаны в самой Библии в истории о пророке Елисее. "[4 Цар.13:20] И умер Елисей, и похоронили его. И полчища Моавитян пришли в землю в следующем году. [4 Цар.13:21] И было, что, когда погребали одного человека, то, увидев это полчище, [погребавшие] бросили того человека в гроб Елисеев; и он при падении своем коснулся костей Елисея, и ожил, и встал на ноги свои."

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-21

# 6781323

Ваша сектантская компетентность меня тоже не особо убеждает. Живому и мертвому не о чем раговаривать.

1 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-21

# 6781563

"Почитание" в переводе значит "уважение". Целуя мощи еще можно водвести под понимание "уважение", но когда молятся этим умершим людям, то это уже не уважение а поклонение им. Мощи не могут быть оберегом, если раздать их всем по кусочку, то многим не хватит, потому они оберегом служить не могут... Давайте так: не тратьте зря время на пропагандистские лозунги типа "Вас натаскивали западные идеологи" - это звучит смешно и не актуально. Такие приемы применяли коммунисты. Если у вас есть что сказать по сути, говорите, а вот пропагандистскую мишуру не надо. Вы утверждаете, что чудотворцев в православии нет, но ведь есть "чудоторные" иконы, да и чудовтворцы упоминаются. Святитель Николай упоминается как чудотворец. Cерафим Саровский чудотворец . В вопросе о Елисее было чудо , но это не значит, что надо было поклоняться Елисею. Вот ссылки:

http://www.alib.ru/bs.php4?uid=991a004a2e9ca4ca23b852254f4f26d06f7

Чудовтворные иконы плачут. Странно, но полтергейсты тоже делают эффект плачущих и мироточагщих стен, как тут разобраться ? А, может, это одно и те же ?

0 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-21

# 6781688

Да, согласен, вы живы для греха а я нет. Правильно говорит Писание обо мне как умершем для греха:

(Римлянам 6 я глава): "Мы умерли для греха.Итак мы погреблись с Ним крещением в смерть, дабы, как Христос воскрес из мертвых славою Отца, так и нам ходить в обновленной жизни."

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-21

# 6781733

Православные в молитвах ко святым просят о помощи. В чем святой при жизни преуспел, о помощи в том к нему и обращаются. Христос не умер на кресте, а воскреснув вознесся на небеса, и святые только оставили этот мир, но не умерли, а посему к ним в молитвах обращаются за помощью как к живым соучастникам Христа.

"Если у вас есть что сказать по сути," - а вы сами с какой стати завели речь о Библии. если тема о язычестве? Так кто из нас разводит полемику не по сути?

"В вопросе о Елисее было чудо , но это не значит, что надо было поклоняться Елисею. " - я никогда не говорил о поклонении. Вам так хочется. вот и вы и приписываете православным то, чему вас учат. А сами вы думать умеете?

"Чудовтворные иконы плачут. " - это тоже чудо прославляющее святых.

"Странно, но полтергейсты тоже делают эффект" - полтергест появляется там где сектанство, язычество и атеизм, которые рабы бесов. Вот и все объяснение буйству духов. Где живут с Богом, бесы те дома обходят стороной.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-21

# 6781783

"[1 Кор.2:14] Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно." - тешьте себя своими мечтаниями. пока меч в ножнах.

Не надо прикрывать свою ересь цитатами из Библии. Вы не христианин, а сектант, ваши толкования есть ложь на Христа и Его учение.

1 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-21

# 6781899

Не лгите на истину, Христос умер на кресте:

“Он умер, то умер однажды для греха; а что живет, то живет для Бога»

( Римлянам .6я глава :3-10). Все люди умирают а не “оставляют”, как вы поэтически написали, этот мир, святые не исключение. Не придумывайте того, чего нет. Нигде в Библии вы не найдете руковдства обращаться к умершим, даже праведникам. Есть упоминание, что Саул обратился к праведнику Самуилу вызвав его, но за эти колдовские дела Бог покарал царя Саула. Так что не гневите Бога в своих молитвах к святым.

0 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-21

# 6782008

Да вы ничего духовного и не привели. Я с удовольствием поучусь новому, только если оно основано на том, что написано в Библии, вы же опять используете запрещенные приемы - обвиняете меня в том, чего нет. Вы НИЧЕГО конкретного не привели из Библии, используете одни ОБЩИЕ библейские лозунги и ничего по сути данного вопроса

0 Экспертное мнение

Виктор Паасонен ответил Михаил ли

2011-04-21

# 6782557

Не могу с Вами согласиться, Михаил. На мой взгляд, другого БОЖЕСТВЕННОГО учения, кроме изложенного в Библии, попросту нет. Все остальное представляет реставрацию осколков истины, растерянную от Адама и замусоренную поисками женского начала, пантеизмом, многобожием, гордыней, сексом и прочим.

По земному рассуждая, можно предположить, что Авраам в его время не был единственным праведником на Земле, но Бог именно его избрал для осуществления своей воли. А Мелхиседек был таким же праведником и носителем Истины, вполне единомысленным Аврааму, но никак уж не представителем индуизма, иначе в Библии он не был бы назван священником. Его бы назвали тогда восточным мудрецом или волхвом.

Более того, можно с большой долей уверенности предполагать, что Мелхиседек - это сам Сын Божий, до своего будущего воплощения явившийся дать благословение Аврааму. Мы же не удивляемся явлению Аврааму трех ангелов. Есть мнение, что сама Святая Троица явилась Аврааму под видом трех ангелов. Почему в таком случае может вызывать удивление и недоумение явление Сына Божия под видом священника Мелхиседека?

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-21

# 6787694

Короче говоря, Юра, кончайте свою сектанскую пропаганду. Я уже говорил вам, что о духовном судить нужно духовно, а вы своим слепым чувственным оком пытаетесь увидеть то, что выше вашего понимания.

Прежде чем говорить о том, как земля выглядит с высоты птичьего полета, надо хотя бы разок подняться туда. Вы никогда и близко к Богу не были, и святых Его вы не знаете, так чего ситоят ваши сектантские рассуждения? Пустые спекуляции не основанные ни на чем.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Yury Kirillov

2011-04-21

# 6787775

А вы ничего и не спрашивали. Да и знаю я вашего брата вам слово, вы десять. А если вам сказать нечего, то говорите. что вам надо с вашими идеологами посоветоваться в собрании.

Какой смысл ва что-то говорить, если вы изначально настроены на то, чтобы сказать свое. а не услышать. Ваши предшественники во времена Христа, это фарисеи. Зная ваше племя я не мешаю всех в одно скопище, а допускаю, что и среди вас есть разумные люди, как были среди тех фарисеев, которые признали Христа, и вступались за апостолов. Но что говорить за вас. то вы вряд ли к их числу относитесь. По крайней мере до настоящего времени я этого не заметил.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Паасонен

2011-04-21

# 6788145

Авраам на момент знакомства с Мелхиседеком был просто праведником. Да и во всю свою оставшуюся жизнь, он только верой и делами Богу служил. А Мелхиседек потому в Библии назван священником, что совершал соответствующие религиозные таинства, которые может совершать только священник.

Святая Троица являлась к Аврааму в как трое странников дважды. Однако Авраам не признал ни в одном из Них своего давнего знакомого. Так что Мелхиседек не мог быть воплощением Сына Божьего, а лишь прообразом Его служения во втором пришествии (см. 109 псалом). Точно также как и Ной прообраз Христа, когда Он придет, чтобы защитить Свою Церковь - прообраз кот. ковчег.

Вы Индийских Вед не читали ведь?

А в них есть все и второе пришествие Христа в них предсказано.

Говоря о других религиях, я делаю акцент на том, что их представители не клевещут против Слова Божьего, то поступают так, потому что им истина также знакома. А кто не от истины, тот даже называя себя христианином, сам заповедей не исполняет, и других осуждает за то же. Праведник же никого не судит. Если видит человека способного к исправлению - наставляет. Неисправимых уничтожит Господь когда придет время Суда.

1 Экспертное мнение

Yury Kirillov ответил Михаил ли

2011-04-21

# 6795465

Я вас понимаю и вам сочувствую, что от незнания Писания вы пытаетесь уйти от прямого библейского диалога. Ну что ж ! Остается пожелать вам читать Писания, изучать их, кто знает, может, ваше ожесточенное сердце Бог растопит ? Ведь бывают еще чудеса на свете !

0 Экспертное мнение

Виктор Паасонен ответил Михаил ли

2011-04-21

# 6796077

Я допускаю обе возможности явления Аврааму Мелхиседека - как священника и прообраза Христа, и как Сына Божьего. Если Мелхиседек явился как священник, это вовсе не означает его индуистского происхождения. Это означает только наличие священников в среде Авраама. Авраам не стал бы принимать благословение с чуждой ему стороны.

Далее, совсем не факт, что Аврааму оба раза являлись одни и те же странники, Троица ведь свободна в выборе для себя образа. По этой же причине Ваш аргумент относительно того, что в странниках Авраам не опознал являвшегося ему ранее Мелхиседека, не является убедительным.

Вед я, конечно же, не читал. Уверен, что и не прочту никогда. Мне абсолютно чужды даже изображения многочисленных божеств и воплощений в обнимку с чаровницами, я нахожу все это довольно развратным.

Свидетельства о потопе, предсказание о втором пришествии Христа и много другого верного можно найти у многих этносов, даже у американских индейцев. Это именно и говорит о том, что превоначально богопочитание было общим, еще при Адаме, а потом все этносы заблудились в духовном по разному. Христос окончательно восстановил истину, и теперь нет смысла читать языческие книги.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Паасонен

2011-04-22

# 6798005

"это вовсе не означает его индуистского происхождения" - я не говорил об индуистском происхождении, а о том, что Мелхиседек был священником по линии Ведического учения. Вы посмотрите вокруг. Сегодня не нужно быть евреем или русским, чтобы креститься и исповедовать Христа. Божественные знания если даются в каком-то народе, это не значит только ему. Подобно учению иудаизму, в пору до его появления широкое распространение имело другое древнейшее учение и этот факт нужно признать. Авраама до Моисея разделяет около 600 лет. Так Мелхиседек никак не мог принадлежать к иудейскому закону.

" не стал бы принимать благословение с чуждой ему стороны" - Божья сторона не может быть чужой. Религиозные фанатики, которые не знают что есть Бог и Его истина, не имеют Божьего водительства, отчего духовно слепы, поэтому Божье принимают за чужое, а бесовскому часто доверяют больше. Только не принимайте на свой счет.

Человечество существует миллионы лет, а Библия существует всего 4,5 тыс. Вы полагаете, что человечество, кот жило до появления Библии было невежественно?

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Паасонен

2011-04-22

# 6798081

"совсем не факт, что Аврааму оба раза являлись одни и те же странники," - прочтите для начала 18 главу книги Бытия. [Быт.18:1] И явился ему ГОСПОДЬ У ДУБРАВЫ МАМРЕ(Господь явился в трех лицах), когда он сидел при входе в шатер, во время зноя дневного.[Быт.18:2] Он возвел очи свои и взглянул, и вот, ТРИ МУЖА стоят против него. Увидев, он побежал навстречу ИМ от входа в шатер и ПОКЛОНИЛСЯ ДО ЗЕМЛИ,[Быт.18:3] и сказал: ВЛАДЫКА! если я обрел благоволение ПРЕД ОЧАМИ ТВОИМИ, НЕ ПРОЙДИ мимо раба Твоего;....

А вот и сам господь говорит что именно Он в следующий раз его посетит "[Быт.18:10] И сказал [один из них]: Я опять буду у тебя в это же время, и будет сын у Сарры, жены твоей. А Сарра слушала у входа в шатер, сзади его." - так, что вы усомнились в реально задокументированном факте. А по этой причине ваше утверждение, что Мелхиседек был Сыном Божьим из той же оперы людских домыслов.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Паасонен

2011-04-22

# 6798149

"Вед я, конечно же, не читал. Уверен, что и не прочту никогда." - я вас к этому и не призываю. Я говорю вам только о том, что не нужно культивировать вражду к тем верованиям, которые не выступают против Христа и занимаются перетолковыванием на свой лад Библии. Любая религия это свод предписаний, исполняя кот человек может подняться до познания Бога. Кто познал Бога, тот не разделяет людей по религиозному признаку, а видит кто Божий, а кто бесов. Чтобы познать Бога вам не нужно изучать Веды. Что было мне, не факт что дастся вам. Да иному и все Писание понять не дано, но поняв лишь важность заповедей любви Христа, он достиг богопознания. Многочтение не приближает к Богу. Так весьма просвещенные первосвященники выступали подстрекателями казни Христа, но Его учение восприняли чистые сердцем и не отягощенные ложными толкованиями рыбаки.

"Мне абсолютно чужды даже изображения многочисленных божеств и воплощений" - а их не ищу.

"Христос окончательно восстановил истину, и теперь нет смысла читать языческие книги." - каковы критерии определения язычества у вас?

1 Экспертное мнение

Виктор Паасонен ответил Михаил ли

2011-04-22

# 6811816

Это понятно, Христос пришел призвать всех людей из всех народов, поэтому христианином может стать любой человек независимо от этнической принадлежности.

Я уже сообщал, что от Адама до Авраама пробивался только очень тонкий ручеек истины, все народы погрязли в поклонении ложным богам, это я и называю язычеством. Носители этих ложных представлений о Боге были в духовном смысле невежественны. Думаю, и сторонники Ведического учения не представляют исключения. Христос пришел в такое время, когда ручеек истинного богопочитания еще не иссяк полностью, но изрядно высох. Христос ссылался многократно на древние книги, которые составили Ветхий завет, но никогда не ссылался на Ведическое учение. Отсюда можно заключить, что оно и не стоит ровно никакого внимания. Те учения, которые возникли как их последование, в определенном смысле, противоположны христианству. Весь индуизм не оттуда ли? Заблуждения Блавацкой и Рериха косвенно не из этого ли источника?

Человек часто ищет смысл жизни в религиозных и философских учениях. Но когда он его уже нашел, ему жаль тратить время на пустое.

2 Экспертное мнение

Виктор Паасонен ответил Михаил ли

2011-04-22

# 6812076

Это не я придумал, есть такое толкование у кого-то из Отцов и Учителей церкви, что в образе Мелхиседека Аврааму яввился Сын Божий.

Предположить, что Мелхиседек был представителем языческого Ведического учения -это еще больший домысел.

Ведисты также утверждают, что от отрочества до зрелых лет Христос учился у индийских мудрецов, будто там он научился чудеса творить, и будто там у него созревал замысел просвещения народов. Разве Сын Божий нуждался в ликбезе со стороны язычников...

Вы Христа кем считаете?

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Паасонен

2011-04-22

# 6812342

Уважаемый Виктор! если я вам еще не говорил то скажу теперь, то что Бог дал понять мне, вовсе не значит, что это будет полезно и понятно вам. Пожалуйста, продолжайте свое духовное совершенствование в Христианстве. Я вас не пытаюсь склонить к изучению Ведических писаний. Если вам так хочется считать Веды не содержащими истинных знаний, это ваше личное дело. Истина не нуждается в своем утверждении. Ее принимают сердцем, а не умом.

Вы, возможно, искренне верите во Христа. Для спасения этого достаточно. А знания и пророчества в свое время исчезнут, а любовь пребывает всегда.

Блавацкая и Рерих имеют к Индийским Ведам такое же отношение как сектантские идеологи. Я предпочитаю иметь дело с первоисточниками. а не с их толкователями.

"Человек часто ищет смысл жизни в религиозных и философских учениях. " - религиозные учения лишь дают предписания о том, как обрести связь с Богом. Когда ее обретаешь, религия утрачивает свою значимость. Религия предписывает как себя нужно вести, а любовь к Богу предвосхищает желания возлюбленного. Вам не нужно искать в другом месте. ищите любовь у Христа. Потом сможете понять, что я вам говорю сейчас.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Паасонен

2011-04-22

# 6812510

"есть такое толкование" - я это знаю. оно также ошибочно как и то, что денница - это сатана. см. 14 главу книги Исаии и поймете, что денница - это человек - антихрист. Есть еще 109 псалом, где имя денницы употребляется в упоминании о появлении Христа во втором пришествии.

Также существуют гадания по поводу того, кто те двое проповедников, которые будут в последние времена проповедовать в Израиле. Одни говорят, что это будут Енох и Иллия, а другие утверждают, что это будут Иллия и Моисей. Согласия нет. Однако Господь Бог эти имена уже давно озвучил через пророка Ездру "[3 Езд.2:18] Я пошлю тебе в помощь рабов Моих Исаию и Иеремию, по совету которых Я освятил и приготовил тебе двенадцать дерев, обремененных различными плодами,". Эти два пророка не жили в одно время и на момент пророчества о них, они уже были в Божьей обители.

"Ведисты также утверждают" - это не ведисты утверждают. а сектанты, кот. пытаются выдавать себя за них. Те годы, кот. в Евангелии не описываются Христос жил в безвестности, исполняя обязанности простого человека. Таков пример его смирения.

"Вы Христа кем считаете?" - если вы этого до сих пор не поняли, подсказка в Библии.

1 Экспертное мнение

Виктор Паасонен ответил Михаил ли

2011-04-23

# 6816876

Еноха и Иллию роднит то, что они не вкусили смерти на Земле, они были взяты живыми на Небо. Именно им надлежит в самые последние времена быть посланными свидетельствовать Истину остатку. Они, как свидетельствует пророчество, будут в проповеди обличать Антихриста, за это будут казнены, будут висеть на площади, их запретят погребать, а в третий день они чудесным образом воскреснут. Они своей проповедью, смертью и воскресением многих обратят ко Христу перед вторым пришествием.

Исаийя и Иеремия не подходят на эту роль, они уже познали смерть в свое время, и вторая смерть для них выглядела бы интермедией, их свидетельство не было бы поэтому таким сильным, как должно.

Вы Веды изучаете путем обычного чтения или погружаетесь в практику? Мантру читаете, в транс впадаете, ощущаете себя Богом? Верите в переселение душ? Помните свои прошлые жизни?

3 Экспертное мнение

Виктор Паасонен ответил Виктор Паасонен

2011-04-23

# 6817007

Продолжение...

Денница - это высший ангел в Небесной иерархии. Именно он возгордился, пожелал стать равным Богу, и отпал от Него, увлекши за собой значительную часть ангелов. В результате он был побежден воинством небесным во главе с бдительным Архангелом Михаилом, получил имя Сатана, а падшие ангелы стали называться аггелами или бесами.

В некоторых языческих религиях есть склонность к подмене, призванной с известной целью выдать Сатану - Князя мира сего за Бога. Поскольку Вы полагаете, что Денница не Сатана, то мне представляется, такая же подмена имеет место в тех источниках, которые Вы читаете.

4 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Паасонен

2011-04-23

# 6823034

"Еноха и Илию роднит то, что они не вкусили смерти на Земле" - с этими аргументами я знаком, но они весьма неубедительны.

А пророчество Ездры вы отвергли по той причине, что они познали смерть. И что? Разве Богу невозможно снова отправить их на Землю.

Иоанн Креститель, по свидетельству Христа: "[Мф.11:14] И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти.". И что тогда получается? Иоанн Креститель был убит, а он есть Илия. Исходя из вашего аргумента он уже не может придти, потому что умер. Кто ошибается? Вы? Или Христос лжесвидетельствует? Христос точно говорит истину. Так что остается первое.

"Вы Веды изучаете путем обычного чтения или погружаетесь в практику?" - читайте больше Библию, тогда сможете понять как действует Святой Дух. Впрочем и Христос об этом говорил: "[Ин.3:8] Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа."

А насчет остального не меня спрашивайте. В Библии есть ответы на ваши вопросы. Вопрос в том, что вам ближе мнения человеческие или то, что несет в себе слово Божие. "[Ин.16:12] Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить."

1 Экспертное мнение

Виктор Паасонен ответил Михаил ли

2011-04-23

# 6826035

Богу возможно, но людям ближе были бы проповеди смертных, каковыми являются те, кто еще не умер.

Вы манипулируете Божиим всемогуществом. Здесь Вам удобно считать, что Богу не невозможно отправить персонажей Ездры на Землю, а в другом посте Вы доказывали, что Аврааму во второй раз явился ангел ровно под тем же видом странника, как в первый раз в составе трех лиц, будто Богу невозможно менять свой облик по своему желанию?

Христос не лжесвидетельствует, а фиксирует, что вопрошавшие были, в определенном смысле, правы, воспринимая Иоанна Крестителя как Илию, поскольку Креститель прообразовал Илию последних времен. Иоанн готовил путь Первому пришествию, а Илия будет готовить путь Второму прришествию.

Вы не отвечаете прямо на вопросы, потому что когда Вы сознаетесь в том, что твердите мантру и перебираете четки без благословения Церкви, то все вопросы отпадут сами собой. Вместо этого Вы постоянно намекаете на свою особую одухотворенность, мало кому доступную. Вы с нескрываемой скромностью позиционируете себя как жилище Святого Духа. Это очень характерно для ведистов и индуистов...

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Паасонен

2011-04-24

# 6829284

"Вы манипулируете Божиим всемогуществом.";"Здесь Вам удобно считать";" а в другом посте Вы доказывали" - Виктор, я вам ничего от себя не говорил, но только то, что сказано в Писании, однако ж вы сочли, мои цитаты, моими собственными измышлениями. Чтож, если для вас "ближе были бы проповеди смертных", тогда не спрашивайте меня больше ни о чем. Ибо я уже понял в каком духе наша беседа будет продолжаться.

Христос спросил однажды Своих учеников о том, за кого Его почитает народ, но то что они рассказали, Его не устроило, но Петр, ответил не так, как думали люди, и Он отметил это.

Думайте дальше как вам будет угодно. Бога незьзя постичь на основе собственный фантазий, потому что Его существование совершенно реально. Чтобы Его постичь, не нужно ничего выдумывать, а следует научиться воспринимать то, что Он о себе раскрывает. На основе чужого опыта, или чужими глазами Бога еще никто не видел. Поэтому задавая мне вопросы, вы все равно не сможете даже немного прикоснуться к моему личному опыту. И слова тех кто ошибался, которые вы принимаете простот так без рассуждения,вы не пропустили через сердце. Вам меня не понять. Хотите записывайте меня в еретики. Мнебезразличн

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Паасонен

2011-04-24

# 6829486

"Вы сознаетесь в том, что твердите мантру " - вы всегда свое мнение о других людях строите на своих фантазиях? Впрочем, это не удивительно вы о Боге так же судите.

"намекаете на свою особую одухотворенность" - если вам что-то мерещится, так об этом и говорите, но не надо говорить о том, что я это намекаю. Есть писание. и в нем все сказано, это вы намекаете, что сказанное в нем имеет какой-то особенный смысл, а не то. что там написано.

"Вы с нескрываемой скромностью позиционируете себя как жилище Святого Духа." - весьма польщен вашей оценкой. Только скорее она вами озвучена не потому что вы ее осознаете как факт. а потому что вам не дает покоя зависть. что кому-то что-то дано, а вам нет.

"Это очень характерно для ведистов и индуистов..." - поверхностное суждение весьма характерно для невежд. Вы абсолютно ничего обо мне не знаете, а судить меня по моим высказываниям у вас недостаточно ни опыта ни знаний, не смотря на то, что вы практически одного года с моим отцом. "[Прем.4:8] ибо не в долговечности честная старость и не числом лет измеряется:[Прем.4:9] мудрость есть седина для людей, и беспорочная жизнь - возраст старости."

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов ответил ярослав мойсишин

2011-04-25

# 6850146

"в Библии эти знания идут непосредственно от Бога, являются обожествленными..." Всевышнему больше делать было нечего, как диктовать диким семитам правила жизни, вплоть до того, как и где срать в пустыне (ветхий завет)...

0 Экспертное мнение

Показать 57 ответов

Свернуть ответы

Алексей Кругов

2011-04-19

# 6750299

Проекты поддержки новых версий книги ВЕДЫ и других давно были под пристальным вниманием спец служб не только российских. Гораздо раньше ими интересовались разработчики концепции агентов влияния из ЦРУ в том числе. Молодёжь всегда была в центре их внимания и именно для них и адресованы их варианты языческого ведовства.

Повторю. В Разные варианты "антидепресантов" для молодёжной аудитории входят и комплексы книг в которых некоторые исследователи находят нечто большее чем информацию для размышлений.

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Алексей Кругов

2011-04-19

# 6750423

Можете точнее выразить свою мысль?

3 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6750569

Я хорошо помню какое влияние оказали книги "о древней русской религии" на умы не только молодых но и некоторых пожилых людей. Людям не имеющим навыка чтения подобной литературы "веды" и "велес" принесли больше вреда чем антидепресанты в избыточном количестве. И на почве и закваске атеизма эти книги были неким подобием пищи с различными ядовитыми консервантами.

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Алексей Кругов

2011-04-19

# 6751159

Теперь мне кажется. что я понял вас. На самом деле подобная болезнь преследует всех. кто приступает к изучению любых иных Священных Писаний из любопытства, а не из желания искренне следовать заповедям учения. Существование множество Христианских и Ведических сект, тому очередное доказательство.

Здесь дело не в навыках чтения, а в искренности желания учения. Бич настоящего времени в страсти многознания без познания сути. Буква без сути мертва, а посему трактуясь каждым по своему только умножает уже существующую многоликую ложь. Чтобы постичь суть Писаний нужно начать иметь личную практику. Для чего? Чтобы проникнуться Духом учения. Без этого суть учения остается недоступной. Все истинные учения так или иначе исходят от Бога. Человеку они даются через посредничество Духа Святого Христиан, или Параматмы последователей Ведического учения. Это единственный путь создания Истинных Учений.

Секты и лжеучения строятся главным образом на ложных толкованиях первоисточников или откровенно ложных концепциях. Своим происхождением они обязаны внушениям бесовских существ, имеющих духовную природу. Сейчас они предстают перед людьми в виде инопланетян.

4 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6752566

Добавлю с вашего разрешения. Бесы и в образе человека не менее если не куда более страшны, чем в образах инопланетных богов.

Но речь всё таки о намеренных подменах Бога или Истины некими далеко не безгрешными богами то бишь откровенными бесами.

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Алексей Кругов

2011-04-19

# 6756449

Человек, если не является воплощением демона, то часто оказывается в их власти по причине, ведения порочного образа жизни, который ослабляет его волю настолько, что бес уже без его согласия может контролировать его действия. Человек все же не бес. но может быть их рабом.

Господь Иисус Христос сказал "не можете служить Богу и маммоне", так что кто не желает служить Богу, тот однозначно становится марионеткой бесов. Чтобы служить Богу. нужно проявить свободную волю, то есть приложить усилие. Поэтому служение Богу дает человеку максимальную свободу. Служение бесам лишает человека возможности достижения истинно своих целей. Сбитый с толку страстями, он занят тем, чтобы ублажая плоть. способствовать выделению им тонких флюидов, которыми питаются демонические сущности. Разумеется, что аппетиты у бесов все время растут, поэтому конечная их цель абсолютное подчинение человека.

Мир богов (материальный рай) и мир демонов (материальный ад) существуют за счет приношений, которые приносятся в этом мире.

3 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6774604

Я не слышал не материальном аде не о материальном рае существующем за счёт наших приношений. Михаил. Это от куда?

Зато верю, что мы тут существуем как творения Бога по его воле и за Его счёт. Да царство небесное нудится, то бишь человеку обязательно надо прилагать волю и усилия к поиску Его. И о том что служение Истине -Богу освобождает человека тоже ясно. Но это не значит что некий "материальный рай" "Питается" нашими делами или тем более существует за их счёт.

Тут есть куда более серьёзный компонент СМЫСЛА. и звучит он примерно так. Творящий не потребляет, а потребляющий не творит.

1 Экспертное мнение

Валерий Голубцов ответил Алексей Кругов

2011-04-22

# 6813103

Идёт ожесточённая идеологическая война на религиозной основе. Одной из таких войн была вторая мировая война. Фашисткая свастика знак буддизма и на бляхах немецких солдат было написано "С нами Бог". Также и сегодня идёт война за право, чья религия ближе к Богу или истине. Эти разногласия на религиозной основе могут привести к религиозным войнам. Не приятие и нетерпение к другим религиям видны везде и всюду.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-04-19

# 6750636

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-19

# 6750695

По теме можете что-то сказать? Библию обсуждать будем в другой. не в этой.

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6751466

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-19

# 6751563

Значит можно было и не вступать в дебаты. поскольку следуя вашей же логике, для вас и Славяно-Арийские Веды - "сомнительные учебники морали".

У меня другое понимание.

4 Экспертное мнение

Алексей Скворцов

2011-04-19

# 6751690

Если начать разбираться со всеми благоглупостями, которыми нафарширован Ветхий завет, никакого Гайд-парка не хватит, придется все остальные площадки подключать.

5 Экспертное мнение

Сергей Тимофеев

2011-04-19

# 6751726

Вот именно, что это непонятно именно по современному пониманию морали. Разумею, что то "оглядывание назад" было ослушанием Бога, а инцест "нещитово" - у первых людей поголовно был.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6752192

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Тимофеев

2011-04-19

# 6752221

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-19

# 6756246

Прежде чем выдвигать обвинения следовало бы для начала ознакомиться с моей позицией относительно Ведических знаний.

" Вы поднимаете на щит Библию со всеми её благоглупостями" - это ваше мнение. Праведники в глазах беззакоников поступают глупо, когда отказывают себе в излишествах. Однако когда те самые излишества губят беззакоников, сама жизнь показывает кто подлинно был глупцом.

3 Экспертное мнение

Людмила Борисовна

2011-04-19

# 6758098

Ответ прост - это образ, притча, жена Лота оглянулась сожалея об оставляемом прошлом(грехе), ее окаменение образ смерти души человека, разрушаещего себя грехом.

3 Экспертное мнение

Melana Larina ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6758383

Славянские веды- почему нам в школе не говорили о них??? Скрывали знания наших предков, пытаясь убедить нас, что мы были примитивными племенами.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Melana Larina

2011-04-19

# 6758929

В школе нам много о чем не говорили. Тогда у нас была другая история. Цари, вельможи помещики и купцы все были эксплуататоры. Однако ж, несмотря на это Русь крепла и росла. Однако попытки силового удержания доставшегося от эксплуататоров териториального величия, не увенчались успехом. Бог дал России величие благодаря ее верности. но когда она отвернулась от Него, мы получили то, что сейчас имеем.

Однако врагам и этого мало. Уж они то знают точно в чем причина былого могущества России. поэтому всеми силами стараются внедрить в наше сознание фальшивые ценности, чтобы свести наши границы для начала к первоначальным языческим, а потом путем военного вмешательства совершенно уничтожить. Но у Бога планы другие.

Даже если предположить, что было у Руси древнее языческое прошлое, то это не повод возвращаться к совершению прежних ошибок. Прогресс государства идет тогда, когда она берет курс на будущее, учитывая весь свой прошлый опыт, а не тогда когда она начинает упиваться своими былыми заслугами.

3 Экспертное мнение

ярослав мойсишин

2011-04-19

# 6759038

Насчет "каменной морали" это вы загнули. Скорее наоборот, "каменной моралью" следовало бы считать мораль ХХ1 века. Мораль же Библии - это цель, к которой человечество будет стемиться и никогда не достигнет - ибо не постичь совершенное.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ярослав мойсишин

2011-04-19

# 6759458

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Борисовна

2011-04-19

# 6759510

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6759592

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-19

# 6759874

Вы как хотели так и все поняли. Зачем вам нужен мой ответ?

Искать оправдания удел пропагандирующих ложные знания. Я говорю об истине. Ваше дело принимаете вы ее или нет.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6760116

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Скворцов

2011-04-19

# 6760158

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Алексей Скворцов

2011-04-19

# 6760276

А вы думаете, его хоть кто-нибудь из Гайд-парковцев читал?

0 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-19

# 6760298

"Что бы говорить по теме нужно точно усвоить Бога нет. " - надо же я сейчас наблюдаю уникальный случай, когда случайный набор букв выдал совершенно определенный осмысленный текст. А может это глюк?

Если Бога нет, тогда и говорить больше не о чем.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6761294

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-19

# 6762358

"ложные знания, к которым отношу все религии" - а-теизм (отрицание религии) тоже религия. Так что вы сами себе противоречите.

А вы можете на ощупь определить насколько горячий или жидкий расплавленный металл? Думаю вы достаточно разумный человек, чтобы поверить специалистам на слово.

Чтобы дорасти до понимания истины одного желания недостаточно. Ваше желание дает вам возможность принимать лишь те мнения, которые вам нравятся. Истинные знания вы принять не можете, потому что они мешают вам жить как хочется.

Поэтому живите со своей правдой. если вам от этого легче.

2 Экспертное мнение

Melana Larina ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6762912

Хорошо ответили- лаконично. Спасибо. Бог любит Россию.

2 Экспертное мнение

Melana Larina

2011-04-20

# 6762924

Лукаво написали.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6764227

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Melana Larina

2011-04-20

# 6764269

"Бог любит Россию" - именно это следует из всех Писаний. И даже независимые предсказатели такие как Э.Кейси, Ванга, Макс Гендель и др. говорят об особенном предназначении России. В Библии сказано. кого Бог больше любит, того больше наказывает. Наказывает в смысле учит. Ибо мы на самом учимся именно тогда, когда попадаем в критические, новые для нас условия. Сейчас Бог поставил Россию в весьма затруднительное положение. Конечно же многие люди предпочитают искать виноватых вместо того, чтобы заняться своим собственным самовоспитанием, но есть и другие, которые делая над собой усилия, сопротивляясь соблазнам, укрепляют дух, что дает силу разуму, чтобы постигать истину. За этими людьми. конечно же не без Божьей помощи, и будет будущее России. Однако сами они не начнут действовать, пока не появится Человек, способный их всех объединить. Но не посредством власти, а благодаря идее.

2 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-20

# 6764320

"5 марта 1616 года Рим официально определяет гелиоцентризм как опасную ересь ." - Рим изначально обозначен в пророчествах Библии как богоборческое образование. В пророчестве Даниилу он представлен как Дракон. В Книге Откровения этот дракон нападает на Жену, которая представляет Православную Церковь. А Католическая церковь представлена в той же книге как блудница. которая ересями, как вином поила народы.

Итак, если по свидетельству Библии, Рим изначально был рассадником невежества и гонителем истины, то от него другого было ожидать? Рим всегда стремился к власти над миром. И он прекрасно понимает, что если люди будут образованными, ими нельзя будет управлять. Поэтому то, он и препятствовал всячески просвещению людей.

"писались эти христианские глупости" - так может писать только человек. которые понятия не имеет о Христианстве. Какой толк в том, что вы пытаесь приписать христианам приводя примеры самого настоящего антихристианства?

Научились бы для начала отличать ложь от правды, а потом бы уже судили. Если для вас христиане все так о себе говорят, ваше дело. Бог христианами считает тех, кто исполняет Его заповеди. Судить нужно по духу,а не плоти.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Алексей Скворцов

2011-04-20

# 6764346

"Если начать разбираться со всеми благоглупостями" - чтобы разобраться с Библией нужно иметь серьезное отношение, а не банальное любопытство. Если ни во что не углубляться, а обо всем судить поверхностно, то вся жизнь окажется глупостью. "Невежда высмеивает все, что выше его понимания".

Чтобы оценить всю глубину Библейских истин, мне понадобилось десять лет. А вы я так понял надеялись ее одолеть слету. не вышло. Теперь вы пытаетесь показаться умнее чем есть, осмеивая ее. Это проявление глупости судить о том, чего не понимаешь.

3 Экспертное мнение

Алексей Скворцов ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6764411

Ну если Вам потребовалось десять лет, чтобы постичь всю глубину таких, например, божественных истин, как : бог создал Солнце, чтобы освещать Землю днем, а Луну - чтобы ночью,- то это Ваши проблемы. Другому для этого, может быть, и двадцать лет потребовалось бы, чем тут гордиться?

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Алексей Скворцов

2011-04-20

# 6764541

"божественных истин, как : бог создал Солнце, чтобы освещать Землю днем, а Луну - чтобы ночью,- то это Ваши проблемы. " - спасибо, что просветили о том, насколько далеко вы читали Библию. Если ваши познания Библии ограничились первыми страницами, что тогда стоят ваши рассуждения о ее содержимом? Есть в Библии такие места, которые за две тысячи никто не смог толком объяснить. А что говорить о вашем гении? Чтоб не показаться умником скажу вам, что на настоящий момент и для меня еще остается много необъяснимого в Библии. Но я-то с Библией знаком уже двадцать лет. А ваше знакомство было таким мимолетным. Ну что вы могли заметить.

До места отдыха можно конечно же отправиться и на самолете, однако по прибытии если не сбавить темпа, можно просто не почувствовать всей прелести от наслаждения от местных достопримечательностей.

Если вы искали истины в Библии, а просто пролистали ее, так не надо тогда говорить о том, чего вы там не увидели, по причине суетности. Бульварные романы вы можете читать на любой скорости, научную литературу следует читать медленно. А истины прописанные в Библии познаются годами.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6765205

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Игорь Черемных ответил Melana Larina

2011-04-20

# 6765391

Оно заметно ...

0 Экспертное мнение

Алексей Скворцов ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6765421

То, что научную литературу стоит читать медленно - тут я с Вами готов согласиться, только к библии это никакого отношения не имеет. Ее как раз нужно читать как можно быстрее, чтобы не успеть заметить многочисленные нелепости и глупости, которыми она забита от начала и до конца (я имею в виду Ветхий завет). А пример с Солнцем и Луной я привел как первый пришедший в голову, не ожидая, что по нему Вы будете судить о степени моего знакомства с материалом. А вы что, хотите, чтобы я Вам начал все нелепости "Священного писания" перечислять? Ну это тогда надо отдельную ветку соорудить. Я готов принять участие, да и коллеги, думаю, не откажутся.

3 Экспертное мнение

Игорь Черемных

2011-04-20

# 6765467

"Что бы говорить по теме нужно точно усвоить Бога нет". А Род? А ПриРод-а? Ра наконец ... Это кто?

1 Экспертное мнение

Людмила Борисовна

2011-04-20

# 6768562

Вы путаете форму и проявление, причину и следствие, в инцест - это следствие и проявление греха - у животных, которые не помнят родственных отношений, на здоровье потомства это не сказывается, вспомните как восстанавливали поголовье тех же зубров - сплошной инцест, а все особи здоровы. Дочери Лота занимались сексом не для удовольствия, а для продолжения рода, т.е. выполнение функций женского организма. А грех - это попытка противостоять, говоря языком бездуховных, нравственно примитивных, безбожных жидо-большевиков, законам природы. Что не понятно?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Борисовна

2011-04-20

# 6769837

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6771115

ну сверхразумность и не должна быть "разумна" с человеческой точки зрения, если бы были бы некие "стандартные"разумные действия: "слушайте старших, кушайте кашу" - то это обычное морализаторство, но не откровение Сверхразума

1 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Melana Larina

2011-04-20

# 6771173

я боюсь что открывать -то нечего ! приведите цитату, текст.Их нет! "вокруг нас петька полно невидимых слонов - просто мы их не видим..." вот примерно также и про "славянские веды" - "были славянские ведические знания" - "где они?" - "так уничтожили!" Тогда каков источник у тех кто рассуждает про это "древнее знание"?

Кстати, а многие в курсе, что первые каменые строения на Руси появились только после крещения ?

1 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6771277

Инцест был неизбежен на определенном этапе существования человечества,сейчас даже ученые это признают. Я думаю не стоит судить людей того времени по меркам современной морали. К тому же действиям здесь не дается моральная оценка. Вы заметили факт инцеста и не заметили того что изложено именно как ПРИНЦИПЫ: "не делай ближнего того что другим не желаешь" "не пожелай жены чужого..." "нет большей любви если кто отдаст жизнь свою за другого..." Что ж, каждый видит свое в меру своего развития

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6772162

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Игорь Черемных

2011-04-20

# 6772389

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-20

# 6773318

"Смысл пасхи состоит в том, что Бог САМ СЕБЯ СЕБЕ принёс в жертву." - вот цена вашего поверхностного суждения - "[Ин.3:16] Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную."

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Алексей Скворцов

2011-04-20

# 6773419

"А вы что, хотите, чтобы я Вам начал все нелепости "Священного писания" перечислять? " - с каких это пор дилетанты делают изобретения? Даже дипломированные ученые делая открытия вначале получают одобрение у тех, кто обладает должными знаниями, чтобы по достоинству судить об этом.

А вы кто, чтобы ваше мнение принимать за эталон? Вы для начала семинарию закончите, или теологический факультет, а потом я вас послушая.... Возможно.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6773625

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Скворцов ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6774069

Все, что Вы предлагаете мне закончить и вообще сделать, закончил и сделал Ваш бывший коллега Лео Таксиль, который в конце 19 века опубликовал свое исследование под названием "Забавная Библия". Вы правы, судить должен именно профессионал. Лео Таксиль как раз и был таким профессионалом.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6774788

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов

2011-04-20

# 6774960

Был такой жид. Читали по молодости. Только вы его переплюнули Нестр.

Мало того объединили все религии в одну только вам ведомую кашу. Так ещё и обругали сами себя. Воистину глупость бывает безграничной.

2 Экспертное мнение

Людмила Борисовна

2011-04-20

# 6775819

Я не пойму, Вы это утверждаете с такой увереностью. Или испытали на себе? Я все четко написала, повторять не буду, если Ваш лозунг - "если правда не соответствует моей слепой, бездумной, бездуховной, безбожной вере, то тем хуже для правды" то, что продолжать разговор?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Борисовна

2011-04-20

# 6776217

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Людмила Борисовна

2011-04-20

# 6776520

К сожалению, я не могу отвечать столь же любезно, я представилась настоящими именем-отчеством, и настоящей, хотя и старой фотографией, а вижу кота.Ветхий Завет я читала не очень внимательно - там все про евреев, но там написано, что Лот был мертвецки пьяным и в безсознательном положении, я не помню, что бы он был среди праведников, как и его дочери.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Борисовна

2011-04-20

# 6777191

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Константин Белимов

2011-04-20

# 6778595

Логично, но, а что такое говно? Это то, что ты вчера ел, это и есть говно. Логично? Овощи, фрукты, мясо, это и есть говно! Вот Вы и смешали всё в говно!

1 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Михаил ли

2011-04-21

# 6779873

Про идею общего дела Вы разумно отметили,но опять скатились на вождизм,на веру во всевышнего,т.е.в

иерархию,а МИР живёт во всеобщности

взаимоответственности(кооперации).

0 Экспертное мнение

Михаил Комаров ответил Михаил ли

2011-04-21

# 6779981

Вы постулируете принятие Библии на веру без сомнения,а не на разумную убеждённость?Тогда ответьте -зачем человеку разум даден?

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Михаил Комаров

2011-04-21

# 6781339

"[Притч.28:2] Когда страна отступит от закона, тогда много в ней начальников; а при разумном и знающем муже она долговечна." -

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Михаил Комаров

2011-04-21

# 6781388

Опыт моего общения с истинными представителями ИСЛАМА, ИНДИЙСКИХ ВЕД показывает, что разум у них есть. Сектанты и язычники своими высказываниями показывают его отсутствие.

Так, что ничего не имеют против истинных представителей других религий, а против тех, кто лжец на Библию, преследуя цель возвышения своего учения. Хочешь доказать свою правоту, докажи делом, а не клевещи.

3 Экспертное мнение

Людмила Борисовна

2011-04-22

# 6807964

Только почему ругань, а не справедливую критику? Вы что нибудь о понятии критическая масса слышали? В горах, бывает нельзя громко говорить - пойдет лавина, а бывает, хоть бомбы взрывай,ничего не шелохнется. Есть грех, а есть покаяние. Вот два варианта ответа на Ваш вопрос. Надеюсь дальше сообразите сами?

И Вы, что ответов не читаете - Лот был в бессознательном состоянии, постоянные инцесты у животных, как правило не имеют последствий.

Да и откуда известно, что дочери Лота не были наказаны за грехи?

То, что Вы не можете понять таких простейших вещей, удивляет и заставляет предполагать разные вещи. Часть предположений Вам высказывают.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Борисовна

2011-04-22

# 6808602

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерий Голубцов

2011-04-22

# 6813210

И веды и библия из одного источника и они дополняют друг друга, также как и коран и все остальные учения. Что между ними общего? Все они говорят о ЛЮБВИ, как высшем состоянии человека.

1 Экспертное мнение

Валерий Голубцов ответил Максим Медведев

2011-04-22

# 6813271

Источник в душах прстых людей. Веды - ведущие их.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Голубцов

2011-04-23

# 6813690

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Валерий Голубцов

2011-04-23

# 6813935

Христианство - Закон, мусульманство - семья, буддизм - перерождение человека. Всё вместе общество. Любовь и закон две вещи разные. Нарушение закона есть грех. Любовь есть прощение. Человек должен понести наказание, за нарушение Закона, даже если это твой сын.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Голубцов

2011-04-23

# 6816445

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Людмила Борисовна

2011-04-23

# 6820973

То ли Вы делаете вид, что не понимаете мои слова, то ли действительно не способны понять. Но в любом случае получается, что то, что Вы называете руганью, это даже не справедливая критика, а очень мяграя, черезвычайно добрая, вежливая, крайне благожелательная, смягчающая все острые углы, выставляющая Вас в очень благоприятном свете, оценка того, что Вы из себя представляете.

2 Экспертное мнение

Валерий Голубцов

2011-04-23

# 6822052

Христос не был наказан. ОН указал нам путь, покоторому должно жить человечество. Что ОН нес на себе? Крест. Что ОН этим хотел показать? Что весь МИР развивается по Закону Креста. Какие человеческие грехи ОН взял на себя? То что мы нарушаем Закон Креста, мы разрушаем тот Крест, который находится у нас внутри, то есть своё сердце. Сердце это и есть Крест. Остановится сердце и нет Креста. Что находится в сердце? Наша ЛЮБОВЬ. Мы любим сердцем и от любви сердечная рана. Не нарушить, но исполнить закон я пришёл. Какой закон? Закон Креста, Закон ЛЮБВИ. Господь Любовь - Любовь Господь.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Людмила Борисовна

2011-04-23

# 6822417

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Голубцов

2011-04-23

# 6823108

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Меркурий Голоднов

2011-04-25

# 6850264

+ 1000.

0 Экспертное мнение

Показать 68 ответов

Свернуть ответы

Иван Иванов

2011-04-19

# 6750661

Для того, чтобы население сделать рабами Из-Гоями социальные паразиты Из-Торы исказили историю и веру народа, проживавшего в АСИИ, которое потом стали называть Татария. Государство Русов и Татар от Тихого океана, до Атлантического, от Северного Ледовитого до Индийского. Славянские Веды и Эпос Урал Батыр подтверждены артефактами. Есть множество книг www.levashov.info В саду Томского государственного Университета каменные бабы с руническими письменами. Если читать, то можно убедиться что татарский язык и белорусов оставил свои корни 10 тысяч лет. http://kpe.ru Русы, татары проснитесь не будьте рабами паразитов Из-Торы.

4 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Иван Иванов

2011-04-19

# 6750863

У вас есть реальная программа действий, или вы тоже способны только сорить обещаниями. Разрушить чужие ценности не сложно, а вот предложить нечто новое это большой труд.

"Из-Гоями социальные паразиты Из-Торы исказили историю и веру народа" - это что за очередная глупость. Разве Сергий Радонежский, Иоанн Кронштадтский, Серафим Саровский и др. русские Православные святые были евреями? Православная Христианская традиция обрела современный вид благодаря в том числе и трудам русских святых. Послушать вас, так русские Цари, которые гнали жидов из России. не давая им долгое время пустить корни в России, тоже были жидовскими марионетками. Современные правители точно жидоские ставленники, а русские наши Православные монархи были Божьими помазанниками и подлинно заботились о благе нашей родины и защите народов, населяющих нашу страну.

Чего стоит один только Иван Грозный. Да он Рюрик, однако сколько он сделал для России, как Православный Царь? За то добро для России и Православия и ненавидит его сионизм, потому что он был хранителем чистоты Православия от заморской католической лжи. Клевета есть древнейшее средство борьбы зла против добра.

5 Экспертное мнение

Melana Larina ответил Иван Иванов

2011-04-20

# 6762958

Согласна.

0 Экспертное мнение

Людмила Борисовна ответил Иван Иванов

2011-04-20

# 6768698

Не понятно Вы русский или татарин. Под татарами сейчас понимают нерусских. И про белорусов - семья моего отца жила в Западной Белоруссии, т.к. они исповедовали православие, то считали себя русскими, другие ветьви рода, жившие и на Западой Украине, если были православными - считались русскими, если католиками,то поляками, ни о каких белорусах или украинцах до вашей революции ни кто не слышал.

1 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Людмила Борисовна

2011-04-20

# 6774350

Не правда.Украинцами называли по месту поселения.Белорусы это Литва.Но я думаю,что Белорус хорошо выражает сущность.Всё это Русские.И Россияне тоже)))))

0 Экспертное мнение

Людмила Борисовна ответил Олежка Шозанахер

2011-04-20

# 6775730

Вы что хотите сказать, что я лгу? Или так язык потрепать? Я сказала то, что сказала и как оно было. Сколько Вам лет, что Вы так хорошо все знаете? И кто Вас воспитывал, что позволяете себе так говорить с женщиной?

1 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Людмила Борисовна

2011-04-20

# 6775841

Я говорю с собеседником.С женщинами у меня другие интересы.Вы путаетесь и в определениях тоже?...........улыбнуло))))))))оценил)))

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Иван Иванов

2011-04-19

# 6750682

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

7 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Иван Иванов

2011-04-19

# 6751003

Чтобы англосаксы ни планировали. они будут иметь успех до тех пор, пока наш народ разобщен. Сектантство расцветающее в России махровым цветом, наряду с наркоманией, пьянством, растлением и т.п. порочными явлениями ведут к разобщению народов населяющих нашу страну. Что толку от критики врагов, если сами критиканы кроме этого делать ничего не хотят. Начинать нужно с себя, чтобы изменить хотя бы свое окружение. но не словами, а личным примером. Но сейчас у нас принято только разводить полемику. Ну а если так, то чего ж жаловаться, что некто нас уничтожает?

В любых условиях выживают самые мудрые. Любая физическая сила имеет себе противодействие. Поэтому из толпы меряющихся силою, победителем выходит самый сильный, однако его побеждает хитрый, а хитрого одолеет мудрый. Хотите помочь России станьте мудрым, научите людей мудрости. А критика это пустое занятие.

6 Экспертное мнение

сергей рыбин ответил Иван Иванов

2011-04-20

# 6771244

ну и бред....так и думал, что в этом блоге одни психбольные соберутся. обсуждают несуществующее... это шизофрения. гомеопатией не лечится.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Игнатович Александр

2011-04-19

# 6751001

Насколько я понимаю, это что-то однокоренное с индуизмом, особо не соприкасался, но вот здесь чисто практически, по делу написано

http://www.knlife.ru/antient-culture/slaviane/o-chakrax-slavyanskaya-versiya.html

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Игнатович Александр

2011-04-19

# 6751195

Благодарю за ссылочку позже постараюсь прочитать. Сейчас начал изучать материал по ссылке http://www.dunmers.com/?p=157. Закончу с одним, тогда займусь вашим вопросом.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Евдокия Паршина

2011-04-19

# 6751129

http://www.rusidea.org/?a=12031 - если пожелаете: полемика с язычниками (интересно)

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Евдокия Паршина

2011-04-19

# 6751263

Если будет время. Хотя думаю, что полемика с фанатиками пользы не несет. Мне интересны высказывания истинных последователей, а не, извините баранов, которые, следуя за вожаком, могут только блеять. Ведь как иначе называть, когда это большинство все как один, перебивая один другого, стараются повторить одно и то же. Уже б договорились между собой, выдвинули от себя единого представителя. а то получается. что одному только ответил, а другой с тем же вопросом пристает. Не читают что ли. ответов своим единомышленникам? Или прикол в том, чтобы показать свой собственный ум?.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Геннадий Неважно

2011-04-19

# 6751240

Зря Вы так горячитесь. Для понимания вопроса с Ведами, с Велесовой книгой, кликнуть в Гугл, делов-то! А дальше избирательно поработать с материалом. И то и другое существует в реальности. В чем собственно проблема? В том, что оба источника с позиции христианства опираются на магию. Так же как и каббалисты. Опять же в чем проблема? Да в выборе между светом и тьмою, Богом и дьяволом, между Единым Богом и множеством божков-духов.

Однако, как верующий человек, возражу: Бог - есть Истина, а разве она должна быть урезанной? Просто каждый человек делает выбор, кому он СЛУЖИТ.

4 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Геннадий Неважно

2011-04-19

# 6751536

"Зря Вы так горячитесь." - начало темы не проявление горячности, а желание выяснить злоюодневный вопрос. Материал по теме нашел, изучаю.

"а разве она должна быть урезанной?" - моя позиция именно в том и состоит, что истина представляется во всех истинных учениях. И я эту общность вижу. Сейчас занимаюсь выяснением соответствия сказанному в Славяно-Арийских Ведах, тому что уже знаю из Индийских Вед и Библии.

А возмущение мое обращено не к самим славяно-Арийским Ведам, а к тем, которые нахватавшись вершков, берутся осуждать иные учения.

4 Экспертное мнение

Геннадий Неважно ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6752344

"а к тем, которые нахватавшись вершков, берутся осуждать иные учения. "

Вы о себе?

1 Экспертное мнение

Геннадий Неважно ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6752382

""а разве она должна быть урезанной?" - моя позиция именно в том и состоит, что истина представляется во всех истинных учениях"

Вам читать Е.П.Блаватскую "Разоблаченная Изида" срочно.

Что есть термин "истинное учение" дайте ссылку.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Niko Дерягин

2011-04-19

# 6751487

Привет, Михаил.

БИБЛИЯ - приводящая меня к поклонению, вместо стремления к истине.

ВЕДЫ - познания, препятсвующие делам. Т.е. всё бросай и сиди читай только, и всё само образуется.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6751818

Приветствую вас Николай!

Суть Библии в двух заповедях любви. Она отрицает поклонение идолам и людям и побуждает к восстановлению отношений с Богом. Бог же есть - Абсолютная Истина. Господь Иисус Христос сказал "ищите прежде Царствия Божьего и правды Его, а все остальное приложится вам". Если следовать этому совету то приходит понимание, что и власть вся от Бога, и никакие земные блага, при разумном их употреблении не есть зло. как этому учат сребролюбцы, дабы подтолкнуть других добровольно отдавать им честно заработанные средства.

"Т.е. всё бросай и сиди читай только, и всё само образуется." - Это принцип лентяев. Какой прок от знаний, которые пылятся на полке, и не применяются по назначению?

Сказано "на Бога надейся, и сам не плошай". Это значит то, что Если Бог дает возможности для исполнения желаний, нужно приложить усилие для получения реальных результатов.

Благодаря лентяям полемикам умножается ложь. Ибо ложь лучше всего изобличается деятельностью. Практика показывает целесообразным применение колеса, а пустая полемика может утверждать, что колесо может быть квадратным. Ложь выявляется не пассивным чтением, а реальной практикой.

3 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6755814

Тут речь идет о Славянскиз ведах. Индусы, которые стали хранителями арийских Вед выбрали из них самый конец. Нирвану. Но в Ведах есть много истории и заветов, в отличие от библии, которая прошла не мало реформаций.

Сами Веды уничтожались столетьями. Когда пришли крестоносцы, крестившие Русь "огнем и мечем", стали истреблять Волхвов и Ведогоров. Жгли ведьм. Хотя ведьмы ничего общего с метлой и ступой не имеют. Ведьма -- это ВЕдающаа МАть. Они лечили людей от недугов, Принимали Роду, учили как растить детей. и тп. Были защитниками Тела, в то время, как волхвы вели духовное учение. Не нужны были новой христианской власти "язычники". Хотя язычниками они сами являлись. И даже слово "православие" держу пари, что Вы не знаете откуда пошло. От каких слов и понятий.

а на поклон идут рабы. "рабы божьи". А Русы были детьмя божьими. Детьми единого Бога Рода.

Веды -- не "бросай и читай". Тут Вы перегнули. Самообразование мужчин происходило после их зрелость (построй дом вырасти сына посади древо).

3 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6756184

"верую, чтобы разуметь, разумею, чтобы верить" - бл. Августин.

Гармония разума и веры.

0 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6756471

Да, в Библии присутствуют элементы истины. Но для чего они там присутствуют? Что бы данной религии быть привлекательной для читающих оную. Что же черпает человек, при тщательном изучении ВСЕГО написанного в Библии? Обыкновенный фашизм! Можно это опровергать, приводить всевозможные ссылки, но сама суть данной книги от этого не изменится. Идеологи христианства это поняли раньше других, потому и подсовывают на смену другую идеологию - Веды. Если на бытовом уровне расшифровывать это слово, то получается - дыхание познания. Т.е. та же самая ситуация, что и с Библией - небольшой вброс известных всем истин, но основная начинка - всё тоже самое поклонение, но толлько другому богу. Хрен редьки не слаще.

Все мудрости и истинные ценности хранятся в русском языке, почему нас и стараются держать от него подальше, почему его и гнобят всеми силами. Это же так очевидно и понятно.

3 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Александр Фукс

2011-04-19

# 6756618

Передаю только суть заложенную в слове Веды. Если на бытовом уровне, то это будет читаться как - дыхание познания. Вы уж извините, но так расшифровывается это слово и ничего тут не поделаешь. Точно так же как и в Библии - небольшой вброс истин (чуть больше чем в Библии правда), с последующм зомбированием, подспудно заложенной туда необходимой информации, для последующего управления людьми. Абсолютно никакой разницы с предыдущей книгой. Если мы сейчас вновь пойдём по пути зомбирования нас, то будем уничтожены полностью, чего и добиваются наши враги.

ВРАГ - изгоняющий движущихся к свету.

2 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6756686

Ум и разум, это абсолютно разные понятия.

УМ - совместно с покровительствующим.

РАЗУМ - противодействующий желанию создания, совместно с покровителем.

Не даром на Руси говорилось - Ум за разум зашёл. Задумайтесь над сказанным теперь.

2 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6757071

Я не думаю. что Августин придерживался именно Вашего разделения понятий.

Есть другое разделение:

-разум - способность к обобщенному, концептуальному мышлению,

- рассудок - практическое. утилитарное мышление.

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6757121

Впрочем, и в Вашем смысле,

согласованность веры, ума и разума - это то, что надо.

1 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6757165

Рассудок - желание создавать дело объединения активного, с энергичным покровительством оному. Это так, попутно. А вот попробуйте со своими определениями дать пояснения к выражению мной приведённому - Ум за разум зашёл. Вряд ли у вас что получится, а в русском языке всё сходится.

2 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6757266

Это не мной смысл был заложен в слова, мне его удаётся лишь извлечь оттуда.

ВЕРА - желание создания выхода из состояния елозания. Слово ЕЛОЗИТЬ, его главный смысл - грести всё под себя. Очень огромный смысл заложен в это понятие, если вдуматься.

1 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6757351

Ум - это созерцительное мышление, связь с Богом, моральное мышление.

Разум, ступенью ниже - активность в проявленном мире, в концептуальных формах.

Рассудок. еще ступенью ниже - активность в практических формах.

Выше ума - дух, непосредственная соединение с Богом, "искра божья".

Ум за разум зашел - значит искажение приоритетов. когда моральное мышление (различение добра и зла) подчиняется разуму.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6757416

"Обыкновенный фашизм! " - зря вы так. Закон беспощаден к преступникам, но именно благодаря этим мерам он защищает простых граждан.

Зло которое относят на счет Церкви Христовой, творилось далеко не истинными последователями Христа, а притворными святошами.

Христос задолго предупреждал о том, что таковызх можно будет узнать по делам. И рекомендовал своевременно извергать таких хамелеонов из лона Церкви, как орган способный ввести в соблазн все тело. В первые века это удавалось, а позже. когда перекрашенные наконец захватили всю власть, и начался вест наблюдаемый сегодня беспредел. Католическая церковь на протяжении столетий уничтожала настоящих христиан под предлогом их принадлежности к еретикам и ведьмам. Ну так и Христа распяли используя лжесвидетелей.

Современное человечество уже давно утратило представление об истинном христианстве. Сегодня мнение о нем складывается на основе фальсификаций намеренно внедряемых сионистами.

Николай, давайте строить наше общение не на сомнительных мнениях, а на реальных примерах. Разве Серафим Саровский поступал также как Папа римский?

2 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6757499

Вот вы про Августина какого-то упомянули... Дак если ваши выводы основаны на его понимании, то его выводы очень близки с понятиями заложенными в русский язык, вполне возможно, что он имел доступ к познаниям. Ум за разум зашёл - уму, противодействие создающий разум, сбивает с пути истинного, шествующего по нему.

Близко.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6757570

"Идеологи христианства" - я бы сказал иначе. Враги христианства и России, исчерпали возможности одурманивания россиян сектантскими учениями рядящимися под христианство. Теперь они создают новые проекты, собирая жатву среди тех, кто не попал в секты.

В Индийских Ведах содержится истина, и если рассматривать их совместно с Библией, то можно найти много общего. На самлм деле сионисты ненавидят не только Христианство, но также и Ведические Писания. Поэтому не удивительно, что как прежде они посредством сект питали народы ересью опиравшейся на Библию, сегодня они прибегают к подобным манипуляциям с Ведами.

"Все мудрости и истинные ценности хранятся в русском языке" - это верно. Русский язык среди других языков занимает место как язык на котором общаются с Богом. Есть авторитеты кот. заявляют о родстве русского языка и санскрита, на котором написаны Веды.

Кому выгодно, чтобы люди утратили связь с Богом? Князю тьму и бесам. Вот поэтому их прихвостни так стараются уничтожить и Библию, и Веды и русский язык. и самих русских, как носителей истины.

2 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6757582

Да, примерно так и я понимаю.

А Августин - это христианский философ 4-5 веков. Жил в Карфагене.

1 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6757704

Просто привык верить глазам своим и ушам. Если в Библии (старом завете) написаны рекомендации как уничтожить народ, какие методы для этого использовать: подложить жену свою, потом шантажировать этим; организовывать акции по уничтожению населения городов под надуманным предлогом; сожительствовать с дочерьми своими; предавать, если тебе это выгодно и т.д. То вывод, лично у меня, напрашивается сам собой. В том числе, если поп не советует (ещё в Советские времена было) мне читать Старый Завет, это тоже заставляет задуматься о причинах этого совета. Пришлось прочесть.

Вот вы Михаил можете много мне ещё сказать и приводить примеры из истории, всячески уже изолганой, но как мне смотреть на такие очевидные факты, записанные в книге, которую вы отстаиваете. Забыть про это, потому что это кому-то выгодно? Мне непонятно. Вот как на духу говорю.

4 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6757892

У меня уже достаточно накопилось примеров о том, что наши предки были осведомлены о истинах, заложенных в наш язык. И не только наши, и иноземцы каким-то образом сумели познать истины заложенные в нашем языке (или приходили к нам, или наши к ним приходили). Помните о споре Ксанфа (не помню точно с кем и по поводу чего) и его обязательстве выпить море в случае проигрыша? Так вот, когда он проиграл пари и к нему пришла толпа с требованием выпить море, то его спас Эзоп, который посоветовал отделить реки от моря. И знаете почему он дал такой совет? Потому что знал, что слово МОРЕ - скопление течений. Это только один, скромный пример.

2 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6758008

Существует мнение, что была некогда единая для Земли допотопная прарелигия, пратрадиция, праязык.

Но ее по разному трактуют. Кто-то в пантеистическом духе (как, например, небезызвестный Дугин), кто-то в монотеистическом.

0 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6758034

Дак как же с прочитанным в Библии быть? Вот вы говорите, что истинное христианство всегда было за Русь великую и могучую. Однако христьианство же и потворствовало установлению на Руси крепостничества. А помните, что у нас всегда была демократия - Новгородское Вече (к примеру)? За тысячу лет соучастия в унижении крестьянства, создание монастырей - содержание рабов - по сути, вы предлагаете мне почитать это самое христианство? Да поймите же вы - Русь не выдержит больше таких издевательств! Христианство настолько себя скомпроментировало, что ссылки на происки сионистов (и создавших это течение) против неё, уже не актуальны. Люди прозревают.

5 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6758241

Каждый язык, несёт свои, определённые изначально ценности. Не знаю как в других языках (это тема отдельного изучения), но в русском языке нет ни единого намёка на существование религий. Только свободный выбор между добром и злом, между созданием и разрушением созданного. Единственное что там объясняется, это последствия принятия того или иного решения, к чему они приводят. Вот и всё - зная куда приведёт данное действо, задумаешься, какое решение принять.

БОГ - движение в стремлении к большему объединению. Это суть нашего присутствия на этой планете. Это не некое аморфное тело. Процесс. Полного объединения достич невозможно, но стремление к этому обязательно.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6758278

"подложить жену свою" - можно точнее. Чтоб понять о чем идет речь?

Есть такие вопросы о которых судить с колокольни нашего времени совершенно непримлемо.

"В том числе, если поп не советует " - здесь важно знать обстоятельства. Если священник не советует читать Ветхий Завет по причине недостаточной духовной зрелости, то этот совет верный. А когда духовному подвижнику поп запрещает это делать. в этом усматривается его желание сохранить свою власть над мирянином.

"очевидные факты, записанные в книге, которую вы отстаиваете" - я не продажных плпов защищаю, а Христово учение и истину которая в Библии. Сам изучал Библию не под руководством батюшек, а посредством Божьего водительства. У меня есть свой опыт, который ценней любых мнений.

Проблема в том, опыт нельзя передать словами, а телепатической связи с вами я не имею. Я могу лишь попытаться вам объяснить пророческую сторону Библии. Однако понимание вами этого не от меня зависит.

Здесь проблема в разных уровнях ментального восприятия. Если вам помогает оставаться честным человеком ваше знание, следуйте ему, пока не появятся новые ориентиры. А споря мы не сможем поделиться опытом.

1 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6758338

Я не буду с Вами в дискуссию вступать. Я все же придерживаюсь монотеистического мировоззрения.

0 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6758447

А дискутировать-то и не о чём. Вполне отдаю себе отчёт, что наш мир был создан искусственно некими создателями для нашего исправления, а природа - пример достижения необходимого результата - БОГ. Всё просто.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6758651

"установлению на Руси крепостничества" - продажные архиереи были во все времена. Только сейчас их большинство. Купили такого архиерея - вот и все объяснение.

В Ветхом завете есть рекомендации Бога по отношению к должникам. Такие попадали в реальное рабство, однако Бог же устанавливал поступать с рабами как с членами семьи, и повелевал после шести лет, на седьмой освобождать из рабства.

Я нге знаю обстоятельств при кот. были приняты такие законы. Однако та же история говорит о том, Александр отменил этот закон. А он был Христианин.

"Русь не выдержит больше таких издевательств!" - я христианин, и живу свободно. Кроме попыток клеветы и насмешек по поводу праведного жития никаких других дискомфортных ощущений не испытываю.

Каждый как Богу служит таких хозяевов над собой и обретает. Я служу Богу. И Он каждый день мне дает новую. хорошо оплачиваемую работу. Я не занимаю видного общественного положения, а живу скромной жизнью, исполняя заповедь любви к ближнему, и люди мне отвечают тем же. Свой окружающих мир я строю начиная с себя самого. Может я живу в земном раю, однако это плод моих собственных усилий над собой.

2 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6758683

Это о том, как какой-то иудей, предполагая, что у него из-за красавицы жены будут с фараоном проблемы, представил её ему как свою сестру и тем самым, фактически, подстелил её тому. Почему не привожу подробности, потому что имею на это право, в Библии указываются имена иудеев, но не указываются даже имена фараонов. Молодцы!

Мной, Михаил и не отрицалось, что некие истинные ценности заложены в Новом Завете, и я тоже почерпнул оттуда это хорошее, но это не должно приводить в восторг, когда большая часть написанного - по сути экстремистская литература. Вот мы с вами сумели отделить зёрна от плевел, а кто-то воспримет это как руководство к действию и таких людей, к сожалению, всё больше. Понимаете о чём я?

2 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6759050

Меня удивляет, если честно, как вы легко оперируете такими понятиями как рабство в течении шести лет, крепостничество в течении веков, которое, кстати, Александр отменил не из-за своего вероисповедания, а из страха за власть, монастырское пожизненное рабство и т.д. Вы бывали в рабстве хотя бы один месяц? О каком "добром" отношении к рабу может идти речь? Убеждать всех, что рабство это хорошо, потомучто это благословил Христос? Михаил, вы о чём? Вот вам доказательство проникновения экстремистких мыслей на подсознательном уровне. Читали о добром и вечном, а почерпнули, что рабство это неплохо, если длится не больше шести лет. И что не стоит обращать внимание на содержание веками людей в крепостничестве царями-христианами, но стоит обратиь внимание на одного, который это крепостничество отменил из страха за власть. Здорово вас обработали!

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6759081

Я так и подумал, что речь идет об Аврааме. Авраам был вынужден пойти на этот шаг, потому что Сара была весьма красивой женщиной. И стала предметом вожделения фараона. Если б Авраам сразу открыто заявил о том. что она его жена. фараон мог подстроить его смерть, чтобы завлядеть на законных основаниях его женой. ибо смерть освобождает от клятвы жены данной мужу.

Однако эта история говорит также о том, что фараоны тогда имели тоже понятия о благочестии. Поэтому когда он узнал, о том, какой грех чуть не совершил по причине своего неведения, он поступил соответствующим образом. Никаких убийств не было. Так что такой поступок Авраама был продиктован обстоятельствами. Думаю не стоит судить человека из-за его слабости.

"когда большая часть написанного - по сути экстремистская литература" - у меня не создалось такого впечатления.

" а кто-то воспримет это как руководство к действию и таких людей" - в этом мире бывают разные парадоксы и это нужно признать. Борьба противоположностей будет всегда. и временами они будут меняться местами. Сейчас преимущество на стороне беззаконников, но их время подходит к концу. Нам с вами предтоит увидеть новый век.

2 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6759175

Если вы будете оправдывать такие поступки, объясняя их необходимостью, то это очень далеко зайдёт и вряд ли тогда добрые времена скоро наступят. А Авраам, кстати, не отказался от даров фараоновых! Или это тоже была жизненная необходимость?

4 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6759371

"Здорово вас обработали" - думаю, что здесь мы не поймем друга. Давайте лучше продолжим с вами беседы в какой-то другой теме. Если вам кажется, что меня обработали, пусть кажется дальше. А том как я мыслю и как мыслите вы. достоверно известно только каждому из нас. Не будем разбираться в разнице нашего мышления, как показал диалог она очевидна. А поэтому считаю целесообразным прекратить диалог: "[Притч.20:3] Честь для человека - отстать от ссоры; а всякий глупец задорен." Так давайте вести себя как мудрые люди. Кстати истина Библейская.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6759546

"Если вы будете оправдывать такие поступки" - легко осуждать человека со стороны. И спрашивать вас о том. как вы себя повели в подобной ситуации нет смысла.

3 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6759551

В чём проявилась моя глупость? Не понял? В том, что я имею своё мнение что ли? Что объективно смотрю на вещи? Неспособность возразить не должна облекаться в оскорбление оппонента в глупости. Это моё мнение, не библейское, но оно от этого не теряет актуальности. Всегда стараюсь беседовать на равных, т.е. чем-то делюсь с собеседником и что-то ожидаю от него взамен. Согласен, что если человеку нечем поделиться, то разговор теряет смысл.

3 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6759614

Да никогда бы не подстелил свою жену под другого. Вот хоть убей! Даже рассусоливать об этом противно. Ужас какой-то! Вы чё, Михаил?

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6759845

Не выдумывайте ничего лишнего. Я предложил нам вместе совершить мудрое деяние прекратив обсуждение вопроса в котором мы не придем к согласию. Я не беру своих слов обратно. Я не перестал считать вас разумным человек, а только указал на разницу в нашем понимании.

Ваша позиция по отношению к Библии мне стала понятна. Я отдаю отчет. что ваша позиция не даст мне ценных знаний. Но я так же понял, что и мне не стоит объяснять вам то, к чему вы уже относитесь с предубеждением.

Обмен опытом возможен тогда есть вопросы. Критика возникает на почве недоверия. Если вы не доверяете моим знаниям, значит мой опыт вас не интересует. Ваш опыт мне вполне понятен. Но я не желаю накалять обстановку непонимания.

До настоящего времени я питал к вам глубокое уважение. Проявите и вы со своей стороны то же самое. Разрушить отношения легко, восстанавливать утраченное куда труднее.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6759946

Здлесь я с вами солидарен. И все же я не хочу говорить о том, о чем не имею полного представления.

Если вам угодно я признаюсь, что отвечать на ваш вопрос я не готов, поскольку он не входил в сферу моих поисков истины. Может стоит поискать кого другого?

Если б хотя бы свечку держал, или имел возможность выслушать все стороны, тогда взялся бы и судить.

Наличие одного свидетеля не повод для обвинения. Два свидетеля другое дело.

Библейская история о поступке Авраама, раскрывает лишь одну грань, не более. Для суда этого мало. Вот я и не сужу. А вы поступайте как вам угодно.

2 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6759974

Просто меня искренне изумляют ваши некоторые позиции по отношению к тем или иным обстоятельствам. И если вы пытаетесь объяснять те или иные поступки лишь вашим желанием хорошо жить, не считаясь с аналогичным желанием других, то это меня не может оставить равнодушным. И это нормально, что меня, как человека, возмущает спокойное отношение кого-то к рабству, как к чему-то неизбежному и потому благостному деянию. И если вы остаётесь приверженцем рабовладения, то нам точно не по пути.

3 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6760092

Если современные христиане все с такой позицией (про попов и речи нет), то христианству на Руси скоро точно каюк. Хоть это радует! Хотя вы моментально перекинетесь в любую другую выгодную сторону, уверен в этом, потому что жить очень хотите, а ради этого и Христа своего продадите, как это уже проделал Иуда, если верить Библии. Это не суд мой, это констатация факта.

4 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Niko Дерягин

2011-04-19

# 6760142

"И если вы остаётесь приверженцем рабовладения, то нам точно не по пути." - это точно не мое.

"Просто меня искренне изумляют ваши некоторые позиции" - слова не всегда становятся самой удачной формой для выражения мысли. Когда это понимаешь начинаешь по-настоящему понимать в чем золото молчания.

2 Экспертное мнение

Niko Дерягин ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6760200

"Просто меня искренне изумляют ваши некоторые позиции по отношению к тем или иным обстоятельствам". Не передёргивайте фразы, это просто некрасиво, если не сказать - больше.

2 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Niko Дерягин

2011-04-20

# 6771470

Николай, извините что влез в разговор. Я начал изучение Библии с книги некого Е. Ярославского (Губельмана) "Библия для веующих и неверующих" возможно Вы как и другие "ведисты" не в курсе что едва ли не дословно его цитируете. Хотя по легенде Губельман перед смертью просил у Сталина "Сожги все мои книги! ОН здесь!"

По поводу морали: библейская мораль четко выражена в 10-и заповедях и в проповедях Христа.И в свете этих моральных принципов действительно поведение патриархов выглядит аморальным. Однако не стоит судить людей того времени с позиций тех принципов которые были даны позже.

Ценность Библии именно в том что показывает людей какими они были - без приукрас. Потому веришь что именно эти патриархи и жили в самом деле. Не слишком (повторяюсь!) праведные люди. Но через свою веру к Богу постепенно, поколение за поколением приходящие к правильным принципам.

Авраам - сын своего времени - верит Богу и Бог вменяет это ему в праведность! А НЕ ЕГО ПОВЕДЕНИЕ В ЕГИПТЕ! И тогда появляется потомок Авраама - Моисей, который формулирует 10 заповедей. И появляются другие потомки Авраама, для которых уже само такое поведение неприемлимо в принципе!

1 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Niko Дерягин

2011-04-20

# 6771611

Борьба с иными народами у евреев была кровавой - в качестве оправдания можно сказать что народы Палестины, куда иудеи вторглись с огнем и мечом развлекались такими вещами как приношение перворожденных детей Ваалу. В книгах Библии которые любят цитировать обличители есть ктсати указания "пройдете через землю такого народа - на него не нападайте, а на такой народ - нападите..." Согласитесь, это все же не ненависть ко всем "неевреям" (чего в Библии нигде нет!), а какие-то счеты с конкретными племенами - племенами кстати, семитскими, если Вы не в курсе. С позиции нашего времени - да, аморально, хотя в то время - обычная практика - уничтожения врагов.

Но у иудеев было некое отличие от тех же Вавилонян. У них было понимание что их Бог - не просто "предок евреев" а "Бог всех живущих", Авраам услышал что "благословятся в тебе все племена земные" - разве такое понятие было в религии шумеров или греков ?? Даже персы первые близко подошедшие к единобожию делили людей на собственно людей и "недочеловеков", там просто не было "благословяться ВСЕ племена земные". И потому ни у кого из язычников в те времена просто не возник бы Исайя сказавший:

1 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Niko Дерягин

2011-04-20

# 6771650

"И поставлена будет гора Ягве выше других гор и придут туда все народы ("ГОИМ"!) земные и не будут учится воевать". А у иудеев такой пророк появился 2500 лет тому назад и, более того, был именно признан ими (не сразу) как пророк

1 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Niko Дерягин

2011-04-20

# 6771694

вообще-то рабство появилось до Билии, экономика Рима, Греции была основана на рабском труде, кстати, в экономике израиля рабы не составляли существенной доли.

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6774521

Михаил...там и будет всё общее...по маршруту-Индия-Китай-Персия-Кавказ и Северное Причерноморье.Вы ещё ключевых фигур сопоставьте Кришна-Будда-Зратоустра-Бус Белояр.Как вы думаете,что у них общего?

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6774546

Потому,что были скотом?

1 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Niko Дерягин

2011-04-20

# 6775609

Мнение Николай еще не ошибка. Ошибочных мнений пруд-пруди. А желание переврать или исказить в пользу своих мнений это уже ошибка. Ошибка личного ума Николая Дерягина. Во всех выше вышеизложенных коментах Николая попытаемся найти хоть каплю объективности. И не увидим. Сплошное мнение. Безо всякого сомнения ума. А это и есть ошибочное мнение или то же что и глупость.

Смотри вопросов даже нет - одни мнения. Как у компьютера. А не у мыслящего человека.

Нет даже намёка на поиск истины. Удобно. Но навряд ли полезно.

0 Экспертное мнение

Показать 45 ответов

Свернуть ответы

Игорь Миронов

2011-04-19

# 6751546

!Кроме Библии существуют еще Ведические Писания, Тексты буддистов, пророчества таких людей как Э.Кейси, которые находились вне религиозных концепций, но все их свидетельства о будущем согласуются между собой"

Кейси, книгу Велеса, многие тексты буддизма и индуизма роднит сходный метафизический код - сатанизм.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6751992

Ведические Писания содержат описания не только обрядов поклонения Верховной личности Бога, они также объясняют происхождение поклонения полубогам. Все полубоги являются подобием министров, которые существуют в мирском правительстве. Каждый полубог имеет свои особенности, характерные для его служения. Даже сатана служит Богу. И его основной обязанностью является введение в заблуждение негодяев и безбожников, которые обладая определенным могуществом, обретенным благодаря заслугам из прошлых жизней, причиняют другим людям множество бедствий.

Приверженность ложным приоритетам, в конечном итоге приводит к истощению сил и низвержению негодяев. Однако соблазны и искушения праведных, только укрепляют их дух. Поэтому сатана в каком-то смысле дает благо праведникам.

Книга Велеса есть язычество в чистом виде. Однако и с ее помощью некоторые могут достигать богопознания. Так например. известный христианский святой древности Киприан, бывший в свое время могущественнейшим волхвом и чародеем, который имел возможность прямо общаться с сатаной, тем не менее, познав бессилие сатанинских чар перед искрен. молитвой Иустины. отрекся от сатаны и принял Христа.

3 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6752117

Так вот. особенность монотеизма (Библия, Коран) в том, что он устанавливает поклонение только одному Богу-Творцу.

Все остальные - это служебные духи и им не следует поклоняться.

В ведисткой традиции был только один период (брахманизм), когда выделилось поклонение одному Богу (Брахме). Потом этот период сменился почитанием Тримурти и все снова слилось в одну кучу.

А Велес - это "пастушеский бог", бог земли - аналог греческого Пана (смесь Люцифера и Сатаны). Отсуда - пантеизм, отрицающий Бога-Творца.

Поэтому, не надо все в одну кучу валить.

1 Экспертное мнение

Сергей Новокшонов ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6755064

Еще есть мнение, что Велес в интерпритации наших далеких предков, это Белбог, а в интерпритации их противников, это Вельзевул.

1 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6755728

Поскольку Велес позиционируется как "бог" пастущества, земли, то он - оппозиция Белбогу (небо, дух). Значит он - Чернобог. И, соответственно, корреспондирует с Вельзевулом.

1 Экспертное мнение

Сергей Новокшонов ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6755806

мне думается, что Велес-позднейшая интерпритация Белбога

2 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6755837

А у иудохристианства все, что не угодно -- от дьявола =)

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6755936

"Все остальные - это служебные духи и им не следует поклоняться." - это верно, зачем нести подарки министрам, которые когда-то быть может похлопочут о твоей нужде перед Царем, если есть возможность обратиться непосредственно к Нему. В Библейской традиции все и полубоги и демоны называются одинаково - бесами. Поскольку, какими бы хорошими ни были полубоги, тем не менее, и они бывает впадают в эгоизм.

В Ведической традиции есть как минимум три варианта поклонения Всевышнему. В виде Брахмы, Вишну или Шивы. Рассматривая с разных позиций каждая традиция верна, но все же Вишну является воплощением Всевышнего, который имеет множество экспансий, поэтому титул Всевышний наиболее полно выражает Его положение.

"А Велес - это "пастушеский бог" - да я ведь и не защищаю язычество, но только говорю о том, оно имеет древние ведические корни.

"Поэтому, не надо все в одну кучу валить." - вы меня неверно поняли. Это вы просто не имеете целостного представления о мире, поэтому не можете понять того, что говорю я.

Истина включает в себя знание обо всем. В кучу валит тот, кто пытается угодить двум господам. Я Богу служу, а язычество мне чуждо.

2 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6756299

Согласен.

Кроме одного. В ведической традиции Брахма - Творец.

Т.е. Брахма корреспондирует с нашим (и библейским) пониманием о Боге.

Кстати, читал, что сами слова бог и брахма - от общего санскритского корня, означающего слово "бытие".

Т.е. Вишну и Шива - это тоже служебные духи.

Сейчас в Индии Брахме почти не поклоняются.

Там произошел какой-то нехороший поворот еще в 1 тысячелетии до н.э.

3 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Александр Фукс

2011-04-19

# 6756614

За все иудеохристианство отвечать не могу (и в иудаизме и в христианстве тоже достаточно сатанинских, люциферианских течений) , но многие языческие "учения" и есть от дьявола.

2 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6756659

Не может быть бог земли Белбогом.

Белбог - это духовный Бог.

Оппозиция: Белбог (Дух, небо) - Чернобог (материя, земля).

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6757244

Согласно Ведическим текстам Брахма патриарх всех живых существ. Однако он сам является. хотя и высшим существом материального мира, но все же тварным. Технически он отец всей плоти, но он не Отец душам, которые имеют свое начало во Всевышнем. Всевышний установил заповедь почитать родителей. а значит и предков. Поэтому почтительное отношение к Брахме имеет смысл, однако поклонение ему как Верховной личности Бога есть проявление невежества.

Библейский Бог-Отец это скорее Кришна, чем Брахма.

"от общего санскритского корня" - все может быть. я не читал.

"Т.е. Вишну и Шива - это тоже служебные духи." - Вишну есть проявление Всевышнего в одной из многочисленных своих форм в нашем мире. Брахма выполняет функцию творца, Шива - разрушителя, и того и другого энергией поддерживает Вишну. Способностью поддерживать живые существа обладает только Тот, Который и есть источник всех.

"Сейчас в Индии Брахме почти не поклоняются." - почти не значит исчезновение традиции.

"поворот еще в 1 тыс" жрецы стали использовать Веды для наживы, пришел Будда и отменил авторитет Вед. Другого способа прекратить нарушения не нашлось.

2 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6757388

Вы начитались кришнаистких текстов. А они просто все перевернули как им было удобно.

А Будда просто "отменил" Бога, т.е "вместе с водой выплеснул и ребенка"

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6757826

Я Читал некоторые книги Махабхараты и Шримад Бхагаватам, однако позиции кришнаитов во многом не разделяю. поскольку в их рядах также процветает фанатизм и сектанство.

Буддизм - это своего рода одухотворенный атеизм, который отрицая существование Бога, тем не менее говорит о бессмертии души.

Впрочем, если вам ближе ваша позиция с которой вы воспринимаете мои высказывания, ваше дело. Спорить не буду.

2 Экспертное мнение

Сергей Новокшонов ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6757957

Просто пантеон с Белбогом более древний, нежели пантеон с Велесом. Вспомним Люцифера(светоносный) с сатаной, дьяволом

0 Экспертное мнение

Сергей Новокшонов ответил Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6757999

сверяйте корни слов(бел, вел,вол)

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6758049

Люцифер - это тоже служебный дух. Его коррелят в индуизме - Вишну. Есть наверное коррелят и в русских ведах.

Коррелят Чернобога (сатаны) - Шива.

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6758064

Там может быть и иное происхождение.

Вол- пастух- земля.

0 Экспертное мнение

Сергей Новокшонов ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6758365

Вот я и имею ввиду то, что часто в разных мифологиях Духовные боги низвергаются до земных.

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6758554

Тут имеет место диалектика. Когда Бог Творит мир, служебные духи (боги) отдаляются от Бога-Творца, чтобы выполнять служебные функии в мирозздании.

С одной стороны, то и есть их предназначение, с другой - они отдаляются (низвергаются).

Вывод в рамках теистического подхода - что надо поклоняться не служебным духам, а Богу-Творцу.

0 Экспертное мнение

Сергей Новокшонов ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6758901

С этим согласен. Но как быть, когда Бог-Творец (Создатель) сам низвергается до уровня служебных духов(наказующих, дарующих, так называемой исполнительной власти)?

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6758963

А вот такого как раз нет.

Откуда Вы то взяли?

0 Экспертное мнение

Сергей Новокшонов ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6759199

Даже христианство не исключает понятия наказания Божьего, Божьей благодати, Бог руководит, Бог дает, Бог карает....

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6759240

Да, конечно.

Но одно дело, руководство Бога, а другое - руководство со стороны служебного духа.

Те, кто поклняется служебным духам (Люциферу, Сатане и т.д.), отдают себя под их "юрисдикцию". А это уже грех. Их руководство неправильное.

0 Экспертное мнение

Сергей Новокшонов ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6759447

Бог ничем не руководит, у Него достаточно для этого "механизмов".

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6759522

Считается, что основной механизм руководства со стороны самого Бога - это непосредственное воздействие на сознание человека, "благодать".

Кроме того, в его руках посмертный Суд над душой человека.

0 Экспертное мнение

Сергей Новокшонов ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6759737

Ну вот, Он уже судья. А благодать? Благо можно дать, а можно и не дать. Есть еще мнение, что человек сам себя судит после смерти Совестью, так как утрачивает со смертью механизм ее подавления.

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6759888

У Вас атеистический подход.

А благо Бог, действительно, может дать, а может и не дать.

0 Экспертное мнение

Сергей Новокшонов ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6759969

Бог предоставил ПОЛНУЮ Свободу Выбора, а человек делает свой выбор сам. Он может взять благо, а может и не взять.

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6760850

Я думаю, насчет полной свободы -это не совсем так.Посмотрите мою статью "Еще об антиномиях: необходимость и свобода"

http://gidepark.ru/community/1894/article/310413

0 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Игорь Миронов

2011-04-19

# 6761345

Думайте о чем пишите! Тот самый "сатанизм " может быть только в нутри христианства. Все неугодное иудохристиане относят к нему. Не смешивайие сюда другие учения, тк они не имеют отношения к христианству.

1 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Александр Фукс

2011-04-20

# 6764049

Как в иудеохристианстве есть сатанинские течения, так они есть и в других религиозных школах.

1 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Игорь Миронов

2011-04-20

# 6766384

в каких?

Не подскажите?

0 Экспертное мнение

Игорь Миронов ответил Александр Фукс

2011-04-20

# 6766874

Да много таких есть. Я не хочу сейчас в эту дискуссию ввязываться.

Просто надо внимательнее относиться к доктринам тех или иных течений.

1 Экспертное мнение

Показать 33 ответа

Свернуть ответы

olga ignatova

2011-04-19

# 6752668

Ну почему так грубо - ложь? Я бы сказала очередной миф.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил olga ignatova

2011-04-19

# 6754353

Соглашусь с вами миф. Все же говоря о Славянских Ведах имеем дело с описанием настолько далеких событий, что иначе как мифами эти наследия называть и не получится.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Русская НЕславянка

2011-04-19

# 6752743

Ве́лесова кни́га (Влесова книга, Книга Велеса, Влес книга, Влескнига, Дощечки Изенбека, Дощьки Изенбека, Veles Book, Vles Book, сокращённо ВК) — письменный текст, впервые опубликованный в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром (А. А. Куренковым) в Сан-Франциско. Списан Миролюбовым, согласно его рассказам, с утерянных во время войны деревянных дощечек, якобы созданных примерно в IX веке. Содержит предания, молитвы, легенды и рассказы о древней славянской истории примерно с VII века до н. э. до IX века н. э.

Большинство академических исследователей — как историки, так и лингвисты — полагают, что это фальсификация, написанная в XIX или (более вероятно) XX веках и примитивно имитирующая древний славянский язык. Наиболее вероятным фальсификатором текста является сам Ю. П. Миролюбов.

Первоначально публиковалась под названием «Дощьки Изенбека», название «В(е)лесова книга» дано по первому слову (ВЛЕСКНИГО) на дощечке 16 и связано с именем славянского бога Велеса.

5 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Русская НЕславянка

2011-04-19

# 6754414

С подобным мнением знаком. И пока никто его не опроверг. Именно такие сведения дают почву для мыслей о чьем-то тайном замысле по разделению россиян на мелкие группировки. Благодарю за комментарий. Хорошее дополнение к теме.

4 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Русская НЕславянка

2011-04-19

# 6755921

Знаете, в википедии столько всего написано...

И про фашизм, и про ведьм и про язычество...

И Вы во все это верите? ТОгда я не удивлюсь, что Вы христианка. Да еще если добавите, что православная =)))

2 Экспертное мнение

Александр Горда ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6766361

Ну как же - Никто не опроверг? Отстаёте, уважаемый.

Некто Умнов-Денисов издал свой труд по расшифровке Табличек Изенбека и назвал своё творение:

ПРИНИКАНИЕ.

На мой взгляд, данная версия куда более логична всех предыдущих

http://politicon1.at.ua/forum/33-664-1

0 Экспертное мнение

сергей рыбин ответил Русская НЕславянка

2011-04-20

# 6771600

наконец то вижу комментарий нормального человека

0 Экспертное мнение

Русская НЕславянка ответил Михаил ли

2011-04-23

# 6815849

Естественно не опроверг! Попробуйте опровергнуть отрицание наличия при отсутсвии этого самого наличия.. То есть, нет подтверждений что доски были, а сфотографировать можно было и свежеизготовленную протравленную под старину(что в 20-е годы и не требовалось, ибо фотокопии были и без того не вполне точными).. К той фотографии "источника" добавили рукописный текст человека жившего в те же 20-е годы.. И при этом кто-то должен поверить что эти дощечки реально существовали, а не являются очередным фальсификатом?

1 Экспертное мнение

Русская НЕславянка ответил Александр Горда

2011-04-23

# 6815853

Как можно расшифровать то чего не существует?

0 Экспертное мнение

Русская НЕславянка ответил Александр Фукс

2011-04-23

# 6815881

Вы удивитесь, но я историк. Атеист. Безбожник. Мне до прдела ваши правослануто-христианно-родные разборки.. Мне за науку обидно.. Мне тут недавно пришлось идентифицировать парочку вот таких творений.. Возраст определять.. Короче, фальсификаторов - тьма. И по истории с этими "табличками" я могу сказать наверняка : фальшь. Не было табличек.. Нету их , понимаете?

А википедия лишь потому что доступ к официальным ресурсам закрыт дляя местных комментаторов, а мне не сильно хочется долго копаться в поисках открытого источника для местных родануто-православнутых троллей.

Кстати, а это и не вики..Это БСЭ.

0 Экспертное мнение

Русская НЕславянка ответил сергей рыбин

2011-04-23

# 6815883

Спасибо.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Русская НЕславянка

2011-04-23

# 6816050

Сейчас время массового тиражирования фальшивок. Чтоб отличить хорошую подделку требуется экспертная оценка. Однако когда в стране нет объективной цензуры, эксперты ставятся такие же фальшивые. Народ в массе своей нуждается в вожде. Когда его нет нет, он поддается на соблазны лживых харизматиков. А последние не дураки, поскольку затевают свои авантюры из личной корысти. Только до тех пор пока не обретут уверенности в своей абсолютной безнаказанности, они скрывают свои истинные мотивы. Ленин баснями кормил народ до революции. Однако после убийства Царя, залил страну потоками народной крови. НеоЯзычество сейчас только набирает, поэтому пытается действовать убеждением. Но уже сейчас видно насколько ненавистливы самые горячие его сторонники. Они много говорят о христианских ценностях, приписывая их своей традиции, но натура у них гадкая, поэтому и коментарии их часто состоят из сплошного хамства и оскорблений.

Правда, наполняя жизнь человека подлинным смыслом, делает его спокойнее и добрее. Ложь, только поначалу кажется имеющей содержание, но рано или поздно оборачивается внутренним опустошением. Оттого-то соблазнившееся ею щедры на агрессивные проявления.

0 Экспертное мнение

Александр Горда ответил Русская НЕславянка

2011-04-23

# 6816144

Всё зависит, как всегда, от точки зрения...

Для вас и многих других, возможно, не существует, для многих и многих других - существует вне всякого сомнения. Мир вообще иллюзорен...

В данном случае определяющим есть то, кем вы себя считаете: славянкой или кем-то другим? Что говорит ваша Душа? Ваша кровь? То есть ваша Вера. Кому вы больше доверяете: иудео-христианству и его истории или славянскому прошлому, тщательно и последовательно отрицаемому и уничтожаемому христианством?

0 Экспертное мнение

Александр Горда ответил Русская НЕславянка

2011-04-23

# 6816180

Да не верьте себе на здоровье - это ваше право. Считайте себе как и что хотите, никто вас ни в чём убеждать не собирается. Зачем?

0 Экспертное мнение

Александр Горда ответил Русская НЕславянка

2011-04-23

# 6816320

Ах, вы историк... Специалист по писаной истории? БСЭ для вас непререкаемый источник? Его также писали те, кого курировали заказчики на основании ранее написанного и тоже в своё время кем-то курируемого, не так ли?

Это даже не смешно. Вот уже поставлен памятник Ельцину, скоро поставят Горбачёву, Бандера и Шухевич получили звания Героев... Первые выпуски БСЭ составлялись при Сталине - а он теперь преступник. Куда-то начисто исчезли все славянские дохристианские рукописи, мало того и письменности не было своей у целой страны, которая, тем не менее, называлась Гардарикой или страной Городов. Надо же, строили города во множестве, а писать не умели, оказывается. Вас это никак не удивляет спец-историк?

0 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Русская НЕславянка

2011-04-23

# 6820823

ню-ню.

А Бибилия была? =)

0 Экспертное мнение

Валерий Голубцов ответил Александр Фукс

2011-04-23

# 6821850

А мы все верующие и не верующие, но всёравно придём к всеобщему знаменателю - Знамя нате Любви.

0 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Русская НЕславянка

2011-04-24

# 6830507

а?

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Simply man

2011-04-19

# 6752889

Любопытно, что о жизни народа до силового навязывания христианства на Руси, мало известно. У народа выжгли память. Все эти Рюрики, Олеги и Игори - они ведь не из местных племён. Пришлые. Насильники.

Мы сейчас не знаем, что стоит за Ведами.

Где-то в глубине подсознания народа ещё остался отпечаток случившегося. Отсюда и некоторые наши беды.

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Simply man

2011-04-19

# 6754649

Попробуем проанализировать вашу антихристианскую позицию. Кто принимал активное участие в подстрекательстве к казни Христа - еврейские первосвященники, одержимые идеей мирового господства. то есть основоположники современного сионизма. Христос, таким образом, отдал Свою жизнь в том числе и за проповедь свободы человечества от порабощения сионистам. Вот и объяснение их ненависти ко Христу. Следовательно все антихристианские заявления берут свое начало от сионистов. Так чьи идеи, уважаемый. вы сейчас продвигаете?

Гениальность русских князей, и Рюриковичей в том и состояла, что они на протяжении как минимум тысячелетия, давали отпор агрессорам, которые действовали по наущению антихристианской католической церкви, которая сегодня явно состоит из масонов, марионеток сионистов.

Вы сами толком ничего не знаете о великой древности Руси, если таковая была, но с то, с какой готовностью вы перечиркиваете великое прошлое христианской России, выдает в вас как раз не патриота, а как минимум легковерного человека. Православная Россия имела огромную славу и до сих пор на нее смотрит весь мир. Все беды народа как раз от непочтения к Христианскому прошлом

3 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6756080

Те самые евреи, которые принимали активное участие в подстрекательстве к казни Христа поняли, что проиграли. И им пришлось воспользоваться христианством, переписывать и изменять его. Было несколько реформаций. Сами посудите, как такую "добрую и праведную" религию можно было распространять насилием и кровью крестовых походов?

Сионисты сейчас не тывкают на христианство, потому, что оно у них в руках. Вам нужны доказательства? Пожалуйста. Христиане -- рабы божьи, а евреи богом избранный народ. Как Вам? И про щеку все там сокращено.

Гениальность Русских князей была в том, что не пускали христианское язычество на Русь. Вот только ошибка их была в том ,что допустили. А те -- хитростью проникли к нам. Греки постоянно совершали набеги на Русь. От туда и слово "Грех". Поступил как ГРЕК.

Нас лишили истории, поэтому нам приходится собирать по крохам то, что уничтожили в виже книг и волхвов с приходом иудохристиан. Всякая новая власть охаивает прежнюю. И с попами все понятно. Рим -- свергли славяне. Или может дикари в шкурах с палками победили такую могучую римскую армию? Прислушайтесь к голосу разума. Не будьте скуптиком. А как же Аркаим? или это галюцинация??

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Фукс

2011-04-19

# 6756964

"И им пришлось воспользоваться христианством" - нашими калашами пользуются во всем мире. Запад представляет русских всему миру как вечно пьяных и диких мужланов, однако ж не отказывается пользоваться нашим оружием.

В подобном ключе понимайте и использование сионистами знание Библии.

"как такую "добрую и праведную" религию " - Православные святые такие как Серафим Саровский и тд. руководствовались Библейскими текстами. В каком грехе вы можете упрекнуть цвет Православия?

Самозванцы и приспособленцы всегда проникали в ряды любых сообществ и у вас подобные индивиды появятся очень скоро, если уже не появились. Когда в порочных влечениях начнут изобличать тех. кто прикрывались славянскими Ведами, вы тоже станете говорить о том, что не ваши. Вот тогда и поговорим.

Истинные христиане не те, что носят внешние знаки отличия. Богу безралично какими аксесуарами люди себя украшают. Как голыми мы пришли в этот мир, так голыми и уйдем. А вот то. что в сердце, того не отнимешь. Так что прежде чем идентифицировать кого-то, делайте свои заключения по духу, а не по одежке. Ваши голосновные обвинения не имеют отношения к истинным христианам.

2 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6761510

Что бы говорить о православии -- нужно определиться что это такое. Не путайте православие с христианством. Вы сами начали дискуссию об учении, а не об истине. Но говорить от арийских ведах не сравнивая их с библией и вообще с иудохристианством невозможно.

Дело в том, что Веды -- это учение, а христианство, такое, какое оно сейчас -- это политика. Свод правил. Но оно уже изжило себя в обществе потребителей. Поэтому на смену ему идет демократия. Ее так же "огнем и мечем" навязывают обществу и непокорным странам.

... Можно поговорить об этом сейчас.

Но Вас интересует писание Вед? Так я понял? Я могу ответить, почему Вы их не найдете в одном источнике и более полное трактование.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Фукс

2011-04-19

# 6762528

"Дело в том, что Веды -- это учение, а христианство, такое, какое оно сейчас -- это политика." - живу как христианин, и в политике не учавствую. Так не имет смысла упрекать меня в том, чего мне не свойственно.

" Но оно уже изжило себя в обществе потребителей. " - прекрасно. семь заповедей себя изжили. Давайте же теперь будем жить по законам джунглей. Я так жить не собираюсь. Я предпочту жить по прежним законам, а вы живите по модернизированным. Посмотрим кто выживет.

"Ее так же "огнем и мечем" навязывают обществу и непокорным странам." - проверим по факту.

"Но Вас интересует писание Вед?" - в виду наблюдения в вашей позиции необъективное отношение к Христианству я подозреваю такую же предвзятость в вашем отношении к Ведам. А сторонниние точки зрения меня не особенно волнуют. Да и вы сами останетесь недовольны конечным результатом. Вы же верно ждете обращения "заблудшего". Не вы меня обращали, и вам не под силу меня свернуть с взятого много лет назад курса.

А Славянские Веды я с утра пытался читать. Так до сих пор ничего стоящего в них так и не нашел.

2 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6766493

Если Вы в политике не участвуете -- это плохо. Но мы не об этом. Христианство это свод правил для общества, чтоюб жили по этим правила. А раз это правила для толпы, значит политика, я понимаю так. Вот Веды -- они передавались из уст в уста, а не просто чтиво. Поэтому то и нет единого источника Вед. Есть трактование их.

Вы мне предлагаете жить по законам джунглей? нет, спасибо. Я как нибудь по прави буду жить.

Что тут проверять? Вы не видите бомбордировок НАТО и америкосов?

=) нет у меня желания сбить Вас с курся, если я Вас правильно понял.

Что читали, не поделетесь? Ссылкой хотя бы.

1 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Александр Фукс

2011-04-20

# 6771830

Уважаемый, акраим не галюцинация, это небольшой поселок размеров со школый двор, обнесенный деревянными стенами в 2-3 человеческих роста. Потомки строителей Акраима ушли в Персию, создав зорооастризм. Предки у славян и у жителей Аркаима дейтсвительно общие.

Про падение Рима лучше почитайте литературу - много интересного узнаете. Например, про готов ( упомина.ются в слове о Полку Игореве, но совсем не как славяне), и про то что готы далеко не были "дикарями в шкурах". А вот упоминания славян в римксих источниках - тоже есть (представьте себе!) только немного не такие как Вам понравятся

0 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Максим Медведев

2011-04-21

# 6784229

Аркаим был городом. Неужели Вы думаете, что раньше города были мегаполисами, как сейчас? Это единственное или почти единственное каменное строение, которое сохранилось до наших дней после крещения Руси.

Как Вам известно, карательные крестовые походы сметали все на всоем пути. Сжигали города, уничтожали население, неугодных князей, сжигали источнрки знаний, истории, ведьм. Но, вот, официальные источники почему-то молчат. Молчат и про книгу Велеса, и про Баянов гимн, и про звездную книгу Коляды и про Побуда Буса Белояра , и про Великого СвЕтослава... Основатели Аркаима основали не только его, они основали Таджикистан, Узбекистан, Пакистан и прочие Станы, Станицы. В то время, как европа проливала кровь -- славяне занимались земледелием и обосновали торговые пути.

0 Экспертное мнение

Александр Фукс ответил Максим Медведев

2011-04-21

# 6784238

Про падение Рима читал в официальных источниках. Кам говоритя о ВестГотах. Яко бы это те самые готы, подданные Германареха Могучего. Но это не так.

В конце 4 века нэ готы казнили Буса Белояра, распяв его и еще 70 русских князей через распятие, позже они долго владелт восточными землями славян, но в начале 5 века славяне избавились от них. А так, как готы на некоторое время владели восточными землями, историки назвали славян ВестГотами (почему не готами?).

Римляне давно совершали набеги на восточные земли, и славяне их изгнали, паралельно с этими войнами Римская империя распалась.

Читайте побольше официальную историю. Николай Карлович Свинадзе еще не такое напишет. ;)

0 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Александр Фукс

2011-04-22

# 6796627

да при чем тут сванидзе ? вестготы где поселились ? а остготы где ? Вы про это знаете ? Вот потомкам их и скажите: а вы ребята на самом деле - русские ! Кстати Вы усиленно путаете Вест и Ост.

Римские источники кстати славян с готами не путают. Знают и славян и готов и антов. И нигде там нет такого что "вест (или ост)готы - это такие славяне" как впрочем и упоминание про "вождя Белояра"

Теодориха вот знают. Одокара знают. Аттилу. Но не "Белояра"

справку даю. Ост - восток. Вест - запад. Вестготы - основали королевство в Испании. Остготы - после низложения Одокаром императора основали королевство остготов на территории Италии. Себя ни одни ни другие "славянами" никогда не называли, язык у них родственный немецкому. Какое-то время владели территорией совр. украины (с ними связывают черняховскую культуру). пришли на "укранину" с полуострова Готланд. Судя по всему их потом оттеснили гуны, возможно в союзе со славянами (у гунов заметно много славянских обычаев, вплоть до справления тризны по усопшем, вот кстати дошедшие до нас слова гунов - славянские по происхождению

0 Экспертное мнение

Александр Горда ответил Александр Фукс

2011-04-23

# 6816366

Плюсую.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-04-19

# 6752916

Я создал

науку жизни, которая сходится с Библией, с Кораном, с законами природы и

расходится с нынешним мировоззрением. Из двух спорящих один обязательно неправ,

этот объективный закон превращён в силовой, где из двух или из многих спорящих

один обязательно прав у кого больше прав или силы. Система власти такова, что

некомпетентные люди выбирают во власть некомпетентных политиков 30.01.11г Патриарх высказался по ТВ «Союз», что не по божьим законам

живём. Главный лозунг комитета спасения должен быть: «Жить по божьим законам»!

Объективные законы жизни и законы природы это божьи законы. Я работал

конструктором и знаю, что сложная машина (как и наша жизнь) состоит из

кинематической схемы, общего вида, узлов и деталей. Моя теория жизни это схема

жизни, принцип действия жизни Я неверующий человек не читавший Библию, на основании объективных законов пришел к такому же результату, что и Библия. Моя теория на уровне божества, а все другие гораздо лучше, так как они выше божества, а выше божества только Сатана. http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-04-19

# 6754867

Все науки от Бога. Поэтому тот кто ищет истину посредством практики научных опытов однажды приходит к богопознанию.

"а выше божества только Сатана." - Сатана есть тварное существо. Согласно описаниям, содержащимся в Библии, он есть древний змий и дракон. Если обратиться к Ведическим Писаниям, то первыми существами, которые создал Брахма, творец нашей материальной вселенной, были именно демоны, которые имели драконические черты. Другие полубоги, такие как Перун-громовержен, который соответствует греческому Зевсу и индийскому Индре, являются младшими братьями демонов.

История о падении ангелов в адские области, известна из библейской традиции, совершенно не противоречит этому.

Между полубогами и демонами постоянно происходит борьба. Как правило решающие разборки происходят именно на Земле. когда в определенный момент на ней воплощаются души из адских и райских миров. Последняя битва такого плана была около 5000 лет назад, на поле битвы Курукшетра. в Индии, следующая предстоит в месте под названием Армагеддон.

Сатана - существо тварное, он может успешно противостоять полубогам, но перед Всевышним и Его Посланниками, Он бессилен.

2 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6756972

Не все науки от Бога. Нынешняя политическая "наука" от Сатаны. Сейчас присваивают высшую учёную степень доктора политических наук. За что спрашивается?.За бред. Всё, что противоречит Библии, противоречит объективным законам, законам природы, есть ложь. Политик как и любой мошенник хорошо обещает, но ничего не выполняет и не несёт ответственности

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-04-19

# 6757716

" Нынешняя политическая "наука" от Сатаны. " - политика всегда по своей сути была проститутка. Когда она приносит успехи защищающейся стороне. она превозносится, а когда врагу - проклинается. Сама политика не имеет полярности. Дело в том, кто ее использует.

" высшую учёную степень доктора политических наук" - какое время такие и нравы. Сейчас в почете лжецы и проститутки. Меня присвоение подобных званий не удивляет.

"Политик как и любой мошенник хорошо обещает" - это временное явление. Платить придется за все. Если бы открыли вещание из преисподней, мы с вами могли бы наблюдать как нынче верещат от бани Ельцин и Гайдар. Но как этого нет у современных политиков есть ускользающая надежда на то, что им этого не светит. Глубоко заблуждаются. Дрова уже заготавливаются. И место уже зарезервировано. И вообще их там давно ждут с распростертыми объятьями. Бог их уже не наказывает, потому что они уже неисправимы. Но есть для них еще черная работа, вот Бог и держит их за могильщиков.

Придет время и народ обратится к Богу. Тогда все политики отправятся по месте реальной прописки.

2 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6768942

Сила

соблазна, входящая в умы людей, побеждает всех и побеждает саму жизнь, то есть

существование самого человечества на Земле. Человек, в ком в большей степени сидит сила соблазна от Сатаны, чем защитная

сила от Бога, есть деградированный человек. Вся политическая борьба, вся

политическая полемика не учитывает диалектики жизни, что всё течёт всё

изменяется во времени. Деградирует человек, деградируют отношения между людьми,

нациями, странами и религиями, а значит, усиливается борьба. Теория Эйнштейна

состоит в том, что законы физики меняются при скоростях близкой к скорости

света (абсолютное разрушение материи). По теории относительности жизни при

деградации с приближением смерти все законы жизни меняются. Больной не равен

здоровому. Если здоровый человек может что-то везти, то больной требует, чтобы

его везли, то есть создаёт отрицательную силу движению. Если здоровый человек

зарабатывает и несёт в дом, то спившийся

человек (больной) тащит всё из дома, продаёт и пропивает. Здоровый капитализм

должен приумножать богатства страны, но у нас создали больной (криминальный)

капитализм, который грабит народ, разрушает экономику и всё увозит за границ

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-04-20

# 6774812

У вас логика линейная.Особенно в отношении диалектики.Так строят машины,а не идут к Богу.

0 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ ответил Олежка Шозанахер

2011-04-21

# 6784139

Кто виноват обманутый или обманщик? В большинстве случаях виноват обманутый, а обманщик вознаграждён. Кошка, притворившись неподвижной, обманывает мышку, которая, не распознав обман, расплачивается жизнью. Кошка в результате обманного действия, обманной операции получает вознаграждение в виде источника пищи. Шулер, обманывая лохов игрой в карты, получает вознаграждение в виде выигрыша, а лохи виновны в виде проигрыша. ЦРУ путём внедрения ложных ценностей в систему жизни СССР, а теперь России, обманывает наш народ, получая вознаграждение в виде крушения страны, в виде устранения конкурента. Политики, принявшие ложные ценности к внедрению в жизнь государства, являются вторичными обманщиками. За свой обман над народом они получают вознаграждение в виде зарплаты и другой прибыли. Когда начнется гражданская война, то политики, бизнесмены станут обманутыми, так как их также будут убивать, как и простых людей. Лишь в немногих мелочных случаях обманщик может стать преступником, если он слабый и немного украл. Во всех нынешних бедах виноват народ. Против обмана никто не борется, а все ждут чуда, но получают очередного мошенника

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-04-21

# 6787656

Виноват каждый индивидуально.Один ворует,другой берёт деньги за экзамены в мед.институте,менты имеют бизнес-получалово,другие просто спиваются.На фоне всего этого им повезло,что есть ВАСЯ,его доят.Оббирают.Загоняют.Хотя любой рациональный человек понимает,что как минимум кем то нужно управлять.Замена не восприймет старого.Многие не понимают,что на ВАСЮ нужно молиться.А виноваты все.Один,что забыл о том,что он человек,а другой в связи с тем,что ни понимает,что нужно становиться человеком.

0 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ ответил Олежка Шозанахер

2011-04-21

# 6787837

Стремление к получению удовольствий

наблюдается и у животных. Учёные вживили в участок мозга у крыс, который

«заведует» удовольствием, электроды и научили крыс нажимать на рычажок, который

подаёт сигнал возбуждающий соответствующий участок мозга. Так вот крысы скоро

забыли о пище, перестали заботиться о продолжении рода, отвергли своих партнёров,

всё давили на проклятый рычажок, пока не погибали от полного физического и

нервного истощения (Неделя № 49, 89г). Ускоренное развитие науки и техники,

дающие блага, и есть тот проклятый рычажок, на который давят люди, чтобы

получить удовольствие и погибнуть.

Мера упивания человечества

благами, как и любым наркотиком, безгранична, красочно описанная Пушкиным в

сказке на примере старухи, которой благ хотелось всё больше и больше, а в итоге

очутилась у разбитого корыта. Политические деятели, как и всё человечество не

хотят думать, куда приведёт развитие цивилизации, однако одно, несомненно,

ясно, что увеличение благ на ближайшие годы вызовет одобрение у людей. Такое же

подобное мнение у пьющего человека, так как он тоже не хочет думать, куда приведёт

алкоголизм, однако одно, несомненно,

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-04-21

# 6788168

Естественно.Поэтому я вам и сказал о линейной логике.А она волнообразная.И вверх всегда трудно.Вниз быстрей.Редко кто может аккуратно спуститься.Так вот блага и удовольствия-это вниз.Вы знаете как загорается свет в лампочке?Что происходит?

0 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ ответил Олежка Шозанахер

2011-04-21

# 6790446

А. Эйнштейн создал теорию относительности

(деформации) материи. На вопрос как ему это удалось, он ответил, что букашка,

ползущая по голове, не видит округлость головы, а ему это удалось. Человек,

идущий по Земле, не видит, что она круглая. Человек, находящийся внутри дома,

не видит этого дома. Рыба, плывущая в реке, не видит очертания реки. Человек,

плывущий в течение жизни, не видит очертания жизни. Почему это происходит? Есть

такой объективный закон жизни: существо, находящееся внутри объекта, не видит

этот объект. Для того чтобы увидеть этот объект, нужно выйти из него и

посмотреть со стороны. Политики подобны рыбам, находящимся в мутной воде, не

видящем дна, неба и берегов. Поэтому их обещания есть обман, так как они сами

не знают, куда этот курс может привести. Практически человек из жизни выйти не

может и посмотреть на неё со стороны, но у человека есть разум, который пора бы

уже применить.

Если материя двигается с ускорением близкой

к скорости света, то законы физики изменяются: время начинает замедляться, а

масса увеличиваться. При движении с ускорением материя деформируется, а при

достижении скорости света материя абсолютн

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-04-22

# 6797151

Много физики.А химия?Эфирный ряд например.Так что Вы правы-нужно выйти.А Эйнштейн зоздал теорию,а не нашёл аксиому.Потому-что выйти не мог.Считаете существующую систему координат абсолютно верной?при не доказанной единице?Почему не рассматриваются парадоксы?

0 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ ответил Олежка Шозанахер

2011-04-22

# 6799944

Совершенно

согласен с теми кто говорит о том, что мудрость для этого мира, то глупость для

Бога. есть такой объективный закон, что существо, находящееся в объекте не

видит этот объект, а для того чтобы увидеть этот объект нужно выйти из него и

посмотреть со стороны. Люди находятся в течении жизни как рыбы в течении реки,

которые не видят очертания реки. Для того чтобы увидеть очертания реки рыбам

нужно вынырнуть из реки и взлететь в космос. Человеку нужно выйти из реки

жизни, но с того света ничего не видно. Богу легче, он находится вне

человеческой реки жизни поэтому правильно видит жизнь. Взгляды Бога и человека

разные. Библия и Коран не написаны для философствования. Чем больше люди

пытаются "улучшить" Писания тем больше они поворачивают от Бога к

Сатане. У всякого закона есть исключения мне удалось посмотреть на жизнь со

стороны, поэтому мой взгляд противоречит нынешнему мировоззрению людей, а таким

людям во все времена жилось плохо. Сейчас правда у каждого своя, но кто сильнее

тот и прав. Пока мир не перейдет от силовой правды к объективной, нужно

готовится к войнам. http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-04-22

# 6805481

По поводу Менделеева.Вы найдите его первоначальный вариант таблицы.Система никогда не поймёт более сложную систему,даже равнозначную не оценит должным образом.И думаю,что выйти-это преобрести сверхспособности в первую очередь.Веды правильно говорят-творчество личное-самый короткий путь.

0 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ ответил Олежка Шозанахер

2011-04-22

# 6806235

Моя наука жизни отвечает на все принципиальные вопросы жизни однозначно, сходится с Библией, с законами природы, а всё остальное ложь.

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-04-22

# 6806314

Так понятно.Яж и сказал.линейная логика.2на2равно 4 всегда ,везьде.

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Игорь Шаповаленко

2011-04-19

# 6753134

Первая секта это католицизм.

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Игорь Шаповаленко

2011-04-19

# 6754995

Точно так. Апостол Иоанн Богослов в книге Откровения назвал ее Блудницей, сидящей на багряном звере. Багряный зверь - это 4 зверь из числа вышедших из моря, в видении пророка Даниила. Он символизирует Римскую империю. которая сначала огнем и мечом покоряла новые земли, а после заимствовав у христианства идею, до настоящего времени главенствует над миром посредством ложной идеологии. Католическая церковь, имея антихристианскую сущность от начала, всегда выступала против Православной Церкви и христиан, которые жили в пределах, контролируемых ею территорий. Она устраивала крестовые походы, гонения истинных христиан под видом святой инквизиции и иными способами. Она же подила и множество сект, главной целью которой является воспрепятствовать распространению Истинного Православия. Судя по настоящим событиям влияние Ватикана на Православную Церковь, снова набирает силу. Но как уже было много раз. при Петре, Павле и Николае втором, как только они склонялись к мысли об объединении, они теряли полномочия правителей посредством смерти. Надо полагать, что возникнет реальная угроза нового объединения существующая власть тоже рухнет. А все идеи именно к тому.

2 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6774826

Ещё он сказал-в начале было слово......поэтому, можно его считать первым Словянином?

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Демидов

2011-04-19

# 6753546

более подлых книг

чем еврейские заветы

нет

попы еще не поняли

как славяне будут с ними расправляться за пропаганду этого мразного чтива

наши святилища увешаны портретами римлян и евреев

честь имею

5 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Демидов

2011-04-19

# 6755129

"более подлых книг чем еврейские заветы" - а вы их читали? Значит по-вашему заповеди, которые есть суть Писаний это подлость? И что вы предлагаете?

1.Стариков отправлять в газовые камеры, по достижении ими определенного возраста?

2. Промышлять воровством?

3. Совращать чужих жен, и лишать женщин чести при всяком удобном случае?

4. Лгать всем, и особенно в судах?

Так ведь именно это и проповедуют купленные врагами СМИ, ТВ и т.п. Вы этого же хотите? Извините, мне с вами не по пути. Если мне придется защищать свою родину, я не буду делать разницы между тем каких детей спасать в первую очередь еврейских или русских. Все народы населяющие Россию имеют одинаковые права на жизнь. И если мудрость одного народа способна помочь восстать России из пепла, то без колебаний воспользуюсь ею.

Если копнуть, то может оказаться, что и компьютер и интернет изобретения еврейского гения. И что вы откажетесь пользоваться ими?

"как славяне будут с ними расправляться" - с попами разберется грядущий Православный Царь, и настоящие славяне в числе остальных народов последуют за Ним.

Кто не почитает чести своих предков сам имеет ли честь?

2 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Александр Демидов

2011-04-23

# 6819522

Говорите да не заговаривайтесь сударь.

Портреты вы у себя в квартире храните., икона всегда была святыней более живой, в буквальном смысле, чем мозги некоторых недоученных армейских дуболомов. И Прежде чем о чести говорить Саша, надо бы о ней понятие иметь.

Впрочем как и о совести и о достоинстве. А вы со своей дремучестью даже представить не можете как оскорбляете отечество за которое не только военные но и миллионы наших соотечественников жизни положили.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Кравченко

2011-04-19

# 6753823

Уважаемый Михаил!

Хочу поделиться своими мыслями по поводу Вашего вопроса о Славянских ведах. Начну с того, что именно Библию держали в руках люди, отправлявшие войска рыцарей в крестовые походы против "неверных", сжигали учёных, подвижников-просветителей, знахарей и простолюдинов на кострах только потому, что они не соглашались с догмой о плоской Земле или тем, что все болезни нужно было лечить сушёными яйцами чёрного барана и кровопусканием. В итоге - реки крови, миллиарды трупов, непрекращающиеся междоусобные, межконфессиональные распри, голод, нищета, страх, безнадёга Всемирного масштаба. Если Вы серьёзно изучали Библию, то вспомните некоторые "моменты" типа: -"Если тебя бьют по левой щеке, подставь правую", -" Брату своему не давай в рост под проценты, а иноземцу давай в рост, чтобы овладеть его землями, в которые ты идёшь" и прочее. Сплошное навязывание ненависти, недоверия, террора по отношению к себе подобным. И почему, спрашивается, такая гневная и болезненная реакция цивилизованного общества на то, что мусульманский мир, к примеру, против того, чтобы убивали их женщин, стариков и детей. И свою позицию они отстаивают с оружием в руках.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Кравченко

2011-04-19

# 6755269

"отправлявшие войска рыцарей в крестовые походы против "неверных"" - крестовые походы организовывала антихристианская католическая церковь. детище языческого Рима. Ножом пользует повар и убийца, поэтому говорить о том, что плоха книга, а не тот кто толковал ее по-своему достойно невежественного человека, кот. не подумав подхватил клевету врагов.

""Если тебя бьют по левой щеке, подставь правую"," - один участник гайдлпарка очень хорошо закончил эту фразу притчей "пьяный купец решив наотмаш ударить монаха, но тот уложил его на лопатки. Купец возмутившись сослался, а как же "цитата", на что монах ответил, что смысл не в том, чтобы вторую щеку подставить, а недопустить продолжения конфликта, а для этого все средства хороши". Если б наши православные предки глебом солью встречали окупантов вас бы тоже не было. Так что не цепляйтесь за то, чего не понимаете.

Насчет дачи в рост. Вы наверное завидуете, что евреям Бог позволил это делать?

Ненависть и террор это байки придуманные сионистами, кот. вы подхватили с готовностью. даже не подумав.

Мусульман убивают не христиане, а антихристиане - католики их хозяева - сионисты.

2 Экспертное мнение

Александр Кравченко ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6756032

Правильно ли я понял - староверов, тоже католики уничтожали за их веру и желание по-варварски креститься? И в Чечне, нашим с вами друзьям и одноклассникам, Михаил, горло перерезали не потому, что они были христианами, а потому, что христианские попы, вместо того, чтобы бойню остановить, создавали институт военных священников, напутствовали ребят наших на "святой долг" защитить непонятно что и заметьте, НА ЧУЖОЙ ЗЕМЛЕ!!! А когда 18-ти летние молокососы кровью поливали горы Кавказа христианские пастухи пили с сионистами-олигархами за процветание ИХ России и всемирной банковской системы. Банкирам, поверьте, я не завидую. Я достаточно обеспеченный человек, чтобы знать КАК МАЛО НУЖНО ЧЕЛОВЕКУ ДЛЯ СЧАСТЬЯ. Нас с Вами, Михаил, пытаются сталкивать как лохов, мало что понимающих, говорящих нам - "Ты в этом не разбираешься, ты плохо подумал, ты глуп и невежественен..." .

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Кравченко

2011-04-19

# 6756792

"староверов, тоже католики уничтожали " - интересно как бы себя вы повели если бы ваших детей принесли бы в жертву Велесу или Перуну. Язычество только поначалу кажется безобидным. Бесы очень осторожно подводят своих подопечных к конечной цели. Пока человек сохраняет волевые качества, они питают обещаниями. а когда он уже в их власти, они требуют человеческих жертвоприношений. Одержимостью заболевают не при первом же причастии, а многократно повторяя одну ошибку.

Если для вас Ельцин христианин. тогда понятно к чему вы клоните. Он как был коммунистом, так им остался. А то, что православные священники пытались как-то осенить Божьей благодатью сынов России. которых жиды отправляли на бойню, это есть желание спасти хотя бы их души.

Большевиков не христиане поддерживали, а невежды. Кого хотели в правители того и получили. Безбожная власть, которая ради показухи появляется в Церкви, от этого не святой не становится.

"сталкивать как лохов" - мои предки родом из католической Германии. Но видимо дух их был сугубо православный, поэтому Бог привел их в Россию. Однако не в языческую Россию Он вел их. а Православную. И моя вера православная по сути. не языческ

2 Экспертное мнение

Александр Кравченко ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6757678

А для чего сжигали целые деревни староверов с детьми и стариками, точнее какому богу их приносили в жертву? Язычество - буквально "народная вера" Если люди, целый народ верил, что у воды есть свой бог, у земли - свой, разве это ВИНА, требующая "очистительного огня"? Если эта вера им помогала жить, строить, пахать, возделывая СВОЮ ЗЕМЛЮ, что в этом плохого? Кстати, христианство, стало православным христианством не так-то давно. И то, на мой взгляд, только для того, чтобы привлечь староверческий электорат, знающий, что такое ПРАВЬ.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Кравченко

2011-04-19

# 6758082

"А для чего сжигали целые деревни " - во первых лично свидетелем этому не был; во-вторых в истинности ваших источников очень сомневаюсь, в третьих если и были случаи уничтожения деревень язычников, то я выше указал реальные причины такой расправы.

Вавилоняне поклонялись Дракону. Кир в разговоре с Даниилом, принимая во внимание неуязвимость зверя перед оружием людей того времени, возвел его в разряд Богов. Даниил с его разрешения сделал ком из волос и смолы и бросив его к пасть зверя, убил его. Таким образом миф о божественности дракона был развеян. И вавилоняне хотили учинить над Даниилом расправу. Даже в ров со львами бросили. Но после трех дней, когда Даниил оказался жив, они сами были брошены в тот же ров, и их тела не долетев до дна были растерзаны хищниками.

Вы можете много восхвалять достоинства староверов, однако придет час, они снова исчезнут.

"стало православным христианством не так-то давно" - Церковь стала называться Православной в четвертом веке от рождества Христова. А то, что повторяете вы, утка сионистов. которые с древних пор боролись против Христианства.

2 Экспертное мнение

Александр Кравченко ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6758351

Чтобы уточнить время появления термина "православное христианство" ознакомьтесь с «Посланием митрополита Фотия Псковского» от 1410-1417 гг. (15 столетие, между прочим) и что ещё более интересно, в течение 150 лет между "коллегами по цеху" отмечались жестокие словесные войны, заговоры и интриги.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Кравченко

2011-04-19

# 6758786

Энциклопедия Крилла и Мефодия: "ПРАВОСЛАВИЕ, одно из основных и старейших направлений в христианстве. Возникло с разделением в 395 Римской империи на Западную и Восточную. Богословские основы определились в Византии в 9-11 вв. Окончательно сложилось как самостоятельная церковь в 1054 с началом разделения христианской церкви на католическую и православную. "

2 Экспертное мнение

Александр Кравченко ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6759387

Сомневаюсь, что академики и доктора наук, составлявшие данный опус в 21 веке, проводили какие-либо глубокие исследования и вникали в богословские нюансы и противоречия века 15-го. Но самое главное, что постоянно исчезает за всеми пикировками между блогерами: мы все понимаем, что живём в одном мире, одно солнце нас всех греет, мы любим одинаково, и дети у нас рождаются в целом похожие друг на друга. И почему мы умудряемся находить темы для споров? Есть такая притча: -"Собрал как-то Бог четырёх мудрецов, рассадил вокруг высокой горы и сказал: - "Наблюдайте и постигните истину". Долго они наблюдали, а когда Бог собрал их вместе, и спросил кто что понял, то они начали перебивать друг друга, доказывая, что его истина более истинна, чем истина собеседника". Представляю, КАК БОГ СМЕЯЛСЯ!!!

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Кравченко

2011-04-19

# 6759680

Я привел вам источник который был мне доступен. Но я точно знаю, что точно такие же данные приводил епископ зарубежной Православной Церкви Аверкий. У него не было под рукой энциклопедии Кирилла и мефодия или Советского Энциклопедического словаря. Скорее был какой-то общий источник и это кое-что значит.

" Представляю, КАК БОГ СМЕЯЛСЯ!!!" - проблема в том, что каждый эгоист стремится выразить свою точку зрения, а не слушать то, Бог подсказывает ему из сердца.

В Библии помещены пророчества разных пророков. которые жили в разные времена. Они говорили о последних временах разными словами, но картина нарисованная каждым из содержит детали другого. Вот это пример того, как истинные прозорливцы черпают истинные знания.

А мнений столько же сколько и людей. А вы чего ищете? Правды Божьей или близкого вам мнения?

1 Экспертное мнение

Семён Закопаев ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6773668

*** в 1054 с началом разделения христианской церкви на католическую и православную. ***

Правоверную! Православной она стала называться при Никоне в 1666 году (подходящая дата) только лишь для адаптации на православной земле.

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Семён Закопаев

2011-04-20

# 6774871

Одно не опровергает другое.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

22vic22 nl

2011-04-19

# 6753828

мне кажется Славянские Веды передаются не письмом

и не словом

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил 22vic22 nl

2011-04-19

# 6755282

А чем?

2 Экспертное мнение

22vic22 nl ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6755693

да, действительно..

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6774879

секретным пуком)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6754912

Рекомендую "Великую Северную Традицию" прочесть.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Сергей Новокшонов

2011-04-19

# 6755313

Извините все сразу не могу. Хотя даже если и найду там что-то ценное, то своим убеждениям изменять не стану. А мудрость иных учений мне интересна.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ИГОРЬ БЕСПАЛОВ

2011-04-19

# 6755028

велесова книга это в первую очередь история славян советую почитать в интернете она есть написанна новгоротским волхом от 9 -10 века каторая уничтожалась постоянно проваславными свещениками чтобы не знали истенную историю руси,и привили на руси норманскую историю . все хотят считать славян варворами. так трактует православие и норманская история..ещё почитайте саньтии веда перуна. и запод не надо сюда приплетать они здесь не причём .на руси ещё остались волхи староверы инглисты ихнея вера на много тысячи лет старее чем провославие и другие христьянские тичения, если вы зтого не читали то не беритесь об этом судить,я20 лет изучал библию и был пропаведником её .я об этом могу судить но не буду.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил ИГОРЬ БЕСПАЛОВ

2011-04-19

# 6755481

Благодаря советской власти я знаю о своих предках по материнской линии едва ли лет на сто, и по отцовской не более того. Знаю, что моя фамилия в России лет триста, на своей прародине недавно отметила тысячелетие. Вся моя родня, по отцовской линии, уже давно за кордоном, поскольку здесь они были чужими, но как оказалось там, их тоже считают русскими. Я русский на три четверти, но до мозга костей люблю свою Россию. и почитаю ее превыше всех других стран мира. Я уважаю известное прошлое, но не тороплюсь принимать новоиспеченные западные проекты по истории России. Давно известно, что историю России писали по большей части не патриоты, а враги. И сейчас эта традиция продолжается. Попытки вернуть Россию к языческим истокам, направлены на то, чтоб лишить ее Духа, Которым она противостояла агрессорам, и была привлекательна другим народам. которые добровольно просились к нам под покров.

Перун-громовержен главный над полубогами материального мира, но выступая против сатаны он иногда проигрывает. А наш Православный Бог и Его Сын, явили Себя в этом мире придя из духовного мира. Впрочем, что я вам объясняю, вы все равно этого не поймете.

2 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6758211

Михаил, а как поживают Ваши близкие, здоровы ли? Я задаю этот вопрос не из праздного любопытства или из элементарной вежливости, а хочу подвести Вас к простой, как Мир, мысли: не забивайте себе голову всякой фигней, а тем более религиями или учениями. Самая главная и единственная религия - это КУЛЬТ МАТЕРИ И ОТЦА. Не тех, о которых талдычат человечеству не одну тысячу лет, а Ваших ИСТИННЫХ РОДИТЕЛЕЙ. Только перед ними можно преклоняться и боготворить их, другие навязанные идолы этого не достойны. Если бы эту (с позволения сказать) религию поддерживало большинство населения нашей Земли, то и планета была бы совсем другой, мы были бы другими, а не ломали копья, судьбы, жизни себе и близким, искусственно деля всех на приверженцев разных верований. По этой причине за всю обозримую историю человечества не было настоящего МИРА. Мы были постоянно разобщены многочисленными неведомыми богами, надуманными не менее многочисленными служителями культа. От того все религии были и есть противоестественны, не искренними, лицемерными. Как можно любить какого-то божка больше своей матери и отца?! Это НОНСЕНС! НЕ ДОЛЖНО ЭТОГО БЫТЬ НИКОГДА!

0 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил Олег Ник.

2011-04-19

# 6758222

Истинная любовь может и должна быть только между очень близкими людьми, а не к истуканам.

Так что, Михаил, любите и берегите своих родных, ВЕРЬТЕ В НИХ!

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Олег Ник.

2011-04-19

# 6758687

В плане почитания родителей согласен на 100%, в остальном извините у меня нет с вами согласия.

2 Экспертное мнение

сергей рыбин ответил ИГОРЬ БЕСПАЛОВ

2011-04-20

# 6771851

самый безграмотный пост из всего выше написанного. Человек орфографии не знает, а 20 лет Библию изучал, видимо, в оригинале. А сейчас Веды изучает посредством рунической грамоты, поэтому родной язык забыл совсем.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Simply man

2011-04-19

# 6755145

Михаил!

Русский язык относится к индо-европейской группе. Веды - сравните русское - ведать. Об этом написано много книг. В ответ на мой предыдущий коммент Вы обрушились с обвинениями в принижении Библии и христианства на Руси.

А как же быть с вопросом - Откуда мы есть-пошли!?

Мне интересно - откуда? И кто мы были хотя бы 2-3 тысячи лет назад.

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Simply man

2011-04-19

# 6755658

В войне все средства хороши. Подобно, если Христианство способно привести Россию к воскресению, то это важнее сомнительного языческого прошлого. Если уж на то пошло, то желая возродить Россию, следует учитывать весь имеющийся прошлый опыт.

Большевики перечеркнули прошлое Самодержавной Христианской России. Чего они добились без Бога? Вы делаете тоже самое. О чем может схожесть методов?

Я сторонник использования всех имеющихся технологий для достижения целей. И если есть лучшие технологии, то я отдам им предпочтение.

В войне побеждает тот. кто располагает новейшими средствами поражения или защиты. Язычество потерпело поражение много веков назад. Возможно оно набирает сейчас силу потому, что настоящие последователи Христа пока находятся не у дел в силу влияния преступной верхушки. захватившей власть в Церкви. Однако придет время и все изменится. И язычество снова и надолго уйдет в небытие прихватив с собой все существующие сегодня секты.

Насчет прошлого. Не вижу смысла гордиться чужими заслугами, ничего сам не делая. Я живу своей жизнью, и предпочитаю делать новую историю, а жить воспоминаниями о далеком и туманном прошлом.

3 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6757677

Язычество проиграло Христианству, причём очень быстро. Если читать Плиния младшего, то он жалуется императору Трояну на то, что в провинции где он правил Христианство буквально за 40 лет побороло язычество и приводит примеры о том как в каком бедственном положении оказались из за этого языческие храмы. Христиан уничтожали физически тысячами и христианство всё равно победило. Плиний жалуется, что множество народа обоих полов и всех возрастов и сословий шли идут и будут идти на смерть за свою веру.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Православный

2011-04-19

# 6757919

И это есть главное подтверждение того, что они черпали свои силы от истинного Бога.

Христианство есть совершение постоянных усилий над собой и телесной природой. По мере увеличения аскезы, умножаются искушения. Кто прошел все, и показал свою веру, удостаивается даров Духа Святого, которые обильно являл Сам Господь наш Иисус Христос, а после Него и весь сонм Его истинных последователей.

Высшее проявление любви в способности к самопожертвованию. Первые христиане во всей полноте обладали любовью к Богу и Христу, поэтому они своей самоотверженностью поражали весь языческий мир.

Наше время весьма лукавое, но кто делая над собой усилие обуздывает плоть. также обретает Дары Духа Святого. И дар истинной веры, в наше время, самый ценный.

3 Экспертное мнение

сергей рыбин ответил Simply man

2011-04-20

# 6772058

дикими племенами в лесах от Дуная до Днепра, без письменности, поэтому без истории. Везде, где знали письмо, сохранилась история, как бы не искореняли её враги. 2-3 тыс. лет назад мы тоже были - прослеживается одна археологическая культура на этих территориях. Наберите в поисковике "происхождение славян" и читайте. Полезнее, чем здешний бред.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Татьяна Комлева

2011-04-19

# 6755249

АО «Научно-технологический институт транскрипции, трансляции и репликации» г. Харьков проводили научную работу по поводу Славянских Вед, поищите статью Н.А. Жука. Конечно не совсем согласна, но поверхностно он прав. А вообще мы в Масленицу блины печем, на Иван Купалу через костры прыгаем и крест носим правельный

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Татьяна Комлева

2011-04-19

# 6755734

Если б народ подлинно почувствовал благодать, которая обретается от прикосновения ко Христу и Его Отцу, то он легко отказался бы от бесполезных празников устраиваемых в честь служебных полубогов. Впрочем. полагаю, что современные языческие празднества проводятся без исполнения необходимых обрядовых таинств, поэтому особого вреда душе не несут. А вообще специально на эту тему не думал. Может когда-нибудь займусь изучением этого вопроса. тогда выскажу более точное знание.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Татьяна Комлева

2011-04-19

# 6755311

А ветхий завет так же писался на основе Славянских Вед, только переврали евреи принизив женское начало, что сделано было умышлено

2 Экспертное мнение

Simply man ответил Татьяна Комлева

2011-04-19

# 6756007

Где Иисус почерпнул основы вероучения - неясно. Пишут -то ли у буддистов, то ли в Индии.

Интересное высказывание Иешуа о Левии Матфее в "Мастере и Маргарите"

- Эти добрые люди, -- заговорил арестант и, торопливо прибавив: -- игемон, -- продолжал: -- ничему не учились и все перепутали, что я говорил. Я вообще начинаю опасаться, что путаница эта будет продолжаться очень долгое время. И все из-за того, что он неверно записывает за мной.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Татьяна Комлева

2011-04-19

# 6756082

Позвольте с вами не согласиться. Библия имеет свидетельства об историческом прошлом Израиля, и откровениях данных Богом еврейскому народу.

Если внимательно изучать Библию, то роль женщины не столько принижается, сколько ставится в подчиненное положение по отношению к мужу. И это не одно и то же. если в семье каждый станет стремиться доказать свое превосходство, то ни семья ни страна не устоит.

В Ведических Писаниях говорится о том, о чем кратко сказано в Библии. Сам пример Богородицы возносит целомудренную женщину в разряд Божественных Личностей.

Стремление женщин к соперничеству с мужчинами ставит их в унизительное положение. Мужу, как главе семьи, дана роль опекуна и защитника жены.

В истории есть много свидетельств, которые говорят о том, что за спиной великих личностей стояли именно великие своим благочестием жены. Благочестивая жена, обеспечивает тыл своему мужу. Благодаря ей, обретает энергию и уверенность во внешней деятельности. Поэтому достижения мужа есть достижения и жены. Жена-изменница хуже змеи жалит мужа, лишая его уверенности и сил. Гармоничное взаимодействие мужа и жены приводит к великим свершениям.

2 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6757784

Немного не так. Муж глава семьи, но муж и жена равноправны т.е. семья это малая церковь и все вопросы в семье должны решаться соборно, и принятое решение должно устраивать обоих. Муж принимает окончательное решение с учётом мнения своей второй половины.

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Православный

2011-04-19

# 6758308

Если я чего не договорил, это не значит, что я против этого. основная идея именно такова. Скажу что вы смогли выразить более лаконично.

3 Экспертное мнение

Татьяна Комлева ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6758920

До рождения света белого тьмой кромешною был окутан мир. Был во тьме лишь Род - прародитель наш. Род - родник вселенной, отец богов. Был вначале Род заключен в яйце, был он семенем непророщенным, был он почкою нераскрывшейся. Но конец пришел заточению, Род родил Любовь - Ладу-матушку.

Род разрушил темницу силою Любви, и тогда Любовью мир наполнился.

2 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Simply man

2011-04-19

# 6760984

Иисус подчерпнул основы вероучения от Бога. Все кто серьёзно изучали Библию отмечали серьёзные отличия библейского вероучения от прочих религий. Причём внешние сходства с другими религиями тоже есть но только внешние.

Фридрих Энгельс писал: "Христианство с самого момента своего зарождения вступило в резкий контраст со всеми остальными религиями"

1 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Татьяна Комлева

2011-04-19

# 6761651

Я могу с таким же успехом утверждать, что Славянские Веды были списаны с Ветхого Завета, и я скорее буду прав. Нет не прав. Дело в том, что до Ветхого Завета, когда люди ещё только наполняли землю у всех народов существовало единое Божие прооткровение, передаваемое в устной форме. Это прооткровение и содержало все заповеди изложенные в Ветхом Завете. Другое дело, что знания передаваемые в устной форме всегда искажаются. Существование прооткровения косвенно подтверждается сохранившимися до наших дней легендами (не только легенды, но и традиции, культовые обряды), собранные со всего света. Эти легенды иногда поразительно совпадают между собой причём народы носители легенд не могли сообщатся между собой. Допустим легенда о всемирном потопе существует в разных вариантах у многих народов, и на разных континентах. И.Т.Д.

1 Экспертное мнение

New Sky ответил Виктор Православный

2011-04-19

# 6762312

Извини Виктор, но два но....

Первое. Энгельс не учёный. Он содержал Маркса, а тот продвигал(а может и правил) опусы Фридриха.

Второе. Энгельс считал славян низшей расой. Не по божески это. Я уж не говорю о других народах. Но Энгельс был типичным представителем поколения "бури и натиска" - стремление к единению Германии с последующим покорением мира. Короче - наци.

0 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил New Sky

2011-04-20

# 6763907

Я не поддерживаю Энгельса, но он изучал Библию и его мнение авторитетно для многих.

2 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Татьяна Комлева

2011-04-20

# 6771913

звучит неплохо, но похоже на новодел

0 Экспертное мнение

сергей рыбин ответил Татьяна Комлева

2011-04-20

# 6772187

когда писался Ветхий завет, о славянах никто не знал и не слышал. И лишь после написания нового завета, веке так в пятом, появились упоминания предположительно о славянах, о которых конкретно стали упоминать только в 9 веке.

0 Экспертное мнение

Татьяна Комлева ответил сергей рыбин

2011-04-20

# 6772712

О племенах Майя тоже никто не знал до открытия Америки, но это не значит, что они не существовали до этого. По славянскому календарю у нас на дворе 7519 лето от СМЗХ и Вы будете утверждать, что история Русов началась меньше 10 веков тому назад?

0 Экспертное мнение

Татьяна Комлева ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6772797

Пусть адаптировано для современного уха, но все таки мой слух ласкает сильнее, чем слова из Библии

0 Экспертное мнение

сергей рыбин ответил Татьяна Комлева

2011-04-20

# 6773772

Майя не жили под боком у Геродота, Плиния, Тацита, а славяне жили, но они о них, почему то ничего не знали. От майя остался календарь, письменность, архитектура. А что от виртуальной славянской цивилизации, кроме Вашей слепой веры? Где археологические артефакты? Рунические библиотеки? А реально есть полуврытые в землю землянки с очагом "по чёрному", без трубы, каменный и железный век, отсутствие государства до 9 века, отсутствие письменности. Я сам славянин, но признаю факты. Прочитайте реальную историю славян, а не ведический бред. Где вы взяли ваш календарь? кто его нашёл? когда? в каком месте? Где его фотография? где факты, а не домыслы? История славян имеет место быть 12 веков. упоминания о предположительно, славянах, добавляют ещё 8 веков. Археологически родственные культуры прослеживаются до 3-4 тысячелетий до н.э. Кстати, фюрер с группой партайгеноссе, тоже начинал с преувеличения роли арийцев в мировой истории, тоже увлекался эзотерикой, а кончил плохо. Славян, кстати, считал скотом.

0 Экспертное мнение

Татьяна Комлева ответил сергей рыбин

2011-04-20

# 6774793

Летом 1993 года на плато Укок археологи раскопали захоронение эпохи раннего железа. В нижней погребальной камере была обнаружена мумия молодой женщины.Насчет письменности. Кое в чем я с Вами согласна Древнейшая сохранившаяся глаголическая надпись с точной датировкой относится к 893 году и сделана в церкви болгарского царя Симеона в Преславе. Древнейшие рукописные памятники (в том числе «Киевские листки», датируемые X веком) написаны именно на глаголице, причём написаны более архаическим языком, близким по фонетическому составу к языку южных славян. В популярной литературе встречается мнение, будто глаголица была основанана некоем древнем славянском руническом письме, которое якобы использовалось в сакральных языческих и мирских целях до принятия христианства в древних славянских государствах; внятных доказательств этому (как и вообще существованию «славянских рун») нет. Древние больше беспокоились о душе нежеле о телесных утехах, ведь согласитесь выживать в землянках при лютом морозе тоже надо умеючи, главное жить в согласии с природой, знать законы окружающего мира.

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6774934

Еслиб вы знали какой древний.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Диас Камшебаев

2011-04-19

# 6755881

Почитать Библию сначала. Там тоже нестыковки. Например, после убийства Авеля Каина изгнали и, он ушел. И где-то там нашел себе жену!!!! Как????? Ведь кроме него и его родителей людей вообще больше нет!!!!! Брата он убил. Откуда жена???? Тоже непонятно.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Диас Камшебаев

2011-04-19

# 6756176

При желании нестыковки можно найти везде. Вопрос в том, какую цель человек преследует приступая к изучению источников мудрости. Если он хочет самоутвердиться в своем заблуждении, он ищет противоречия, а если ищет мудрости, то не обращает внимание на детали, кот. не существенны. Какой смысл имеет знание того, что Каин где-то нашел свою жену, для духовного прогресса? Меня этот вопрос не интересует.

Знаете ли, кто ищет повод придраться, тот его находит, и кто ищет повод для того, чтобы научиться правде найдет о чем спросить. Сами решайте чего вы ищете. Если вас интересуют черепки ваше дело, я больше заинтересован в том, чтобы познать смысл текстов на них написанных.

2 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Диас Камшебаев

2011-04-19

# 6757848

Библия ведёт повествование о мужской половине человечества, о женской практически ничего не говорится. Женились на своих сёстрах.

1 Экспертное мнение

Игорь Черемных ответил Диас Камшебаев

2011-04-20

# 6766553

Читайте самое начало Ветхого завета. Люди были созданы в пятый день творения, а Адам после седьмого дня (после того, как Всевышний отдохнул). Когда, в Раю, Адама с супругой застукали на месте преступления, они, посмотрев на друг друга, обнаружили себя нагами - полубогами. Тут и пропадает весь "нестык" - женились потомки Нагов - Адама и Евы (по иудейским источникам Лилит) на гойках - человеческих женщинах. Отсюда, видимо, и следует самомнение евреев о своей расовой исключительности. Кстати, змея и голый (нагой) на древнем иврите синонимы.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Таир Йцу

2011-04-19

# 6756151

Уверен, что Славянские Веды, Велесова книга это утка, усердно создаваемая людьми определенного толка. Не злонамеренными, а просто романтичными эзотериками, убежденными в том что истоки и возврат к природе это самое то. И не имеет значение, что эти "истоки" больше отвечают современным взглядам на историю.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Таир Йцу

2011-04-19

# 6756269

Соглашусь с вашей версией. Допускаю. что в некоторых случаях и она имеет место.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Дмитрий Борисов

2011-04-19

# 6756837

Много раз просил любителей "Славянских Вед" и прочей подобного рода литературы - дать ссылку не на текст, а на подборку фотокопий оригиналов. Увы, пока - ничего. Отмазы стандартны: все было, но все уничтожили злые попы/жыды/etc.

5 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Дмитрий Борисов

2011-04-19

# 6757036

Как и следовало ожидать.

Сектантские проповеди имеют успех там. где царит дилетантизм и невежество, а где появляется человек, который реально усомнившись вопрошает о свидетельствах, в ход идет клевета и ложь. Эти методы характерны для "отца лжи". Таким образом, нетрудно догадаться кто есть первоисточник подобных учений - сатана.

Итак. нам с вами вполне понятно откуда ветерок дует.

3 Экспертное мнение

Александр Кравченко ответил Дмитрий Борисов

2011-04-19

# 6757212

Уважаемый Дмитрий!

Фото, -видео и пр. копий вам никто не покажет никогда. По одной простой причине. Источники хранятся в монастырях Тибета, Индии, Китая, Чили, России. Для этого есть основания в виде пожаров Константинопольской, Римской, Ватиканской, Лондонской, Московской, библиотеки Ивана Грозного и пр. менее и вообще неизвестных библиотек, А для того, чтобы Вы ознакомились с тем, что удалось сохранить, придётся лет 20 идти по пути аскета. Тут принцип простой - либо веришь, либо нет.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Борисов ответил Александр Кравченко

2011-04-19

# 6757689

Вот, где-то примерно так, да. Спасибо за демонстрацию.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Борисов ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6757693

Там внизу хороший пример

1 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6757924

Наконец нашел думающего человека - приятно. Жаль, что не православного. Заметьте за всё обсуждение ни одного толкового возражения не было. Думаю, что кроме бездоказательных обвинений в адрес Христианства ничего и не будет. Скучно как-то.

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Православный

2011-04-19

# 6758469

Почему не Православный? Я крещен в Православной Церкви. Не просто верю в Троицу, но знаю о каждом из Трех Лиц именно благодаря свидетельствам Библии.

Правда в том, что с того самого момента, как я пришел к выводу, что есть Единственная Личность Которая никогда не предаст и не оставит, я стараюсь больше полагаться именно на Его водительство, а не руководство батюшек. Против кого-то конкретно из них я не восстаю. У них есть свой Судья. Но видя. что они ничему меня научить не могут, предпочитаю внимать наставлениям Утешителя обещанного Спасителем.

Церковная иерархия установлена Богом. И я сторонник существования хотя и плохой власти. лишь бы ни хаоса. Но истинное руководство в Церкви принадлежит Христу, который доводит Волю Отца до Своих учеников через посредничество Духа Святого. В этом суть и молитвы "Отче наш".

"Думаю, что кроме бездоказательных обвинений в адрес Христианства ничего и не будет." - думаю, что если нам с вами это понятно, то это поймут и те кому будет это дано. А это значит, что цель статьи практически достигнута.

3 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6761088

Но Православие требует присутствие духовника, без руководства опытного духовника легко свернуть с пути истинного, даже не заметив этого. Да и просто со стороны часто бывает виднее то, что мы сами не замечаем.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Православный

2011-04-19

# 6761241

Мы живем несколько иное время. чем нежели сто-двести лет назад. Среди священников моего города я не вижу таких. Много раз слышал о разных якобы прозорливых старцах. Например, был такой иероним Санаксарский. которого уже лет семь нет. Он предсказывал пришествие антихриста в 2003 году. А вышло, что лжепророк. Были другие которые говорили про ИНН И ПАСПОРТА. закончилось все тем же самым.

"Если слепой ведет слепого, оба упадут в яму". Не вижу прозорливцев. А слепым вверять себя не вижу смысла. Бог моя единственная опора. 90 псалом максимально отражает мои отношения с Богом.

Я не один год иду своим путем. За двадцать лет пришлось бороться с многими искушениями. Были времена, когда казалось сил уже нет, но всегда Бог давал помощь. Сейчас, с Божьей помощью имею много сил, чтобы удержаться на своем пути, но нет у меня самоуверенности. Только на Бога полагаюсь и уповая на Его помощзь прилагаю усилия.

2 Экспертное мнение

Татьяна Комлева ответил Дмитрий Борисов

2011-04-20

# 6773165

Оберегайте, люди, Высшую Небесную Истину от темных сил и от несведущих людей со спящими Душами и черствыми сердцами. Ибо, завладев знаниями о Высшей Истине, извратят они Истину и сокроют от взоров ищущих Златой Путь Духовного и Душевного совершенства.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Людмила Борисовна

2011-04-19

# 6757506

Язычество насаждается еврейской агентурой для борьбы с возраждающимся православием, при этои пользуются низким уровнем образования молодежи, увлекая ее псевдогероическими сказками. Этому немало способствовала антирусская политика безбожных большевиков, унижавших русскую историю в угоду окружающих нас дикарей. Язычники много говорят о своих корнях, а сами Иваны родства не помнящие, забывшие за какую веру сражались их предки и как делили людей на сваих и чужих.

5 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Людмила Борисовна

2011-04-19

# 6757730

Абсолютно солидарен с вами.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-04-19

# 6757914

Я бы тоже хотел увидеть подлинники славянских Вед,прежде чем принять утверждение в их правдивости.Я согласен с Ли-все надо проверять,тем более славянские Веды,скорей всего это переписанные заповеди Библии-еще одна попытка навязывания огалтелыми христианами-христианской веры,своеобразным способом.Главари Христиан совсем очумели,пытаясь удержать власть над умами людей всевозможными способами."Люди гибнут за металл",их ждет анологичная участь.

2 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-19

# 6759176

"это переписанные заповеди Библии-еще одна попытка навязывания огалтелыми христианами-христианской веры" - я этого не говорил.

"Главари Христиан совсем очумели,пытаясь удержать власть над умами людей всевозможными способами." - сионисты захватившие власть в Церкви не есть подлинные Христиане. Вы видимо ничего не знаете о подлинных, поэтому подхватываете сионисткие антихристианские лозунги.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-04-19

# 6760233

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6771949

доказательства ?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6772640

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6772743

так приведите сказку ! я их много прочел и в т.ч. "славянских народов", сборник афанасьева прочел

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6773997

Я согласен с вами только в том,что все надо проверять.Про переписанные заповеди из Библии-это мое мнение,уж очень они похожы.Я не принадлежу ни к одной религии и атеизму в том числе.Считаю,что только так можно не потерять ясность ума и правильное восприятие мира,настолько,насколько это возможно в свете знаний о нем,накопленных человечеством-проверенных знаний.Для меня сионист и подлинный христианин плюс еще мусульманин-суть одно и тоже,так как исповедуют одну и ту же религию только в разных ее вариациях.А у русских есть одна поговорка-"Муж и жена-одна сатана".Поэтому,прежде чем принять Веды за отдельное учение,я бы хотел видеть их подлинники,насколько это возможно,хотя бы в цифровом варианте.Главы из Библии мы же видим.Если этого невозможно,значит все,что говорится о Ведах-ПУСТОСЛОВИЕ.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Поползков

2011-04-19

# 6759238

у славян есть своя религия и русские боги, зачем нам чужая религия - еврейская? Зачем нам еврейское племенное божество - Яхве?

4 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Дмитрий Поползков

2011-04-19

# 6759497

Когда вы уже перейдете от клеветы на состоявшиеся в веках религиозные учения, к реальным действиям на собственной ниве? Кто вам мешает. Сейте свой урожай. Придет время жатвы тогда и поговорим о плодах.

У Православной Церкви сонм праведников, которые своим примером в веках засвидетельствовали величие и истинность Учения Христова и Его Церкви. А вашего течение пока еще просто нет. Нет ничего кроме непроверенных сказок. Исполните свои заповеди. Посмотрим надолго ли вас хватит. А клеветать и охаивать много ума не надо. Старушки на лавочках этим давно занимаются. Вы вроде не старушка. Так не повторяйте их глупостей.

Лушее доказательство правоты вашего учения могло бы быть в том, если бы хоть что-то сотворили из того, что сделал хотя прп. Серафим Саровский. А пока у вас нет подобных столпов, все ваши нападки пустые сотрясания воздуха от бессилия.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6760130

не понял, в чем клевета? в том что яхве еврейское божество? или в том что у русских есть своя религия?

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Дмитрий Поползков

2011-04-19

# 6760644

Бог Един для всех. В Индии Его называют Вишну или Кришной, Иисус Христос называл Его Отцом. Каждый народ называет Его по-своему, однако Он от этого не становится чьим-то.

"или в том что у русских есть своя религия?" - вот я и говорю следуйте своей религии.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6760883

у меня нет никаких сведений насчет богов, единый он или их много. Могу сказать что по этому вопросу я никому не доверяю, но есть одно но...........русские боги они свои, почитайте сказки Пушкина и вы увидите русскую мифологию во всей красе. Русская мифология красивая и жизнерадостная, в отличии от еврейской мифологии, которая основана на страхе. Вся библия это просто ужастик какой то, я предпочитаю позитив.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Дмитрий Поползков

2011-04-19

# 6761033

"Вся библия это просто ужастик какой то, я предпочитаю позитив." - странно, я ничего подобного в ней не нашел. Впрочем, вы правы лучше живите в позитиве, для здоровья полезнее.

Я начал читать Библию когда мне было двадцать. К тому времени я еще не успел натворить столько постыдных поступков, чтобы бояться Божьей кары. Я сейчас к Нему отношусь как к другу.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Михаил ли

2011-04-19

# 6761276

я читал библию лет в 17-18, Откровение Иоана Богослова ну чистый ужастик, многие даже пытаются его как то интерпретировать, типа звезда полынь - это радиация. В детстве казалось все это круто, но я переболел, сейчас все это для меня выглядит детскими сказками. А если уж речь зашла о сказках, то русские сказки на голову выше еврейских.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Дмитрий Поползков

2011-04-19

# 6762189

Я тоже много раз читал книгу Откровения. Согласен сходство ужастиками есть. Понял ее полностью года в тридцать два. Теперь воспринимаю уже не как неразрешимую загадку, а как совершенно определенный сценарий развития будущих событий.

"но я переболел, " - вы сами сказали, что болели и переболели, а занимался изучением этого вопроса серьезно. Поэтому и отношение у нас разное.

" А если уж речь зашла о сказках, то русские сказки на голову выше еврейских" - почитайте мифы древней Греции или Махабхарату, они вам тоже могут показаться сказками. Тем не менее в них описывается далекое далекое прошлое.

1 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Дмитрий Поползков

2011-04-20

# 6771977

ага, и славянская гравитационная постоянная - зачем нам еврейская !?

0 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Дмитрий Поползков

2011-04-20

# 6772008

см. словарь "Чернобыль - один из видов ПОЛЫНИ" Сам был в ступоре

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6772201

вы дренееврейские мифы уподобляете гравитационной постоянной? Интересная демагогия!

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6772281

в детстве на уроках литературы, я постоянно удивлялся тому как интерпретируют критики литературу, уж чего только не придумают и то и это, Пушкин хотел сказать то, Лермонтов имел ввиду это.......а автор то ни сном не духом! Тут тоже самое - еврейские мифологи как отправятся в пустыню под палящее солнце, как посидят там, так у них крышняк едет и они начинают придумывать. А мы тут пытаемся все это разобрать и интерпретировать, а это всего лишь бред.

0 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Дмитрий Поползков

2011-04-20

# 6772343

нет, я уподобляю этому идею Единого Бога, а вот говорить про "русских" или "еврейских" богов и есть демагогия

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6772415

под единым богом вы подразумеваете еврейское племенное божество Яхве, или славянского Рода? И как вы хотите его чтить, по христианской традиции еврейского происхождения или по русским канонам?

0 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Дмитрий Поползков

2011-04-20

# 6772429

Вы правы в этом, но если предположим, человек 1-го века увидел аварию на ЧАЭС, то как раз составил бы описание что-то вроде Апокалипсиса Иоанна,совпадений слишком много. На солнце кстати крышняк едет не так, по другому.

Кстати, а никогда не задумывались вообще над тем что происходит когда "едет крыша"? в этот момент действительно что-то вроде озарения иногда наступает !?

0 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Дмитрий Поползков

2011-04-20

# 6772578

я собираюсь чтить Единого Бога по русским канонам. А теперь пожалуйста мне укажите эти "русские каноны".

И следующий вопрос. Происхождение неславянских, неарийских племен - от Рода ?

0 Экспертное мнение

Дмитрий Поползков ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6773026

я ни к чему не призываю, но если бы передо мной стоял выбор религии, я бы предпочел что то родное, свое, русское. А уж кто от кого произошел - это вопрос веры. Евреи считают что в библии ответ, для меня же библия сборник древнееврейской мифологии, любопытно но не более того.

0 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Дмитрий Поползков

2011-04-20

# 6773284

есть каноны РПЦ. Есть православные традиции, есть старообрядцы. У них есть каноны. Это русские каноны и русские традиции, не евреские и не греческие.

А вот "языческих канонов" в современной России - НЕТ! Есть несколько книг альтрнативной истории, противоречащих друг другу и находящихся в ладах ни со здравым смыслом ни с элементарными правилами приличия.

Мне же хочеться верить что настоящее русское язычество - каким оно было на самом деле - ничего общего с этими новоделами не имеет.

Но русское язычество того времени - мертво. Также как мертво и германское и греческое и арабское язычество. Язычество - удел народов на довольно примитивном уровне развития. Оно осталось у отсталых народов Африки, у мордвы, чукчей и т.д. Часто эти народы не смогли даже создать свою государственность.

Бывало когда народы в своем развитии перерастали "языческий" уровень но все же не достигали Единобожия - хотя попытки введения были. Единобожие как раз вызвано кризисом веры в "природных" богов. Заслуга евреев в том что они поняли Ягве не как племеного (хотя такое представление у них было) а как Единого Бога, т.е Высший Разум (Ягве - "Сущий, ср. Брама - Самосущиий

0 Экспертное мнение

Семён Закопаев ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6774734

***почитайте мифы древней Греции или Махабхарату, они вам тоже могут показаться сказками. Тем не менее в них описывается далекое далекое прошлое.***

Без обид, Михаил, не допускаете, что такие утверждения выглядят просто смешно и вы, в конце концов, разочаровываете даже своих сторонников. Я читаю всю тему, все комменты. Поначалу ваша точка зрения вызывает уважение, именно как читающего и думающего человека. Но в "районе Николая Дерягина" вся ваша иудохристианская "логика" начинает трещать по швам. К моменту этого коммента, она развалилась совсем и именно так, как и ожидалось. Т.е. вы начинаете "нести истину", как и все остальные, воцерковлённые "истиноведы".

Пару слов по теме.

Для того, чтобы понять, что Библия говорит нам о мире, который создан для иудеев и вращается вокруг иудеев, а все остальные должны им прислуживать, не нужно десятилетий. Как и для того, чтобы понять, что в Ведах написано то, что мир создан не только для евреев, а что есть и другие народы и что не нужно никого порабощать и завоёвывать.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

алексей снегирь

2011-04-19

# 6759457

Вот интересно сколько еще будут люди ждать чуда -что найдётся(даст бог, инопланетяне) чудесная книжка и заживём. Нукак могут древние басни и сказки изложенные непонятно кем и когда показать нам как нужно жить? Это как скажем лет через 500 ктонибудь кодекс строителя комунизма откапает и вперёд, готово,

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил алексей снегирь

2011-04-19

# 6759728

Если отмести все знания Истинных священных Писаний, то народы России ожидает в будущем именно такое развитие событий. Наверное нашлись бы в ту пору и такие, которые искренне недоумевали почему новоиспеченные коммунисты хаят языческое прошлое.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ярослав мойсишин

2011-04-19

# 6760188

Научная и религиозно-философская ценность всех этих разглагольствовований, называемых комментариями, - грош цена. Все эти "обсуждения" - обыкновенная схоластика, умствование, лишенное научного содержания. Единственной богоданным учением является Библия - Старый и Новый Заветы. Индийские веды равно как другие политеистические языческие религии являются всего лишь частностями, дополняющими общую, единственно правильную библейскую картину мира. Иметь свое мнение по любому вопросу, в том числе и религиозному, качество, несомненно, очень хорошо для пытливого ума. Но не плохо было бы кое-кому читать иногда труды религиозных философов и богословов, являющимися, чтобы там кто-то ни говорил, признанными авторитетами и экспертами в религиозных вопросах. Во всяком случае, в их трудах присутствует действительно логический анализ одного религиозного текста и его корреляция с анализом текста другого религиозного источника. На основание чего мы можем сделать выбор - прав в каком-то конкретном случае тот или иной философ и богослов или нет.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил ярослав мойсишин

2011-04-19

# 6760915

"Индийские веды равно как другие политеистические языческие религии являются всего лишь частностями" - а вы их читали?

1 Экспертное мнение

роман барчук ответил ярослав мойсишин

2011-04-20

# 6763889

Да уж, Ярослав, авторитеты - есть вешь авторитетнейшая и авторитетней авторитетов никого быть не может.

Библию именно авторитеты и написали.

А учением христа там даже и не пахнет. Это конечно не авторитетно - зато правда.

Христа гоняли как зайца эти авторитеты и потом авторитетно замочили. Ну а по оконцовке авторитетно написали какой он класный чувак был.

Не удивительно, что теперь они и их библия в авторитете.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-04-19

# 6760202

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-19

# 6760966

Эта книга была первой в списке прочитанных мною. Я тогда был лет четырнадцати, но мне хватило разума понять, что Лео Таксиль лжец. А ведь я на тот момент Библию в подлиннике не читал.

Читая ваш коммент, делаю вывод, что в свои четырнадцать лет я понимал больше, чем вы сейчас.

1 Экспертное мнение

Виктор Православный

2011-04-19

# 6761210

Дело в том, что эти книжечки уже давным давно прочитаны и давным давно опровергнуты. Подобного рода писанина может впечатлить только человека незнакомого на серьёзном уровне с Библией и историческими фактами подтверждающими истинность Библии.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Православный

2011-04-20

# 6764297

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6772048

извините, но верить в кобзарей которых расстреляли евреи - согласитесь, бред не меньший. Евреи в те времена как минимум ненавидели христианстсво

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6772905

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6773016

у вас по моему каша из эпох: крещение прошло 1000 лет тому назад а не 100, про "кобзарей" летописи того времени не упоминают, зато кобзари появляются действительно 200-300 лет тому назад и никто их особо тогда не преследовал, вытаскивать виртуальных кобзарей из 1000тней давности - хмммм... это точно накурится надо

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов

2011-04-21

# 6779569

Был такой жидко-верный обманщик. Скрывавший свою принадлежность иудейству. Ну и что? Я прочитал его "писанину" в двадцать. В армейской библиотеке книжек мало было. О том что он Лео - человек недалёкий, и ежу понятно. О том что ненавидит христианство - с первых строк ясно.

Мне тогда стало интересно откуда такая прыть. Я тогда ещё библии тоже не читал. А когда почитал про жидов и сатанистов спаливших остатки совести. Всё стало ясно.

И даже жалко бедолагу. Впрочем как и вас Нестр.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Кругов

2011-04-21

# 6781218

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов

2011-04-21

# 6793713

Нестр! Даже дети знают, что иудеям разрешено, обманывать, насчёт своего исповедания, особенно таким как Лео, которые с пяти лет воспитываются в иезутском монастыре. Не даром римо-католичество названо иудо-крестьянской религией. Но вы забыли добавить что этот "журналист" высмеивал ещё и массонов, после того как сам будучи массоном, участвовал в сатанинских мессах. И чем вы хотели меня удивить? Тем что в промежутке между этими мерзостями он покаялся и вернулся в католичество? Это тоже не новость. В чём вопрос то?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Кругов

2011-04-22

# 6796317

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов

2011-04-22

# 6797444

Дело в том Нестр. Что "форма" сознания людей далеко не всегда соответствует содержанию. В форму как в одежду её одевают сами люди меряя своими личными аршинами (собственной мерой). Потому оценочные суждения людей это две большие разницы. В отношении своей меры сознания и оценки сознания других людей.

Даже прочитав кучу книг о различных классах, типах и видах сознания. Человек может так и не узнать того, а как это собственно он знает. Не найти ответа - Что значит "Знать". И знает ли он ТО что знает или ему это кажется.

Учение дело добровольное а вот То, что вы не приметили или не захотели видеть на ряду с другими "вещами" сознания.

Ошибочные знания и убеждения есть у каждого. Но не каждый способен отказаться от собственных пусть и сто раз ошибочных суждений. ....А это и есть первый шаг покаяния - Метаноя с греческого - перемена ума... Тот Кого вы хулили.Говорил так: "..будьте как дети ... но не будьте детьми умом".

У человеческого ума Нестр. (не инопланетного) ещё наши далёкие предки насчитывали более 30 тысяч основных дефектов. В сущности их больше поскольку это ряд с факториалом. А вот чтобы их исправить, их надо признать, и этому стоит учиться. Добру

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Кругов

2011-04-22

# 6803105

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Виктор Православный

2011-04-19

# 6761282

Ребята так мы и будем заниматься ерундой. Давайте хоть за что-нибудь зацепимся. Вот человек здесь назвал Христианство иудейской религией придуманной евреями для оболванивания гоев. Пусть хоть кто-нибудь приведёт хоть одно доказательство этого. Почему Бога Яхве язычники считают именно еврейским Богом а не единственным Богом всех людей?

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Православный

2011-04-19

# 6761825

А зачем это доказывать. Это истина и не нуждается в доказательстве.

1 Экспертное мнение

роман барчук ответил Виктор Православный

2011-04-20

# 6763916

Скачайте и посмотрите, если не лень, фильм "игры богов" (к примеру http://katushka.net/torrents/films/documentary/44605/), серии 8,9,10, да и все остальные. А про евреев и гоев так много, что надоело уже просматривать.

Хотел разобраться что к чему, чувствую набил рот, жевать уже трудно.

Дерзайте для начала.

0 Экспертное мнение

Роман Стекольников ответил Виктор Православный

2011-04-20

# 6766914

потому, что он сам это говорит в первой заповеди. При это совсем не отрицает существования других богов. Иначе не было бы просьбы хвалить именно его. А в книге бытие он(яхва) прямо говорит, что их(богов) много. Когда Адам откушал яблочка познания добра и зла, яхва выдал(не дословно): ну вот, фокус не получился, он всё узнал и теперь равен нам.

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Роман Стекольников

2011-04-22

# 6797510

И до словно ...и не до словно Роман а всё равно это совсем не то, что там написано. Впрочем почему бы вам не взглянуть. И не подумать на чём (как и ком- таком яблоке) "поимел" сатана всё человечество, ваших папу и маму включая вас лично Роман Стекольников.

0 Экспертное мнение

Роман Стекольников ответил Алексей Кругов

2011-04-22

# 6797887

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют(!) они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

(Быт 1:26)(создал господ)

и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли(!),

но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.

И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

(Быт 2:5-7)(создал рабов)

И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,

а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

(Быт 2:16,17)(запретил знать правду, соврал про смерть)

0 Экспертное мнение

Роман Стекольников ответил Алексей Кругов

2011-04-22

# 6797896

Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?

И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,

только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.

И сказал змей жене: нет, не умрете(не врёт!),

но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги(!), знающие добро и зло.

(Быт 3:1-5)

И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание(!); и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.

И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.

(Быт 3:6,7)

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас(!), зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни(!), и не вкусил, и не стал жить вечно.(Быт 3:22)(не любитяхва конкурентов)

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Роман Стекольников

2011-04-22

# 6799967

Скоры вы на выводы, однако Роман. Ха-ха.

Ну и уморительно интересный однако вывод-выверт: Роман Стекольников вы предложили: Давайте посмотрим разницу вместе кто и что прочитал ТУТ.

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и подобию Нашему и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею, землёю, и над всеми гадами пресмыкающимися на земле. - и это вы назвали всего лишь созданием господ ?

А в тексте сказано куда больше. Сказано , например что до нарушения единственного запрета человек Был Образом и Подобием самого Творца. Это куда делось? И потом кто вам сказал что владычество означает то - же самое что господство? Впрочем вы навряд ли знаете, что существует как минимум две концепции власти. Власти -как некого служения властвованием. Как например, большинство нынешних правителей. Но есть и другая власть - властвующая служением бескорыстном. Так например служат детям их любящие родители. Хотя сами родители не слуги и не рабы своим детям. И Бог не раб и не слуга людям. А посмотрите. Что предложил Он людям, которых создал по Образу и подобию Своему. Не больше ли чем ваши родители? Это не всё про этот стих.

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Роман Стекольников

2011-04-22

# 6800431

И в моменте искушения Евы у вас промашка Роман. Смотрите внимательней. И вдумайтесь.

Момент искушения Евы хитрым змеем куда сложнее, чем это кажется простодушным людям Роман. Во первых Ева не слышала этого запрета от Бога, но слышала от Адама. Это хитрость? Но дело не только в этом.

Дело в том, что Сатана сказал правду. Но не всю. Он не сказал истины. А ложь заключена в нарушении, заметим в "свободном" нарушении воли Творца людьми. (Замечу. К с счастью и к несчастью люди настолько свободны что могут вредить сами себе).

Ну так вот после Нарушения Воли Творца люди отпали от Источника жизни и стали умирать. (ранее были бессмертными - стали смертными). Что тут не ясно?

И ещё вы кое что важное упустили. Сатана слукавил - соврал. Он сказал "будете КАК боги ......" - подумайте на досуге Роман нужны ли вам к примеру ..... "КАК деньги" или проще КАК бы сто долларов ? В них в этих как бы банкнотах всё будет как в нормальных деньгах, только например не все степени защиты? Вы говорите не соврал Сатана? .... Как же вы читали не внимательно Однако.

0 Экспертное мнение

Роман Стекольников ответил Алексей Кругов

2011-04-22

# 6810488

Адам и Ева не были изначально безсмертны:

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, И НЕ СТАЛ ЖИТЬ ВЕЧНО.

(Быт 3:22)

Змей сказал не просто "как боги", а "знающие добро и зло, как боги":

И сказал змей жене: нет, не умрете,

но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.

(Быт 3:4,5)

Так что лукавите, товарищ...

0 Экспертное мнение

Роман Стекольников ответил Алексей Кругов

2011-04-22

# 6810519

И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

(Быт 1:27) Сразу обоих. махом. По образу и подобию. Это первый факт создания.

но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.

И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

(Быт 2:5-7) Второй факт создания. Уже нет слов про образ и подобие, зато есть фраза, что "работать некому"

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Роман Стекольников

2011-04-23

# 6819839

В том то и дело, что лукавите вы Роман. Не пытаетесь задуматься? И порете всякую отсебятину.

С чего вы взяли что Адам не был бессмертным? Неужто из того что прочли уже после того, как Нарушил Адам волю божью.

Неужто вы это Решили из вашего личного заключения о словах Сатаны о том, Что Бог обманывал Адама.... когда в Книге Быт.2;16 : И заповедал Господь Бог Человеку говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день в который, вкусишь от него смертью умрёшь. Вы и в правду решили что Бог Обманывал Адама?

И вас совсем ничего не смущает ? Легковерный вы наш Роман Стекольников.

0 Экспертное мнение

Роман Стекольников ответил Алексей Кругов

2011-04-23

# 6823340

моему сыну 7 лет. иногда он портачит. Я ему говорю: "Ты зачем так сделал?". Он отвечает: "Это не я. Я ничего не делал. И ваще ты сам такой!". В его возрасте это нормально. Не включилась еще голова. А сколько лет вам, Алексей? Может тоже 7-8? Тогда извиняюсь за такой мозговой напряг. Ну а если побольше, то мне вас жаль. Ибо разговора на основе логики вы поддержать не можете. Или не хочете. Если всё-таки хочете, то перечитаёте еще раз не только СВОИ, но и МОИ цитаты из Бытия.

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Роман Стекольников

2011-04-24

# 6828635

Я именно о логике и говорю. И если вы Роман знаете хотя бы один из её видов то:

Давайте поговорим о логике Роман. Мне не трудно. Какая конкретно логика вас интересует? Кстати, если о моём возрасте то мне 47 лет. И вам Роман придётся очень постараться, чтобы доказать хотя бы одно из ваших собственных утверждений.

Кстати, роман ваш вывод - "Ваше ты сам такой" с точки зрения формальной логики совсем не то, что утверждал я. А я утверждал

1 " Что Вы сделали неправильные выводы в отношении Правдивости Бога. Бог не обманывал Адама.

2. Ссылаться Роман на заведомо ложное высказывание утверждая что оно истинно. - Это иногда глупость. Надо прежде иметь критерий истинности или ложности данного утверждения. А потом уже пытаться оспорить утверждение или вставить его в формулу высказывания для выяснения структуры своей логической конструкции.

И доказательством вышесказанного простые.Они в том, что вы опять поверили Сатане а не Богу. А Адам действительно умер после своего греха в этот же день. И никто из разумных людей этого не оспаривал. Кроме вас конечно.

0 Экспертное мнение

Роман Стекольников ответил Алексей Кругов

2011-04-24

# 6829583

да.слов знаете много. явно не 7 лет. Теперь по делу: Бог обманул таки Адама. Вечной жизни он ему не обещал. Зато обещал смерть после поедания запретного плода. А про дерево жизни вообще промолчал(ну это не ложь, так что простим ему). И что мы видим? Добро и зло узнал? Узнал. Умер? нет. Еще долго жил и детей наплодил. Всем коленам израилевым дал начало.

Действительно, я ссылаюсь на заведомо ложный источник. На библию. В этом согласен.

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Роман Стекольников

2011-04-24

# 6832802

Поясню совсем просто.

Вначале о том, Что не обманул Бог Адама Роман.

Именно потому, что Адам нарушил запрет и волю Бога Адам умер. Первый раз умер духовной смертью оторвавшись от ВОЛИ Творца. Второй раз умер смертью человеческой, через 930 лет от своего рождения.

А ссылка в вашем утверждении Роман даже не на Библию. А именно на слова Сатаны. Вы ему, лукавому поверили, а не Богу. И именно такое ваше откровенное в этом признание и удивило меня больше всего. Всё таки не каждый из людей, признается в том, что исповедует сатанизм.

Чтобы судить о возрасте хронометрического возраста мало Роман. Но для справки скажу что кроме него есть ещё и биологический возраст и интеллектуальный и духовный возраст человека.

Кстати Адам предок всего человечества а не только израильтян.

0 Экспертное мнение

Роман Стекольников ответил Алексей Кругов

2011-04-24

# 6837311

вы упорно продолжаете выдавать желаемое(внушенное) за действительное. Поясню так же просто: то, что Адам умер после совершения "греха", совсем не значит, что вследствие этого совершения. Яхве - пацан конкретный и подробный(вспомните хотя бы инструкцию по созданию ковчега) - сказал, что загнётся тут же, в тот же день. Однако, день затянулся. Я тоже умру. И Вы. Только это не из-за того, что я грешу, а после. Почувствуйте разницу: "из-за" - "после". Далее. в Быт 3.22 яхве так же конкретно говорит, что как только Адам вкусит плода от дерева жизни, так и станет жить вечно. Т.е. до этого момента ни хрена ему вечной жизни не видать. Он её и не увидел. Не успел донянуть руки до этого дерева.

Выйдите уже за рамки церковного толкования библии и прочтите её своим умом. Это действительно ценная книга: она хорошо показывает, как НЕ НАДО делать. И очень живописно. Ну а про сатану вы правы: если он - антипод иеговы, то я ярый сатанист. Вот только в Быт 8:18-21 иегове почему-то понравилось благоухание горелого мяса, так что подумайте, кто есть сатана, а кто - творец.

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Alex Yankor

2011-04-20

# 6763458

если подумать то как Веды могут охаивать библию (чести много звать ее с большой буквы) которой всего от роду без году неделя ? Веды к нам пришли на много веков раньше.

ну а библия (я так думаю) охаивает Веды просто потому что она еще молода и не успела выучить и пары глав из того о чем в Ведах написано ибо "типа автора" библии вовремя отодвинули и не дали сдуть с Вед и переврать что там написано и тому пришлось "сочинение на тему" пришлось писать самостоятельно. вот автор библии и бесится - надо ж свое "интеллектуальное богатство" защищать.

а пророчества - дешевый фокус достойный лишь библии.

Веды это не пророчества - Веды это Веды, ибо от слова Ведать, тоесть Знать.

любой компьютерщик сообразит что по графику основанному на массиве известных данных несложно построить и линию тренда и понять ЧТО случится тогда-то и тогда-то при вот таких-то вот условиях. и не надо влазить в транс и там чето выщупывать.

а библия - просто книжка и ничего боле, так, "краткий дайджест по истории компартии" в карманном формате по сравнению с многотомником ПСС ЛС (Полного Собрания Сочинений Ленина и Сталина)

и где больше сведений может храниться? и я о том же.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Alex Yankor

2011-04-20

# 6764446

"если подумать то как Веды могут охаивать библию" - даже славянские Веды, если внимательно их читать против Библии ничего говорят. Все в тех трактовках, которые дают фанатики. Ни для кого не секрет, что каждый адепт хвалит свою секту или учение. Лишь тот, кто посредством серьезной духовной практики достигает богопознания, понимает что к Богу можно прийти и посредством другого истинного учения.

"вот автор библии и бесится " - абсолютно паралельно. Кто не хочет понимать, что переходить через зебру нужно когда загорается зеленый свет пешеходу, и переходит как придется, рано или поздно, на личном опыте узнает, чем оборачивается нежелание принимать правила.

"а пророчества - дешевый фокус достойный лишь библии." - глупое заявление.

"Веды это не пророчества - Веды это Веды, ибо от слова Ведать, тоесть Знать." - судя по тому как вы это говорите - игра слов не более того.

"а библия - просто книжка и ничего боле" - следуя вашей логике можно прийти выводу,что все то, чего вы можете изучить и понять, просто потому не имете ни способностей ни времени, является глупостью.

....

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Alex Yankor

2011-04-20

# 6764475

"и где больше сведений может храниться? и я о том же" - чтобы точно определить сколько воды в колодце, для начала нужно найти ведро, а потом время, чтобы всю воду вычерпать. Только после этого можно подводить итоги.

Ваше завление достойно того, кто подошел к колодцу увидел, что он глубокий, что дна в нем не видно, и сделал заключение. что воды в нем нет. Уважаемый, надо было для начала потрудиться хотя бы камушек бросить и прислушаться, а вы даже на это оказались неспособны. И чего стоят ваши остальные умозаключения? Когда нет опыта, нет смысла говорить и о знаниях. Так вначале потрудитесь зачерпнуть со дна водицы, чтобы для начала понять, что колодец то не пуст.

1 Экспертное мнение

Alex Yankor ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6765972

истина - слон

а открыватели истины - слепые мудрецы. и с какой стороны мудрец ни ощупал истину - она вроде бы и одна но предстает в разном обличье. но ни одно из этих разных обличий не есть истина. которая по прежнему лишь слон но никак не змея не гора и не дерево.

а про фокусы - почему же. там в библии много их описано. и как бог с подопытными общался. и как вода расступалась и как жрачка с неба валилась. да мне лично начхать - кто хотит чудес - пжалста.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-04-20

# 6764657

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-20

# 6764782

"А кто вам сказал что в библии более достоверная информация чем в велесовой книге?" - а откуда взялась "Велесова книга"? А в каких исторических свидетельствах есть о ней упоминание? А где она была до недавнего времени?

"Евреи записали свой ВЗ" - ваша позиция ясна. Составляйте свои собственные трактаты мудрости. А мудрость народов, которая накапливалась веками - это глупость.

"что христиане уничтожили все документальные следы ведического православия " - имена и фамилии пожалуйста.

"официальная наука не при знает артефакты с праславянскими текстами?" - значит есть на то веские причины.

"Разве на наших глазах не переписывается история прошлого века?" - благодаря таким вот легковерным людям как вы.

"дайте возможность каждому выбирать сердцем свой духовный Путь" - вас послушать, так я вас за уши тянул в тему.

2 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6766115

+++А в каких исторических свидетельствах есть о ней упоминание?+++

О-о-о, уважаемый! Так Вы никуда не придете... Сразу хочется спросить сколько исторических источников Вы уже прочли, и читали ли ВСЕ засекреченные архивы спецслужб всего мира? (А ведь это тоже исторические документы!!!)

Имена и фамилии хотите? Да Вы сначала убедитесь в том, что Ваше собственно имя и фамилия являются Вашими...

Не спешите кидаться на амбразуру... Сгорите точно...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6766272

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6772169

А кто вам сказал что в библии более достоверная информация чем в велесовой книге? Или что там мудрость мудрее чем в славянских книгах?" я бы ответил так. мы с Вами иногда даже не отдавая сами в этом себе отчет мыслим именно библейскими образами. Но никак не образами "славянских вед" или "велесовой книги" Приведу несколько цитат для примера: "взявшие меч от меча погибнут" "не мечите бисер перед свинями" "волки в овечьих шкурах" "10казней египетских" Список цитат можно продолжать бесконечно. А можете привести хоть одну такую яркую, образную цитату или образ из "Велесовой книги" которая бы устойчиво вошла в быт ? Увы, нет! Поэтому и Велесова книга - когда бы не была написана, не более чем попса, в то время как Библия - классика. Кстати, многие места из Святооческой литературы тоже становятся классикой со временем

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6773434

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Конь в пальто

2011-04-20

# 6773469

"читали ли ВСЕ засекреченные архивы спецслужб всего мира?" - а вы читали? Может поделитесь? Нет вариантов? Лучше помалкивайте.

0 Экспертное мнение

Михаил ли

2011-04-20

# 6773545

"но с чего вы взяли что в славянских книгах не мудрость десятков тысячелетий?" - приведите парочку примеров.

" Невежество православных поражает. " - миру известно множество имен православных святых мудрецов, а велесовцы могут привести хотя бы одно? Плагиат не приветствуется.

"Есть более древние конфессии и в них мудрости гораздо больше и нет расистских инструкций как во второзаконии." - и кто автор этой идеи? Вы вряд ли додумались бы до этого.

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6773606

Дурак ты Миша... Куда тебе стаким уровнем восприятия, еще о Ведах разговаривать? Сиди, братан, листай свою Библию, и проси своего Яхву, чтоб он тебе чего то там открыл... и не лезь туда куда собака свой хрен даже не сует...

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6773820

пожалуйста, приведите из велесовой книги пример образного сюжета, крылатой фразы, просто некого запоминающегося образа! Вы ведь даже поцитировать ее не в состоянии! Кто мешает издавать и продавать В.К "на каждом углу"? Альтернативщиков-то на каждом углу - море, никто их не запрещает ! Потому то и не издают В.К .что НЕЧЕГО ТАМ ЧИТАТЬ ! А вот рассказов про "мудрую велесову книгу" - и ртом и другими местами !

Кстати, книга Мормона, скажем так "полуклассика" -тоже своего рода альтернативная история америки. Но там хоть поцитировать есть что

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6773854

вот еще пример: из Бхагават Гиты могу много интересного привести, из Корана. Из бесед с Серафимом Саровским - если перейдем на русских.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6774753

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6774866

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6776218

Все верно, Анна. Вы Велесову книгу НЕ ЧИТАЛИ. Также как и Библию. Но Библию Вы знаете хотя бы в цитатах. А Велесову - НИКАК! Потому что связного текста еще НИКТО не публиковал - в лучшем случае небольшие отрывки. (На фоне нечитабельной абракадабры из т.н. "велесовиы".) Которые не "жгут сердца людей" в отличие от образов книг действительно написанных "в духе". Это я Вам "невежду" возвращаю.

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6776665

"И так вели мы роды, куда говорила птица. Греческая лиса хитростями отвернула нас от трав наших, объяснив нам, что солнце нам вредит. Но и тут количество (народа) у нас умножилось, а не уменьшилось.

И вот после тысячи трехсот лет от Карпатского исхода Аскольд злой пришел к нам. Тут согнулся народ мой от ладони его (?), и сделал он так, что любой пошел под стяги наши. Захвачены врагами мы можем быть на Руси, но Сварог – Бог наш, а не иные боги, а без Сварога мы не имеем ничего, кроме смерти. А она не страшила нас, коль мы на нее были обречены, ибо Сварог звал нас, и мы шли к нему.

И вот мы шли, ибо Матерь Сва пела песнь ратную, и должны мы были ее слушать, чтобы не пришлось отдавать грекам наши травы и скот наш. А они нам каменья дают грызть, потому что у нас зубы очень твердые и острые. Это нам говорят сами враги, что мы страшно рычали по ночам на людей, которые суть греки. И спрашивали нас народы: кто есть мы? И мы отвечали им, что мы – люди, не имеющие края, и правят нами греки и варяги."

Это цитата. Но проблема в том что там весь текст выдержан на такой же волне с повторением одних и тех же слов. Качество лично для меня очевидно. ЦИТИРОВАТЬ НЕЧЕГО!

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6776702

Не позволяйте волкам похищать агнцев, которые суть дети Солнца! " явный плагиат из Нового Завета (напомню, что даже по версии защитников ВК она на 800 лет моложе Нового Завета)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6777147

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6778488

2млдр лет не хотите ? Повторяюсь: по утверждение самих же пропагандистов ВК создана волхвом в 9-м веке. Что касается Вед, про 200 тыс лет, извините, Вы бредите. Подтверждение привести можете ? Какая культура была на территории Руси 200 тыс лет тому назад ? а 100 тыс лет ? а 4 тыс лет ? а 2 тыс? а в 1000 году ? Вы наверно не в курсе что первая земледельческая культура известна в Египте 9 тыс лет тому назад. Трипольская (на территории Украины) - 4-5 тыс лет назад. А до 40 тыс лет - останков "человека разумного" не находят! Неандертальцы что ли Веды писали !?

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6778649

"русским Ведам 200 тыс лет" "вокруг нас петька полно невидимых слонов! Только мы их не видим" как опревергните ? Так где арх. источники про 200 тыс лет ? - а не сохранились! где тексты (древние, а не новоделы!) - а прячут! или уничтожили! неопровержимо ! Поэтому я и говорю: давайте не мелочится, пусть будет 2 млдр !

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6778707

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-20

# 6778747

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6778753

«Велесова книга» пользуется несомненно славянской лексикой и территориально приурочена в основном к восточнославянской территории; однако её фонетика, морфология и синтаксис (хаотичные и лишённые правил) решительно не соотносятся с тем, что известно сравнительно-историческому языкознанию о древнейшем состоянии славянских (и восточнославянских в частности) языков и наречий в такую эпоху, как IX век, незадолго до первых письменных славянских памятников. Более того, степень грамматической бессистемности и произвольности в тексте такова, что аналогов этому нет ни в одном когда-либо известном языке мира. Из этого делается вывод о том, что язык «Велесовой книги» не может быть каким-либо естественным языком какой бы то ни было эпохи вообще; это результат искусственной деятельности фальсификатора, не имевшего представления об истории славянских языков.

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6778761

«Велесова книга» выдаётся за текст, написанный в IX веке, незадолго до того, как у славян появились глаголица и кириллица. В то время в позднепраславянском имелись носовые гласные, в глаголице и кириллице обозначенные впоследствии как юс большой и юс малый, особые гласные звуки, обозначавшиеся затем буквами Ъ, Ь (редуцированные) и ять; после мягких согласных могли следовать только определённые гласные звуки, а после твердых, наоборот, другие. Были и иные особенности фонетики и морфологии, позднее исчезнувшие или изменившиеся по разным языкам. Однако в «Велесовой книге» сотни примеров очень поздних форм. Во многих словах отражено падение редуцированных, в IX веке ещё не произошедшее, или фонетические изменения, ставшие возможными только после этого процесса. Отвердение шипящих и Ц, отразившееся в «Велесовой книге» — процесс ещё более поздний в славянских языках. Формы вроде пшебенде «пребудет» ориентированы на современный польский язык, но произношение prz- с шипящим начинается не ранее XIV века и ранее не отмечено и в других славянских языках.

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-20

# 6778799

В тексте представлены имена индоиранских божеств в их современной форме (в славянских языках Индра, например, выглядел бы как Ядръ, Сурья — как Сыль и т. п.). Используются современные (но отсутствовавшие в древности) синтаксические явления (например, родительный падеж принадлежности), лексика, нарушаются древние грамматические правила "

Я так понимаю что Вы славянские языки изучали (в т.ч.и мертвые), древние летописи читали?? Нет, ни хрена Вы этого не делали ! А прочли Вы несколь фактов из желтой прессы, у Вас в головпе образовалась каша и начинаете путать Велесову книгу с русскими Ведами! Даже тот факт что ВК НИКТО не приписывает древность более 9-го века прошло мимо Вас! И то что Русские Веды противоречат ВК - тоже для Вас тайна покрытая мрком. Ну а про археологические культуры - молчу...

И какой тогда смысл в этих ссылках !?

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-21

# 6779011

анна, но по ссылке явная шиза: я вам на любом камне найду еще и не такие надписи ! просто разводы структуры камня, которые он принимает за буквы. Вы не в курсе того КАК НА САМОМ ДЕЛЕ работают с древними языками, иначе бы на эту шизу не повелись (надеюсь!)

1. Язык за 2 тыс лет (а не за 200!) меняется так что звучит как совершенно иностранный. Первооткрыватель индоевропейских языков попытался восстановить "праарийский" там текст такой что ни одному совр человеку не понятен! А дреавность того текста - 6 тыс лет, а не 200 тыс, и работал человек с несколькими ДЕСЯТКАМИ языков, в т.ч. и не европейскими, а не фантазировал глядя на каменную фигуру.

2. есть вообще-то правила независимой экспертизы: когда некие ученые заявили,что расшифровали древнеперсидский алфавит - им выдали одинаковые тексты, посадили в разных комнатах, затем сверили результат. А какую бы экспертизу прошла подобная "расшифровка"?? Ведь можно тот же Фестский диск расшифровать на любом языке да и еще бесконечным количеством способов! или это же разводы - хоть по китайски можно прочесть, найдя дальнее соотвествие каким-то иероглифам! а Вы подобным легковерием просто показали свою дремучесть

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-21

# 6780519

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-21

# 6780531

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-21

# 6781175

да, неизвестно. Если хотите знать мое мнение:

1. Христианство Павла - вольная интепритация учения Иисуса, призванное приспособить его к сложившимся общественным отношениям. 2. Канон сложился именно в известном нам виде, потому как именно так его могло принять тогдашний мир и Библия довольно противоречивая книга. Поэтому бессмыслено говорить о "следовании" или "не следовании" Библии. Хотя именно противоречивость и является для меня ценностью, что эти тексты мы знаем скорее всего в виде близком к первозданном, иначе все было бы "вычищено" и получилось что-то вроде Книги Мормона или любимой вами Велесовой Книги.

3. НЕ ИСКЛЮЧЕНО что человеческая цивилизация древнее чем знает офиц. наука или что наша цивилизация не первая. 4. ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО существование и доледниковой цивилизации 5. ДОЛЖНА БЫЛА существовать письменность у славян до крещения 6. ДУМАЮ ЧТО в славянской мифилогии есть ОБРЫВКИ (увы, только обрывки!) древних знаний.

Но то что Вы приводили - извините, подделки. Честно, пытался исследовать этот вопрос. В лучшем случае ВК - компиляция каких-то других источников (фото березовых дощечек экспертиза признала поддельной, можете сами изучить историю вопроса.

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-21

# 6781229

Также как и про приводимые "надписи на камнях" - извините, я немного знаю как язык меняется не то что за 200 тыс - за 1 тыс лет! Вы и надпись сделанную 2 тыс лет тому назад, если вам ее прочесть удасться - не поймете ! "Аз полянин естым" - это примерно 1000-й год. А 6 тыс лет тому назад языки сливались в нечто отличающееся от современного языка как сейчас русский отличается от персидского. А там надпись 200000-летней (!) давности читается как современная слегка стилизованнная под старину. И что, Вы не смогли включить мозги дабы понять что подобные символы тому же китайцу покажи - и он также найдет отдаленного сходство с иероглифами и даже какой-то свой полусвязный текст составить (если захочет)? Так кто из нас зомбирован?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-21

# 6781355

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-21

# 6781361

а теперь насчет действий "наглой власти" По ТВ на 1 серьезную передачу с обсуждением тех же артефактов - 3-4 бреда по ТНТ, ТВ-3 типа "что они от нас скрывают?" Вы это смотрите, делаете вывод ? Вы такое же зомби, порождение телеящика получается! Да, у нас общество такое с клиповым мышлением, знаю даже по своим родным. Власть имущие тоже существуют под гнетом "рейтинга" надо иногда якобы разоблачать якобы себя во второстепенных вопросах. Хотя при этом последствия для нихмогут быть непрогнозируемы. Решат к примеру что эти вопросы как раз не второстепенны и как-то увязаны с ростом цен ! Хотя человеком с клиповым мышлением управлять конечно легче. Легче перевести стрелки.

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-21

# 6781395

вот-вот , вернулись к "невидимым слонам" Где камень ? - Да он исчез! Еще раз внимательно прочитайте и поймите наконец что я писал и почему это подделка. Извните, но вы живете в мире фальшивок. Своего рода секта видящая в окружающем происки сатаны. Даже терминология та же как у тех же иеговистов !

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-21

# 6781396

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Максим Медведев

2011-04-21

# 6781491

ну да передача по ТНТ ктото Велесову книгу там читал - смотрит - рядом здание пылает. Потом ситуация повторилась. Все с картинками и прочим. Вывод - какие-то древние заклинания привели в действие. Знакомый смотрит - верит ! Безоговорочно! Для полноты картины - авторитеты для знакомого - американские телепроповедники - сионисты (настоящие сионисты). С клиповым мышлением человеком легче управлять.

Но зачем по одним каналам идет одновременно и пропаганда славянской эзотерике (в грубой примитивной форме) и пропаганда сионизма? Причем, под видом христианства, когда христианство сводится к сионизму через весьма выборочное цитирование той же Библии? (Я читал Н.З.самстоятельно и кстати сам в свое время сделал вывод, что Н.З. именно антисионистская книга, а иудаизм в наст время - противник Бога, по сути "религия левой руки" во многих своих проявлениях). Ну политика ТВ - вообще отдельная тема.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Максим Медведев

2011-04-21

# 6781921

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Татьяна Комлева ответил Максим Медведев

2011-04-21

# 6783830

Веды познаются через живое Слово, ибо только живое Слово раскрывает смысл, сокрытый в Ведах. А Вам разве никогда не говорили например " Сколько раз Земле-матушке поклонишься столько она тебе и даст" Веды передаются из уст в уста. Меня бабушка учила, я внучат буду учить, да шутками, прибаутками,пословицами да поговорками передавать заповеди божьи. Потом почитайте домострой, а ведь основа все та же

0 Экспертное мнение

Константин Белимов ответил Максим Медведев

2011-04-21

# 6787006

Вы приводите цитаты не библейские, а народные и эти цитаты выработаны в веках у всех народов но по разному цитируются имея единый смысл. По этому не приписывайте великие народные цитаты к библии, к христианам. Эти цитаты существовали и до появления христианства и библии. Только после эти цитаты были вписаны в иные книги, так как это опыт народный, а не библейский. По этому я могу Вам привести те же цитаты, что и Вы. Книга Велеса не библия, а рассказ жизни русской стародавней в которой мы видим кому веровали русичи, с кем воевали, от кого защищались, кто помогал в этой борьбе по выживанию и повторения в этой книге имеются только потому, что эти моменты были более значащими для писавшего. Писались дощечки от души и потребности передать потомкам быт русский, а не по законам грамматики.

2 Экспертное мнение

Константин Белимов ответил Максим Медведев

2011-04-21

# 6787710

Не надо о цитатах, они не библейские, а народные. А что то на Руси и в миру нет христианских названий мест и предместий таких как остались у нас от язычества и славянских Богов! Вот сегодня русский праздник Лели. Именами матери богини лады и её дочерей названы многие места на Руси. Напомним, Леля - богиня девичей любви; Жива - богиня жизни; Мара - богиня смерти (основа христианского культа).

Именем Лели названо множество географических пунктов: река Лада (Россия, Псковская область), река Лада (Латвия), река Лада (Польша), река Бяла Лада (Польша); село Лада (Россия, республика Мордовия), посёлок Лада (Румыния), река Лада (Латвия), посёлок Борова-Лада (Чехия); река Ляля (Россия, Пермский край), река Ляля (Россия, Свердловская область), река Полуденная Ляля (Россия, Пермский край); посёлок Старая Ляля (Россия, Свердловская область, Новолялинский район), село Ляля-Титово (Россия, Свердловская область, Новолялинский район); река Лель (Россия, Пермский край), реки Асыввыв-Лель, Улыс-Лель, Катыд-Лель и Войвыв-Лель (Россия, Пермский край); село Лель (Россия, республика Коми), село Лель (Россия, Пермский край),

Ещё не уничтожено язычество, оно вечно будет отражатся!

0 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Константин Белимов

2011-04-22

# 6796320

вы сейчас о чем ? вообще-то я просто цитировал библию, да эти цитаты стали народными, Вы правы, именно эти а не цитаты Велесовой книги или иных "языческих" источников.

кто ж отрицает влияние дохристинских понятий на современность, да и на само русское православие (отличное от греческого) ? Более того, именно славянское язычество (только настоящее, а не то "неоязычество" которое существует сейчас) было подготовкой народа к принятию Православия, кстати христианство пришло на Русь не как к примеру в Саксонии или в Венедской державе в результате чужеземного завоевания, а было ПРИНЯТО тогдашней "элитой". Уже к 13-му веку языческие культы сходят на нет.

Поэтому я и утверждаю - нынешние псевдоязычники ничего общего с теми не имеют.

Лада и Лель кстати разные понятия, это так к слову.

0 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Константин Белимов

2011-04-22

# 6796544

может и существовали. В каком источнике ? Не приводите. А приводите слабую с литературной точки зрения Велесову книгу.

Вы говорите, ВК - история русичей ? Но тогда как же быть с Русскими Ведами и прочими альтернативщиками ? У них своя история, которая полностью другая чем в ВК! Надо верить во что-то одно - либо в истинность ВК либо в Русские Веды. Но невозможно верить в оба одновременно.

Насчет законов грамматики - есть такая вещь как экспертиза. Вот она определяет в какое врея могло появится то или иное произведение. И очень четко установлено что ВК раньше 19-го века появится не могла. Очень много есть словарных конструкций которые в славянских языках раньше 17-19 веков просто ни разу не встречались, но при том они присутствуют в ВК. И здесь ошибки быть не может - слишком много таких ляпов.

Предлагаете верить в явный подлог на том основании что он говорить о 100тыс летней истории нашего народа ? Но если история основана на подлоге - тогда ничего хорошего из этого не выйдет! Просто предлагаете жить в неком придуманном для себя мире, вон, КНДР живет же в мире где все вокруг голодает, они одни процветают! Ну так это путь к коллективной шизофрении.

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов

2011-04-22

# 6797614

О жестокости бога чуть позже Анна. А в начале.

Книга не одна. Тут вы Анна промахнулись. А Бог один. И неизменный.

как и сама Истина. Про то какие мерзкие были люди и времена каждой женщине судить самостоятельно. Народ иудейский действительно получил обещание Бога (и о нем, т.е. договоре с богом вы по глупости своей конечно забыли упомянуть, не стану утверждать большего) и само имущество других народов тоже получил, тех людей ...прежде заселявших ту землю куда привел свой народ Моисей и его последователи. ТОЛЬКО вот забыли сказать, что в силу того, что нарушил народ божий договор с богом, и посему отнимется от него Царство.

Жестокость божья это не человеческая жестокость и милость Бога умом не объять. Если же о справедливости говорить то разве справедливости вы сами у Бога просите?

Беременные женщины, дети умирали и умирают даже сегодня постоянно. Бог источник жизни. И Он сама жизнь. Но для бога важнее наша душа которая бессмертна Анна и поэтому глупо винить бога. Того КТО каждую живую клеточку СОТВОРИЛ и РОДИЛ, в том что ОН, в угоду желаниям беременных не слушающим голоса Их творца не дал им грешить больше и дольше дабы не погубили души своей чада Его

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Кругов

2011-04-22

# 6798798

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Кругов

2011-04-22

# 6798801

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Кругов

2011-04-22

# 6798830

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов

2011-04-22

# 6802573

Анна! Когда люди сами отвечают на свои собственные вопросы я не не возражаю. Но разговором это уже не назовёшь. Ваши соображения возможно относятся к библии и прежде всего к новому завету, но не к прежнему моему комментарию. В противном случае, вы бы наверняка поняли, что речь идёт именно о Том, Боге, который повелел Моисею вывести народ из Египта. И о Том, чью Волю и Чей закон пришёл исполнить Иисус Христос Сын Божий.

Жидов или жидко-верных не признавших в нём Сына Божьего он верно назвал сынами дьявола. Потому как жиды слушали волю дьявола. НО это совсем не значит, что и прежде у всего Народа иудейского богом был дьявол.

Поразмыслите сами. Здравомыслящия вы наша.

И Смотрите сами внимательней . КТО проведя в молитве на горе, несколько дней и вернувшись увидел что евреи стали поколоняться золотому тельцу возопил о прощении у Бога грехов (заступаясь за оступившихся и заблудших) Ведь Бог хотел тут же уничтожить этих поклонников? (И повелел уничтожить, Тех отступников, кто стал брать в жёны местных аборигенок кстати).

И наконец Почему Сам Сын Божий Сказал Не нарушить Закон Я пришёл - А исполнить. ?

Чей закон ? Трудно ответить?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Кругов

2011-04-22

# 6805853

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Константин Белимов ответил Максим Медведев

2011-04-22

# 6806452

Извините, Вы профессора русской истории Чудинова В.А. тоже не признаёте или не читали его работы? Зачем сравнивать Русские Веды и Велеса книгу? Я повторяю, Книга Велеса не молитвенник и не святая книга, а сказ о жизни русской с временными датами. Русские Веды о вере, а Велес Книга о жизни. А разногласия между ними имеются только в том, кто переводил ВК на современный язык. Так же как и Библию многие переводили и у всех имеются не стыковки. Не судите да не судимы будите!

0 Экспертное мнение

Александр Лютиков ответил Максим Медведев

2011-04-22

# 6807460

Совершенно согласен. В прошлом году таки нашел и купил (в Изборске). Летописи и то читать интереснее. Прочитав "Велесову книгу", убедился, что с вероятностью 80% правы те, кто говорит, что это новодел.

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов

2011-04-22

# 6808181

А Вы не предполагайте Анна . Возьмите и почитайте. Это не так трудно. В новом завете куда меньше книг но там вполне ясно об этом сказано. Неужто трудно хотя бы три- четыре дня выделить для Его прочтения. Тем более что миллионы русских людей за веру Христову добровольно жизнь отдали. А Вы вместо прочтения версии слагаете.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Кругов

2011-04-22

# 6808751

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов

2011-04-23

# 6820272

Простите Анна. Но я не утверждал что вы совсем не читали библии. Я просто удивился тому, что вы Анна строите предположения по тем вопросам, которые уже давно прояснены даже в деталях.

В шок от мерзости ветхозаветной любой человек попасть может, и не только женщины.

Но и сегодня, согласитесь мерзости хватает. И не надо обвинять Бога в мерзостях людских. Это глупо если не подло. Ветхозаветного Бога нет. Есть отношение Бога к ветхозаветным людям. И поверьте Анна сейчас очень не многие люди ушли от подлостей ветхозаветных людей. А если и ушли то Благодаря Богу и жертве Христовой.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Алексей Кругов

2011-04-23

# 6820700

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 51 ответ

Свернуть ответы

Вадим Алексеев

2011-04-20

# 6764703

Славянские Веды - это не Велесова книга, а нечто совершенно иное. Но они существуют как факт, отныне открыто обсуждаемый. Хотите принять участие? - Вот ссылочка:

http://lingvoforum.net/index.php/topic,27743.0.html

0 Экспертное мнение

Валерий Орлов

2011-04-20

# 6764873

Славянские веды можно рассматривать в двух аспектах: можно собирать по крупицам все что есть,из всех имеющихся источников, из ведических верований индусов, куда наши предки завезли свою древнюю культуру несколько тысячелетий назад, сравнивать и сопоставлять с тем что осталось у остальных народов. Но есть способ иной: обратиться к самому нашему языку и тут уже невозможно отрицать, что в основе языка лежит иная до христианская культура, даже более гармоничная и последовательная, чем современная православная. Словообразование, древняя письменность ( Критская славянская письменность, Этрусская и т.д) В период становления православия ведическое прошлое славян очень мешало церкви и естественно что она была уничтожена почти безвозвратно, и если где остались свидетельства о ней, то это тщательно скрывается. Но то что они есть и лежат где-нибудь на полках Ватиканской или Патриаршей библиотек, не сомневайтесь!

2 Экспертное мнение

Константин Терчкоев

2011-04-20

# 6765353

Больше чем уверен, что Вы, молодой человек, пособник жидомвсонской мафии! Вы, как говорят: " в чужом глазу соломинку видите, но в своем не видите и бревна". Но , Вы все видите и знаете, а у Вас задание - посеять смуту, хаос и неверие в Ведическую религию (язычество). Источники есть, но Вы их в упор не видите! Потом, чтобы Вы знали, деградация человечества началась с дьявольского изобретения - письменности. А раньше господствовала на территории Евразии и северной Африки ведическая религия и знания передавались из уст в уста и откладывались на генном уровне. Жидам и их потомкам этого никогда не понять! Их мужчины на восьмой день от рождения проходят процесс зомбирования путем обрезания. Т.о. они отсекаются от благородных чакр. Всего их у человека семь, а на восьмой день появляется только третья. Этим в Синайском походе и занимался Моисей все сорок лет пока не было уничтожено племя евреев и на их месте не появился зомбированный народ. И вообще у евреев гены передаются по женской линии. Т.о. Ленин - жид самый стопроцентный, ненавидевший русский народ и четко вместе с Троцким (Бронштейном) приведшим Российскую империю к катастрофе по заданию жидомасонской мафии.

1 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Константин Терчкоев

2011-04-20

# 6766021

++++деградация человечества началась с дьявольского изобретения - письменности.++++

Удивительная вещь... Раньше, совсем недавно, мне казалось, как же письменность может быть деградацией, и я искренне не понимал как без неё вообще можно обходиться... Однако внимательно всё проанализировав, естественным путем пришел к тем же выводам... Единственная только разница, что я считаю, что деградация не в результате письменности, а письменность есть результат деградации... Помните в Саньтиях говорится о грядущих тяжелых временах... Вот они наступили, как и говорил Перун, и при вхождении в Ночь Сварога, качества и способности людей резко сократились, и пришлось вводить письменность, чтоб род человеческий совсем не вывелся, и грядущим поколениям хоть как-то можно было передать привет из прошлого, намекнув кто они есть на самом деле. Но будем надеяться, что с окончанием Ночи Сварога, постепенно народятся новые поколения, которым не нужна будет ни письменность, ни какие либо технологии... Так как здоровому инвалидные коляски ни к чему.

0 Экспертное мнение

Константин Терчкоев ответил Конь в пальто

2011-04-20

# 6772433

Не спорю. Наверное Вы правы. Но изобретение письменности нас не спасает, а даже наоборот. Не зря ведь говорят: "дай -ка я запишу, чтобы забыть". Слава богам!

0 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Константин Терчкоев

2011-04-20

# 6773910

вопрос: новываясь на каком ведическом источнике вы утверждаете что обрезание препятствует развитию чакр !? Йоги могут это подтвердить ?

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Максим Медведев

2011-04-22

# 6801999

ТАК про обрезание Максим Медведев сказал генерал. Петров. Один из проповедников КОБ. Мир праху его. А ему ещё кто-то сказал. Можно поискать в нете. Но Петров к сожалению редко говорил о том что обрезание смыслов и концептов это признак мёртвой воды. Которая нужна и призвана была для затягивания душевных ран уязвлённого неправославного самолюбия так называемых русских людей. Пишу так называемых потому что сейчас почти всякий говорящий несколько слов по русский и знакомый с КОБ и Книгой Велеса считает себя исконно русским человеком правильно славящим бога.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Громов Александр

2011-04-20

# 6765605

Библия, Веды, Велисова книга и другая литература подобного типа книги одного порядка. Разница только в том что эти книги имеют различное количество стронников. Это число не имеет отношение к содержательной части подобной макулатуры, а обусловленно так сказать "админресурсом".

А так разбирать какая из них лучше какая хуже это всё равно что вибирать между очень плохим и очень плохим.

3 Экспертное мнение

Alex Yankor ответил Громов Александр

2011-04-20

# 6766567

здравая мысль. лови плюс.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Конь в пальто

2011-04-20

# 6765906

А здесь всё очень просто, уважаемый! Оригинала Библии тоже НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а только многочисленные копии, переписи и переводы. О Славяно-Арийских Ведах говорят, что существуют золотые пластины на которых отлиты эти тексты, записанные 40 000 лет назад (Сантии Перуна), и 28 000 лет назад (Харатьи Света). Спрашиваете где эти пластины? Вам ответят, что хранятся в надежном месте, что бы Библиялюбы их не уничтожили. Но дело даже не в этом... Дело в Вас самом. Если Вы читаете Библию, и это всё Вас лично устроаивает, и дает ответы на все вопросы, то кто же Вам мешает, читайте, и устраивайте свою жизнь согласно этому писанию. Если не устраивает, что-то, то так же никто не мешает ознакомиться с другими источниками, и сделать СВОИ собственные выводы... Но только зачем строить из себя невинного лоха, который ждет ответа выиграет ли он в лоторею или нет... Информация может быть любой, но главное в этом Ваше собственное восприятие и понимание. А если такового не наблюдается, то Вам ни Библия, ни Веды, ни "Капитал" Маркса не помогут.

1 Экспертное мнение

Константин Терчкоев ответил Конь в пальто

2011-04-20

# 6772480

Да-да! Если ты Талмуд читаешь, то мозги свои теряешь, если в Библию влюбился, то совсем ума лишился! Водку пьешь, вино и пиво - ты пособник Тель-Авива!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Вася Пупкин

2011-04-20

# 6765945

Самой древней рукописью Библии является Ватиканская, названная так потому, что обнаружилась она в Ватикане. Случилось это во второй половине XV века, и откуда она там взялась, никто не знает.

Далее идет Александрийская Библия, проследить историю которой удается только до первой половины XVII века, когда ее получил в подарок от Александрийской церкви английский король Карл I. Александрийский период жизни этой рукописи неизвестен.

И, наконец, - Синайская рукопись, которая «всплыла» вообще лишь в XIX веке, хотя "ученые мужи" пытаются ее датировать IV веком...

0 Экспертное мнение

Вася Пупкин

2011-04-20

# 6765965

Французский иезуит и современник Ньютона Жан Ардуэн или, как его имя часто пишется по-русски, Гардуэн или Гардуин (Jean Hardouin, 1646-1729) был одним из образованнейших людей своего времени, профессором теологии, поражавшим слушателей необычайной эрудицией и глубиной своих знаний, автором и комментатором многочисленных трудов по филологии, теологии, истории, археологии, нумизматике, хронологии и философии истории. Эти труды по сей день замалчиваются историками и, к сожалению, мало известны широкому кругу специалистов, не говоря уж о простых любителях истории.

С 1683 г. Жан Ардуэн был директором французской королевской библиотеки – важнейшей библиотеки мира в то время.

Ж. Ардуэн утверждал, что практически все античные произведения написаны католическими монахами, начиная с 13-го века. Он утверждал, что Иисус Христос и его апостолы, если они вообще существовали, должны были произносить свои проповеди на латыни.

0 Экспертное мнение

Вася Пупкин

2011-04-20

# 6765979

Ардуэн был уверен в том, что греческие переводы Нового и Старого Завета были сделаны много позже, чем считается церковью. В числе других подвергшихся фальсификации классиков христианства он называл и Св. Августина, истинности произведений которого не признавал. Даже самые ярые его критики признавали, что при том уровне учености и при том высочайшем авторитете в научном мире, которым пользовался Ж. Ардуэн, у него не было необходимости искать дополнительной известности на скользкой колее критиканства или баловаться раздражающими церковь и науку разоблачениями. Только глубочайшая убежденность в правоте хронологической и историографической критики могла подвигнуть Ж. Ардуэна на его противостояние всей канонической исторической науке и теологии.

Конечно, высказывания Ж. Ардуэна подвергались критике, но очень часто столь приглушенной, что складывалось впечатление о том, что и сами критики прекрасно знали, что еще сравнительно недавно издание апокрифированных, приписываемых более древним авторам, произведений было общепризнанной «гуманистской» нормой.

Большинство произведений Ж. Ардуэна , в том числе и изданных посмертно, были запрещены церковью в 1739-42 гг.

0 Экспертное мнение

Вася Пупкин

2011-04-20

# 6766002

Игорь Шумах, США

ПЕРГАМЕНТ И БУМАГА

http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/92474

"Появление пергамента- это середина ХV века.В данном случае появление слова в письменном языке отразило время появления самого слово.При появление пергамента – на нем сразу начали писать. «Греческие», «еврейские» и «латинские» древние пергаментные фолианты стали «всплывать из забвения» только со второй половины ХV века, а активно издаваться и распространяться – в ХVI веке.В этом нет ничего удивительного, ибо технология выделки пергамента появилась не в глубокой древности, а во второй половине ХV века."

Важнейший источник для истории и хронологии Египта – труды жреца Манефона

Жаль, но в оригинале не существует ни одного источника Манефона,

Правда, есть его список, выполненный греком Евсевием...

Который существует тоже не в оригинале,

А в списке, который выполнил латинянин Иероним,

Который, увы, также существует не в оригинале,

А в списке средневекового учёного-византийца Георгия Синкеллоса

0 Экспертное мнение

Вася Пупкин

2011-04-20

# 6766029

История евреев под знаком вопроса

Габович Е.

http://geschichteru.borda.ru/?1-1-0-00000037-000-0-0-1179419900

Отрывок из его очень интересной статьи.

"Вынесенный в заголовок настоящей главы вопрос вплотную примыкает к вопросу о времени написания Библии (точнее, Ветхого Завета), хотя и не исчерпывается последним.

Я буду исходить из даты «не ранее 1530 г.», которой придерживается Эдвин Джонсон в своей книге «Письма Павла» [Джонсон]. Этот английский профессор-теолог в конце своей жизни, уже после выхода на пенсию, смог себе позволить обнародовать результат исследований, который он проводил в течение всей своей жизни. Один из этих результатов резко противоречит расхожим представлениям о древности Библии и христианства. Он пришел к выводу, что до указанного года в начале XVI в. современный канон Библии еще не существовал и католическая церковь обходилась без Библии. Да и сама эта церковь сформировалась около 1500 г. "

[Джонсон] Johnson, Edwin. THE PAULINE EPISTLES. RE-STUDIED AND EXPLAINED, M.A., LONDON: WATTS & CO., 1894.

0 Экспертное мнение

Вася Пупкин

2011-04-20

# 6766081

Штрихи к портрету христианства

http://gidepark.ru/user/1639089720/article/140178

В 1558 году евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн сидели в английской тюрьме.

Известный английский писатель Чарльз Диккенс написал в 19 веке книжку, которая называлась «Child’s History of England». Эта интересная книжка была издана в середине 19 века в Лондоне. А рассказывает она об английских правителях, которых юным англичанам надлежало хорошо знать (Хорошо отсканированный текст этой книги на английском языке можно найти в «Архиве» по адресу – http://www.archive.org/stream/childshistoryofe03dickrich#page/n0/mode/2up).

Миф об античном мореплавании

http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/80540

"То, что римляне и греки не обладали ресурсами для создания морских флотов, говорит о мифичности традиционной картины античного мореплавания. Ну, а если знаменитого античного мореплавания не было, то, может, не было и самой Античности?"

Георгий Костылев

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ХОХМЫ

http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/83014

Читая Гомера

http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/92940

0 Экспертное мнение

Вася Пупкин

2011-04-20

# 6766156

М.М. Постников

Критическое исследование хронологии древнего мира. I том. АНТИЧНОСТЬ.

Критическое исследование хронологии древнего мира. II том. БИБЛИЯ.

Критическое исследование хронологии древнего мира. III том. ВОСТОК И СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.

Можете скачать все 3 тома в архивированном виде по этой ссылке:

http://www.onlinedisk.ru/file/562448/

Размер файла : 1.6 мб

Файл закачан : 2010-11-30

Файл скачан : 148 раз

Файл годен до : 2011-06-11

М.М. Постников, математик, профессор, лауреат Ленинской премии. Последователь критика современной хронологии и истории почетного академика АН СССР Н.А. Морозова.

Парадоксы школьного курса истории.

http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/70731

0 Экспертное мнение

Виктор Бочарников

2011-04-20

# 6766468

Славянские веды - ложь и провокация для тупиц и огрызков русской нации.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Бочарников

2011-04-20

# 6774031

Ну зачем же вы так жестоко? Больных лечить надо, а не рубить с плеча.

0 Экспертное мнение

Виктор Бочарников ответил Михаил ли

2011-04-21

# 6779980

Лечение это не только ласка и жалость, чаще это жесткость и твердость.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Бочарников

2011-04-21

# 6781349

Согласен. Но к последним прибегают тогда, когда первые уже не помогают.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вася Пупкин

2011-04-20

# 6766563

Критическое изучение на протяжении многих лет истории, включая историю религий и их каноны, привело меня к отрицанию их. В то же время изучение таких понятий, как симметрия-асимметрия, гармония-дисгармония, ритм, пропорция в различных отраслях знания и мироздания привели меня к Вере.

Всевышний в душе каждого из нас и мне все равно, как его зовут. Он любовь во всех ее проявлениях. Его любовь, как материнская любовь, самая святая на земле. Мама и приголубит, и любя отшлепает. Мне не надо ходить в храмы, чтобы доказывать Ему свою Веру и Любовь. Ему не надо ничего доказывать, Он и так все знает. Все религии призывают к страху перед Ним, а зачем мне бояться Любви. Живи по совести и ощутишь Его любовь. И не надо мне якобы ниспосланных Им книг.

1 Экспертное мнение

Valeriy Prikladnoy ответил Вася Пупкин

2011-04-20

# 6768813

Ваши комментарии на статью впечатляют. Один вопрос: Нужны ли автору источники знаний?

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Вася Пупкин

2011-04-24

# 6828519

Да Вася. Крутая у вас однако к Богу любовь. Я Его люблю но в гости к нему ходить не буду. Так можно и всех людей любить. Только это не любовь и совсем не Любовь. Впрочем, это с годами понимается.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Александр Горда

2011-04-20

# 6766626

Что же касается ВЕД, то в одном или даже нескольких комментах - о них не расскажешь. Их надо сначала прочесть самому - все ВЕДЫ - Славянские, Ригведы, Упанишады, Шумерский Эпос...

Затем почитать Левашова - его "Россию в кривых зеркалах", Алексея Трёхлебова - "Кощуны Финиста" - это для начала.

Сам же я считаю, что Веды куда правдивее и честнее и Тора и всех евангелий вместе взятых, хотя бы по одной причине: они нещадно уничтожались христианами и евреями, порочились и оббрёхивались постоянно. И это говорит только об одном - они очень опасны для этой разновидности Гомо извращённого. А что опасно для них, для меня - истина.

К чему пришло человечество поставившее во главу нравственности и морали библейские извращения, видно вокруг любому и это совсем не потому, что, якобы, нарушалось некое слово божие. Причина гораздо глубже - в подсознании людей. Нельзя получить процветание, основанное на лживых догмах

8 Экспертное мнение

Ирина Юрская ответил Александр Горда

2011-04-20

# 6766935

Согласна с Вами. Спасибо.

3 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Горда

2011-04-20

# 6774052

"Затем почитать Левашова - его "Россию в кривых зеркалах"" - этого знаю. Создатель новой секты.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ирина Максимова

2011-04-20

# 6766659

А Вы молодой человек, библию читали? Советую почитать внимательно и попробовать понять, что там написано, начиная с Ветхого завета, только очень внимательно!!! И во что, и кому Вы верите?

4 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Ирина Максимова

2011-04-20

# 6774080

" И во что, и кому Вы верите?" - а я так понял, что вы как раз ее сами не читали, поэтому думаете я поверю вам на слово, а не своим собственным глазам, которыми не один год изучал писание.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Роман Стекольников

2011-04-20

# 6766799

Для начала нужно хотябы прочитать. И библию, и альтернативные источники "духовности". Вы их не читали. Иначе не стали бы так восхвалять библию. Нет там никакой духовности. Зато есть реки крови, педофилия, предательство и наглая ложь. Чего стоит одно требование иеговы принести в жертву сына. Или слова христа про отторжение семьи в пользу его лично и его якобы отца. Христианство - такая же секта, как и другие. Просто она очень большая. А в большую ложь верят охотнее, чем в мелкую.

Есть только один критерий истины: совесть и разум. Попробуйте оценить с этих позиций библию и веды. Задумайтесь, к чему они призывают. Везде есть доля правды, доля лжи. А голова для того и приделана, чтобы отделять ложь и оставлять правду.

Кстати, о христе: http://via-midgard.info/10275-tajnaya-vecherya-pontiya-pilata.html

4 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-04-20

# 6766866

Ответ : попытка нивелировать монополизм отдельных религий... А может и сократить вызванные ими войны в волнах многообразия?

0 Экспертное мнение

Ирина Юрская

2011-04-20

# 6766911

Коляды Дар древнеславянский показывает, что в 2012 году произойдёт смена эпох

и настанет «конец света для тёмных и конце тьмы для светлых»,

Солнце переместится из тёмного рукава Млечного Пути в его светлый рукав,

переходя из чертога (созвездия) Лисицы, в котором правит злобная богиня Мара,

в чертог Волка, где главенствует бог защитник людей - благородный Велес.

Лето нынешнего Круга Жизни, которое началось в сентябре 1868 года, закончится спустя 144 года, в сентябре 2012 года.

Древний Коляды Дар, как самая верная система летосчисления, даёт точное определение срока начала Новой Эры.

В 2012 году заканчивается и календарь народа майя, указывающий, что с этого времени

наше Солнце будет находиться в поле созвездия Ламы, расположенном в самом центре Млечного Пути.

Оба календаря подтверждают,

что 2012 год – время схождения новых галактических энергий на жителей Земли.

5 Экспертное мнение

Tsar Tsar ответил Ирина Юрская

2011-04-20

# 6770980

Всё вы правильно говорите, но иногда следует пользоваться словами из Библии о бисере и свиньях.

0 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Ирина Юрская

2011-04-20

# 6772287

итак, если этого не случится - вы поймете что "славянские веды" не более чем очередное разводилово? или будете искать новую дату, аки адвентисты 7-го дня!?

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Ирина Юрская

2011-04-20

# 6774167

Спасибо это уже что-то. Однако ничего особенного я так и не нашел. Майя обо всем этом сказали уже давно. Так что где гарантия, что ваши коллеги по "цеху" просто не стащили эту идею у майя? Индийские Веды приводят куда больше подробностей примет нашего времени.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

New Sky

2011-04-20

# 6767020

Под Библией здесь понимают и Ветхий и Новый заветы.

Что неверно. Книг Ветхого завета гораздо больше, нежели печатают. И там встречается просто античеловеческая гнусь.

Ещё раз напомню - в средние века для прихожан Ветхий завет был под запретом. Это протестанты возродили на него моду.

3 Экспертное мнение

Александр Коротков

2011-04-20

# 6767032

Это очередная лож. А библия это книга ребусов и её может прочитать только та нация кому она пренадлежит, она им оставлена для понятия миро устройства и вам её не кто из ... не собирается открывать.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Александр Коротков

2011-04-20

# 6774191

"А библия это книга ребусов и её может прочитать" - Кто Христов, тот независимо от национальности поймет, написано в Библии.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Петр Артамонов

2011-04-20

# 6767281

Между землей и небом-война!

Отсюда и велесовы книги и секты и прочий разный бред...ибо лукавый есть ложь и отец лжи..

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Петр Артамонов

2011-04-20

# 6774226

Здравая мысль. Война против Бога идет с давних пор. Сейчас мы наблюдаем как ситуация все более накаляется. Скоро будет решающая битва.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ярослав Сучков

2011-04-20

# 6767444

Веды описывают религию куда как более широкую чем христьянство, куда все остальные религии могут быть включены как подможество локальных верований, поэтому они не противоречат христьянству, хотя эта религия и является привнесенной на территоррию страны.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Ярослав Сучков

2011-04-20

# 6774262

Индийские Веды содержат гораздо больше материалла для ума, однако Библия отражает самую их суть. А Славянские Веды что такое?

0 Экспертное мнение

Роман Стекольников ответил Михаил ли

2011-04-22

# 6797925

приведите пример

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Роман Стекольников

2011-04-22

# 6798309

Если имеете реальное желание, я могу вам выслать ответ не в рамках коментария, поскольку Ведическая история, раскрывающая заповедь о почтении к родителям содержит несколько страниц текста. Пишите. Пример есть.

0 Экспертное мнение

Роман Стекольников ответил Михаил ли

2011-04-22

# 6810533

на почту мне отправьте. в личку адрес кину...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Борис Златанов

2011-04-20

# 6767770

Думаю, ерунда все это. Время сейчас такое - муть поднялась со дна. Вот и появляются разные Фоменки, а в качестве их оппонентов - Аджи.

1 Экспертное мнение

Сергей Булавин

2011-04-20

# 6768172

От "Славянских Вед", благодаря "Владимиру - крестителю", почти ничего не осталось (спалил, скотина, всю дохристианскую историю)... Но ведь и Библию, до 17 века, запрещалось читать "простолюдинам"... Так что врали, врут, и впредь врать будут, независимо от того, на что опираются: на Библию, Велесову книгу или Бхагават Гиту...

1 Экспертное мнение

Сергей Андрианов

2011-04-20

# 6768549

Славянские веды... Арийские веды... ересь и фальшивка, написанная современниками.

1 Экспертное мнение

Вася Пупкин ответил Сергей Андрианов

2011-04-20

# 6770056

Не согласен по поводу того, что они написаны современниками, но то, что Велесова книга и все рукописи в России старше 16 века не являются подлинниками-это факт, который ни ОДИН историк не сможет оспорить

0 Экспертное мнение

Сергей Андрианов ответил Вася Пупкин

2011-04-20

# 6770315

Вобщем, иудеи их писали...

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Сергей Андрианов

2011-04-20

# 6774290

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Valeriy Prikladnoy

2011-04-20

# 6768601

У мудрых мужей есть правило: не отрицать, не удивляться, не возмущаться. Мир, в котором мы живём, многогранен по определению. И в этом Мире всё имеет место и ничего нет случайного - всё закономерно. Знания приходят к человеку тогда, когда он готов принять их. Знание - Сила, которая может, не только созидать, но и разрушать. Ваша статья чётко определяет авторскую позицию по данному вопросу и в этом я не вижу ничего плохого. Оставайтесь в этой позиции, возможно, придёт время, когда Вы измените свою точку зрения.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Valeriy Prikladnoy

2011-04-20

# 6774341

Вы рассуждаете здраво. Однако свою позицию я уже не изменю, поскольку она подтверждена многолетним опытом. Подтверждения правильности выбранной линии получаю до сих пор. Реальные результаты говорят гораздо красноречивей многообещающих фраз.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ирина Максимова

2011-04-20

# 6768742

Молодой человек!!! А вы Библию читали? Рекомендую Вам начать с Ветхого завета читать очень внимательно, а еще лучше с карандашом. Очень занимательное чтиво. Три религии на этом бреде созданы Иудаизм, Ислам и Православие. Один в один. Думаю, когда читать внимательно будете, много интересного для себя узнаете.

2 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Ирина Максимова

2011-04-20

# 6774367

Я понял, что вы ее не читали. Иначе вы с такими советами ко мне не обращались.

0 Экспертное мнение

Ирина Максимова ответил Михаил ли

2011-04-20

# 6774743

Бытие гл.4 Текст дословно писать не буду. Рассуждаем:

Каин убил Авеля. Бог его проклял,и стал Каин странником, и обратился он к Богу что его проклятого каждый убить может, а кто? Если на земле кроме папы с мамой нет никого и кому отомстится в семеро?

0 Экспертное мнение

Ирина Максимова ответил Ирина Максимова

2011-04-20

# 6775165

Вот еще интересно гл.4.17 бытие Ипознал Каин жену свою.... Откуда жена? и это только начало и таких вопросов по всему Ветхому завету уйма наберется, я пробовала. Вот допустим самое начала Сотворение мира утро есть вечер есть светил нет, Что светит утром и вечером

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

iorlov37

2011-04-20

# 6768939

Раз церковь планомерно их уничтожала и преследовала за язычество то именно Веды - источник веры россиян.

0 Экспертное мнение

Вася Пупкин ответил iorlov37

2011-04-20

# 6770121

Представители каждой из религиозных конфессий говорят одно и то же: Моя религия самая правильная, другие, можно сказать, тоже правильные, но не совсем.

Религия и Вера разные понятия. Религия нужна попам и слабым духом людям. А Вера нужна всем людям, потому что, Вера-это любовь, а не страх

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил iorlov37

2011-04-20

# 6774426

"Раз церковь планомерно их уничтожала и преследовала за язычество то именно Веды - источник веры россиян." - что роднит всех клеветников, так это пустые обвинения. Предъявите исторические даты, источники, имена и фамилии. Только не надо нести бред типа все эти сведения хранятся либо в секретных службах, либо уничтожены в результате пожаров. Нет свидетельств нет обвинения. А слушать лжецов себя не уважать.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Лика Шеверова

2011-04-20

# 6769075

Вот Библия ваша и есть пророчества Нострадамуса,с двойным смыслом или вообще бред какой-то.Читайте Левашова "Россия в кривых зеркалах" и Истархова "Удар русских богов"--эти книги есть в инете,можно скачать бесплатно,вот там и найдете все о Ведах

0 Экспертное мнение

Семен Литов ответил Лика Шеверова

2011-04-20

# 6771528

Лика, Веды несут Знание и через него, освобождение, а религии, кроме рабства ничего не несут. Если интересно:http://www.kmechte.ru/poslanie.htm

1 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Лика Шеверова

2011-04-20

# 6772334

ну если человек приводит истархова как авторитет - это ясно что он ничего не читал умнее чем Шилова

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Лика Шеверова

2011-04-20

# 6774496

"Читайте Левашова "Россия в кривых зеркалах"" - хорошо однако он промыл вам мозги.

0 Экспертное мнение

Сергей Андрианов ответил Лика Шеверова

2011-04-20

# 6774800

Левашов - это Петрик и Грабовой в одном флаконе. Бред, который он несет рассчитан на массу темных необразованных людей, которым он успешно и пудрит мозги своей ахинеей.

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Семен Литов

2011-04-22

# 6797688

Есть знания ложные Семён. И религий много а Истина Одна. Знания знаниям рознь. А освобождение из рабства ложных знаний это путь освобождения от собственных заблуждений. Одно из них ваших личных заблуждений Семён в том.- что освобождают любые знания. Второе заблуждение в том, что все религии несут рабство. И причина в том что вы обобщая свой и чужой опыт из обобщения делаете вывод. А в обобщениях, большая часть заблуждений и восновном ошибочных суждений и взглядов. То есть рабства человеческого разума. В том числе вашего. Семён.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Тот Анх

2011-04-20

# 6769461

Михаил, уймитесь, не смешите людей. Вы собираетесь поделиться своим "богатым жизненным опытом" или провоцируете? Библия, которую Вы читаете и её подлинник - две разные вещи. Евсевий и иже с ним постарались. Велесову книгу уничтожили. Либо, как и множество других апокрифов - упрятали в Ватикане. Прежде, чем кого-либо обвинять - разберитесь в сути и в том, кому и что выгодно. Если захотите, сможете, когда повзрослеете духовно. И если Бог даст.

2 Экспертное мнение

Сергей Иванов

2011-04-20

# 6769864

Само постановка вопроса звучит странно. Ни один из религиозно-мистических трактатов не может быть (и не является) источником знаний. Это относится как к Ведам, так и к Библии, Карану, Талмуду и пр. Любое религиозное учение суть развернутый нравственно-этический закон, адаптированный под архитипику определенного народа или даже целой расы. Необходимость в них была ровно до тех пор, пока человечество не выработало и самое главное не внедрило в практику суррогаты юриспруденции. Появление светского закона и его принятие обществом превращает любой религиозный закон в архаику а общество превращается в светское. Это объективная реальность и мы сейчас не говорим хорошо это или плохо.

4 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Сергей Иванов

2011-04-20

# 6769873

Если все же пытатся ответить на вопрос топикстартера, то фальсификация любого божественного закона начинается с момента попытки записать его на бумагу одним из «малых сих». В этом смысле любая священная книга не есть книга ОТ БОГА, но всего лишь преломление людского понимания божественного. В этом смысле у Библии и Славянских Вед (в их документальном, материальном изложении, и это принципиально!!!) одинаковый вес, близкий к нулю. Но у Ведического миропонимания есть фундаментальное отличие — оно растворено во всей своей полноте в языке народа-носителя. Русском языке! Т.е. для того чтобы понимать, знать и по возможности следовать этому древнему мировоззрению, этим древним законам, не нужны его книжные копии с неизбежой авторской трактовкой, достаточно говорить и думать по русски, вслушиваться и слышать то, что запечатоно в языке. Русский язык это и есть наша библия, талмуд и коран «в одном флаконе». Русский язык и есть те самые Славяно-Арийские Веды, которые так усердно ищут все кому не лень. А они вот они, всегда с нами были и есть. Изучайте :))

4 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Сергей Иванов

2011-04-20

# 6776262

Сергей, а вы неуч однако. Кто вам сказал что нравственная норма религий эта "архаика", и что она, как и всё из нравственно старого не объективна? И кто сказал что эти новые юридические сурогаты. как некие "нормы" будут объективнее а главное важнее и фундаментальнее этой архаики? Это что? Ваше убеждение? Слава Богу не все у нас такие юристы. Но если даже подумать над этим ТО...

В таком случае, да объективно зло новых законов. Они новые законы укоренняют нормы ошибочного восприятия социальной нормы. Как, например, разрешают гомосексуальные связи, однополые браки и прочую мерзость. И источник тут в конкретном акте волеизъявления. Объективном, существенном но не вещественном. И по причине этого самого злого волеизъявления все "Нормы" общества удаляясь от архаики или точнее от закона совести, губят души людей общество и саму цивилизацию опирающуюся на новые суррогаты юриспруденции - разве не так?

1 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Алексей Кругов

2011-04-20

# 6776468

Алексей, читайте внимательно я же четко написал:

«Это объективная реальность и мы сейчас не говорим хорошо это или плохо»

Я зафиксировал суррогаты юриспруденции как данность нового времени, при этом даже само применение слова «суррогаты» говорит о моем отношении к этой данности.

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Сергей Иванов

2011-04-21

# 6779619

Я напрягу ваше сознание Сергей одной простой истиной которая выше закона ......... если боитесь напрягаться, на эту тему то не читайте дальше. Всё равно бесполезно будет. А если не боитесь то дайте знать.

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Алексей Кругов

2011-04-21

# 6782400

Алексей, будьте проще, не стройте из себя мессию.

1 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Сергей Иванов

2011-04-21

# 6793529

А всё предельно просто. Даже проще чем вам, возможно, это показалось. Вас спросили о готовности поразмышлять на указанною тему. Вы уклонились. Неволить не буду.

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Алексей Кругов

2011-04-21

# 6794175

мы тут именно этим и занимаемся — размышляем на указанную тему

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Сергей Иванов

2011-04-22

# 6797707

И какова же ваша "Тема" ?

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил Сергей Иванов

2011-04-22

# 6797908

В чём Ваша тема Сергей? Если тема истины и закона не по- вкусу пришлась?

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

ta ow

2011-04-20

# 6770236

Что правда что ли это существует,а я думала мой дед придумывает все,сказки когда я была меленькой все время рассказывал.Я интернет проверила ,но получилось очень приблезительно,жил он в деревне между Герасимовкой и Молебкой. до революции такие жуткие дела там происходили.Но была там еще скита староверов.В трех местах заблудилась.Не разобраться,так вот он говорил что там как раз жили такие люди которые все знали.И вроде как он тоже из этого рода.Возможно это интересно,подтвержения этому документальное я не нашла.Но попрежнему ищу.А возможно что староверы были ведами.?

0 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил ta ow

2011-04-20

# 6772509

Однозначно староверы не были ведами они были Христианами. Скорее всего ваш дед говорил о них

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Tsar Tsar

2011-04-20

# 6770415

Извините, а чем отличается материальность получения информации древнееврейскими пророками от теперешних пророков, которые получают информацию из того же информационного поля?

Вы не знали, что материальный мир смертен и разрушим? Не всегда остаются материальные свидетельства, особенно если их усиленно уничтожают, а те, что остаются, как, например, дольмены вызывают у нынешних учёных только поскрёбывание затылка. Но получить информацию можно, если у вас довольно чистая сущность, в противном случае вы будете довольствоваться поиском материальных доказательств и именно таких, какие вы себе представляете. Что, если вы неспособны отличить правду от лжи сами? Зачем спрашиваете людей, ищите в своём сердце.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Tsar Tsar

2011-04-20

# 6774588

"если у вас довольно чистая сущность" - вы сами ответили на вопрос о том, как найти истину. И людей с такой чистой сущностью сейчас поискать.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Tsar Tsar

2011-04-20

# 6770954

Вы не знали, что материальный мир смертен и разрушим?

Не всегда остаются материальные свидетельства, особенно если их усиленно уничтожают, а те, что остаются, как, например, дольмены вызывают у нынешних учёных только почёсывание затылка.

Но получить информацию можно, если у вас довольно чистая сущность, в противном случае вы будете довольствоваться поиском материальных доказательств и именно таких, какими вы себе представляете.

Что, если вы неспособны отличить правду от лжи сами?

Зачем спрашиваете людей, ищите в своём сердце.

0 Экспертное мнение

Борис Морозов

2011-04-20

# 6771231

Михаил.

Учение Библии и ее язык открыты русскими исследователями 20 лет назад, опубликованы 2 книги по этой теме. Книги богодухновенны, т.е. рукой писавшего водил Дух Святой.

Это просто нужно изучить и знать всем людям этой цивилизации. Там совсем немного информации, все для людей и нет ничего сложного.

Ветхий Завет и Коран - две другие книги двух других великих Учителей этой цивилизации ждут своей очереди, все ключи к ним получены, можно начинать их исследование.

Русские (Славянские) Веды - цельное и полное учение. Христос даже своим ученикам заповедывал на Север, к гусям, к медведям, (это разные обозначения русских и мест их жития в разные времена и у разных наций) не ходить, и там среди них не проповедовать. Там все правильно.

А вам просто нужно узнать кое-что, совсем немного. Найдете в Инете Вашкевича, Степаненко - история и Чудинова. Узнаете много интересного, эти же знания частично есть и в Ведах. Но это уже новая гуманитарная сфера науки 21 века, чисто русские открытия. Веды же давно известны и открыты при желании.

И Путь любого человека в цикле блудного сына - от постижения Книги Бытия (учебника жизни) до Книги Предвечной Мудрости (знания для ухода).

1 Экспертное мнение

Роман Стекольников ответил Борис Морозов

2011-04-22

# 6797950

на чём основано утверждение, что писанием библии руководил дух святой? На словах церкви? А доказать слабо?

0 Экспертное мнение

Борис Морозов ответил Роман Стекольников

2011-04-22

# 6801152

Роман.

При чем здесь церковь? И Библия?

В Библию иезуиты и прочая средневековая околоцерковность включили 4 из 33 Евангелий, даже Евангелия от девяти прямых учеников Мессии оказались небогодухновенными по их мнению.

Читаем меня внимательнее. Про Библию ни слова у меня не сказано. Богодухновенными являются книга, написанные Женей Поляковым. Сам он признается, что не смог бы самостоятельно написать такие труды.

А проверяется просто и доказывается легко. Берем блокнот и записываем все мысли, возникающие у вас при чтении. На следующей странице найдем все ответы на все ваши мысли именно в том порядке, в каком они у вас возникают.

Знания, изложенные в Евангелиях, нигде в мире ни в одной другой книге не встречаются. Их не может придумать ни один человек. Женя рассказывает о них же современным языком ученого - физика.

0 Экспертное мнение

Роман Стекольников ответил Борис Морозов

2011-04-22

# 6810414

Про библию согласен - творение человека, а не бога. Женю Полякова не читал, но поищу. Киньте ссылку, если не трудно

0 Экспертное мнение

Борис Морозов ответил Роман Стекольников

2011-04-25

# 6847868

Поищите в Интернете Евгений Поляков "Кому уподоблю род сей или неканонический Катехизис" и "Одна версия предательства Иуды".

Женя не выставлял эти свои книги в Интернете, но вам вышлет лично.

Мне он не давал добро на распространение или продажи его книг.

Библию составляли люди и далеко не лучшие, а вот статьи авторов, вошедшие в Библию или в апокрифы, написаны, когда рукой пишущего водил Дух Святой. И с Жениными книгами то же самое, богодухновенны они.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Владимир Касимцев

2011-04-20

# 6771364

Приглашение

В святых источниках нет ничего, кроме воды ,

Я знаю, я купался в них.

Все изваяния Богов, из дерева и из слоновой кости,

Не способны произнести ни слова.

Я знаю, я взывал к ним.

Священные писания Востока – не больше, чем просто слова.

Однажды я посмотрел на них непредвзятым взглядом.

Кабир говорит только о том,

Что он пережил на собственном опыте.

То, что ты не пережил – не истинно.

0 Экспертное мнение

Семен Литов

2011-04-20

# 6771407

Михаил, Истинное Знание за ложью не ходит. А вы не по тем сайтам ходите, но хотите получить готовый результат, чтоб потом еще и отмывались от нападок поклонников чужих богов. Родину нужно любить и в беде и в радости, тогда и знание придет нужное.

1 Экспертное мнение

Владимир Касимцев

2011-04-20

# 6771439

Что же касается самого жертвоприношения Авраама, то лично я полагаю, что этот рассказ был предназначен не для осуждения человеческих жертвоприношений, а для того, чтобы показать, до каких мрачных глубин может дойти послушание самого послушного, верующего в Библию.

0 Экспертное мнение

Владимир Касимцев

2011-04-20

# 6771457

...А третий, набрав в руку камешков, задумчиво бросал их в речные волны и смотрел,

улыбаясь, как от камней расходятся по воде круги и пропадают, стёртые течением;

он ровно ничего, ни слова не сказал, хотя думал не меньше, чем товарищи, и ещё больше

морщин, чем у них, резало его чело. Он ничего не сказал.

Он-то и был мудрейший.

0 Экспертное мнение

Владимир Касимцев

2011-04-20

# 6771511

И в этом смысле жертвоприношение Исаака – не только теологическая притча, но еще и пример того, что может грозить близким людям подобных фанатиков.

0 Экспертное мнение

Владимир K

2011-04-20

# 6772000

* 912 г. — в северной части Каспия был остров, где жили русы, население острова составляло примерно 100.000 человек. Вот что пишет о них арабский летописец Ал-Марвади: "Когда они обратились в христианство, вера притупила их мечи, они вернулись к нужде и бедности. Вот они и захотели сделаться мусульманами". http://www.referat.freecopy.ru/download.php?id=13458 Принятие христианства на Руси.

В библии это суть, т.е. главное.

Второзаконие, гл.23:ст.19,20

«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею»

Исайя, 60:10, «Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их будут служить тебе.12, Ибо народы и царства(государства прим.) которые не захотят служить тебе,- погибнут, и такие народы совершенно истребятся.

Разве это не сатанизм?

А чем занимается ЗАО “РПЦ”? покрывает ростовщиков ? ЭТО СУТЬ ЗАО “РПЦ”.

0 Экспертное мнение

Владимир K ответил Владимир K

2011-04-20

# 6772635

http://www.youtube.com/watch?v=Z0-YHGN9nY0&feature=feedrec_grec_index

Мерзость в Библии.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир K

2011-04-20

# 6772020

Христианство выросло на корнях иудаизма. Потому христиане, размножаются “вегетативно”, в частности “черенкованием”, когда берется “черенок” с русского корня и прививается на иудейский и что может вырасти на иудейском корне?

Византийский христианский патриарх Фотий 860г. : "Народу возлюбленному и богоизбранному (грекам?) не должно надеяться на крепость рук своих, величаться силою мышц своих, опираться на запасные орудия, а надо Овладеть и Господствовать над Русскими с помощью всевышнего."

За сто с лишним лет до христианизации Руси была озвучена сия стратегия. Стратегия покорения Руси.

По сути, Владимир предъявил киевлянам ультиматум: « «Кого не окажется завтра на реке, богатого ли, убогого ли, нищего или раба, тот идет против меня»...

Язычество (от ц.-сл. языцы - народы, иноземцы) – обозначение нехристианских, политеистических религий в литературе христианских народов.

1 Экспертное мнение

Максим Медведев ответил Владимир K

2011-04-20

# 6772704

если Вы так хорошо знаете историю, то конечно в курсе отношение того же партиарха и византийских базилевсов к иудаизму !? Почему же этого факта не учитываете ? И если крещение все-таки состоялось - и не только на Руси а и по все1 Европе - не означает ли это историческую обреченность язычества ? А арабы - пусть рассуждают - как обратить в ислам. Мнение мусульман - не истина в последней инстанции

1 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Владимир K

2011-04-21

# 6794784

По вопросу ростовщичества:

Приведённый Вами отрывок, действительно ограничивает ростовщичество — по национально-религиозному признаку, дозволяя его существование по отношению к иностранцам, не входившим в Израильское общество. Если в ветхозаветные времена Богу нужно было постоянно выделять и отделять еврейский народ от прочих народов, то с рождением Иисуса всё изменилось. Иисус пришел для того чтобы поднять ветхозаветное учение на новый уровень.

И если в ветхозаветные времена в иудаизме допускалось такое дифференцированное отношение к ростовщичеству,

0 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Виктор Православный

2011-04-21

# 6794786

то в Новом Завете, проповедуется одинаковое ко всем отношение, без различения своих и чужих,

"Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь". (Иоан.10:16).

И пророчествует о будущем евреев:

"Говорю же вам, что многие придут с востока и запада и возлягут с Авраамом, Исааком и Иаковом в Царстве Небесном; а сыны царства (евреи) низвержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов" (Мф. 8:11, 12).

Интересно, что в Библии содержится множество пророчеств, и все те пророчества, что должны были в своё время сбыться, все сбылись, многие сейчас начинают сбываться, и многим ещё предстоит сбыться.

0 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Виктор Православный

2011-04-21

# 6794795

Ограничение запрета ростовщичества только своими единоплеменниками воспринимается после Нового Завета уже как нравственная уступка немощи ветхозаветного человека.

При этом Господь, утверждающий, что ни йоту не прейдет из Закона (Мф. 5:18), не только не отменяет ветхозаветные постановления о запрете ростовщичества, но, говоря о займе, устанавливает более высокую нравственную планку. Давая в долг, не только не следует требовать процентов (это уровень Ветхого Завета), но даже и не надеяться на возвращение ссуды: «взаймы давайте, не ожидая ничего».

Лк. 6:

30 Всякому, просящему у тебя, давай, и от взявшего твое не требуй назад.

34 И если взаймы даете тем, от которых надеетесь получить обратно, какая вам за то благодарность? ибо и грешники дают взаймы грешникам, чтобы получить обратно столько же.

35 Но вы любите врагов ваших, и благотворите, и взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая, и будете сынами Всевышнего; ибо Он благ и к неблагодарным и злым.

0 Экспертное мнение

Владимир K ответил Виктор Православный

2011-04-22

# 6799809

От Матфея гл.5

17. Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.

18. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из Закона, пока не исполнится все.

Тем самым не отвергается Ветхий Завет, да в Жизни сегодня в абсолютном большинстве в стране и в мире Ростовщики - иудеи. Сама Жизнь даёт ответы, было бы желание увидеть.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Виктор Православный

2011-04-20

# 6772528

Вот уже темы пошли интереснее! Подождите, выкрою время доберусь до форума

0 Экспертное мнение

New Sky

2011-04-20

# 6772540

Проблема в том, что религии наших дней не могут ответить на злободневные вопросы.

И ничего иного нет.

0 Экспертное мнение

Алексей Кругов ответил New Sky

2011-04-23

# 6820494

Это смотря в какой религии искать ответы. А ещё это зависит от того Кто ищущий как будет искать Ответа.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Bey Gadov

2011-04-20

# 6772554

Идеологическая доктрина.

На данном историческом отрезке времени возможна лишь одна разновидность интернационала — религиозная. Поручаю супер-коэнам разработать религию, основанную на единобожии и которая решала бы следующие задачи:

а) заставляла бы верующих поверить в богоизбранность еврейского народа;

б) представляла бы историю еврейского народа, как историю самого Бога;

в) указывала бы евреям, что данная религия создана специально для гоев (для этого главная религиозная книга, которая будет считаться священной, должна состоять из двух частей, по смыслу взаимоисключающих друг друга. Такой диалектический подход позволит оправдать все несуразности, которые только могут всплыть со временем, и объяснить что угодно и кому угодно);

г) вытравляла бы у гоев национальную и че-ловеческую гордость, приучала бы к рабскому самосознанию и безоговорочному подчинению на почве страха — страха перед новым всевидящим богом;

0 Экспертное мнение

west 1963

2011-04-20

# 6772923

Что библея, что веды - мракобесная хрень. Вот еще разбираться, где большая чушь.

0 Экспертное мнение

Игорь Михайлов

2011-04-20

# 6773339

...веды это вам не библия...нужно иметь соответствующее мировозрение и миропонимание...

2 Экспертное мнение

Сергей Пяткин

2011-04-20

# 6774347

Да уж, нагородили Вы, сударь... Причём есть сильное подозрение, что нагородили намеренно, с провокационной целью. Постараюсь обосновать своё утверждение.

Во-первых, провокационна сама постановка вопроса. Для верующих людей, исповедующих Ведическую веру в разных её вариантах, Ваш заголовок просто оскорбителен. Давайте представим этот заголовок в таком виде: "Библия - источник знаний или очередная ложь?". Нетрудно спрогнозировать реакцию христиан, правда? Так какого рожна Вы позволяете себе, любезный?

Во-вторых, судя по другим Вашим статьям, Вы серьёзно изучаете вопросы, касающиеся и других религий, и ни в одной из них Вы не позволяете себе отозваться о предмете изучения не то что оскорбительно, но даже сколь-нибудь критично. Чем же перед Вами провинились славянские Веды?

В-третьих, Вы, очевидно, не обладаете чувством такта и дурно воспитаны, к тому же весьма безапелляционны. Отношу это в счёт Вашего возраста и надеюсь, что время внесёт необходимые коррективы. Почему это у Вас славяне "так называемые", Вы что, расист? И почему Вы считаете, что философия "так называемых славян" строится на лжи - Вы что, международно признанный эксперт и можете это доказать?

0 Экспертное мнение

секрет неизвестнов

2011-04-20

# 6774760

"Если кто-то хочет верить в новую ложь - его личное дело....." А Вас, видимо, и старая вполне устраивает.-((

0 Экспертное мнение

vlas Vogel

2011-04-20

# 6774884

Веды - это " ложная религия". если в двух словах. потому она и такая секретная. поверьте - я 17 лет изучаю Библию. и если не прими я Иисуса Христа - я легко мог бы создать свою "религию". все "учения"-из Библии , из Вавилона - этой колыбели ложных религий, где в её бытность было !!! 3 000 ложных религий и " так называемых божеств" с храмами и культами. я ... хоть и маленький был - помню...

0 Экспертное мнение

steel frame

2011-04-20

# 6775344

Одни за Библию, другие за Коран, третьи за Бхагават-гиту, четвёртые за Веллесову книгу, пятые за ........ так можно бесконечно перечислять, а толку то от этой все дискуссии , воинствующие атеисты начнут далдонить одно, воинствующие христиане другое так опять до бесконечности

0 Экспертное мнение

Вне Всего

2011-04-20

# 6775701

В Интернете выложена видеозапись полуторачасовой лекции академика РАН, одного из крупнейших российских лингвистов А.А. Зализняка о так называемой "Велесовой книге". Он, проведя подробный лингвистический анализ текста этого источника, показал сфальсифицированный характер этого "памятника" и пришёл к выводу о том, что его язык не является ни одним из древних или современных славянских (или каких-либо иных) языков. Слова "Велесовой книги" составлены из фрагментов разных славянских языков искусственным путём без особой системы. Поэтому она обычно печатается в переводах разных энтузиастов, переводящих её как бог на душу положит. Известен даже автор этой мистификации, сочинивший "Велесову книгу". Желающим разобраться с этим "источником" и определить своё к нему отношение очень советую найти данную видеозапись (можно через поисковик, набрав фамилию Зализняк А.А., выйти к некоторым видеозаписям его лекций, а можно через Википедию).

Закономерно, что практически все лингвисты (кроме явных шарлатанов, вроде В. Чудинова, который, впрочем, лингвистом по своему образованию не является) говорят о "Велесовой книге" не иначе как с юмором.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Вне Всего

2011-04-20

# 6775801

"показал сфальсифицированный характер этого "памятника"" - 100%

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

павел баусов

2011-04-20

# 6775741

были веды или нет вряд ли мы узнаем.куда приходил христос там уничтожалась вся письменая память об религии народа.были ли статуи богов до христа,да были.единственная возможность хоть что то отследить из истории до христа сравнение праздников и их проведение между разными народами.если верить сагам викингов, то после смерти твоя душа уходила к предкам и они судили,если библии то богу.кому что нравится.

0 Экспертное мнение

виталий славян

2011-04-20

# 6776180

Сначала необходимо ответить на вопрос : " В каком году была написана современная библия ?" . " Можно ли библию считать источником достоверной информации ?"

0 Экспертное мнение

Константин Белимов

2011-04-20

# 6777264

Мне интересно когда Вы говорите сектантство, что Вы имеете в виду, отзываясь с такой злобой на другие верования? Христианство, это то же секта, то есть отдельная ветвь от иудаизма, как и мусульманство. Раньше говорили, что ком партия, это единственная правильная партия, а теперь оказалось есть Единая Россия, правильная партия и другие партии. Так почему Вы все другие веры считаете сектантством оскорбляя людей верящих в своих предков, а не еврейскому божку? Верите в Христа, верьте но не смейте плевать в иные веры не приносящие вред людям. Библию так же трактуют как кому хочется, что бы было во благо проповеднику. Почему русские должны знать историю иудеев? Почему история славянства затёрта и уничтожена, за то все должны знать кто такой Моисей с Иудой? У славян были свои боги, которых сейчас все стараются уничтожить и унизить. Но как Вы сможете унизить моих предков, в которых я верую и которые мне помогают в моей жизни? Как Вы сможете затмить Ярило солнце, своим Моисеем? Никак! Слава предкам нашим!

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Константин Белимов

2011-04-21

# 6781065

" с такой злобой на другие верования? " - какое же лукавое ваше воображение, что вы не видя меня беретесь описывать мои эмоции.

"Христианство, это то же секта" - не путайте Божий дар с яичницей. Христианство пошло от Христа. Если бы оно пошло от иудаизма, то и называлось бы иудейство. Все что отделилось в виду несогласия с заповедями Христа и постановлениями Его учеников, создав свой собственный измененный устав и есть секты.

"Вы все другие веры считаете сектантством" - не надо приписывать мне того чего я не говорил. Другие веры это ИСЛАМ, ВЕДИЗМ, БУДДИЗМ, КОНФУЦИАНСТВО, ДАОСИЗМ, но баптисты, адвентисты, протестанты, католики и т.д. все это псевдохристианские секты. Что касается приверженцев "славянских" Вед, происхождение кот. сомнительно, то оно есть язычество. Что не так?

"веры не приносящие вред людям" - цыплят по осени считают. Масонская организация по началу тоже делала вид благочестивого сообщества, а сейчас занято уничтожением человечества во имя достижения мировой власти.

"Почему русские должны знать историю иудеев? " - вам историю никто не навязывает, а другого вы ничего не заметили. И о чем с вами говорить.?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Православный

2011-04-20

# 6777698

1. У древних язычников было много богов, и они считали, что Яхве один из богов.

Если бы господа неоязычники изучали историю языческих религий, то они с удивлением обнаружили бы, что подавляющее большинство языческих верований верили в Главного Единого Бога сотворившего небо и землю, и всё живое на земле. Другое дело, что к этому Богу они не обращались т.к. этот Бог слышит только людей чистых сердцем и молящимся от чистого сердца, шаманские заклинания и жертвы на этого Бога не действуют. Гораздо проще и выгодней, люди наглядно в этом убедились, обращаться к божкам более низкого ранга. Эти божки могли покровительствовать целым народам Перун и.т.д, ниже рангом стояли божки покровительствующие городам и селениям, далее уровнем ниже идут родовые (семейные божки)- покровители семьи, сейчас их называют домовыми.

1 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Виктор Православный

2011-04-20

# 6777708

Имена божков бесконечны, но это не важно. Важно то, что если тот самый главный Бог и ангелы не будут входить в общение с грешниками, а Бог Библии это единственный настоящий Бог, ссылок на это в Библии множество.

Книга пророка Исаии. Глава 46. Стих 9

вспомните прежде бывшее, от начала века, ибо Я Бог, и нет иного Бога, и нет подобного Мне.

Книга пророка Исаии. Глава 45. Стих 22

Ко Мне обратитесь, и будете спасены, все концы земли, ибо я Бог, и нет иного.

Значит, к кому тогда обращаются язычники? Правильно к бесам. Бесы с удовольствием будут общаться с кем угодно, лишь бы завлечь любым способом человека в ад.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Православный

2011-04-20

# 6777728

2. Потому, что он сам это говорит в первой заповеди. При этом совсем не отрицает существования других богов. Иначе не было бы просьбы хвалить именно его. А в книге бытие он(яхва) прямо говорит, что их(богов) много. Когда Адам откушал яблочка познания добра и зла, яхва выдал(не дословно): ну вот, фокус не получился, он всё узнал и теперь равен нам.

Здесь идёт речь о Троице Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой, Троице Единосущной и Нераздельной. Бог один но в трёх лицах. Бог в тексте Библии часто упоминается как в единственном, так и во множественном числе.

1 Экспертное мнение

Виктор Православный

2011-04-20

# 6777774

3. Веды к нам пришли на много веков раньше.

Доказательств этого как я понимаю у вас нет, я полагаю и не будет.

Я могу с таким же успехом утверждать, что Славянские Веды были списаны с Ветхого Завета, вернее с праоткровения Божия существовавшего до изобретения письменности и написания Ветхого Завета. О существовании этого праоткровения можно найти свидетельства в Библии. Праоткровение, проявляется в религиях разных народов.

У всех народов сохраняются воспоминания о некоем золотом веке человечества, времени всеобщего благоденствия, счастья. И указывается одна и та же причина исчезновения этого золотого века – грех людей – что они восстали против богов, возгордились. Эти же мысли мы находим в начале библ.повествования.

1 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Виктор Православный

2011-04-20

# 6777788

В коментарии истолкователя браманизма Шанкары к Брахмасутрам есть такое место: ”Передают, что иные из древних находились в общении с богами и пророками, сообразно с их выдающимися заслугами, даже видимо вступали в общение с богами и пророками". Аналогичные свидетельства – в шумерских хрониках.

Историки религий называют эту отдаленнейшую эпоху истории человечества временем пра-откровения. В 1911 году Вильгельм Шмидт выпускает капитальный 12-томный труд под названием «Праоткровение, как начало Откровения Божия», в котором, на основании множества данных исторических, археологических, филологических и, главным образом этнографических, доказывает наличие "Праоткровения" у народов всех стран и времен.

1 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Виктор Православный

2011-04-20

# 6777795

Митрополит Филарет Дроздов выразил это в следующих словах: "Древнее и ветхозаветное человечество жило именно остатками в своей природе эдемского духовного света первобытной райской жизни, — остатками, впрочем, истощавшимися у грешных людей с продолжением времен. Языческие древнейшие творения, например, Илиада и Одисея Гомера, или индийские поэты незапамятных времен поражают нас отнюдь не ребячеством, а каким-то духовным величием древнего патриархального человека. Чем ближе был человек по времени к пребыванию своему в Эдеме, тем обильнее и живее были в нем остатки эдемской жизни, в которой он одушевлялся духом из уст Божиих, и первобытного духовного света, в котором так ясно и ощутительно выражались для него во всем творении творческие глаголы ...".

1 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Виктор Православный

2011-04-20

# 6777900

4. Оригинала Библии тоже НЕ СУЩЕСТВУЕТ. В каком году была написана современная библия ?

В настоящее время известно более 5300 греческих рукописей Нового Завета. Добавив более 10000 копий латинской Вульгаты и по меньшей мере 9300 других ранних рукописей, мы получим, что различные фрагменты Нового Завета существуют в настоящее время более чем в 24 тысячах рукописных экземпляров.

Ниже следует таблица дошедших до нас списков Нового Завета.

Греческие: Унициальным письмом 267, Минускулом 2764, Для чтения вслух (лекционером) 2143, Папирусы 88, Недавние находки 47

Всего сохранившихся греческих списков Нового Завета 5309

Латинская Вульгата более 10000

Эфиопские более 2000

Славянские 4101

Армянские 2587

Сирийские более 350

Бохаирские 100

Арабские 75

Старолатинские 50

Англосаксонские 7

Готские 6

Согдийские 3

Старосирийские 2

Персидские 2

Франкские 1

1 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Виктор Православный

2011-04-20

# 6777928

Теперь представьте, что какая-нибудь христианская конфессия допустим католики решили переписать текст Библии, что в таком случае получится? Останутся неизменными другие копии Библии у эфиопов, армян, русских, греков и.т.д. ведь решение папы для них не указ, это другие конфессии.

1 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил Виктор Православный

2011-04-20

# 6777935

Две самые древние копии всей греческой Библии. Синайский кодекс и Ватиканский кодекс датируются годами от 300 до 350 гг. по Р.Х.

В Египте были обнаружены папирусные документы, датированные 200 г. по Р.Х. и раньше. В 1930 г. на коптском кладбище недалеко от Нила были найдены Библейские папирусы Честер-Битти. Было установлено, что эти папирусы написаны между 100 и 150 гг. по Р.Х.

Самый древний фрагмент был найден в 1920 году. Известный под названием «Риландского фрагмента» он является самым древним из всех найденных отрывков Нового Завета; веками он служил материалом для обертывания египетской мумии. В этом фрагменте содержится отрывок из восемнадцатой главы Евангелия от Иоанна. Было установлено, что он написан в первой половине второго столетия, вероятнее всего в 120 г. по Р. Х. Поскольку, апостол Иоанн написал свое Евангелие незадолго перед своей смертью, или около 100 г. по Р.Х., можно сказать, что этот фрагмент из Евангелия мог появиться приблизительно через двадцать лет после его смерти.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Православный

2011-04-21

# 6781142

Благодарю за хороших материал. Его да в ответ всем умникам вопящим, что Библию сто раз переписывали. Впрочем, они больше склонные верить лжецам. Найдут причину оболгать и приведенные вами аргументы. А кто способен объективно судить по этому вопросу, тот найдет для важное.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

ольга коренева

2011-04-21

# 6779736

Прекрасная статья! Спасибо, Михаил.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил ольга коренева

2011-04-21

# 6781082

спасибо. Недоговоренности в статье есть, но благодаря адекватным участникам тема раскрывается лучше.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

RoY SvaroG

2011-04-21

# 6783939

Уважаемый Михаил. А вам никогда не приходила мысль, что библия потому и существует, что ей позволяют существовать? И правды в ней ровно столько, сколько нужно, что бы прикрыть ложь. Вы ссылаетесь на нее как на "древнейший инструмент веры" и доказательство существование бога, но попробуйте себе ответить, почему именно из всех народов "он" выбрал именно иудеев и евреев? Неужели все остальные народы не достойны "его" любви? И почему из 12 учеников у Иесуса в библию вошли только 7? Да и, что вообще можно в одной книге изучать 15 - 20 лет?(говорю сразу - библию читал) Ели лупить по клавиатуре кулаком минут 20 и потом это изучать в течение жизни... Думается мне после кропотливого и вдумчивого разбора, в течении стольких то лет, и в этом можно узреть "великую мудрость". Что до "ведов" или там, еще какая "В" книга, есть она, нет ее - однозначно ни кто сказать не может (впрочем как и про библию), но то что пишется в ней гораздо более гуманно к народам земли, и у нее есть руководство как сделать народы едиными не прибегая к насаждению этой культуры. А то, что нам пора становиться взрослыми (не русскими, французами или там, китайцами) землянами это факт.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил RoY SvaroG

2011-04-21

# 6787028

"что библия потому и существует, что ей позволяют существовать? " - уж не вы ли являетесь этим благодетелем? А вам сколько лет? Сионисты две тысячи лет разводят дезинформацию вокруг Церкви Христовой, пытаются очернить ее всеми силами, Рим пользовали, чтобы он уничтожал истинных Христиан, да и вас пользуют сейчас во всю, да только ни у них ни у вас ничего не выйдет.

Православная Церковь стояла много веков до вашего рождения, и когда вас не станет она продолжит свое бытие.

"И правды в ней ровно столько, сколько нужно, что бы прикрыть ложь." - ваше самовлюбленное экспертное мнение ничего не стоит. А если вы опираетесь к тому же еще на сионистких лжесвидетелей, так это еще и говорит о вашей абсолютной неспособности самостоятельно принимать решения.

" "он" выбрал именно иудеев и евреев? " - Ваши претензиции шиты белыми нитками. Я говорю не только о Библии, но и индийских Ведах например. Так что евреи здесь ни при чем. Важно само учение а не народ, через который оно дано.

"12 учеников у Иесуса в библию вошли только 7?" - а вы их считали?

"Да и, что вообще можно в одной книге изучать 15 - 20 лет?" - некоторым жизни не хватает понять что такое любовь к ближнему

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил RoY SvaroG

2011-04-21

# 6787169

"о то что пишется в ней гораздо более гуманно" - секта аум сенрике тоже не сразу стала подрывы в метро устраивать. Так что не "кажите гоп". Поживем увидим.

"и у нее есть руководство как сделать народы едиными не прибегая к насаждению этой культуры. " - и что ж в таком случае эта философия в дохристианские времена ничего подобного не сделала? Видимо кроме обещаний она ничего дать не могдла, вот и уступила Христианству.

"А то, что нам пора становиться взрослыми (не русскими, французами или там, китайцами) землянами это факт." - А здесь здравое зерно есть, но чтобы это стало возможно должен появиться Новый Лидер, о Котором говорят все истинные учения, Кот. придя объяснит все Писания и объединит все искренне верующее население землян в Единою Церковь, не экуменическую, а Божью.

0 Экспертное мнение

RoY SvaroG ответил Михаил ли

2011-04-21

# 6788807

В общем, Михаил. Парировать вы научились, но к сожалению, парируете вы оскорблениями в сторону личности. По существу вы не ответили ни на один вопрос... Какую же вы мудрость почерпнули изучая 10 лет "Великую кладезь мудрости"? Одно то, что говориться в Библии об избранности "богом" ОДНОГО народа, уже ставит этот труд под сомнение. Видите ли Михаил. Если у вас два ребенка и вы любите обоих, вы ни когда не скажете, что один из них является лучше и круче другого. А если и скажете, то не сможете это сделать не обидев одного из них. Какая же мудрость в этом, объявлять один народ своим избранником? Я не отрицаю, что в библии есть много "истин", но эти "истины" известны любому, кто воспитывался в нормальной "приличной" семье, где отношения построены на любви, уважении и взаимодоверии. вы пишете - "Видимо кроме обещаний она ничего дать не могла". - Когда тебя жгут, уничтожают как еретиков, ведьм и колдунов, не больно то порассуждаешь... "секта аум сенрике тоже не сразу стала подрывы в метро устраивать" - похоже вы так и удосужились, что либо по изучать по ведам. Человек нашедший в себе равновесие, делающий дела по СоВести НИКОГДА не пойдет подрывать. Это все эго людское

1 Экспертное мнение

RoY SvaroG ответил RoY SvaroG

2011-04-21

# 6789057

устраивает. И лидеры видя что паства его, есть не образованные, не размышляющие "овцы заблудшие", начинает ими легко манипулировать. Вот вы пойдете за религию свою это делать? ... За родных и близких вам людей (если вы таким образом огородите их от опасности), вы возможно и пойдете. Но за религию...

Что касается нашей (славянской) культуры хочу сказать так. То, что о славянах вы нечего не слышали не говорит о том, что их не было, напротив, все говорит о том, что информация тщательно уничтожалась и переписывалась, потому, как такой многочисленный народ появился не вдруг откуда-то со своим набором сказок, былин, мировоззрением и укладом жизни. Информацию всегда проверяет на подлинность душа и Со весть. Ее то не проведешь! Если я скажу, что бог - это Огненная птица с клювом из титана. Вы скажете это чушь! И будете правы. И читая библию, я не думаю, что все инфа идя через ваш внутренний "анализатор правды" шла гладко. Где то внутри загоралась лампочка - ложь! Проверить. Может быть, но сомневаюсь...

Так, что Михаил. Не полнитесь. Прочитайте все, что найдете по этой теме (на счет вед), ВЕДь всегда можно откинуть это и сказать - Чушь. Я знаю что мне нужно.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил RoY SvaroG

2011-04-21

# 6789578

"парируете вы оскорблениями в сторону личности." - кто чувствует грешки, того и цепляют точные слова. А кто имеет чистую репутацию, тот читает между строк, то есть улавливает смысл.

"избранности "богом" ОДНОГО народа" - этот аргумент используют все завистники. Но он не опровергает истинности Библии.

" Я не отрицаю, что в библии есть много "истин", но эти "истины" известны любому, кто воспитывался в нормальной "приличной" семье" - ЭТО ВЕРНО.

"Когда тебя жгут, уничтожают как еретиков, ведьм и колдунов" - а в каких это источниках подтверждается кроме тех, которые представляют заинтересованные в этом лица? Свидетелем считается тот кто беспристрастен к результатам суда. Каждая секта претендует на свою истинность. Однако, например, секта свидетелей иеговы исторически берет свое начало в 19 веке, а не 2000 лет назад, когда о них и слухом не слыхали.

"НИКОГДА не пойдет подрывать. Это все эго людское " - в сектах именно эту часть души взращивают. Именно поэтому сектанты так одинаковы в своей ненависти к Православию, и в фанатизме.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил RoY SvaroG

2011-04-21

# 6789896

"Если у вас два ребенка и вы любите обоих, вы ни когда не скажете, что один из них является лучше и круче другого." - библейский Бог этого разделения никогда и не делал. Дело в том, что один народ он избирает как бич, например, ассириян, жителей Вавилона, а других пророками и проповедниками. Русский народ, по слову Христа, сейчас является хранителем чистоты Его Учения. Об этом Он сказал еще во время своего первого пришествия "[Мф.21:43] Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его;"

А вот что сказал о нас пророк Исаия "[Ис.18:2] Идите, быстрые послы, к НАРОДУ КРЕПКОМУ и бодрому, к народу страшному от начала и доныне, к народу рослому и [всё] попирающему, которого землю разрезывают реки." и [Ис.18:7] В то время будет принесен дар Господу Саваофу от народа крепкого и бодрого, от народа страшного от начала и доныне, от народа рослого и [всё] попирающего, которого землю разрезывают реки, - к месту имени Господа Саваофа, на гору Сион.

Так что если вы не знаете о том, как именно относится Бог к разным народам, то не приписывайте Ему ваши фантазии.

0 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил RoY SvaroG

2011-04-21

# 6795101

Большое преимущество Библии в её правдивости, историчности, многие факты и события изложенные в Библии уже подтверждены научно. Бог не выбрал евреев, Он их СОЗДАЛ не было такого народа евреи. Бог выбрал самого праведного человека на земле -Авраама, сохранившего правильную веру, для создания из его потомков такого народа который бы смог правильно принять проповедь Христа и распространить её по всему свету.

0 Экспертное мнение

Виктор Православный ответил RoY SvaroG

2011-04-21

# 6795313

Ну почему не образованные овцы. Тут вы сильно преувеличили. Среди христиан множество образованных людей, учёных. Вам привести примеры? Могу перечислить, как раз до утра читать будем. Вы не думайте наивно, что в течении 2000 лет на земле жили одни дураки и никто так и не удосужился проверить на прочность Библию, и тут явились умные язычники и открыли всем глаза.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

RoY SvaroG

2011-04-21

# 6783974

http://gifakt.ru/ и отделите "зерна от плевел". Голос бога в нас - это СоВесть.

0 Экспертное мнение

RoY SvaroG ответил RoY SvaroG

2011-04-21

# 6784423

А так же вот http://gifakt.ru/archives/iz-glubiny-vekov/zvyozdnaya-pamyat/#more-4679. В общем, имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит. Имеющий сердце - да поймет.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил RoY SvaroG

2011-04-21

# 6787276

"Голос бога в нас - это СоВесть." - в Библии его относят одному из трех лиц Божественной Троицы - Святому Духу, а в Индийских Ведах - Параматме.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил RoY SvaroG

2011-04-21

# 6787389

У некоторых от множества информации ум за разум заходит, впитывают все подряд, даже не удосуживаясь проверить правда это или ложь. Вот так и множится лживая философия.

Учение Христа, по сути изложено в двух заповедях. Все остальное Писание это примеры праведного жития и житейских ситуаций людей прошлого. Однако кто имеет разум, тому и Писание по сути не нужно. Живи неся в мир любовь и все закон исполнен.

А чем больше трактаты, тем больше вероятность совершения ошибок. Ибо мирские законы пишуктся для преступников, которые если им не делать ограничений, мир перевернут, а праведникам закон не нужен.

Вы плохо Библию читали, если увидели не мудрость, а еврейский сидром.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

larissa oucho

2011-04-22

# 6797103

Михаил, разве вы не видите, что комменты, в которых говорят о "Славянских ведах",- это бред ОДНОГО нездорового человека ? Текста у него всего два, и он их сует во все комменты по любому вопросу. Ни на один вопрос никогда не отвечает. Возможно, это не человек вовсе, а запущенная кем-то для прикола программа.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил larissa oucho

2011-04-22

# 6798183

К сожалению комменты принадлежат многим обольщенным, но исходят они и в самом деле от одного источника - отца лжи. Эти обманутые так любят говорить о свободе, баснями о которой обольстил их бес, что они даже не отдают отчета тому, что все как один говорят одно и то же. А если они этого понять не могут, то о каком разуме может идти речь? Был бы разум они хотя бы воспринятую идею обогатили собственными ценными дополнениями или хотя выражали разными словами. А пока получается на списывание у соседа. Больные люди, что с них взять.

0 Экспертное мнение

larissa oucho ответил Михаил ли

2011-04-22

# 6798348

Мне все время один и тот же пишет. А если их несколько, то это, может, просто секта какая-то и они там все зомбированы. Это ж какие надо мозги иметь, чтобы утверждать, что все народы Евразии являются славянами, когда на территории этого материка проживают представители как минимум трех рас. Я даже цели этого безумного вранья понять не могу. Ну, допустим все славяне - и что ?

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил larissa oucho

2011-04-22

# 6798557

"Ну, допустим все славяне - и что ?" - только люди с примитивным сознанием цепляются за свое генетическое происхождение. Суть человека в его душе, о чем учат истинные религиозные учения. А мирские ложные идеологии давят на национальность.

Мирской разум, кот. оперирует понятиями "я" и "мое" цепляется плоть и кровь, духовный поднимается высоко над мирской суетой.

" А если их несколько, то это, может, просто секта какая-то и они там все зомбированы. " - это вы точно сейчас заметили, сектанты все зомби. У них всех паралич сознания, поэтому они на большее чем повторение вложенных в них фраз, просто не способны. Зомбирование происходит по причине использования человеческих слабостей. Манипулятор вначале разнюхивает, недостатки жертвы, а потом обходительностью и ласковыми словами втирается в доверие. А доверие открывает путь к сердцу. Вот какова будет у вас реакция если вам прямо станут навязывать что-либо? Вы ведь займете оборонительную позицию? Соблазнители это прекрасно знают, поэтому стараются не создавая опозиционных настроений, лестью добиться расположения жертвы. Не всякий способен вовремя заметить агрессора на этапе его лестных атак. Нужен духовный опыт.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Валерий Барсуков

2011-04-22

# 6812287

Благодарю Михаила Ли, что он поднял такую актуальную тему. Действительно эта проблема требует обсуждения. Правильно автор подметил, что все секты направлены к нам с Запада, но они являются христианскими и направлены не против христианства, а против РПЦ, как главенствующей официальной религии РФ. Но ведическая культура сохранилась у славянского народа дома в виде преданий, которые изданы очень малым тиражом и недоступны большинству,а Велесова книга сербского проф. д-ра Пешича изъята силовыми структурами РФ. Далее автор заявляет, что ведическая философия разделяет народы России. Получается,что славяне уговорили парламент народа мари-эл утвердить старую ведическую веру в качестве государственной.Автор просит указать существуют ли издания? Да. "Веда Славян" 2 тома записанные в 19 в. энографом Верковичем в труднодоступных Родопах, репринт изд. Дедкофф 2010.Описывается доисторическая история переселения славян из сев. Африки в Европу ,где ещё не было ни эллинов, ни друидов,также культура и вероучение.Почему-то автор считает, что доказательством являются цитаты пророчества. Что-то не слышал пророчеств из корана. Вместо пророчеств нам нужно восстановить нашу историю

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Валерий Барсуков

2011-04-22

# 6812563

Благодарю за вашу позицию. Но оставлю ваши суждения на суд времени. Я свою позицию высказал в этой и следующей теме. Так что кто правее покажет время.

0 Экспертное мнение

Валерий Барсуков ответил Михаил ли

2011-04-23

# 6819634

Михаил, абсолютно с Вами согласен, Вы достойный оппонент. Как сказал один историк: "Каждая гипотеза имеет право на существование". Я тоже так думал, как Вы относительно священного Писания. Но меня долгое время мучила мысль, почему в детстве священник выгнал меня из церкви, за то, что я неправильно крестился - вместо креста клал зиг-заг(Z). Почему он не показал, как нужно правильно креститься? В его глазах я увидел сильный страх и постепенно понял, что есть сила посильнее священного Писания. В зрелом возрасте я начал читать много разных исторических и философских книг и узнал, что вместо креста я клал славянскую Перуницу, которая автоматически проявилась из генной памяти. Мой священник это знал из семинарии и его так запугали, что он не пожалел даже ребёнка, а заорал: "Кощунствуешь отрок! Изыди бисова душа!" Из многих источников, взятых у моих болгарских и сербских друзей, где христианизация проходила более мягко и сохранились народные предания, я многое узнал и понял, что старая ведическая (А не языческая) культура является более сложной, чем её представляют и содержит сокровенные знания о мироустройстве и высоконравственном жизнестрое, что сейчас очень актуаль

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Валерий Барсуков

2011-04-23

# 6823112

" что старая ведическая (А не языческая) культура является более сложной, чем её представляют и содержит сокровенные знания о мироустройстве и высоконравственном жизнестрое" - да это именно так. Но фанатизм может извратить и эту философию.

Насчет вашего случая. Я полагаю, что Господь избрал для вас именно такой способ воздействия. Вас это не оттолкнуло, а побудило искать ответы.

Я считаю совершенно нормальным, когда человек, оказавшись в незнакомой ситуации начинает искать ответы на возникающие вопросы. Плохо когда человек закрывается и тормозит свое развитие. Кризисы это уроки, которые посылает Господь. Кто больше этих уроков учит у того и мудрости и духовного опыта и сил больше.

0 Экспертное мнение

Валерий Барсуков ответил Михаил ли

2011-04-23

# 6826946

Считаю,что с Вашим мнением можно согласиться за некоторым исключением. Имя бога Господь предполагает и рабов божиих,а славяне считали себя внуками Даждьбога (Слово о полку Игореве), а творческие личности - внуками бога Велеса (Боянов гимн в переводе Державина).Даже в библии есть упоминание, что боги имели детей от человеческих женщин или наоборот. Я считаю, что есть одна для всех надмирная реальность - это Всевышний. Благодарю за интересную дискуссию.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Валерий Барсуков

2011-04-24

# 6829323

"Имя бога Господь предполагает и рабов божиих" - рабами были ветхозаветные евреи, а через Христа все Его последователи, стали сынами и дщерями

" Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить [в них]; и буду их Богом, и они будут Моим народом.

17 И потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас.

18 И буду вам Отцем, и ВЫ БУДЕТЕ МОИМИ СЫНАМИ И ДЩЕРЯМИ, говорит Господь Вседержитель."

Нападки язычников и сектантов на христиан со всякими оскорблениями вроде обвинения в рабстве, не что иное как зависть. Но они ни Слова Божьего не знают, ни понятия не имеют о том, что есть быть сынами Божьми, поскольку их отец - дьявол, и они его сыны.

"считали себя внуками Даждьбога" - самомнение издавна известное заблуждение. Однако даже в светском обществе человека встречают по одежке. а провожают по уму. Мало ли. что человек о себе говорит. Судят о его квалификации по делам и умениям.

"в библии есть упоминание" - как это вяжется с тем, что сектанты отвергая учение Христово, когда им удобно обращаются к ее же свидетельствам?

Духовный мир - один.

0 Экспертное мнение

Валерий Барсуков ответил Михаил ли

2011-04-24

# 6841641

"... поскольку их отец - дьявол, и они его сыны." - Прочитайте Иоанна (8:44)и Вы поймёте свою оплошность. Эти слова Христа обращены не к язычникам, а к иудеям:"Ваш отец диавол: и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человеко-убийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи". Далее Вы библию называете Христовым учением, хотя это учение Моисея. Что касается Христова учения, то оно базировалось на ведическом учении, постулаты которого были убраны на христианских вселенских соборах простым голосованием. Я уважаю все мудрые мысли и в библии, и в евангелии, и в коране, как и в ведических источниках.Но я не приемлю пророков, которые не могли сказать такие мерзости как, например в библии (Второзаконие Исайи): " Не давай в рост брату своему (иудею) ни серебра, ни хлеба...; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя..." (23:19, 20)"И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут" (28:12)"Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их будут служить тебе" Так мы попали в кабалу к ростовщической мировой банковской мафии

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Валерий Барсуков

2011-04-25

# 6844302

Я прекрасно осознаю к кому были обращены слова Христа. Но могут быть также обращены к любым любителям лжи и желающим делять другие беззакония. Клевета на христиан, а они клевещут и на Библию и на Сына Божьего, и на Дух Святой, есть характерная черта именно дьявола.

"Далее Вы библию называете Христовым учением, хотя это учение Моисея. " - Новый Завет. Но Ветхий Завет это прелюдия.

"то оно базировалось на ведическом учении" - вот это неправда. Христос никогда не был в Индии. А сходство его заповедей с тем. что сказано в др.индийских Ведах лишь указывает на один источник, откуда оба учения изошли на Землю - Бог.

"постулаты кот. убраны на христианских вселен. соборах... голосованием" - о чем именно вы говорите, и какие документы, которые подтверждают вашу позицию?

" Я уважаю все мудрые мысли" - иначе быть и не должно.

Приведенные цитаты вы сейчас не можетет понять. Вам мешает недостаток знаний. Иудеи распинавшие Христа, тоже полагали, что Господь Бог обещал им мировое господство, а Он говорил о том, что избраны быть Его священниками в текущей эпохе. Разве не достоин истинный проповедник быть обеспеченным всем?

0 Экспертное мнение

Валерий Барсуков ответил Михаил ли

2011-04-25

# 6857980

Михаил,не надо пороть отсебятину: "Но могут быть также обращены к любым любителям лжи..." Я не клевещу на христиан, а только высказываю своё отношение на отдельные античеловеческие установки библии. А вот Вы клевещете на "них" уже от себя называя дьяволами. Старое славянское вероучение называлось ведическое православие, потому что славяне славили Правь. В этом учении Вы не встретите дьявола, это чисто христианский персонаж. Также как ни в библии, ни в евангелии вы не найдёте термина Правь и Православие - это чисто ведические божественные силы. Что касается Вселенских соборов,то для примера скажу, что на Никейском соборе в 4 веке было отменено учение Христа о реинкарнации. Далее Вы уже совсем переходите с проблемы на личность и унижаете моё достоинство, хотя я не давал повода: "Вам мешает недостаток знаний".Поживите с моё и желаю Вам научиться различать добро и зло.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Валерий Барсуков

2011-04-25

# 6858169

"Поживите с моё и желаю Вам научиться различать добро и зло." - на этом пожалуй и поставим точку. Дождемся того времени когда я поживу с ваше. Потом даст Бог вернемся к нашему разговору.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Олег Ник.

2011-04-23

# 6821509

Ну как, Михаил ли, много ли Вы нашли ответов на свой вопрос? Спрашиваю это без всякой иронии, потому что изначально всякий религиозный вопрос ( а тем более религиозный ответ) обречен минимум на пустое сотрясение воздуха. А максимум - на религиозные войны. Пример тому: на территориях зарождения ВСЕХ мировых религий НИКОГДА не жили по-человечески, а тем более по-божески. Религии - это прежде всего РАЗДОР и оболванивание масс. Не мы последние будем с неутомимым и тупым упорством, губя свою (и не только) жизнь и силы,искать какую-то ИЛЛЮЗОРНУЮ ИСТИНУ, пропуская и не замечая прекрасные моменты своего пребывания на этой Земле. Еще раз предлагаю Вам не забивать себе и другим голову ненужным хламом и придерживаться той веры, которую я изложил выше. Реальная и беспроигрышная вера. Проста, как правда.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Олег Ник.

2011-04-23

# 6822897

"Ну как, Михаил ли, много ли Вы нашли ответов на свой вопрос?" - мне он был известен с самого начала. А в теме со мной согласились тоже многие. А те которые не согласились, своими выходхами показали какие есть на самом деле язычники.

"искать какую-то ИЛЛЮЗОРНУЮ ИСТИНУ" - проблема в том, реальную истину не у каждого хватает мужества принять, поэтому чаще принимают иллюзорную, что есть ложь.

"пропуская и не замечая прекрасные моменты своего пребывания на этой Земле. " - я не считаю, что что-то потерял. Что было нужно я уже взял, а чего еще не было, то попозже возьму.

"придерживаться той веры, которую я изложил выше. " - я не считаю своей веры ущербной. А то что вы говорили она в себе имеет.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Виктор Волков

2011-04-25

# 6857801

Как пел Высоцкий:" Пусть безумная идея, Вы не решайте сгоряча..." Так вот моя Версия. До н.э. люди верили в Богов. Зевс, Афина и много других. Все пожертвования несли им и через жрецов-посредников якобы общались с Богами. Некто заметил безбедную жизнь жрецов, но не попав в число избранных создал свою фирму- христиане. Другой умный-конкурирующую-иудеи, третий-мусульман. Было замечено, что чем больше прихожан, чем больше доход. И как при любой конкуренции в ход пошли "грязные технологии" дыба, костёр. инквизиция и прочие прелести свободного рынка. Но народ всё множился и "умных" становилось всё больше. Стали возникать "дочернии фирмы". Протестанты , гугеноты, хлысты, трясуны, мормоны и прочие. " Истинно верующие" стали этих самозванцев называть сектантами, еретиками. Но всех их объединяло одно. Сравнительно легальный отъём средств у населения под "знаменем" БОГ.А разъединяло, причём до войн (Крестовые походы) невозможность поделить пожертвования. Так вот. " Славянские Веды" из той же серии как и Аум Серико, Свидетели Иеговы, ваххабиты и прочие течения.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Волков

2011-04-25

# 6858138

В общем-то все что вы сказали имеет отношение именно к особенно предприимчивым корыстолюбцам.

Христос бизнесом не занимался. Или вы можете сказать, что на кресте Его распяли для того, чтобы присвоить Его сундуки с золотом. Апостолы тоже занимаясь проповедью, зарабатывали средства на жизнь трудом. Например Павел "[Деян.18:3] и, по одинаковости ремесла, остался у них и работал; ибо ремеслом их было делание палаток."

Когда численность Церкви возросла и стала представлять значительное сообщество. Тогда и появились особенно предприимчивые корыстолюбцы. Но истинные христиане, как правило. в большинстве своем оставались бессеребренниками.

Почитайте жития святых, чтобы понять что есть дух настоящего христианина. Не надо читать житие современных "святых" вроде Алексия второго.

Скажу вам как искренне верующий человек, что власть и деньги меня не привлекают. Более того, я предпочитаю сторониться от власти, а теми средствами, что зарабатываю стараюсь распоряжаться разумно. И если вы заметили в моих словах проповеднические интонации, я не стану отказываться. Но ваше имущество меня совсем не интересует. Господь мне дает более чем достаточно.

0 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил Виктор Волков

2011-04-26

# 6861195

" Славянские Веды" из той же серии как и Аум Серико, Свидетели Иеговы, ваххабиты и прочие течения."

Позволю Вас поправить, не Аум Серико, а Аум Синрикё. Помню в перестроечные годы каждый день по "Маяку" наставлял.

И позвольте не согласиться по поводу, что Славянские Веды из той же серии. Судя по тому материалу, который попадался мне под общим определении "Славянские Веды", могу сделать вывод (очень коротко, очень утрированно и очень для себя), что данные знания давали прежде всего основы мироздания, возможность и НЕОБХОДИМОСТЬ ГАРМОНИЧНОГО СОЖИТЕЛЬСТВА с природой, с космосом, с самим собой и с окружающими. Бережно относиться ко всему, быть одним целым или хотя бы чувствовать свою сопричастность в этом мире. Вот и всё. Что усложнять-то. А вот цель вышеперечисленных - это прежде всего преклонение и служение или божкам или самозванцам, т.е. самопорабощение и деградация. Кстати, может я где пропустил или читал невнимательно, но и в Новом Завете (уже не говорю о Ветхом), призыва к элементарному бережному отношению к природе нет. Наоборот, только культ потребления ее ресурсов, за который мы начинаем расплачиваться.

0 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Михаил ли

2011-04-26

# 6861316

Любая организация , вера, общество состоит из рядовых, в основном. порядочных. членов и руководства. Которое, в основном, из-за честолюбия, стремится к власти, а вместе с властью и к богатству. Примеров больше, чем достаточно. Возьмём коммунистов. Я, кстати, с 1986 по 90 был и остаюсь коммунистом. Не КПРФ, а именно КПСС. Там тоже проповедовали кодекс, но верха не для того насаждали мораль. А с целью управлять массами."Но истинные христиане, как правило. в большинстве своем оставались бессеребренниками. " Истинные коммунисты тоже. Это можно сказать об всех верующих в любой религии. "что власть и деньги меня не привлекают. " справедливо к большинству. "что власть и деньги меня не привлекают. " Это почти дословная цитата из Торы, но евреев обвиняют в стремлении к власти. Я не против религии, я против искажения, вражды, фанатизма.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Волков

2011-04-26

# 6861371

"Любая организация , вера, общество состоит из рядовых, в основном. порядочных. членов и руководства. Которое, в основном, из-за честолюбия, стремится к власти, а вместе с властью и к богатству." - здесь есть ошибка. порядочные люди по определению никогда не станут преступать установленных принципов. Их нарушают непорядочные.

А в остальном, в принципе, согласен.

0 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Олег Ник.

2011-04-26

# 6861449

Спасибо за поправку, поспешил, не проверил. Помню про "Маяк", помню скандал. Я с пониманием отношусь к ЛЮБОЙ вере, но не приемлю фанатизма. Любая вере, течение, секта в целях ознакомления, поучения и извлечения из всех этих учений полезных для общества советов-благо. Но когда с этим носятся, как с писанной торбой, делают из этого моду становится противно. И предсказание. Ведическое поветрие скоро принесёт свои "плоды" Как и любая секта. Найдутся люди, которые на этом "нагреют" руки.

0 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Михаил ли

2011-04-26

# 6861632

порядочных. членов и руководства. Которое, в основном,.. О порядочных нет и тени сомнений. Имею в виду руководство. Просмотрел комментарии. Анна Овсянникова встретилась. с ней старайтесь не связываться. Оскорбит и внесёт в Ч,С, Логика чисто женская, т.е. никакой.

1 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Волков

2011-04-26

# 6862515

"Имею в виду руководство. " - это точно.

Как правило, если человек смог чем-то выделиться из общества, он попадает в положение искушения начать считать себя лучше других. Если нет внутреннего стержня, твердой и устойчивой морально-этической позиции, человек впадает в этот соблазн.

Малые или большие достижения, думаю, есть практически у каждого человека. Поэтому соблазн искушения в свое время встает перед каждым.

Рассудительный человек, сделав нечто особенное, относится к этому как к достижению цели - добился желаемого, убедился в своих возможностях, поставил новую цель и занялся поиском путем ее достижения. Когда человек занят делом ему просто нет времени заниматься самолюбованием и думать о себе какой он особенный. Его задачи важнее. Самолюбование, гордость, тщеславие и т.п. ничто по большому счету. Если заниматься культивированием этих мыслей нельзя улучшись ни свое материальное положение, ни обрести мир в душе. Когда ты занят какой-то деятельностью, и относишься к ней очень серьезно, с полной сосредоточенностью, возникает совсем другое чувство, которое на иллюзии ни за что не станешь менять.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Волков

2011-04-26

# 6862647

Поэтому Увлеченные люди всегда добрее и приветливее.

Занимая руководящие позиции тоже можно быть выдающимся руководителем, если относиться добросовестно к возложенным обязанностям. Только в этом случае внутренние чувства будут важнее любых соблазнительных мнений.

Что касается религиозных лидеров, то в настоящее время они являются ими формально. Их поставили посредством голосования, а не согласно имеющимся примерным качествам. Вместо того, чтобы вести службы. они больше занимаются мирской деятельностью, часто коммерческого характера. Для совершения такой деятельности внутренней работы делать не нужно. Так образуется вакуум в мыслях, который немедленно заполняется мыслями о себе особенном. И концепция "я" и "мое" берет верх над духовными ценностями. Вот так человек и превращается во властолюбца и сребролюбца. А вообще этот вопрос в рамках двух постов не раскроешь.

" Анна Овсянникова встретилась. " - благодарю за предупреждение. Общаясь в гайдпарке я уже понял, что иной раз лучше не реагировать на реплики провокаторов. От этого выигрывают все.

0 Экспертное мнение

Виктор Волков ответил Михаил ли

2011-04-26

# 6862823

Всё изложенное в Ваших комментариях бесспорно. Согласен.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Волков

2011-04-26

# 6863196

Рад, что мы с вами достигли взаимопонимания.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Виктор Апряткин

2011-04-26

# 6859675

Много не уважаемый Михаил! Осмелюсь утверждать, судя по тексту Вашей статьи, во-первых, Вы страдаете манией величия, так как, видимо, из-за Вашего субъективного ощущения своей правоты Вы решили не утруждать себя обоснованием своих утверждений, что является признаком неуважения к читателям Вашей статьи. Во-вторых, Вы рассматриваете собственное невежество очень веским аргументом: с одной стороны, Вы не различаете круг Христианских богословов, для которых «авторитет Библии» признается бесспорным, от ГП, состоящего людей, относящихся к «Библии» по-разному. С другой стороны, Вы имели возможность разузнать все, что Вам надо было узнать о Ведах (об Учебниках Жизни, составленных Предками для потомков) в интертнете ( например, на страничках «http://www.dunmers.com/?p=157» или «http://pravdu.ru/VEDI.htm»), но Вы этого не сделали, а решили прикинуться «чайником» и вопрошать о Ведах словами «Существуют ли издания этих, так называемых источников?».

0 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Виктор Апряткин

2011-04-26

# 6859681

И, наконец, в-третьих, Христианство для нас является Язычеством, т.е. Инородчиной, а именно Жидовством, а все поклонники Жидовства для нас являются Язычниками. Об этом свидетельствуют как кровавое крещение Великого Русского Народа каганом Киевским Владимиром Раббиновичем (по матери) «Красно Солнышко», так и следующие высказывания не безызвестных лиц, оказавшиеся в интернете. Таким образом, для Великого Русского Народа Вы, Михаил, являетесь обыкновенным Язычником.

Из выступления Алексия II, в начале 90-х в Америке перед равинами Нью-Йорка: "Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, и не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства, а иудеи едины с нами не вопреки иудейству а во имя и силу истинного иудейства. Мы потому отделены от иудейства, что мы еще не вполне христиане, а иудеи, потому отделяются от нас, что еще не вполне иудеи, ибо полнота христианства обнимает собой иудейство."

0 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Виктор Апряткин

2011-04-26

# 6859688

А вот что сказал раввин Филиппшан: "Христианство есть ничто иное как менее развитый вид еврейства, созданный для того, чтобы возвышенную метафизику евреев сделать доступной язычникам, а потому, где миссия христианства исполнена, там она должна возвратиться в еврейство."

(взято на сайте «http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_chel.html»)

«А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие…» Сентябрь 2010 года. Ответы на вопросы корреспондента телеканала «Россия» не невежды-ли-патриарха Кирилла (Гундяева)? (Фрагмент высказывания здесь: «http://www.youtube.com/watch?v=VYvPHTYGwVs»)

0 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Виктор Апряткин

2011-04-26

# 6859745

Об истинных причинах кровавого крещения Великого Русского Народа можно прочесть на страничке «http://apriatkin-lux.narod.ru/Inglianstvo.html».

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Апряткин

2011-04-26

# 6861097

Обсуждение с вами пожалуй пора закрыть. Хотите пишите, я не вижу смысла вам отвечать. Мои рассуждения были адресованы не вам, а тем кто способен воспринять. Не нравится - проходите мимо. Я в своей позиции остаюсь непреклонен. Истина не нуждается в доказательстве. Если вы чувствуете что ваша правда ущемляется - это только очередной раздоказывает, что и есть ложь. Доказывающий - суть просящий, оппонента. чтобы тот признал его точку зрения. я вам сказал настоящую правду. Если у вас нет сил ее вынести, это ваши проблемы. Значит вы не прошли кастинг.

0 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил Михаил ли

2011-04-26

# 6864616

"Я знаю, что ничего не знаю, но многие даже этого не знают"

0 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Михаил ли

2011-04-26

# 6868450

Сначала приведу отрывок из Саньтии 5 Круга 1 «Саньтий Веды Перуна», объясняющий причину ненависти к Славяно-Арийским Ведам Язычников, называющих себя «Христианами», вообще и Язычника, сочинившего обсуждаемую статью, в частности, (а ответ на комментарий Михаила далее) :

«…И пошлют к ним Боги... Великого Странника, любовь несущего, но жрецы Золотого Тура придадут его смерти мученической. И по смерти его, объявят Богом его... и создадут веру новую, построенную на лжи, крови и угнетении... И объявят все народы низшими и грешными, и призовут пред ликом ими созданного Бога каяться и просить прощения за деяния свершенные и не совершенные…».

0 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Михаил ли

2011-04-26

# 6868463

Вы, Михаил, выступаете со статьей и при этом считаете унизительным для себя приводить доводы, дабы «не просить (потенциального) оппонента (т.е. читателя Вашей статьи), чтобы тот признал …(Вашу) точку зрения…». Это можно объяснить не только обладанием у Вас мании величия, но и тем, что Ваш разум отключен напрочь в результате насилия над ним с помощью многолетнего чтения специфического текста, каковым является та самая «Библия». О вреде для психики упорного чтения «Библии» я услышал от моей бабушки еще в детстве: в деревне моих предков, по её словам был случай и не один, когда изучающие эту «Библию» сходили с ума.

0 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Михаил ли

2011-04-26

# 6868469

О расстройстве Ваших умственных способностей свидетельствует еще и Ваша неспособность проспрягать глагол «быть» в настоящем времени: в 3 лице единственного числа Вами вместо применения формы «есть» для подлежащего в ед. числе «доказывающий» применена форма 3 лица множественного числа «суть». Такое можно простить только иностранцам. Ваше заявление «я вам сказал настоящую правду. Если у вас нет сил ее вынести, это ваши проблемы…» опять-таки свидетельствует о том, что Вы страдаете манией величия. Как можно быть в здравом уме и настолько быть самоуверенным в себе и считать себя то ли «пророком», то ли «дитём», глаголющим только либо «Истину», либо «настоящую Правду». Мне Вас очень жаль, так как мания величия - это одна из форм психического расстройства, называемого, кажется, «шизофренией».

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Апряткин

2011-04-26

# 6870599

Однако какие чудеса творит ваша неуемная спесь. Исходя из ваших комментариев уже можно составить весьма подробный портрет язычника. Продолжайте нести ахинею, это поможет еще лучше узнать что вы представляете из себя.

0 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Михаил ли

2011-04-27

# 6873916

Напрасно Вы думаете, что Вы чем-нибудь способны меня удивить, даже Вашей эмоцией. Когда отключен у Человека разум, как у Вас, то он перестает отличаться от представителей животного мира, и ему ничего другого не остается, как только бурно выражать эмоцию – выражать её так же бурно, как бурно выражает свое недовольство, например, шавка, которая, громко заливаясь, облаивает, например, слона, что очень точно было в свое время описано известным баснописцем И.А.Крыловым. Что же касается Вашего применения в мой адрес церковного ругательства «язычник», этим Вы меня тоже нисколько не удивили, а наоборот лишний раз подтвердили, что Вы ненавидите Предков Великого Русского Народа и выступаете в когорте Его врагов.

0 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Михаил ли

2011-04-27

# 6873920

В самом деле, если Вы откроете, например, «Толковый Словарь Живаго Великорусскаго Языка» В.Даля, том 4 на стр. 674 в самом низу справа, то сможете прочесть «…Язык, црк. чужой народ, иновѣрцы, иноплеменники; …». Путем обычного словообразования от этого слова в данном значении можно получить, например, слова «Язычник» и «Язычество». Первое слово, естественно, означает того, кто принадлежит чужому народу, например, каган Киевский Владимир Раббинович (по матери) «Красно Солнышко». Естественно Язычником является и тот, кто, как и Вы, отреклись от своих Предков. Второе же слово, естественно, означает проявление культуры чужого народа, в т.ч. и веру чужого народа, называемую, например, «Христианством». Возникновение церковного ругательства «Язычник» в отношении наших Предков объясняется тем, что большинство князей и церковных начальников были из числа инородцев и что они применяли слово «Язычник» в буквальном значении. Но когда же в роде бы свои князья и свои церковные начальники стали называть наших Предков «Язычниками», то это стало означать предательство наших Предков и отречение от Них.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Апряткин

2011-04-27

# 6875034

Виктор вы совсем потеряли адекватное восприятия действительности. На два предложение вы выдаете много текста. И кто нас двоих лает как шавка и бурно выражает свои эмоции?

Благодарю вас за дополнительные сведения о себе. Ваш портрет приобретает все более отталкивающие черты. Не удивлюсь если скоро начнут вырысовываться рога и хвост.

0 Экспертное мнение

Михаил ли ответил Виктор Апряткин

2011-04-27

# 6875052

Что вы пытаетесь мне свою веру доказывать? Хоть на колени становитесь как были вы дремучим сектантом так и останетесь.

Если хотите, чтобы вашу веру признали пройдите для путь, который прошла Христианская Церковь. Но вы существуете не так давно, а от вас уже смердит клеветой и хамством. В этом вся ваша темная природа.

Ну, какие гадости вы еще намереваетесь сказать?

0 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Михаил ли

2011-04-28

# 6890745

Бедный Язычник (т.е. тот, кто отрекся от Предков Великого Русского Народа) по имени Михаил! Разве не об отключке Вашего разума, не говоря уже о Ваших зрительных и обонятельных глюках, о чем Вы признались в Ваших комментариях, говорит ниже следующее. Во-первых, Ваша неспособность последовательного сцепления мыслей, т.е. неспособность обходиться без голословных утверждений (см. Вашу статью и все Ваши комментарии на мои комментарии). Во-вторых, Ваша неспособность спрягать глагол «быть» в настоящем времени (вместо формы данного глагола в 3 лице ед.числа «есть» для подлежащего в ед.числе «доказывающий» Вы применили форму 3 лица мн.числа «суть»). В-третьих, Вы не способны считать даже до трех (Ваша комментарий от 26.04.11 г. на мой комментарий из трех частей, в которых я цитировал пророчество 40-атысячелетней давности о торжестве рабской веры с признаками Христианства, а также обосновывал наличие у Вас мании величия и проблемы у Вас с умственными способностями, состояла не «из двух предложений», как Вы утверждаете, а из трех голословных утверждений, содержащих Ваши голые эмоции).

0 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Михаил ли

2011-04-28

# 6890751

А что же такое разум, можно почитать, например, у В.Даля в «Толковом Словаре Живаго Великорускаго Языка», т.4, сПб.-М. 1882, стр.53, «…РАЗУМЪ м. духовная сила, могущая помнить (постигать, познавать), судить (соображать, примѣнять, сравнивать) и заключать (рѣшать, выводить слѣдствiе); способность вѣрнаго послѣдовательнаго сцѣпленiя мыслей, отъ причины, слѣдствй ея и до цѣли, конца, особенно въ приложенiи къ дѣлу…».Именно этого сцепления мыслей, признака наличия разума, судя по Вашим комментариям, Вам и не хватает! Ваши голые эмоции, будет Вам известно, это ругательства, такие как голословные применения слов «спесь», «язычник» в Вашем понимании, «ахинея», «клевета», «хамство», «сектант», «гадости». Если же я применяю в Ваш адрес слова «мания величия» и «отсутствие разума» и привожу при этом обоснования применения этих слов, то эти слова являются терминами, а не ругательством, т.е. голой эмоцией. Кроме того, исследования значения, например, слова «Язычник» относится к области семантики, а не к области доказательства какой-либо «веры».

0 Экспертное мнение

Олег Ник. ответил Виктор Апряткин

2011-04-28

# 6901135

Всё, братья, брек. Как я и предупреждал выше, это не та тема где может родится истина. Давайте останемся каждый при своем мнении, а точнее - не с чем... Спасибо всем, бог с нами...

0 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Олег Ник.

2011-04-28

# 6904804

Уважаемый Олег! А не могли бы Вы попонятней выражать Ваши мысли? Я, например, не знаю значения слова «брек». А также, причем тут «не с чем…»? Что касается вопроса о «своем мнении», то об этом, по-моему, можно было и не говорить. Итак, ясно, что в любом случае каждый останется при своём мнении независимо от хода спора. Всякое публичное обсуждение какой-либо темы показывает лишь только то, какое мнение из обнародованных и опять же по субъективным критериям можно считать в большей степени обоснованным.

0 Экспертное мнение

Виктор Апряткин ответил Виктор Апряткин

2011-04-28

# 6904946

Уважаемый Олег! А не могли бы Вы попонятней выражать Ваши мысли? Я, например, не знаю значения слова «брек». А также, причем тут «не с чем…»? Что касается вопроса о «своем мнении», то об этом, по-моему, можно было и не говорить. Итак, ясно, что в любом случае каждый останется при своём мнении независимо от хода спора. Всякое публичное обсуждение какой-либо темы показывает лишь только то, какое мнение из обнародованных для сторонних наблюдателей по их субъективным оценкам является в большей степени привлекательным.

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы