Почему ислам запрещает изображать людей и живых существ?
На модерации
Отложенный
Зрение – это самое обманчивое из всех чувств, которыми мы обладаем. Все остальные чувства (осязание, обоняние, вкус, слух, равновесие) мы воспринимаем как внутреннее ощущение в нашем теле. И только зрение преподносит нам информацию о мире так, как будто он находится вне нас, и это создает иллюзию отделенности, независимости от внешнего мира.
Неслучайно в Библии змей-искуситель, предлагая жене яблоко, сказал: «Нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете как боги, знающие добро и зло». Ни один другой орган не способен обманывать нас столь убедительно и изощренно, как наши глаза.
Постигая мир, мы пользуемся не только зрением, но и другими чувствами, и поэтому сознанием способны понять и прочувствовать истинный, целостный образ мира. Но если мы полагаемся только лишь на зрение, и создаем модель мира на основе зрительных образов, мы получаем ложную, субъективную картину мира.
Особенно опасно это в том случае, когда речь идет об эволюции жизни. Полагаясь лишь на умозрительную модель мира, наша логика приходит к выводам типа «люди произошли от обезьян».
Я знаю, что биологи сами терпеть не могут это выражение и всегда поправляют: «Не “люди произошли от обезьян”, а люди и обезьяны произошли от общего предка!» Хорошо. Но если следовать этой логике, то люди и собаки тоже произошли от «общего предка», только более общего, чем с обезьяной. Люди и рыбы – от еще более общего, и т.д. Но существовал ли на самом деле когда-либо этот самый «общий предок»? Проблема в том, что люди понимают это очень буквально и пытаются представить этого «общего предка» как биологический организм, а не информационную сущность.
Так вот ислам запрещает это делать, запрещает визуализировать живых существ. Так же, как не дано нам визуализировать Бога, увидеть Его воочию, не дано нам и понимать сущность живых существ, пока мы рассматриваем их глазами, отвлеченно. Зрение показывает нам лишь внешнюю сторону жизни, её иллюзорную поверхность, в то время как истинная сущность доступна лишь в непосредственном контакте и само-осознании.
Если вы считаете, что произошли от общего с обезьяной предка, то считаете этого предка ПРИЧИНОЙ своей жизни, т.е.
фактически приравниваете его к Богу, а это и есть многобожие и идолопоклонство с точки зрения ислама. Никого нельзя приравнивать к Богу и считать причиной жизни наравне с Ним. И дело даже не в том, что это грешно. Просто это не даёт ответа, не снимает вопроса о происхождении жизни.
Допустим, вы считаете, что самый общий предок - это одноклеточный организм, живший миллионы или миллиарды лет назад. Но ведь это не снимает вопроса: эта самая первая клетка сама по себе возникла? И даже если она прилетела из космоса, с других планет, все равно остается вопрос: там она каким образом возникла?
Нет иной причины бытия кроме Творца! Человечество не сразу пришло к этой простой, но великой мысли. От идолопоклонства, язычества и многобожия - к единобожию и целостности сознания. И это нормальный, естественный процесс развития. Сначала мы учимся находить общие признаки, классифицировать, а потом, через всё более общие признаки приходим к пониманию единства мира. И это непосредственное осознание единства мира, всей вселенной потрясает человеческое существо! Оно ощущается как постижение величия Творца, перед которым всё остальное - мелочи, частное, преходящее.
В этом осознании и состоит смысл слова "поклонение". Бог не нуждается в том, чтобы мы кланялись Ему, гнули спину в буквальном смысле. Просто в тот период развития человечества, когда возникли религии, не было иного способа выразить величие Творца. А потребность в этом была. Вера непременно должна выражаться в каком-то действии, поэтому и возникло религиозное поклонение как священное действие. Но сегодня мы достигли такого уровня развития, когда каждое наше действие может носить осознанный характер, т.е. быть освященным Богом, Сознанием.
Поклонение Творцу в современном смысле - это не просто религиозный обряд, обязывающий сгибать спину, а такая расстановка приоритетов, когда наивысший приоритет в информационной (а значит, и материальной) структуре мира принадлежит Богу, а всё остальное - его производное. И когда мы это осознаем, любое наше действие, вся наша жизнь несет глубокий смысл и является служением Богу, способствует Его возвеличиванию.
Комментарии
Ислам появился 7 веке н.э
В иудаизме сказано : не сотвори себе кумира.
Отсюда следует запрет на изображение всего живого, т.к. кумиром может любое существа.
И пытаясь изобразить в пятилетнем возрасте маму мы лишь переносим свои чувства. Более того, именно в процессе создания образа, эти чувства идут непрерывным потоком. Что, если принять теорию "информационной сущности", наоборот должно быть для неё (сущности) благом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И в ответ получите, что язычники поклоняются тоже не чурке с глазами а ИЗОБРАЖЕНИЮ!!! Бога в виде деревянной скульптуры, как католики поклоняются деревянному изображению своего Бога -...
"мы знаем, что идол в мире ничто, и что нет иного Бога, кроме Единого" (1Кор.8:4)
Всякая страсть идол. И всякое пристрастие к чему-либо, хоть и не грешному, тоже на идолослужебной части находится… Присматривайтесь и не щадите. Чревонеистовство самый безобразный идол. С поклонения ему пагуба начинается… свят. Феофан Затворник
Комментарий удален модератором
Ико́на (ср.-греч. εἰκόνα, др.-греч. εἰκών — «о́браз», «изображение») — в христианстве (главным образом, в православии, католицизме и древневосточных церквях) священное изображение лиц или событий библейской или церковной истории.
Какой же это идол, откуда такая серость в голове, Фома неверующий?
Икона полностью подпадает под это определение.
«Не сотвори себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им» (Исх. 20:4)
А где ты видел чтобы идолов целовали?
Золотого тельца разве целовали?
А это был идол!
Брежнев Хонекера целовал....
Из-за этого осудим компартию?
Золотого тельца назвали идолом в Библии, а кем он был на самом деле никто не знает, тем более человека отлившего это изваяние потом назначили первосвященником.
Торговля в храме имеет место с целью обеспечения функционирования самого храма, а не ради наживы!
И вообще, ты давно не был в синагоге ...!
В моём храме продают иконы, литературу, свечи, нательные крестики, кагор и погребальное!
Против чего ты готов поднять волну?
https://www.rbc.ru/society/23/04/2012/5703f67a9a7947ac81a673b6
Ну а насчет синагоги это к себе родимому
А если, кто в храм не ходил, а по смерти надумал, то почему бы на прощание не внести пожертвование на Богоугодное дело?
Иди в синагогу и там качай права по поводу того что каждый из них платит десятину от своего оклада, а это несоизмеримо с тем что платят православные.....
Если вы считаете, что произошли от общего предка с обезьяной, то считаете этого предка ПРИЧИНОЙ своей жизни, т.е. приравниваете его к Богу, фактически. А это и есть многобожие и идолопоклонство.
Это надо очень постараться, чтобы наследить и не изобразить!!! И не надо быть великим художником, чтобы фантазировать по любым каракулям и масляным разводам. Наверно наговаривают на Ислам? Это можно понять, кругом враги, как без них, не поверженных в Ад?
Это для арабов запрет и автор похоже ничего не знает о персидской живописи или о могольской живописной школе.
Султан-Мухаммад. Вознесение (ми‘радж) пророка Мухаммада. Миниатюра из «Пятерицы» («Хамсе») Низами. 1539–1543 годы
The British Library
Так персы не были арабами, а были огнепоклонниками.
В смысле? Биологи оперируют фактами, а не чувствами.
"«Не “люди произошли от обезьян”, а люди и обезьяны произошли от общего предка!»"
И это медицинский факт, подтвержденный научно. Вы, впрочем, можете верить прямо в противоположное.
"Но если следовать этой логике, то люди и собаки тоже произошли от «общего предка», только более общего, чем с обезьяной. "
Конечно, все произошли от динозавров. И у людей с собаками гораздо более далекие предки, чем у человека с обезьяной. А при чем тут ислам?
"Проблема в том, что люди понимают это очень буквально и пытаются представить этого «общего предка» как биологический организм, а не информационную сущность.
Так вот ислам запрещает это делать"
Не нужно из ислама идиотизм делать. Никакой ислам не говорит, что информационные сущности начали размножаться, брать в информационные руки палки, делать информационные станки и организовывать информационные государства.
---
Но ведь это не снимает вопроса о происхождении жизни. Самый первый общий предок сам по себе возник?
-----
Оно означает, что ты УЖЕ пришел к "познанию сущности". А если Вы не осознали этого, а куда-то продолжаете идти, то не испытали его.
Структура значения слова более сложна, чем может показаться на первый, как правило, поверхностный, взгляд. Я исполняю свой долг и кое-что в этом понимаю.))) Чтобы сказать максимально просто - слово это информационная фотография реальности, осознаваемой коллективно с накоплением информации, в которой содержатся все качества и свойства реальности и план значения зависит от качества "фотоаппарата" и особенностей данного конкретного мозга и аберраций, вносимых в данный исторический период развития.
Чего я не могу и что я могу, я сама иногда не знаю. Так что размышлять на эту тему бесполезно и не совсем этично. )))
Бог - это не тот, кто управляет другими. Это тот, кто управляет самоорганизацией. Как Сознание, которое" управляет" телом. Но на самом деле оно не управляет телом в привычном смысле, а является автоматическим, самопрограммируемым процессом. Когда вы начнете и привыкнете жить по принципу естественного саморазвития и уйдете от шаблона раб-господин, вы освоите это самопрограммирование.
Но для этого действительно надо, чтобы наше общество немного изменилось. Почитайте мою статью "Кризис власти: от управления к самоуправлению" https://maxpark.com/community/5392/content/7156281
Всего доброго!
Например об этой статье
https://newsland.com/user/2359365179/content/kak-ia-ponimaiu-marksizm-chast-1/7142226
вы НЕ найдете инфы НИГДЕ! Только по предоставляемой ссылке. Я понимаю, что дебилам читать сие абсолютно бесполезно. Но неужели в МП&NL ВСЕ абсолютные дебилы?
Говоря о запретах шариата изображать живые существа, мусульманские богословы часто ссылаются на известный хадис, где говорится, что всех тех, кто будет заниматься изображением живых, "в день Последнего суда ждет страшная кара: изображенные сойдут с картин, потребуют, чтобы им дали душу, и, если художник не выполнит это требование, он будет гореть в вечном пламени".