про Наши законы и правосудие...

... все что вы описали есть просто попытка интерполировать запросы и ответственность перед ними членов социума... собственно под собой это не будет иметь никаких подтверждений до тех пор пока юристы не начнут писать свои законы исходя из законов природы которые порой хоть и жестки но справедливы... иначе это не законы а правила игры и правила в таких случая играют на руку только тем кто стоит у истоков игры... полистайте на досуге "Игру в бисер" Гессе... или хотя бы вникните в нижеприведенный афоризм...

Природа не знает никаких прав, ей известны только законы.

(с) Джеймс Адамс

... можно было бы пробежаться и по трудам Эволы но тогда нужно было бы начинать новую тему на предмет осмысления принципов юрисдикций построенных на иных основах нежели римско-правовая система бытующая ныне...

// ЗАКОННОЕ право требовать отмены ЗАКОНА //

Мдя...

Вот сейчас суды и судят по понятиям ( т.е. "по справедливости"), а нужно бы по закону. ИМХО.

.....Если учесть,что законы пишутся за бабло,то простолюдину ловитьнечего.....Я за СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!!!!

Тема очень важная для нашего общества.Хочу заметить, что когда народ требует ужесточения ответственности власть имущих -наши законники говорят ,что ужесточение мер наказания не влечёт за собой снижения преступлений. и в то-же время постоянно ужесточают меры ответственности для простых граждан (к примеру ответственность водителей). В итоге вор из власть имущих ,своровав миллиарды, убив человека, получает условный срок и в это-же время тюрьмы переполнены сидельцами зачастую по сущим пустякам , а в сизо люди месяцами (некоторые годами) сидят ожидая суда , а вина-то их еще не доказана .

Я думаю, навряд ли кто мне назовёт хоть 1 закон, испечённых за последние лет20, которые не требовали бы уточнений, добавлений, исправлений и тп. , А ведь по этим законам живут миллионы граждан страны , они должны выть продуманными ,выверенными, работать на благо граждан,издаваться единожды и на многие года. - напрашивается вывод что :

1. Закон принимается не ради улучшения благосостояния граждан, а для личной наживы или для облегчения власть имущих воровать из казны.

2. Закон принимается ну очень не компетентными чиновниками.

В обоих случаях чиновник,творивший закон долж

должен быть в п.1 посажен# , в п.2 изгнан из властных структур ,без права занимать руководящую должность в гос.структурах. Но у нас этого нет (ворон ворону глаз не выклюет).

Мне видится решение этого вопроса в следующем :

1 Протолкнуть закон : по инициативе любого гражданина и при условии ,что он соберет определённое ( в разумных пределах) количество подписей - Государство ОБЯЗАНО принять данный закон, разработанный гражданином или группой граждан (без правок) к исполнению . при условии , если данный закон не противоречит устоям государства , (Кстати в некоторых странах такой закон есть)

2. Конечно нужно ЗАСТАВИТЬ работать прокуратуру ,а то она у нас как цепной пёс , пока ей не кликнут -"фас" - она и не почешется, а ведь ОБЯЗАНА следить за исполнением законов.

Вот тогда законы и будут и человечными, и гуманными , и отвечать здравому смыслу, и едиными для всех , и не надо будет требовать их отмены по причине несостоятельности .

Пока все не будут сидеть на одной зоне, как в США, никакого порядка и справедливости не будет и в помине. И судьи - тоже!..

Выдержка из присяги Госслужащего, работника МВД, ФСБ, Прокуратуры, Суда: "И если я нарушу присягу, пускай меня покарает жестокий член моего сокамерника!"...

Судя по Вашему лицу, Женя, Вы - не дурак, а потому слова, что "на смену существующим законам должна придти справедливость и здравый смысл", - не глупость, а недобросовестность в Вашей стороны. Вы прекасно понимаете, что будь по-Вашему, государство развалится, тем более, что при советской власти лозунг был именно таким. Но, если нет законов, то будут понятия, а баре при соввласти (партбонзы) кого хотели наказывали, а кого хотели, продвигали. Поэтому и судебная система при коммунистах работала по понятиям. Захотел барин - будет так, не захотел - будет по-другому. При переходе от понятий к законам (с 90-х годов) многие расстались с жизнью. Но те подпольные структуры, которым понятия милы, хотят их сохранить, используя их в судах так, чтобы индетифицировать их с законами и заставить общественность ошибиться, приняв их за проявления судебной системы. Коррупция судей - это ведь тоже понятия со стороны только криминала. Все это не афишируется для того, чтобы, ошибаясь, общественность и отменила законы и стала жить по понятиям криминала. Криминал же больше всех ненавидит законы, особенно справедливые. Так ведь? Так что компания Ваша не очень удачна. Финал незавидн...