Российская модель экономики - задача для народа?
На модерации
Отложенный
В конце января Елена Драпеко написала статьи о российской культуре и социализме. Но удивила далеко не статья. Удивил один короткий коментарий с призывом к народу - подумать о российской модели государства.
Елена Григорьевна конечно не первая кто выходит на народную аудиторию с таким предложением. Но до неё, на практике, в последнее время, это предложение было оформленно только диалогами на экономических форумах по частным вопросам. Например по вопросам инвестиций, торговли, инновациям.
Обратите внимание. Ни один из российских депутатов, высоких чиновников и тем более министров не выходил с предложением обдумать российскую модель государства !!!
Нет, в России, конечно, есть учёные способные разглядеть и даже предложить управленческие модели российских институтов власти, и даже в целом государства. Но до системных вопросов государственной экономики, культуры, и других ценностей как элементов этой государственной модели, насколько мне известно, никто из них так и не добрался.
В мире не так уж много политиков, кто в действительности и всерьёз задавался вопросами экономических и управленческих моделей своей страны. Большинство политиков, и не только у нас - это прагматики и конъюнктурщики, ищущие выгоду для себя (иногда и для электората) в частных вопросах и в конкретных условиях распоряжения собственными властными полномочиями предоставленными им на короткий выборный срок.
Но вот что интересно и, думаю, особенно важно. Большинство стран с развитой экономикой или с высокими экономическими показателями - это страны имеющие собственные экономические модели государственного устройства и управления. Другими словами их модели государства это, прежде всего, экономические модели собственных социальных институтов власти и общества. Я не буду перечислять страны запада востока начинающие свои реформы именно с построения экономических моделей страны, скажу только что тот же Китай, на который, многие обыватели долгое время смотрели только как на страну с большим населением и коммунистическим режимом правления уже более 35 лет назад имеет не только планы развития, но и собственную экономическую модель.
Для того чтобы меня поняли все, а не только экономисты, приведу пример вопроса заданного мною одному в октябре прошлого года, известному журналисту с экономическим образованием.
Вопрос был адресован Владимиру Соловьёву - ведущему в последнее время популярое политическое Ток-шоу. Он лично знаком со множеством министров России и чуть ли не со всей политической элитой страны. Тогда я спросил следущее.
- "Владимир. Вы как экономист, знаете что, например,строители для того чтобы что-то построить, или перестраивать вначале чертят планы ЭТОГО ЧЕГО-ТО. Расчитывают нагрузки на конструкции, составляют проекты строительства, сметы, составляют договора с подрядчиками. И любой здравомыслящий человек скажет. Для того чтобы престроить или модернизировать целую страну тоже нужен подробный план и куча расчётов называемых экономической моделью страны. Скажите Владимир Вы не знаете - Есть ли такой план. или хотябы какое нибудь подобие экономической модели у российского правительства?"
Владимир Соловьёв, насколько мне известно, не критиковал ни разу В.В. Путина ни Д.А. Медведева но тут ответ был более чем критический.
- Что? Модель? С иронией . Да там поросто конкретные пацаны сидят и задача у них одна деньги пилить.
Тогда я спросил - " Владимир. Аркадий Дворкович Помошник Президента Ваш хороший друг. Неужели он не может подсказать президенту что без модели перестраивать страну это не только не правильно но и губительно. Ведь Россия уже столькот раз спотыкалась на этих граблях ? Всопните хотябы последнюю перестройку Горбачёва. Неужели Дмитрий Медведев не сделает выводов?
Ответ Соловьёва: -"К сожалению, Дмитрий Анатольевич не всегда слышит. А если и услышит, то не факт что сделает. И это проблемма всех помошников, а не только Дворковича."
Добавлю, что я и сам, уж не знаю, по наивности или настырности писал по данным вопросам и В.Путину и Д.Медведеву. Даже предлагал помощь.Но ответов жду уже не один год.
А у нашей аудитории, у вас дорогие блогеры ЕСТЬ ОТВЕТЫ?
Очень интересно встретить ещё хотя бы одного человека, задающегося подобными вопросами устройства страны.
Комментарии
А сегодня любое начинание властей, будь то модернизация, сколковская инновационная яма и прочие начинания (включая приватизацию), это не народные интересы а интерес зарубежных банков и коммерсантов, которым давно наплевать и на российский народ и на страну.
статья крайне тупая и хамская
...
см
http://gidepark.ru/community/680/article/283862
Заниматься делами России бесполезно, глупо и самоубийственно...
http://gidepark.ru/community/739/article/282782
Главное сейчас - глобальные проблемы, а НЕ локальные
http://gidepark.ru/community/26/article/230135
О "сверхдержавах" ("супердержавах")
http://gidepark.ru/user/3147244288/article/141631
"Патриотизм" "ядерных наций" - САМОУБИЙСТВЕНЕН, т.е. недопустимо туп.
http://gidepark.ru/community/26/poll/47055
Пойдёте ли Вы воевать за страну, если эта война приведёт к гибели человечества?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41968
Может ли "патриот" нажать "Красную Кнопку" для защиты своей "Родины"?
http://gidepark.ru/community/739/article/282782
http://gidepark.ru/community/1553/article/265429
Создание сообщества "С точки зрения человечества как целого"
Экономика не терпит дилетантизма и неучей. То, что напортачили едросы в России, экономикой назвать нельзя.
Первое предложение - на выборах забаллотировать едросов - голосовать за кого угодно, но против едросов.
А после удаления их из власти - создавать экономику, работать. Привести в исполнительную власть профессионалов, а не мебельных торговцев и им подобных...
ради какой то ТАМ "экономики" или ещё хуже "экономической модели". Процветание общества и каждого
человека в ЭТОМ обществе и есть и главная ЦЕЛь и главная идея ПОСТРОЕНИЯ такого общества.Да, не
все с этим согласяться. Личные амбиции, личный маразм или просто ДУРЬ человеческая не позволят
создать 100%гармоничное общество. Математически доказано, что это невозможно.Но тогда должен
действовать принцип БОЛЬШИНСТВА. А это простой здравый смысл.Чем меньше глупости(дури и пр.)ТЕМ
успешнее здравый смысл. Не колбасы человеку , да и человечеству , не хватает, а УМА.
Процветание общества, например, само по себе есть довольно условное благо, хотя этого можно пожелать буквально всем. Проблема в том, что само процветание отдельных народов, а также отдельных семей и людей, часто основано на обворовывании, кражах, убийствах, войнах и прочих мерзостях.
Давайте попробуем определиться с понятием процветания более конкретно. Не говоря уже о том какие цели стоят перед народом, обществом и человечеством на ближайшее время или хотя бы столетие. Готовы помочь Юрий ?
человечества. "Деньги не пахнут". Таким образом человечеству не так ВАЖНО как(каким
способом) деньги имеются у человека. А вот количество их ИМЕЕТ значение. И чем их
больше, тем ЗНАЧИТЕЛЬНЕЙ человек считает себя САМ и ТАКИМ его считает общество. И
мораль т.о. ВТОРИЧНАЯ ценность.Только коммунистическая идея с ЭТОЙ парадигмой спорила. Но , при отсутствии морали в обществе,ЭТУ идеологию всячески дискредитируют
и борются любыми средствами , вплоть до вооруженных способов борьбы.Ну и сама комму-
нистическая идея ещё является скорее мечтой, чем реально- продуманной системой управления обществом и конечно экономикой ЭТОГО ОБЩЕСТВА. Вся сложность очевидно
состоит в том, чтобы ИДЕЯ овладела СРАЗУ большинством на планете.К сожалению , где
то Троцкий был прав: нельзя построить социализм-коммунизм в отдельно ВЗЯТОЙ стране.
Ну, а сегодня в эпоху развития коммуникаций и прогресса именно в этой сфере, наряду
с развитием технологий , полагаю это возможным в 21 веке. Понятие ПРОЦВЕТАНИЯ: раз-
витие только через науку, культуру, труд и закон.Свобода - осознанная необходимость.
а в ресурсах. Вода, уголь, нефть, зерно и т.п. - это ресурсы, как впрочем и воз-
дух.А предки наши придумали просто ПРАВИЛА ИГРЫ и связали эти правила с день-
гами. А ФРС в США , после того как разжирела на пролитой крови дважды, вообще
внесла в эти правила пустых( не подкреплённых ресурсами и пр.золотом) денег.Это
как у МАВРОДИ ( бумажки МММ)только во всемирном масштабе.И идиоты ведутся на эти
"правила игры".Но ведь ЭТО закончится. И скорее всего в этом веке. И что тогда?
Вот кризис бумажек ( акций и пр.) 2008 года ПОКА НИКОГО и НИЧЕМУ не научил.
Будет ещё один и ещё. И снова путь только один: всё глубже в задницу? Вот уже
не только нефть, а продовольствие дорожает небывалыми темпами.А за ним и вода и
воздух.20% населения земли ПРОСТО ГОЛОДАЕТ и умирает от голода. А кучка мошени-
ков-банкиров ПРОЦВЕТАЕТ. На всех не хватит?
А экономисты не только ресурсы и труд вместе с деньгами, услугами и продуктами включают в сферу рассмотрения экономических моделей. Там в моделях ещё ОГРОМНАЯ КУЧА всяких элементов, компонентов и целых институтов включается в систему анализа и управления а также такие институты социума и права как договора, планы. технологии и прочие и т.п..
компонентов.....") - это всё же лишние, а порой наукообразные НАВОРОТЫ с
одной целью: уйти от действительности и усложнить, чтобы мало кому понятно
было т.е. не прояснить, а завуалировать ИСТИНУ.Я говорил как раз об УМЕ т.е. СОЗНАНИИ. Осознать ВАЖНО в начале КУДА и КАК.А затем уже и двигаться
т.е. делать. Горбачёв двигался без ПЛАНА т.е. без осознанных целей и нынешние
за ним ТУДА ЖЕ и ТАК Же.Они знают только , что "бабок" им нужно лично немеряно и всё. Вот и кукарекают друг за другом про "РЫНОК" монетаризм,
либерализм и прочие глупости...
Но прежде нужно убедиться в его верности. По-моему, этот путь - развитие социальных идей марксизма и его источников. Иные считают его утопией. Тоже неплохо. Сразу не получится, даже если эта "идея овладеет массами и станет силой". Жду критики. Обоснованной. М.б. вместе выработаем верный путь.
За последние 10 лет я прочитал не одну статью концепции обывателя. Посмотрю и ту которую вы указываете. Но мне не очень хочется тратить время на критику, мне нужен конструктивный диалог с предложениями. А критика очень редко бывает конструктивна. Тут в статье о мздоимстве вы сможете прочитать о концепции альтернативной стоимости. Статье не более 10 дней, а вот самой концепции более ста лет и её знают все западные экономисты и студенты запада начинают изучать экономическую теорию именно с её изучения. Без её понимания они просто не экономисты.
Но вот политикам и нашим рукамиводителям он действительно ни к чему!
Они и вправду умеют только пилить!
http://my.mail.ru/community/futurerossia/
А вот модель вполне себе определена однозначно.
Осталось в рамках этой модели кое-что уточнить. Основные вехи поставлены, принципы определены, направления указаны.
Что ещё нужно для того, чтобы начать воплощение?!
Только добрая воля людей и желание работать для своей Родины!
Так что, есть среди наших людей довольно умные, до которых кремлёвским "учёным" "семь вёрст киселя хлебать"!
Собственно, наши официальные учёные и их институты давно уже перестали быть мозговыми центрами, а превратились в органы, обслуживающие интересы правящей олигархии!
Поэтому и ждать от них нечего!
Во-вторых, давайте не будем обсуждать то, что Вы не читали.
Я не люблю заниматься демагогией.
Написано мной: "Осталось в рамках этой модели кое-что уточнить"
Но Вы же сами тут же говорите не о рамках данной модели, а о самой модели!
А с моделью там всё в порядке. Она есть и именно такая, какая и нужна обществу, чтобы жить.
"Уточнить в рамках" чего-либо, это значит внести незначительные коррективы, не изменяя сами принципы!
Но, собственно говоря, дело не в том, кто кого и как понял. Дело именно в том, что Вы не читали проекта, а посему его обсуждать не имеете никакого права.
Говорить же в общем, что и как должно быть, не предлагая конкретных решений, можно много и долго, и без какого-либо толка! Чем большинство наших доморощенных "мыслителей-философов" и занимается.
Я же уже сказал, что не любитель говорить ни о чём!
Хотите обсуждать проект, давайте. Я готов. Хотите просто поболтать с умным видом, это не ко мне. Это Вам лучше к Жириновскому или Грызлову.
Вы на него отвечали.
Посмотрите чуть выше.
В услових нашей президентско-парламентской формы управления страной. Отвечаю, возможно просвещением и просвещённой "диктатурой" народной партии и парламента над исполнительской властью. Но сегодня предмета такого просвещения нет. И господствует плюрализм некомпетентных мнений в угоду скрытым и явным целям откровенных жуликов.
То есть ваш вопрос о жуликах будет вечным пока страна не будет знать как выглядят закрома или казна страны из которой воруют. А также не научится измерять доходы и убытки казны. НИ того Ни другого в стране нет. А это и есть основа экономической модели. И пока это положение сохраняется коррупции и воровства не победить.
Если цель экономики - сохранить страну и живущих в ней людей , то нужна не товарная модель экономики. Если же цель экономики - уничтожить страну и её население, то тогда нужна рыночная модель экономики.
Двадцать лет в России реализуется вторая модель экономики.
Комментарий удален модератором