Извини, но ты не Ефремов
На модерации
Отложенный
Мишке Ефремову предъявили обвинение в окончательной редакции – 4 статья 264 УК РФ, то бишь нарушение ПДД, повлекшее смерть человека, совершенном в состоянии алкогольного опьянения. Статья серьёзная, предполагает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет. Но, как мы уже все знаем, свою вину актёр не признаёт, а только сожалеет.
Как думаете, о чём сожалеет Михаил Ефремов? О том ли, что лишил человека жизни? Или о том, что лишил семью единственного кормильца? Конечно же, нет. Мучает актёра тот факт, что его автомобиль «спровоцировал такую страшную аварию».
Дальше – больше. Эльман Пашаев (адвокат, к которому у общественности скопилась уже масса вопросов) продолжает настаивать на том, что в момент ДТП в машине находился не его подопечный: нет, мол, ни единой записи с камер, где было бы видно актёра на водительском месте в момент аварии.
Близких погибшего Сергея Захарова такой расклад возмутил и это очевидно! То есть, в Сети пруд пруди кадрами с места ДТП, благодаря молниеносной работе журналистов, столько же видео, на которых пьяный Ефремов лепечет что-то нечленораздельное...но фото на водительском-то нет!
Пашаев не скрывает, что именно этим фактом он собирается оперировать в суде. И знаете, не удивляюсь, если доказать невиновность Ефремова ему всё же удастся.
Вы ожидали чего-то другого? Лично я – нет.
Комментарии
Вот и молодец.Правильно мыслишь.Я тоже считаю,что Ефремова не было на водительском месте.
Иначе в первый же день показали фотографии,где Ефремов за рулём.
Пусть даже не в первый,но во второй,третий..Однако до сих пор ничего нет. А это настолько "необъяснимо",что стало главным доказательствам подставы.
Видимо сложно фотографии подделать. А те,которые его Ефременкой называли, мягко говоря лукавят.
Хотя, как минимумум, Ефремов должен был получить сильное сотрясение мозга, даже если ьыл привязан замечательным ремнем безопасности.
А, понял, машину вел посторонний человек, Ефремова вообще в авто не было, его на вертолете привезли на место аварии, предварительно намяв ему шею и нанесли на подушку безопасности его ДНК. Так что все логично. Правда же? Ась?
А как же все видео с камер слежения, где видно, что Ефремов выйдя из известного заведения садится за руль авто, видно, как это авто, ведомое Ефремовым, едет далее до аварии? А, понял, это все подделал Путин!
А свидетель, который не интересуется театром, и толком не знает кто такой Ефремов, почему то лукавит вдруг.
В общем ты утверждаешь, что если тебя кто нибудь собьет машиной, то для доказательства вины данного водителя должны быть обязательно записи с камер наблюдения, а если там камер нет, то и водитель невиновен в данном происшествии? Правильно, водитель всегда скажет, что он сидел на стороне пассажира, а кто вел машину он не помнит ввиду жуткого алкогольного и наркотического опьянения. П...