Читать всем, особенно лохам из группы любви и поддержки Президента.

Уважаемые!

Те, кто следил за нашим разговором с Прихoжанкой, наверное, заметили, что в середине беседы сайт заглючил, завис, и мы потеряли "связующую нить" нашего восхитительного диспута.

Поэтому в статье ниже вы найдёте все ключевые моменты и все аргументы, которые не успели там прозвучать.

Она структурирована в точном соответствии с нашим диалогом.

Советую читать текст медленно и вдумчиво, поскольку это касается нас всех.

1. О смысле юридического термина "закон прямого действия".

Данная формула означает, что Конституция государства (ЛЮБОГО!) является Основным и самым главным законом этого государства.

Поэтому находится ВНЕ любых разъяснительных, дополнительных и любых других правовых актов этого государства. Она самодостаточна. Это означает, что НИКАКОЙ другой закон этого государства не может иметь преимущественное право перед положениями Конституции!

Любой параграф Конституции абсолютен с точки зрения правоприменения!

Он не подлежит пересмотру НИКЕМ. Если в Конституции закреплено то или иное положение, то оно полностью обязательно к исполнению. Если там что-то отсутствует, то это означает РАЗРЕШЕНИЕ на совершение того или иного официального действия.

Читаем  объяснение принципа прямодействия Конституции:

Практическое значение прямодействия конституции состоит в том, что у гражданина непосредственно на основе конституционных норм возникают права, за защитой которых он имеет право обратиться в суд, ссылаясь исключительно на статью конституции, а суд не вправе отказать в рассмотрении дела, ссылаясь на то, что нет конкретизирующих данную норму законов или подзаконных актов. Таким образом, прямодействие конституции означает, что органы государства обязаны рассматривать нормы конституции в качестве непосредственной нормативной основы правоприменения и использовать их для разрешения конкретных дел.

https://studme.org/241589/prav...

Это закреплено в статье 15 Конституции РФ следующим образом:

Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

А теперь, с пониманием этого обстоятельства, смотрим на "поправки" в Конституцию РФ:

1. Об однополых браках:

Дополнить статью 72 пунктом Ж1 следующего содержания:

«ж1) защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях;»

Эта редакция статьи 72 НЕ НЕСЁТ никакого запрета на однополые браки. Она их даже не упоминает! Она лишь говорит о ЗАЩИТЕ ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬИ!

Это означает, что нетрадиционные семьи государство НЕ ЗАЩИЩАЕТ!

Не ЗАПРЕЩАЕТ, а НЕ ЗАЩИЩАЕТ!

Т.е., с точки зрения Закона, гомосексуалисты и однополые семьи имеют полное право на существование. Они лишь не обладают защитой государства. Но им такая защита не нужна.

Это означает, что никаких изменений в жизни российских пидарасов не произошло. И приговор Серебренникову - лучший пример.

Наивное лепетание Прихожанки, что "упоминание гомосексуалистов в Конституции равнозначно их легализации" не имеет ни малейшего смысла. Ниже об этом будет сказано отдельно на примере другой "поправки".

Если бы государство хотело на самом деле избежать двусмысленности в толковании этого закона, то было бы сказано так:

"Государство признаёт брак ТОЛЬКО как союз мужчины и женщины".

Сравните это с реальным текстом поправки, и разница будет очевидна.

Это легко докажет в суде самый бестолковый адвокат, ссылаясь на всё тот же принцип прямодействия Конституции.

К сказанному нечего добавить.

Переходим к следующей главе.

2. О запрещении госслужащим иметь иностранное гражданство, вид на жительство, недвижимость, финансовые средства и пр.

Читаем поправку к статье 78:

Руководителю федерального государственного органа в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.»;

Эта поправка накладывает запрет на всё вышеперечисленное на ОДНУ конкретную фигуру: НА РУКОВОДИТЕЛЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОРГАНА!

Ни его подчинённые, которых может быть много тысяч, ни его семья в этой "поправке" не упомянуты!

Это означает, что, например, губернатор или министр совершит антиконституционный проступок, если тайно обзаведётся американским гражданством или виллой в Майями.

Но если у него есть заместитель, то этот человек, согласно толкованию статьи 78 в новой редакции, ИМЕЕТ ПРАВО НА ВСЁ! Это же право есть у его жены/мужа, детей, родителей и т.д.

И это легко докажет всё тот же неумеха-адвокат, ссылаясь на всё  тот же принцип прямодействия Конституции, которая НЕ НАКЛАДЫВАЕТ НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ на аппарат или близких родственников "руководителя федерального органа".

Более того, продолжая прямое толкование этой статьи применительно к другим категориям госслужащих, мы легко заметим, что, в частности, депутатам Госдумы и сенаторам СовФеда МОЖНО обладать всем из перечисленного выше, потому что они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ руководителями федерального органа.

Прежде, чем мы перейдём к следующему пункту, нам необходимо уяснить следующее:

Поправки к Конституции уже вступили в законную силу! Об этом официально заявил Президент Российской Федерации.

Это означает, что если завтра любая пара геев обратится в суд с требованием ПРИЗНАТЬ их брачный союз БЕЗ ВСЯКОЙ ЗАЩИТЫ ГОСУДАРСТВА, то их заявление будут обязаны не только принять, но и удовлетворить, поскольку оно НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ положениям Конституции!

А если им откажуут, они будут вправе обращаться в любые международные суды, которые сразу встанут на их сторону.

И если Россия откажется после этого выполнять, например, решение ЕСПЧ, будучи членом Совета Европы, то это будет означать, что Россия не признаёт ни международные законы организаций, членом которых она является, ни собственную Конституцию, которая не содержит никаких запретов на такие действия, как мы видели выше.

Т.е. официально признает себя страной, в которой нет никаких законов.

А если признает такой брак, то зачем была нужна вся кампания по принятию этих поправок? Что они изменили?

Абсолютно то же самое относится к праву владения иностранными гражданствами, деньгами, недвижимостью и пр.

3. А теперь - к вопросу о "правовом суверенитете Российского законодательства" и его "освобождении от международных законов".

Читаем статью 125:

 б) в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;

Похоже, что эта правовая норма полностью бессмысленна.

В ней речь идёт о том, что Конституционный Суд РФ имеет право отклонить решение межгосударственного органа, который принял такое решение, исходя из международных договоров, подписанных Россией.

Как пример,можно рассмотреть договор о защите окружающей среды в Арктике, который Россия подписала в 1991 году с Норвегией, Швецией и Финляндией, а в 2007 году с этими же странами создалa Секретариат Баренцева региона.

В данном случае, международным органом будет сам этот Секретариат.

Он вправе принять решение о неправомерности действий России (или любой другой страны, подписавшей этот международный договор), если сочтёт то или иное действие России (или любой другой страны) противоречащим данному договору. Например, прокладку очередной трубы, которая, по мнению стран-участниц, нарушает экологические нормы в этом регионе.

В таком случае, Россия имеет две возможности - оспорить решение Секретариата и добиться справедливого для себя решения или умышленно не исполнять его.

В случае неисполнения Россия сама дезавуирует собственную подпись под договором, заключённым годы назад. Это равнозначно выходу из Секретариата, поскольку делает дальнейшее участие в нём ничтожным с юридической точки зрения.

Бессмысленно участвовать в любом международном органе, если его решения противоречит твоим интересам.

Решения такого органа надо либо исполнять в соответствии с согласованной на момент подписания договора юридической процедурой, либо не исполнять и выходить из него. Одновременно делать и то, и другое невозможно.

Но вне зависимости от продолжения членства в организации или выхода из него, Конституция России не играет никакой роли в этом вопросе!

Вопрос членства в любой международной организации от ООН и ВТО и до Секретариата Баренцева Моря есть вопрос не конституционный, а процедурный.

Либо мы там, либо нет.

Если мы остаёмся членом международной организации и не исполняем её решений, нас оттуда выгонят. А если исполняем - оставят. Делать одновременно и то, и другое нельзя.

И наша Конституция не играет здесь никакой роли! Потому что любые её параграфы не играют роли для иностранных государств точно так же, как для нас не играет роли, что написано в шведской или норвежской Конституции.

Если всё это кажется трудным для понимания, рассмотрим простой пример.

Вы сели играть в преферанс вчетвером. И проиграли.

Вам говорят: деньги на бочку!

Вы говорите - а вы нечестно играли!

Вам говорят: докажите!

Вы доказываете, но безуспешно. Обычно это бывает в двух случаях: либо вы плохо доказывали, либо всё на самом деле было честно.

И вам всё равно приходится платить.

И тогда вы говорите: А я не буду платить! Мне мама (конституция) не разрешает.

В этом случае вас назовут аферистом, выгонят вон и никогда больше не сядут за стол.

Помогла вам Конституция?

Так в чём состоит наша независимость от международного права? И причём тут Конституция?

А теперь обещанное.

4. Прихожанка заявляла, что упоминание гомосексуалистов в Конституции означает их легализацию. Предположим, что шибко верующая дама права.

И рассмотрим вот эту "поправку":

статья 75 в следующей редакции:

5. Российская Федерация уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

6. В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий

не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.

7. В Российской Федерации в соответствии с федеральным законом гарантируются обязательное социальное страхование, адресная социальная поддержка граждан и индексация социальных пособий и иных социальных выплат.»;

Это означает, что нищета в России конституционально узаконена! Такова точка зрения Прихожанки.

Сама дама далеко не нищая. Торговля свечками и иконами в храме Божьем - дело выгодное. Лохов у нас - как у Гундяева грехов!

Но свечками торгуют не все. Одним противно мараться в этом грязном деле, другим не повезло, в отличие от валютной девочки из популярного анекдота.

Но мы с вами не будем прихожанками! Мы посмотрим на эту поправку под другим углом. Юридическим.

Вопрос:

что мешало ввести регулярную индексацию пенсий и гарантировать МРОТ обычным Федеральным законом? Почему для этого понадобилась Конституция?

Или наши власти предполагают сделать нищету в России ВЕЧНОЙ?

Ведь Конституцию не меняют каждый год. Это делают в Бурунди, Зимбабве или Мали.

Что означает внесение этой поправки? Что нищими будут внуки сегодняшних нищих? А если нищета вдруг (теоретически) сократится, тогда будем опять вносить поправки?

Однако, и это не всё! Продолжаем читать выше приведённую главу Конституции:

индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.

Обратите внимание! Вот и прозвучал "Федеральный закон"!

Но зададим вопрос:

а в Конституции сказано, что именно означает фраза: не реже одного раза в год?

А если это означает 11 пенсий без всякой индексации и только 12-я индексирована? Будет ровно один раз в год!

Скажете, что это невозможно и что в Федеральном Законе всё это прописано? Снова ошибаетесь, уважаемые!

Конституция ВЫШЕ федерального закона! При желании этот закон можно переписать или вообще отменить в угоду Констутуции. А вот Конституцию изменить под Федеральный закон не получится. Мы об этом уже говорили.

Абсолютно то же самое, без исключения, относится ко всем, т.н. "поправкам", которые, так сказать, "всенародно приняли с большим воодушевлением".

Все они - афёра. Хотя бы потому, что допускают двойное толкование, чего КАТЕГОРИЧЕСКИ не может быть в Конституции.

И имеют под собой одну цель - развести лохов и сделать правление Путина бесконечным. И это в Конституции прописано однозначно, в виде норм, нe допускающих никакого двойного толкования, в отличие от сляпанного неизвестно кем, на коленке, на скорую руку, популистского юридического самопала в виде "поправок", практический смысл которых равен НУЛЮ.

Если всё, изложенное здесь показалось вам, уважаемые, заслуживающим внимания, то вы легко можете оценить степень запредельной умственной деградации "патриотов Путина", которые дружно аплодировали Прихожанке, не понимая, что горячо любимый Президент только что профессионально развёл их самих, вместе с их родителями, бабушками, дедушками и остальной Россией, как последних педальных коней.

И в заключение.

Прихожанка:-))

Я несколько раз бывал в музее Кирова на Кировском (Каменноостровском) проспекте, дом  или 26, или 28, или 30, могу ошибиться, давно там не был с тех пор, четвёртый или пятый этаж, уже не помню точно, не обессудьте.

Экскурсоводы всегда говорили, что Киров был убит бывшим рабочим, временно безработным Леонидом Николаевым, 1 декабря 1934 года, исключённым из Партии во времена Кирова, бывшего руководителем Ленинградской парторганизации и членом Политбюро ЦК Партии, за нарушение партийной дисциплины, и переходили к рассказам о биографии и революционном пути Сергея Мироновича Кострикова.

И это, Прихожанка, не выдумка! Дело в том, Прихожанка, что всякое упоминание о троцкизме, как системной политической оппозиции, было вымарано из истории убийства Кирова и из учебников истории Советской школы ещё Никитой Сергеевичем Хрущёвым в середине 50-х годов в порядке "преодоления последствий культа личности". В то время убийство Кирова официально объяснялось именно так.

Поэтому, если вы посещали этот музей и слышали там рассказы о троцкистском заговоре, то вам сегодня должно быть не меньше 75 - 77 лет. Это возможно, если вспомнить некоторую бессвязность и нелогичность ваших ответов, которая вполне извинительна в этом возрасте.

В противном случае, вы просто лжёте, как это частенько с вами бывает.

Но за то, что не побоялись вступить в разговор, вам зачёт. Своих помощников мужского пола воспитайте, вы больше похожи на мужика, чем они. Да-с...

До новых встреч и удачных барышей!

Оставляю их на вашей совести. Так же как и ваши подозрительные знания методичек Госдепа.

Господь вас простит, наверное. Он давно махнул рукой на РПЦ.

Пока!