Убийцы памятников и Great Again

анастасия вознесенская 

Это я решил написать, чтобы попонятнее было — нахрена я все эти тексты пишу?

Как вы думаете, когда заканчивается война?

И — чем она заканчивается?

А я вам так скажу — война заканчивается в тот момент, когда побеждённому вменяют интерпретацию истории победителя.

Ведь, как мы все знаем, а мы же ведь знаем(?), что история — есть дисциплина проектная. А стало быть это дисциплина интерпретаций.

Ну вот посмотрите что делается в США — это неолибералы решительно вменяют свою интерпретацию истории. Чтобы это имело успех это должно содержать в себе как можно больше правды. И мы с вами видим, что так оно и есть.

Правда если начать более скрупулёзно это всё рассматривать/анализировать, то вылезут и несоответствия, но на это никто же не обратит внимания, правда ведь?

Все будут говорить: ну основной же посыл — верен?

Вообще — вменение своей интерпретации истории довольно таки выгодная вещь.

Напомню простую истину — те, кто пришёл переписывать вам историю — потом будут описывать ваше имущество.

Так вот, по моему мнению пора уже начинать играть в эту игру обоюдно.

Любителям постонать об отсутствии у нас идеологии — вот что скажу: давайте это будем делать степ-бай-степ — сначала выберем выгодную нам интерпретацию истории, «вылижем» версию, потом — начнём распространять и может случится так, что в процессе этого — станут более видны и контуры так нужной вам идеологии.

Так что своими текстами я пытаюсь делать ровно то же самое, что делают англосаксы, финансовые глобалисты и т.д

Пытаюсь представить версию истории, выгодной для РФ и готовой для вменения.

А ведь это ни много ни мало — один из аспектов цивилизационной матрицы.

Ну вот смотрите: главное свойство предлагаемой интерпретации — непрерывность истории. Следовательно и преемственность.

А вот вам пример — наследие и римско-ромейское и наследие ордынское и великокняжеско-литовское подразумевают принцип включения подчинённых/завоёванных/союзных элит в элиту имперскую.

А уже отсюда следует и сам формат и направленность например, военной доктрины.

У нас она оборонительная.

И иначе и не может быть с таким то исторически-наследственным принципом формирования элит.

Это я вам как пример привёл, как интерпретация истории может практически напрямую влиять на государственную политику и промышленность.

Некоторые сейчас затупят и такие: «промышленность»? WTF?

Включайте мозг — при оборонительной доктрине нужны одни виды вооружений, а при наступательной — другие.

Нет, разве?

Ну — вот вам и промышленность.

Ещё несколько соображений.

Все эти «наши» «какунихачухи» и те, для кого солнце встаёт точно над статуей Свободы — они именно что приняли западную интерпретацию истории. И следовательно считают себя побеждёнными. У них просто тупо нет своей интерпретации истории. И они хавают(to have) чужую.

Вот вам пример — некий американец пишет, что в одном из универов делающейся грейтовой америки — одна из профессоров так говорит о демократии: «В США демократия победила в 1776 году и уже тогда не было в мiре страны более демократичной». Если этой профессорше сказать, что за 30 лет до того как в США «победила демократия» в русской армии уже был негр генерал-аншеф?

Взрыв шаблона силой в пару сверхновых гарантирован.

Но я не к тому, а к тому, что у них — вот такая интерпретация.

Выгодная им.

По принципу принятия интерпретаций — очень удобное разделение/размежевание — свой-чужой.

Принимаешь нашу интерпретацию — свой.

Принимаешь чужую — чужой.

По моему тут и спорить не о чем.

Снова к событиям в Штатах — в 95% случаев в истории вменение своей интерпретации истории происходило силой. Принуждением. Военной силой. Это справедливо как для отношений между государствами, так и для отношений между разными группами населения в одном государстве.

Так что происходящее сейчас там можно рассматривать как обозначение позиций противниками в противостоянии, а также и в размежевании сторонников разных интерпретаций.

А вот когда размежевание произойдёт, вот тогда и станет окончательно понятно — кому выдавать стрелковку из арсеналов.

Конечно мне скажут, что войны идут не за какие то там интребре.., интперетер…, а за нефть, золото, и разные другие ништяки.

Да, согласен, но вменение своей интерпретации истории — уменьшает необходимость тратить свои силы и средства на войну, На немного, но всё таки.

Посмотрите на восточную Европу — все они приняли чужую интерпретацию истории. Написав для себя любимых отдельные небольшие главки в общем большом талмуде англосаксонской интерпретации.

Так вот — такой хоккей нам не нужен мы должны иметь вообще отдельный свой том со своей интерпретацией.

Да, отвечу нытикам: «Да никто не станет принимать нашу интерпретацию» — просто дела вести нужно с теми, кто это пусть и частично, но — готов сделать. Хочешь торговать с нами — будь добёр. Хочешь наших инвестиций — будь добёр. Хочешь кооперации — изволь принять.

По моему время уже настало. Достаточно сил накопили.

Ну вот как то так.

Писано в июля пятый день, года с двумя двойками и двумя нулями поочереди.

З.И.Л.

https://aftershock.news/?q=nod...