Женщина как проститутка
Да, «проститутский» образ мышления присущ подавляющему большинству женщин.
Как ни жутко звучит это утверждение, какие неприятные ассоциации ни вызывает – оно истинно. И это при том, что на самом деле (в физиологическом плане) женщины – очень верные существа, часто годами хранят верность своему партнеру и даже в наше время крайне редко имеют нескольких половых партнеров одновременно.
Но под «б…дством» здесь имеется в виду вовсе не половая распущенность, а стремление извлекать выгоду из половых сношений. Использование секса, как обменного товара, в стиле «ты – мне, я – тебе». Для того чтобы повысить стоимость своего товара, женщина и стремится быть соблазнительной, влекущей-зовущей и вызывать у мужчин совершенно определенный интерес, который всегда можно использовать в своих целях.
У знаменитого экономиста Адама Смита как-то спросили, не может ли он объяснить причины того, почему женщины так не любят проституток.
– Эти причины имеют чисто экономическую природу, – ответил великий экономист, – женщины легкого поведения нарушают монопольный сговор с целью завышения стоимости своих услуг, который организовали так называемые порядочные женщины, и тем самым сбивают цену!
А извлечение женщиной пользы из сексуального интереса к ней мужчины в конечном итоге зависит от наличия или отсутствия у мужчины денег. Так уж устроен современный буржуйский мир. В итоге у кого есть деньги – у того есть и женщины.
И хотя «Битлз» пели «Can’t Buy My Love», но, как говорится, «за деньги нельзя приобрести любовь, но можно купить имитацию страсти». А если учесть, что даже от честной женщины мужчина частенько получает вовсе не страсть, а ее имитацию, то сделка выходит вполне равноценная.
Заметь, собственно проституцию я оставляю за скобками, хотя это явление тоже очень показательно для женской психологии. У многих девушек и безо всякой проституции оплата отношений с мужчинами происходит ступенчато. На первом этапе логично получать такие знаки внимания, как цветы и приглашения в рестораны, затем идут подарки и оплачиваются расходы и покупки, а в итоге все упирается в получение наличных денег (бывает даже воровство оных из карманов или с карточки).
Женщина всегда стремится выгодно продать то, что у нее есть, – собственно, саму себя. То есть продаться. А это и есть «проститутское» мышление: уверенность, что, разрешая обмакнуть в себя конец, она оказывает благодеяние, которое должно быть оплачено. Если очистить эту схему от различных наворотов, эвфемизмов и символов, остается проституция в чистом виде: трахнул – плати. Или еще чаще: плати – трахнешь.
Отношение к мужчине, как к клиенту, обязанному расплачиваться за пользование телом, настолько распространено в женской среде, что даже не вызывает и тени сомнения в своей обоснованности. Дамы настолько естественно воспринимают себя как товар и свои отношения с мужчиной как товарно-денежные, что для них абсолютно естественны выражения типа «дорогая женщина» (или, напротив, «дешевка»), в ходу понятия «дорого выглядеть» или «продешевить» – короче, сплошной колхозный рынок.
Похвальбушки в узком кругу на тему «кто, чего и сколько вытянул из своего любовника» – тоже нормальны. Подсчет стоимости одежек или украшений – любимое развлечение. И порою даже стоимость важнее, чем качество или внешний вид товара.
Понятно, что женщина стремится выглядеть, как витрина, являясь одновременно товаром же. А мужчин оценивает почти всегда исходя из их кредитоспособности в смысле приобретения «товара» и дальнейшего его обслуживания!..
Комментарии
>>абсолютно их не понимает
В том-то и дело, что ОЧЕНЬ ХОРОШО понимаю. :-)) И с другими своими знаниями делюсь.
Ах, как трогательно мы оправдываем женский паразитизм! "Ото всюду мы слышим стоны! Это плачут маленькие дети! Всё для блага детей!" - как говорил Остап Сулейман Берта Мария Бендер Бей на сходке общества "Меча и орала".
Занимаясь паразитизмом женщина думает НЕ О СЕБЕ, товарищи! О детях она думает! Да у нас каждый год женщины делают по 2 миллиона абортов! Почему? А потому, что дети ухудшат её материальное положение! А уж потом она свалит всё на бесправного овоща-мужика, на обстоятельства, на стечение обстоятельств! А в конце-концов скажет, что это сделала для блага ребёнка! А галыги всему верят!
С тех пор, как мужчины стали ужасной половиной человечества. :)
1. Женщина ищет мужчину, который обеспечит будущее её детей, и именно ЕЁ
2. Женщина хочет потрахаться на стороне. чтобы никто не знал
3. Женщине нужно внимание больше, чем трах (иногда)
4. Женщина, хочет всегда быть ЖЕНЩИНОЙ, обожаемой и уважаемой, чтобы ей всегда дарили, безвозмездно, только за то, что она - женщина
5.Женщина эгоистична до крайности, во всём. что не касается её детей, но способна на самопожертвование
6. Женщина мыслит маткой, а не головным мозгом
7. Женщина тупа до изнеможения, но сильна житейской мудростью
8.Промежность женщины это движитель общества
9. Славянская Женщина это наше национальное достояние
-Он пропадёт без меня - так говорят эти женщины.
Так где и в чем - проституирование у этих дам?
Ой миленко, какая же ты забавная врунишка.
Когда эта дерзость дошла до королевы, она решила публично поставить наглеца на место и пригласила его на приём. Когда он подошёл к ней она спросила: "Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются?"
- "Правда", - ответил Шоу.
- "Сколько же тогда по вашему должна стоить королева Англии"? - спросила королева.
- "Ну два или три фунта", - абсолютно невозмутимо ответил Шоу.
- "Так мало?" - гневно воскликнула королева.
- "Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь!" - с довольной улыбкой воскликнул Шоу.
Недавно пересматривала "Жестокий романс". Так кого там выбрал герой Михалкова: золотые прииски или любимую?
Ее и воспитали как шлюху. Все эти "приемы" мужчин, эти подарки, выклянчиваемые у купцов. Послушайте поучения ее мамаши.
Лариса согласилась выйти замуж, стала НЕВЕСТОЙ. И тут же едет ублажать купцов на "Ласточку", она ПРЕДАЕТ жениха (какой бы он ни был жалкий, но она ДОБРОВОЛЬНО согласилась выйти за него, никто силком не тянул), даже не успев стать женой. Обычная ПОТАСКУХА.
Между прочим, прекрасный пример как проститутка ПРИТВОРЯЕТСЯ порядочной. А по сути - ШЛЮХА.
Я напомню. В журнале "Лиза" - нет? Или "Космо"? :-))
>>Если Вы не верите, это Ваше личное дело.
Деточка, я не просто не верю, но ЗНАЮ НАВЕРНЯКА, что это ЛОЖЬ.
>>бравшие в жены не столько любимых женщин, сколько их приданое.
Обратное было вероятней раз в 100. Да и сейчас так. Ибо богатых женщин по пальца пересчитать.
>>Я и не говорю, что Лариса образец порядочности.
А я говорю, что Лариса - ПРОСТИТУТКА. Потаскуха.
Ишь какая хитрая выискалась: так и побежал ей искать ссылки на подобную статистику.
Вы солгали, вы и ищите.
>>а не по своей природной женской психологии
ИМЕННО по психологии, по своей глубинной сути.
Вот Вам ссылка: http://ivona.bigmir.net/psihologia/relate/301366
Врём и не краснеем?
>>ИМЕННО по психологии, по своей глубинной сути.>
Если бы так, то она и не терзалась бы, а наслаждалась своим положением. Сами же выше пишете :
"Ее и воспитали как шлюху. Послушайте поучения ее мамаши." Никакая эт не глубинная суть, а навязанное поведение, вынужденное под влиянием внешних обстоятельств. Навязанное насильно. Вы вообще произведение хорошо прочитали?
http://ivona.bigmir.net/psihologia/relate/301366
Авторша явно передергивает. Вообще, поганенькая статейка.
И вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полагаете, что предоставили нам ДОКАЗАТЕЛЬСТВО доминирующей мужской меркантильности? :-)))
Вторую ссылку можете сразу с 4 пункта читать.
Да что толку с ее "терзаний"?! Кому и что они дают? В этом мире ценятся только реальные ПОСТУПКИ.
Что, скажете, у Ларисы выбора не было? Был! Был выбор пойти работать, преподавать, скажем, музыку. Белье стирать - все дело. Но нет, вместо этого она предпочла "терзаться", но ничерта не делать, обласканная соискателями ее тела.
Была бы довольна, что Карандышев взял в жены с ее сомнительной репутацией. И он дейстивтельно оказал ей честь. Вместо это она НЕСЕТСЯ раздвинуть ноги под Паратовым, раздвинула бы и под Васенькой после Паратова. Да тот брезгливым оказался.
Ее даже честное ЗАМУЖЕСТВО не устроило, потаскуху. Что вы тут мне пытаетесь доказать?
Во-вторых, истина не зависит от количества утверждений. Реньше вообще все считали, что Земля имеет форму чемодана. А оказалось, что прав то был всё таки товарищ Галилей!
Ну да, а вот ноги раздвигать за подарки - это не позор. Вы САМА, своим образом мышления подтверждаете справедливость статьи.
Да мещане они были кажется.
>>Такие уж были времена суровые для женщин.
Да, бедняжки: весь день НИ ЧЕРТА не делать, лишь развлекать гостей пением.
>>А то, что она натворила, было любовным порывом
Это был порыв обычной ПОТАСКУХИ, ляди, понимаете? Предать и опозорить своего благодетеля-жениха может только голимая тварь.
А если вы не понимаете, что такое ФАКТЫ и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, то и говорить нам не о чем.
Между прочим, и тут налгали. Обедневшие дворяне еще как шли работать вместо проституции и приживальничества. Считали, что есть СВОЙ хлеб честней и достойней.
И вообще, все это не по теме, но вы зачем-то женскую беспомощность, слабость, глупость и эмоциональность пытаетесь привязать к меркантильности и склонности продать себя за дорого.
Да, я очень жесткий человек. Как и подобает Мужчине.
>>без малейшего желания разобраться в сути и понять
Я разобрался и ПОНЯЛ суть. И именно СУТЬ, а не левые сопли относительно "несчастной" судьбы Ларисы Дмитриевны.
>>Наверное сам святоша, не иначе.
У вас нет повода сомневаться. ;-)
>>женскую беспомощность, слабость, глупость и эмоциональность
Поведение ШАЛАВЫ нельзя оправдать слабостью и эмоциональностью.
>>склонности продать себя за дорого
Но ИМЕННО это сама Лариса и декларирует "Я не нашла любви, так буду искать золота".
Вы не приводите контраргументов, а пытаетесь отвечать на ДРУГОЕ. Я сказал, что у Ларисы был выход. И даже не один. Она МОГЛА вести жизнь порядочной женщины. МОГЛА. Но предпочла быть ШАЛАВОЙ.
Кто проводил? Когда? В каких регионах?Какая социологическая служба? Какие цифры? Сколько человек опрошено? Какая статистическая погрешность? Факты в студию! Если ничего этого нет, то это не социология, а агентство ОБС -"Одна бабка сказала".
Ничего, скоро дождутся.
Какое милое обращение! Чувствуется ничем непокобелимая любовь к женскому полу! Отсюда и безоглядное согласие с автором статьи, видимо.
Смертный грех - ПРЕДАВАТЬ мужчину, которого ДОБРОВОЛЬНО выбрала.
>>Небось радовались очень финалу.
Одной швалью меньше. Всем спокойней.
>>свора мужиков разорвали невинную деву,
Да-да, особенно "невинную" - сейчас заплакаю. :-))
>>Мужчине подобает быть великодушным и уметь прощать.
Прощать продажность и предательство может только ЧМО, а не мужчина.
Потом, что нам подобает - мы как-нибудь без вас разберемся. Ваше дело 10-е.
>>А не только судить, вы не Бог!
Мужчина - наместник Б-га на земле и в семье.
То, что в пьесе г-н Паратов женится на богатой - ничего не доказывает.
И? Следовательно, не подсуден что ли? Почему все камни летят в Ларису, она ведь всего лишь женщина- создание ведомое (ну,в те времена так было). Почему подлость и обман мужчин вас ничуть не трогает и не смущает?
Когда мы возьмем власть, Мизулина и ей подобные предстанут перед судом за геноцид против народа.
Есть, чем подтвердить, или просто так, свое частное мнение высказали?
Она подтверждает тезисы этой статьи.
>>Почему подлость и обман мужчин вас ничуть не трогает и не смущает?
А где подлость и обман? Паратов ей ничего не обещал.
Да и не это тема нашего обсуждения. Не переводите стрелки.
Признайте, что Лариса - ПОТАСКУХА. Признаете? Да или нет?
Не надо врать, Ульяна. В те времена шли и в гувернантки, и в учительши. И дворянки без средств шли. А тут ишь - какая-та мещанка от работы нос воротит.
У нее был другой выход - быть ДОБРОПОРЯДОЧНОЙ женой Карндышеву. По Сеньке и шапка.
Но она НЕ ЗАХОТЕЛА. Мразь потому что.
То, что она изначально была не подготовлена родителями к тому, с чем столкнулась, и поэтому совершила непростительную ошибку - да.
>А где подлость и обман?>>
Ее предали два самых близких человека - любимый и друг детства. Такое поведение - мужское? Что значит, ничего не обещал? Разве это дает право мужчине воспользоваться доверием влюбленной девушки, причем ему хорошо известно, к чему все это ее приведет?
Женщины убивают своих детей в 3 раза чаще мужчин", http://gidepark.ru/community/1293/article/244197
"Выдержки из работы «ЖЕНСКАЯ АГРЕССИЯ И НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ», А. В. ЛЫСОВА", http://gidepark.ru/community/1293/article/241565
"НЕТ женскому насилию в семье!", http://gidepark.ru/community/1257/article/240188
"Насилие в семье - еще одна феминистская ложь", http://gidepark.ru/user/58977335/article/28190
"Женщина как источник психологического насилия", http://gidepark.ru/community/1257/article/240185
"Украинские мужчины объединяются в борьбе с женским насилием", http://gidepark.ru/community/1257/article/240172
"НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ НЕ ИМЕЕТ ГЕНДЕРНОГО ЛИЦА", http://gidepark.ru/user/58977335/article/48538
Лядь, прошмандовка, шлюха
>>Ее предали два самых близких человека - любимый и друг детства.
Ни тот, ни другой ее НЕ ПРЕДАВАЛИ. Они не соответствовали ЕЕ хотелкам, повели себя не так, как ОНА хотела - это ЕЕ проблемы. Неужели Паратову нужна шалава, которая обесчестила и предала своего жениха? :-))
>>Разве это дает право мужчине воспользоваться доверием влюбленной девушки, причем ему хорошо известно, к чему все это ее приведет?
Конечно. Сучка не захочет - кобель не вскочит. Он ей НИЧЕГО НЕ ОБЕЩАЛ.
Не обязан быть добреньким к ШАЛАВАМ и ПОТАСКУХАМ.
>>Потому и не способны прочувствовать всю трагедию, заложенную автором.
Автором, зная Островского, как раз заложено обвинение безнравственности. Прежде всего потаскух Ларисы и ее матери.
Источники УКАЗАНЫ. В т.ч. и научные работы, той же Лысовой.
>>Видно только, что у Вас было большое желание его найти.
Было. А знаете почему? Потому, что мне надоело это огульное очернение мужчин, эта феминистская ЛОЖЬ, презумпция виновности мужчин в СМИ и бабосудах. И мы заставим общество считаться с ПРАВДОЙ.
>>Никакой статистики, подтверждающей Ваше мнение, Вы так и не привели.
Соблаговолите пройти по первоисточникам. Вся статистика, в т.ч. и строго научная ЕСТЬ. Как бы и ее не прятали феминистки и прочие бабомрази.
Как-то смотрел передачу топ модель по-американски. Там была русская вышедшая замуж за американского папика. Так вот остальные очень неодобрительно отнеслись к тому, что муж ей в отцы годится. В слух они этого прямо не говорили, но судя по ехидным замечаниям такое ощущение, что её принимали за проститутку. Я это к тому говорю, что исследования проведённые в США в общем и целом сделаны для США, а не для остального мира. И мораль у них там тоже своя. А уж если это какой-нибудь космо, то тут и говорить не о чем. Жёлтая пресса пишет то, что от неё хотят услышать. Скорее всего сидел какой-нибудь синий чулок или студент на подработке, и сочинял статьи по заданию.
Кто это? И почему её мнение для Вас является экспертным в данном вопросе? Если кто-то обладает кандидатской степенью и рядом публикаций по актуальному для аудитории вопросу, то это, всё-таки, не есть истина. Это всего лишь дорога к докторской.
>Было. А знаете почему? Потому, что мне надоело это огульное очернение мужчин
У меня всегда вызывали недоумение люди, которые принимают во внимание общественное мнение. Как говорил Андре Моруа: "Не стоит ориентироваться на общественное мнение: это не маяк, а блуждающие огни" (с) Тем более, не само мнение, а попытки его формирования. Мне не понятны заявления типа: "Все мужики - козлы, все бабы - ляди"(с) Если человек придерживается этого утверждения, то он сам - участник этой формулы. ИМХО.
Опять понятия, значение которых может быть у разных людей очень разное.
>НЕ ПРЕДАВАЛИ. Они не соответствовали ЕЕ хотелкам>
Вы приравниваете ожидание от людей соблюдения определенных нравственных вещей к хотелкам? Тогда получается, вообще никому верить и доверять нельзя. Особенно мужчинам, даже самым близким.
Так что, по всему выходит, что именно Паратов - лядь, прошмандовка и дешевка оказался :) Обманулась Лариса и пропала совсем.
Л ы с о в а Александра Владимировна - кандидат социологических наук, доцент кафедры общей и социальной психологии Института психологии и социальных наук Дальневосточного государственного университета (Владивосток).
>>У меня всегда вызывали недоумение люди, которые принимают во внимание общественное мнение.
И тем не менее, на основании общественного мнения издаются законы, бесчинствуют бабосуды, дискриминируются мужчины.
Я уже постаралась обратить Ваше внимание на степень)
>на основании общественного мнения издаются законы
Законы издаются по другим причинам... Вам должно быть известно, по каким. И общественное мнение здесь играет очень малую и, зачастую, предпоследнюю роль...
Но это уже диалектика.
Вопрос в другом: люди верят в то, во что они вынуждены верить, руководствуясь своим личным опытом, или в то, во что они хотят верить, считая, что так им будет легче принять действительность.
Вот и признала статью правильной.
То есть,тезис о том, что его ВСЕГДА удаётся продать, сомнений не вызывает.Вопрос только в цене.
А по поводу цены: цена, конечно, есть. Только она не измеряется ни в какой действующей валюте. Я меняю (если уж речь идёт обо мне) свою нежность и доброту на силу и твёрдость. Я могу дать мягкое, женское, взамен хочу получить мужское, твёрдое. И это можно назвать проституцией. Но только при очень большом нежелании отдавать что-то взамен...
Полегче на поворотах, тётенька! Уж не считаете ли вы всех мужчин ублюдками? Вам не мешало бы извиниться.
"Красивая женщина, а если при этом она еще и хорошая любовница - то я думаю, обмен равноценен."
Вот вы и попались. Сами проговорились про обмен, что брак - это обычная сделка.Как в детском магазине, где покупают куклу.За деньги получаешь товар. Тогда о чём же спорите?Ведь это обычная проституция. Только уличные проститутки честнее - они не говорят про любовь и сразу называют цену.
Ведь, уличная проститутка - это Ваш уровень (в лучшем случае)
О чужих карманах беспокоитесь?
...и главная причина - женская меркантильность.
Ну вот, так случилось, что сегодня возможность содержать семейство дают деньги. А вот если бы проблема обсуждалась в ооочень давние времена, мужское возмущение, наверное, имело бы следующий вид: "Что за Клавы, блин, пошли?? Подавай им мясо, шкуры в дом тащи, разводи огонь, на охоту прись ни свет-ни заря! Вот проститутки ленивые, ёпрст!"
Вот чтобы этого не случилось, надо не на любимых людях паразитировать, а ножки в руки - и на работку! Зарабатывать трудовую копейку! Тогда и гонор пройдёт и спесь уляжется!
Проблема в том, что сейчас женщины подразумевают только ПОЛУЧАТЬ, а вот давать мужчине ничего не хотят. Да и не умеют.
- а где горячий ужин?
- а почему не проследила за тем, что ребенок уроки не сделал?
- а какого рожна ты так долго на работе?
- а кто тебе звонил?
- и ваще, какой на хрен корпоратив?))
Вы уж определитеся, кого вы хотите дома-то видеть? Лошадку рабочую с "ногами в руках", али, может, успешную бизнесменшу с доходом, превышающим ваш раза в три? Или все-таки, в первую очередь, женщину и мать ваших детей?
Я не спорю, женщина должна работать, если здорова. НО! в статье явно прослеживается какая-то мужская фобия. Способность приносить в дом деньги - это ДОСТОИНСТВО мужчины, которым надо гордиться, а не оспаривать его.
Ну не надо ля-ля, как говорят дети! По придирчивости и капризности женщины легко дадут фору мужчинам. 1 к 10 где то.
/Способность приносить в дом деньги - это ДОСТОИНСТВО мужчины, которым надо гордиться, а не оспаривать его./
Я бы продолжил вашу мысль. ...В СВОЙ ДОМ и в СВОЮ СЕМЬЮ, где он хозяин. А где таковые семьи в России? По закону в РФ все властные прерогативы законодательно переданы женщине. Сверху наброшен демагогический флёр: "права детей" и "равноправие". Мол люди слепые, глупые - будем их враньём окучивать!
А по поводу
"...СВОЙ ДОМ и в СВОЮ СЕМЬЮ, где он хозяин. А где таковые семьи в России?,..."
Ну, Leo.... Если мужчина заводит семью, он берет на себя ответственность за нее...Именно потому он там и ХОЗЯИН...И ни одна жена не возразит. Ну ни одна! Женщина, поверьте, подчинится всегда, если почувствует, что вожжи в надежных руках. А вот если он эту ответственность НЕ БЕРЕТ (инфант, к примеру), тут как раз и появляются такие вот обличительные статьи типа этой...которые читать печально.
Не, она объясняется неспособностью многих мужчин просто ДАТЬ В РЫЛО зарвавшейся стерве.
Материнство, заботу о доме, о мужчине, верность наконец.
Насчет "дать в рыло" также не совсем поняла - это что, метод борьбы с "проститутским женским мышлением" (с) ?
>>Если та, с кем живет мужчина, имеет РЫЛО, то стоит ли говорить о ней как о женщине?
Ну если она себя ведет не как женщина, а как свинья, то все-таки рыло. Не путайте причину и следствие.
Чаще?! Да 80% разводов происходят по инициативе женщин. "Чаще" - это стервозное поведение, шантаж, манипуляции, психологическое насилие со стороны женщины.
Что касается провокаций, то тут женщинам равных нет.
Дело в другом: брак и развод - средства ГРАБЕЖА мужчин.
Интернет всё стерпит! Под физиологию всё можно подвести. Например, "Агрессивность и жестокость мужчин можно объяснить гормональными всплесками, обусловленными физиологией!" Больше работать, жить по средствам - тогда и капризность пропадёт!
/Которая, на минуточку, позволяет женщинам продолжать род человеческий/
В России женщины не продолжают род человеческий. Причина конечно не в женщинах, а в понижающихся котировках на Российской Товарно-Сырьевой бирже!
/Именно потому он там и ХОЗЯИН...И ни одна жена не возразит. Ну ни одна!/
Во-первых, возразят. В России многие женщины привыкли к модели отношений муж-холоп, жена-хозяйка.
Во-вторых, женщина в РФ по закону является главой семьи. Она ЕДИНОЛИЧНО решает сколько и когда иметь детей. Может по ЕДИНОЛИЧНОМУ желанию абортировть совместного ребёнка. По закону мнение мужа не учитывается. Она по закону ЕДИНОЛИЧНО распоряжается семейным капиталом. Она может по ЕДИНОЛИЧНОМУ желанию выставить мужа за дверь изъяв у него 2/3 имущества. И заставить его в дальнейшем оплачивать экс-семью через алиментную систему.
А бывает и так: "Все ложечки вроде нашлись, но осадочек остался!"
ЗЫ. люблю это выражение из анекдота)) очень уж оно ёмкое
вспоминается диалог из киношки "Любовь и голуби", где Надюха сообщает о своей новой беременности.
Василий: - Ого, Надюх, ну, ты даёшь!
Надюха: - Ты, однако, даёшь, Вась, не я!
)))
Забеременев, женщина всегда рассчитывает на благополучное разрешение. Ну не считаете же вы женщин мазохистками, правда? Кому нужны аборты, нарушение здоровья и возможное дальнейшее первичное (или вторичное) бесплодие? Если же она идет на аборт, значит, есть причина, толкнувшая ее на это. Даже если она идет на аборт из-за работы (чтобы ее не терять), значит, она не уверена, что ее благоверный ее прокормит (на это есть основания, как правило). ДА, есть отдельные экземпляры, получокнутые карьеристки, участники движения Childfree и те самые, "с проститутским мышлением", для которых замужество - трамплин, но такие и среди мужчин попадаются, что говорить о них?
Для одного "хорошая женщина" - это прежде всего, Мать его детей. Ему искренне без разницы, что она забыла о себе и о своей карьере, зато дома - детский смех, игры, в общем - "в каждом рисунке - солнце".
Второй. Понятие "хорошая женщина", от которой он НИКОГДА не уйдет, включает в себя (во-первых, вторых и в-третьих) великолепное умение готовить. То есть, пришел домой - а там - рЭсторан...) Он и сам вино купит, и коньячок-с, но - чтобы дома все кипело, дымилось и всегдв вкусно пахло - так, чтобы соседи слюни глотали))
Третий. Канонизирует женскую верность. Его жена - ни то, ни се... Ну, как бэ, вроде работает, готовит, все такое... но главное для него, с его слов - ее преданность ему, верность. Его объяснение: "Я в ней уверен. Это редкость, потому я ее никогда не брошу".
Четвертый. Совершенно повернут на сексе. Она, фактически, не умеет готовить, но он вполне удовлетворяется блюдом "сливки, размазанные по телу" (пардон за детали)) Лучше нее никто не делает то, сё..ну, Вы меня понимаете. Никогда от нее не уйдет, она для него - идеальная женщина, живут уже 20 лет.
*продолжу в след. посте)))
Шестой. Его ничем не выдающаяся жена просто прощает ему ВСЕ его выходки - гулянки, пьянки, драки (в том числе, он бьет и ее). Этакая терпила. Вот именно за это он прощает ей все...))
А седьмой не любит свою жену. Но она любит его безмерно, жертвенно. И он это знает. И говорит: "Она любит меня так, как никто. И боготворит наших детей. Такую вторую я не найду никогда."
Ну, собственно, и так далее...
Так от какой же именно "хорошей женщины" никогда не уйдет мужчина, позвольте Вас теперь спросить?)))
№5. Очень люблю, когда девушка разделяет интересы парня.
№6. Я девушек не бью, не пью, но умение прощать очень ценю.
№7. С девушкой, которая меня искренне любит я буду просто из уважения к ней. И потому что такие сейчас редкость.
И внешность - это не главное для меня.
PS. Все же Вы согласитесь со мной по поводу того, что понятие "хороший" для всех разное. Поэтому нельзя говорить однозначно о том, что "от хороших женщин не уходят"? ))) Уходят от разных, мне так думается...
В русском языке тоже достаточно слов, которые применительно к другим языкам будут иметь несколько иной смысл.
А сказал я так потому, что у женщин есть любимая отговорка "от хороших мужей не уходят", а как только спросишь какой он, хороший муж, сразу же начинаются философствования на тему "настоящего мужчины". И решил сам применить этот метод!
С некоторых пор стал замечать, что это не совсем юмор ...
Да, горько, когда один другому говорит: я тебя не люблю, перепутал любовь с влюбленностью... И если вас сравнили и предпочли другого - это повод подумать: где не увидел или не захотел увидеть, что не так.
Ну извечная эта истина - люди выбирают друг друга!!! И оставаться интересным для партнера всю жизнь - не пустые слова.
И остаются вместе до тех пор, пока количество недостатков друг в друге не перевешивает количество достоинств.
Работать постоянно над отношениями в семье нужно так же, как это вы делаете на работе, среди друзей.
Куда уж проще навешать ярлык "проститутское мышление"... топотать и клокотать... созывать на баррикады... Желаю успокоиться вашему сердцу от обид и гнева.
Вы же прекрасно знаете:
Каждый выбирает по себе: женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или Пророку
Каждый выбирает по себе.
Просто ищите свой пазл.
Вот вы тут много всяких слов вумных поняписали, а закончили банальным бабским "сам дурак". Милочка, да все у меня хорошо в душе и комфортно.
С комфортом в душе не говорят о женщинах то, что излагаете вы.
Ниже вам уже сказали: "Крепитесь,чья обида на женщин отравляет вам жизнь."
дорого продаться одно из достоинств женщины.
это мужчине свойствено быть патриотом-бессеребреником,апологетом
нравственной непоколебимости.
Хотите помочь? Велкам: http://mensrights.ru/wp/?page_id=396, http://mensrights.ru/wp/?page_id=118
Что мы собираемся делать? Прежде всего, ликвидировать ДИСКРИМИНАЦИЮ МУЖЧИН и ОТЦОВ. Реформировать семейное законодательство.
Женщины в этой стране давно превысили все болевые пороги мужчин. И умные тетки понимают это и испытывают ужас от осознания НЕМИНУЕМОГО бунта.
Если за справедливость,а не за насилие,было бы интересно сделать,как в "Доме-2".Установить только скрытые камеры в семьи,чтобы ни мужчина,ни женщина не знали,что они под присмотром,и понаблюдать,составить статистику,выявить причинно-следственные связи.А потом уж и делать выводы ху из ху. Хочется конструктивного подхода к проблеме,а не просто неприязненного,эмоционально-раздражённого.Давайте разбираться.Ведь на силу всегда найдётся большая сила.
Комментарий удален модератором
Женщина - пассивная яйцеклетка, прирождённая давать.
ЖЕНЕПОДОБНЫЕ!!!" У вас папа-маа был? Почему такой злой?"))
А к женщинам с адекватной самооценкой, как правило, нужен другой подход. Да, если мужчина зарабатывает - значит, он не неудачник. Ведь женщина с адекватной самооценкой с неудачником связываться не будет. Но для отношений, с мужчиной должно быть как минимум, интересно, а в идеале - интересно и хорошо.
Славянская система традиционной семьи переживает закономерную трансформацию в более развитые формы отношений (скандинавскую, англо-американскую, германскую), что особенно заметно в крупных российских мегаполисах. Не случайно современная молодежь не торопиться заключать брачные союзы , предпочитая "свободные отношения" - это логично и экономически выгодно.
Единственно открытым остается вопрос морали?!
Что в них "более развитого"? Матриархальная деградация?
Не привязывает ни что: ни мораль, ни дети, ни штампы в паспортах. Только работа над собой и работа обоих над отношениями способна оставить людей рядом.
У меня? Замечательно.
Ложь.
>>Так что-"дорогие мужчины"-ПОСТОРОНИТЕСь!
скоро так "посторонимся", что мало не покажется. И в армию пойдете, и на пенсию будете выходить не раньше, чем мужчины. И проживание детей будет устанавливаться справедливо.
И свою обиду на мужчин засуньте куда подальше.
Разбираемся. Будет радикальная реформа семейного законодательства. Бабье больше не сможет безнаказанно грабить мужчин и отбирать детей.
(разговор с вами доставил много удовольствия, разрешите откланяться...,живите в ваших убеждениях,но не гневайтесь на женщин,-"ищите,да обрящите",-не все так плохо...Удачи!)
Ложь.
>>Женщины существа очень ранимые и романтичные,
В них романтики меньше, чем в соседской кошке. Романтизм женщин - МИФ. Женщины - существа ОЧЕНЬ приземленные.
>>Любите женщину! Искренне! Дарите подарки сами
Был бы за что...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любовь мозг выключать не должна. Это я точно знаю.
Так что же такое ЛЮБОВЬ. расскажите. Правда интересно.
Порядочной женщина становится когда конкуренции не выдерживает.
Комментарий удален модератором
А если на 15 лет?
А если на 20 лет?
Сейчас будем проверять вас на запас порядочности. Надеюсь, что выдержите.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Эта проститутка думает только о деньгах, потомучто я ТОЖЕ о них всё время думаю, потомучто их у меня НЕЕЕЕЕЕТ!!!"
Вместо денег можно подставить статус, Бентли, гранёный член - словом, любой субъективно ощущаемый дефицит, который наш герой от большого ума абсолютизирует и, вполне закономерно, приписывает барышням такую же жажду этого дефицита, которая сжигает его самого.
Самой же женщине тут нет места, наш герой "общается" исключительно с фантазией о ней - спроецированным на нее своим представлением о ценностях. Поскольку он сам превентивно отвергает себя-"безденежного", он заранее ждет того же от женщины.
"Ты меня ПРАВИЛЬНО воспитала, мама!"
Далее,отвечаю "себе на этот вопрос честно".Мне 41 год и я ставлю перед собой задачи развития соответствующие моему возрасту,т.е. зрелости.Когда я достигну пожилого возраста соответственно изменятся задачи.
41 год?! Так вы его достигли.
...Пришлось приятельнице поселиться в общежитии. (Не студенческом.) И "задружила" она с соседом. Не так, чтобы у них характеры подходили... но ...люди притаптыавались друг к другу. Ссорились-мирились... но через полгода жития-бытия стали-таки планировать ребенка. Отношения не зарегив. Он мужчина разведенный, 40-летний, в профессиональном кризисе, (оттого с копеечной зэпэшкой), проживающий в общаговской комнате, принадлежащей бывшей жене. И не до ребенка ему, понимает, но детей все же любит, как вид... Пошли проверились-анализы сдали... Потом поссорились, в очередной раз и аж 4 дня не общались.
Планирование дало результат: приятельница беременна, но сообщает ей мужчина следующее: не могу все-таки прокормить будущего ребенка, нуууууу не готов я....... А вообще-то сейчас еще одна счастливица ждет от меня дитя. Та, с которой я познакомился за те 4 дня ссоры... Девушка она богатая, родители такие же, они меня пристроят на хорошую работу. У меня вот нет своего жилья, ты тоже с мамой живешь...
А с ней буду жить в отдельной от родственников квартире. Так что выбираю я ее.
...Да, ребенка твоего готов признать, в зоопарк брать гулять. Когда был послан далеко, стал говорить, что будет через суд требовать признания отцовства... ))))))) Ну, какого????? На ребенка, которому отказался помогать материально: ну нету у него......
Так что там про женщина как проститутка????????
Я так понимаю, что это приятельнице впору закатывать в какой-нить социальной сети темку а-ля Все мужики м...даки, создать сообщество "Мужчина как Проститут", объединив вокруг себя таких же неготовых к предательству....А потом, когда придет в себя после родов, может взяться и за задачу создания движения типа .... Ну сами знаете.
А теперь, полагаю, последует мужской гнев, что этот урод исключение из правил...
И это феминиствующие женщины сделали его таким))))))))
Все прозаичней. Кто-то может вот так в лоб обнародовать свои приоритеты в пользу продажи себя за рубли.
А кто-то уйдет к другой/другому, еще и поселив в оставленном бывшем чувство вины: Ты ведь плохо готовишь... ты куришь... нам не о чем говорить... ты храпишь... ты уже постарела.... ты не устраиваешь в постели... И так далее, и несть числа причинам.
Вопрос-то в другом: 1,5 года общего ведения хозяйства, то бишь гражданского брака, было сменяно на 4 дня и более высокий статус. Одним словом, сюжет "Москва слезам не верит".
Так что там про женщина как проститутка????????
Колбасит, конечно, мужика. Вроде на морального урода и не похож. Но как жешь ему упустить шанс решить за чей-то счет все свои кризисы среднего возраста))))))))
Дубль три: Так что там про женщина как проститутка????????
Что ж вы не замечаете краеугольный вопрос?
И не фиг автору поста свои боли и обиды возводить в крестовый поход против всего женского рода.
Вы из какого общества выпрыгнули? Из мусульманского или из дореволюционного, или из некой смеси и того и другого?
Одним словом, революции буржуазной 200 лет, а нашей социалке было всего-то 70.
Заплатка... не повезло... Вы, конечно же, не видите тенденцию мальчонков желторотых, как и кризисных мужиков среднего возраста, сделать ребенка обеспеченной девушке и тем самым получить пропуск в лучшую жизнь примака. Еще скажите этого никогда не было в истории мира))))))))))))
Вам удобно видеть то, что удобно. А стоит ли доказывать, как часто в основе войн лежат личные обиды и амбиции. Так народ и получает своего Гитлера.
На подобные статьи зарекаюсь реагировать. Оставайтесь в мирке злобы и всяческой несостоятельности ваших единомышленников.
P.S. Кстати, церковный брак может быть легко развенчан по такой причине, как неверность одного из супругов.
Каждый выбирает по себе...
А все остальное - от лукавого. В оправдание собственных неудач и нежелания себя менять. Или ожидания быстрых результатов от попытки изменить себя))))))))
- Комбинация этих ваших слов в контексте нашей с вами предыдущей дискусии является косвенным признанием того, что в случае вашей подруги она и её "гражданский муженёк" НЕ ПРОИЗНОСИЛИ ВСЛУХ, что они клянутся быть мужем и женой и верно выполнять женские и мужеские обязательства по отношению друг к другу. Кроме того, ваше заявление является косвенным признанием того, что их "гражданский брак" не был подтверждён фактом приглашения на сие ритуальное действо двух положенных свидетелей. Это к ответу на ваш запрос о цитировании.
Для пояснения. Гражданский брак это и есть брак зарегистрированный в ЗАГСе, но не в церкви. Там ЗАГС выступает свидетелем, а два традиционных свидетеля- сущий пережиток, это даже не формальность, т.к. они не нужны. А можно и без ЗАГСа, но вот тогда свидетели как раз нужны.
Это мои слова.
Про наличие свидетелей "присутствовавших при заключении договора о браке и при торжественном произнесении вслух мужем и женой своего согласия" говорите вы. Со своей трактовкой гражданского брака.
Не имеющей никакого отношения к кодексу семьи светского государства.
Люди вели совместное хозяйство, вместе везде были представлены как пара, соответственно так их и воспринимало окружение. Именно это и признают в суде.
...А вам подавай церемониала и торжественного произнесения слов)))))
Вы вроде бы корректно ведете диалог, но какккой высокомерный: "Просто я отстранился от вашего больного общества и смотрю на вас всех не как один из вас же, а как, ну как бы это вам сказать, как например, свободный горец смотрит на толпу крепостного быдляка." Вы имеете отношение к сообществу мужчин и автору этого поста, которые хотят применять физическую и моральную силу к женщинам. Вот потому я и написала, что ваш мирок злобный.
Я же вам сказала: "Люди вели совместное хозяйство, вместе везде были представлены как пара, соответственно так их и воспринимало окружение."
Окружение - это и есть свидетели, которые вам так нужны.
Вы и холопское общество...мужИчина с беглой "и".... - ИМХО это очередная теория собственной значимости, которую придумал для себя конкретный человек - то есть вы. У каждого свое спасение, свои "игрушки".
Какой вы веселый мне нет никакого дела. Но поддержка насильственных теорий в адрес женщин - красноречивее говорит за вас. (И ничто не может это оправдать.) Как и ваше личное противопоставление себя обществу. Которое не иначе как только холопским вы и называете.
Громче торжественных слов говорят поступки. Ни одна церемония не заставит оставаться рядом людей, которые неприятны уже друг другу. Только работа над собой, над отношениями дают людям шанс оставаться вместе. А не церемониал сам по себе.
Самые искренние слова говорятся тихо, а не гремят демонстративно под сводами залов.
Окромя имущественных прав давно считаю, что штамп в паспорте не защищает людей друг от друга.
Все, разговор исчерпан. Каждый останется при своем.