Путинская перестройка (1) экономика

На модерации Отложенный

 

До Путина был большой спад – во всем. При нем спад замедлился. Он  свою Перестройку. Он не объявлял ее революцией. Делал всё тихой сапой: крадучись, медленно, незаметно идти.

Начал с экономики. Ввел экспортную пошлину на нефть. Получив наследство, он обнаружил пустые закрома. Денег нет, живем взаймы у Запада. Дело в том,что Ельцин отменил экспортную пошлину на нефть по просьбе олигархов - в обмен на избрание его президентом. И до Путина этой пошлины не было. Теперь более половины бюджета наполняется таможенными платежами за нефть, газ, металл и прочее.

Золото-валютные резервы выросли в 35 раз: с 13 млрд долларов в 1999 году до 460 млрд долларов в 2010 году (третье место в мире после Китая и Японии).
Росли иностранные инвестиции: с 2 млрд. долларов в год при Ельцине до 80 млрд в 2007 году.
При Путине государство расплатилось с внешними долгами.
Оживилась перерабатывающая промышленность: машиностроение, пищевая промышленность, нефтехимия, автомобилестроение, трубная промышленность. При этом  в "нефтянке" рост небольшой - 2%, добыча газа сократилась на 0,5%.
Повышены пенсии и зарплаты врачам и учителям. Ввод жилья увеличился более чем в три раза по сравнению с 90-ми годами. Расходы на ЖКХ увеличены в 2 раза.

Вольные экономисты клеймили Путина: зачем хранить золото-валютные резервы в США вместо того, чтобы вкладывать их в реальную экономику, - это, мол, неправильно.

Да, неправильно. По теории надо было бы вкладывать деньги в развитие промышленности, сокращать тем самым сырьевую зависимость, возрождать великую державу.

Но дело в том, что при Ельцине механизм уворовывания («распиливания») бюджетных денег был доведен до совершенства, а механизмы контроля полностью ликвидированы. Бюджетные деньги на любые проекты мгновенно разворовывались. Так, например, на стройку века – на высокоскоростную железную дорогу Москва-Петербург – выделили огромные суммы. Дороги нет, денег тоже нет - растворились без малейшего остатка.
Понятно, что если бы Путин стал вкладывать деньги в реальную экономику, то не было бы ни  стабфонда, ни реальной экономики. Зато было бы на несколько десятков миллиардеров-олигархов больше.
 «Простые люди эту особенность как-то с трудом понимают. Они задают резонный вопрос: а что, нельзя поставить пару честных чиновников для контроля за этими деньгами? И они предотвратят воровство. Все очень просто!
Однако в реальности все не так просто. Во-первых, честные чиновники в большом дефиците. Во-вторых, даже если честных чиновников удавалось найти, их просто убивали. В-третьих, сами схемы увода денег были очень изощренными и потому бесконтрольными. Наконец, либералы-министры в правительстве считали, что государство должно участвовать в экономике только в форме определения правил игры».
В 2000 году появился первый после Ельцина бюджет без дефицита, затем - бюджеты с профицитом, т.е. с превышением доходов над расходами.

В начале кризиса Путин раздал деньги крупным банкам и корпорациям, которые оказались не в состоянии оплатить западные кредиты. Иностранные кредиторы потребовали в счет покрытия займов, по сути, за бесценок отдать им крупные доли лучших наших заводов и банков.

Путин в разговоре с народом в 2010 году сообщил: кредиты возвращены в Стабфонд с процентами. В итоге рубль устоял, и собственность не ушла за рубеж.

Ельцин платил деньги людям только перед выборами (за полгода до выборов). На некоторых предприятиях зарплату не платили по 2 года, пенсии не выплачивали по 3-5 месяцев.

Путин радикально изменил ситуацию с выплатами зарплат и пенсий. Ежегодно производит индексацию пенсий. В 2010 году пенсии выросли на 34%. Пенсионеры жалуются, что инфляция съедает прибавки, но коль скоро власть прибавляет, а не отнимает, они голосуют за Путина.

Реальные доходы (с учетом роста цен) повысились на 5% у бедных, на 10% у средних богатых,

на 37,6% у самых богатых.  

Путин, агитируя на словах за частную собственность, на деле начал курс на государственный капитализм. Создал ряд крупных госкорпораций.

Сторонники госкапитализма считают, что в такой системе взаимно уравновешиваются интересы отдельных предприятий с интересами нации в целом.

Противники госкапитализма – либералы-монетаристы  – жестко критикуют создание госкорпораций. Когда в 2007 году в госкорпорацию Газпром включили другие госпредприятия, либералы заявили о своем крайне негативном отношении к курсу Путина на госкапитализм.

Чубайс: «Я считаю госкапитализм тупиком!».

Греф: «Я считаю это опасной крайностью, в которую нельзя ударяться».

Они умалчивают об успешном использовании таких структур «желтыми тиграми» - странами юго-восточной Азии (Южная Корея, Тайвань, Япония и др.). Умалчивают они и о том, что построенные российскими олигархами структуры хронически неэффективны: они работают хуже по сравнению с советскими временами.  

Поскольку Ельцин отбил охоту к реформам, народ с опаской воспринимал реформы Путина: резкое повышение зарплат участковых врачей, материнский капитал, монетизация льгот. 

Запротестовали врачи-специалисты: а мы, что, рыжие? Подрегулировали, успокоили.

Почему материнский капитал только на одного ребенка? А это Путин так придумал: чтобы стимулировать прежде всего русских. Другие и так хорошо плодятся.

Самый большой шум поднялся вокруг льгот. В 2005 году была предложена хорошая и полезная для народа реформа - монетизация льгот. Льготники – ветераны войны, инвалиды, блокадники, чернобыльцы, пенсионеры и другие – получили право выбирать между прежними натуральными льготами или денежной компенсацией за них. Большинство выбирает деньги (монеты). Народ доволен этой реформой.

Перед принятием закона правительство  ошиблось в расчете объема необходимых монет. Реальные объемы выплат льготникам оказались почти в два раза больше предполагаемых. Ругали правительство: мол, даже этого не умеют. За такие ошибки надо хвалить. «Лишние монеты» достались не Абрамовичу с Фридманом, а тем, кто живет на грани прожиточного минимума. Выбор большинством не натуральных, а денежных льгот подтверждает молчаливое одобрение этого закона. Молчаливое, потому что хвалить власть у нас не принято. Отношение к власти проявляется на выборах: пенсионеры, а это основная масса избирателей, голосуют за Путина, за его преемника, за его партию.

Конечно, есть и такие странные люди, как автор этого текста, доход которых увеличился за счет денежных льгот в два раза, а голосуют они за компартию, требующую отмены закона о монетизации. Но автор надеется, что отнять-то уж не посмеют…