Двуглавый орёл. Какова - историческая традиция?
В 90-е Россия вернула старый государственный герб – двуглавого орла. Две головы орла, каждая из которых увенчана короной под ещё одной – единой, имеют для РЕАЛЬНОЙ русской истории глубокий корневой смысл. К символам власти и в наше время относятся серьезно. Но это несравнимо с тем, как к ним относились в прошлом. Нынешняя же концепция русской истории напоминает двуликого Януса (по-русски – Ивана).
Нашу историю относят к числу так называемых «молодых», в сравнении со «старыми культурами» (Египет, Римская империя, Китай и Греция). Именно они и стали примером для других наций по государственному устройству, развитию правовой и судебной систем, создали основы письменности и математики, позволившими заложить фундамент науки, культуры и искусства. Особую духовную роль сыграл Израиль, который стал колыбелью трех из пяти основных мировых религий. Страны Европы, в нынешней истории, почему-то считаются наследниками древних культур Греции и Рима. Именно поэтому, подразумевают, они и стали лидерами мирового развития.
Вторичность истории порождает и роль Иванушки-дурачка в культуре. Русская государственность – от варягов, вера – от Византии, письменность – от болгар, наука – из Европы и т.д., вплоть до того, что язык свой мы тоже заимствовали у других. Ту историю, которую нам прививают с детства, грубо, но довольно точно можно свести к формуле: «Просвещенная свободная Европа и отсталая рабская Россия».
Любая наука, по мере накопления новой фактологии, меняется. Зачастую – кардинально.
История, в этом ряду, выглядит монументом, который только частично реставрируется. При этом неизменной остаются все её главные элементы. Но, если взглянуть на историю с позиции здравомыслящего взрослого человека, а не школяра, то все её разделы рассыпаются, как карточный домик.
Отсутствуют следы заимствования, на которых настаивали романовские историки, из зарубежных традиций и в государственной символике. Например, появление двуглавого орла, как символа государственной власти. По официальной версии эта эмблема была заимствована у Византийской империи после женитьбы Ивана III на Софье Палеолог. Современные исследования опровергают это. Например, историк Н.П. Лихачев считает, что Византия ни общегосударственной печати, ни тем более герба не имела. На известных науке личных печатях византийских императоров двуглавого орла также не было. А поскольку никогда не было, то и заимствовать было нечего.
Есть-ли соответствие символики герба с российскими реалиями? При не таком уж тщательном изучении, эти закономерности выявляются. Как мы помним из школьного учебника, Пётр I занимал трон вместе с Иваном V. Но на этом двоецарствие в русской истории не заканчивается. Обратим внимание только на царствование Грозного, странности которого переходят все границы разумного, если рассматривать с точки зрения нынешней истории. Он возводит на престол вместо себя (!) Симеона Бекбулатовича. Но они ПРАВЯТ ОДНОВРЕМЕННО. Отметим только, что занятие трона одновременно ДВУМЯ ЦАРЯМИ, в русской истории было делом ПРИВЫЧНЫМ.
Как титуловали древних русских правителей? Великими князьями, как нам повествуют учебники. Открываем древнерусский текст «Слово о законе и благодати» первого русского митрополита Иллариона и, с удивлением узнаём, что он именует Владимира, - каганом. Академик Б.А. Рыбаков в книге «Из истории культуры Древней Руси» пишет, что византийские царь (цезарь) пришли на смену восточному титулу великих князей «КАГАН». Каган, кган, кхан – это просто более древняя форма «ХАН». Л.Н. Гумилёв писал: «Ханами были правители авар, болгар, венгров и даже руссов: этот титул носили Владимир Святой, Ярослав Мудрый и его внук – Олег Святославович.
До сих пор вызывает недоумение и даже раздражение тот факт, что православие является фактически государственной религией. Титул восточного верховного правителя, соединяющего духовную и светскую власть – КАЛИФ или в форме КАЛИФА. В русских документах даже XVII в. встречаются фразы: «ТОГО ОНЕ ПАПУ ЧТЯТ, КАК МЫ КАЛИФУ». Есть в нашей истории Иван КАЛИТА. Второе слово ТИТУЛА, почему-то трактуют, как ПРОЗВИЩЕ (мошна, кошелёк). А ведь в старом написании буквы Т и Ф – очень похожи. Так не логичней считать его ПРАВИТЕЛЕМ-СВЯЩЕННИКОМ. Вспомним и о многочисленных средневековых западноевропейских документах повествующих о существовании в дальних краях, на Востоке, огромного и сильного христианского царства, управлявшегося могущественным монархом, Пресвитером (глава, одновременно, религиозной и государственной власти) Иоаном. Современные историки, естественно, считают эти сведения «мифом», «легендой», «сказкой» заблуждавшихся европейцев. Еще бы, эти многочисленные «легенды» свидетельствуют о фантастическом богатстве и неоспоримом политическом превосходстве «мифического» царства, возглавляемого «сказочным» христианским монархом над реальными государствами Запада.
Символом нашей государственности давно уже стал КРЕМЛЬ. И вот,- что интересно. На гравюрах даже ещё XVII в. Москва изображается состоящей из 3-х колец крепостных стен. Наружная защищает Земляной город, средний пояс – Белый. Внутреннее кольцо разделятся внутренней стеной на ДВЕ части: КРЕМЛЬ и КИТАЙ-ГОРОД. Создаётся впечатление, что они оба являются равнозначными РЕЗИДЕНЦИЯМИ ВЛАСТИ. Может именно поэтому Китай-город и снесён? Но на этом, уже отмечаемая в предыдущих исторических материалах зачистка истории не заканчивается. И.Е. Забелин в своём уникальном двухтомном труде «Домашний быт русских царей (цариц) в XVI и XVII столетиях» отмечает что имевшиеся ранее чертежи построек Кремля НЕ СОХРАНИЛИСЬ и ему пришлось пользоваться поздними КОПИЯМИ, не имеющими (1751г.) подробных описей. Он также отмечает крайнее запустение и отвратительное состояние построек. Связывая это с тем, что после переноса столицы в С.Петербург территорию КРЕМЛЯ использовали, в частности, как ТЮРЬМУ, КОЛОНИЮ ДЛЯ КОЛОДНИКОВ И КОНЮШНИ, открыли там ПИТЕЙНЫЙ ДОМ И КАБАК, затем там возникли ВОРОВСКИЕ ПРИТОНЫ И ДОМА РАЗВРАТА. Сопутствующие такому использованию НЕОДНОКРАТНЫЕ ПОЖАРЫ довершили фактическое уничтожение всего исторического наследия Кремля до романовского периода.
Затем началась планомерная перестройка со сносом тех зданий, которые ОБВЕТШАЛИ И МЕШАЛИ НОВОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ. Тот Кремль, который мы видим сейчас, имеет мало общего даже с Кремлём НАЧАЛА XIX в. и советский период можно считать малой долей того, что сотворили Романовы со старой исторической резиденцией русских царей.
См. ст.: «Страх перед русским языком»
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/289357
«Кто - первый царь?»
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/284878
«Прошлое мстит»
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/283604
«Паства – не стадо»
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/280701
Комментарии
современников. В своих публичных выступлениях на лекциях, в начале 80-х гг. прошлого века, он утверждал, что эта теория была создана как «социальный заказ», лишь в XVIII в., иностранцами, для утверждения идеологии «рабского происхождения русских». Ну а то, что чингизиды не были монголоидами подтверждает реконструкция черепа Тамерлана.
отштукатурены и расписаны новыми фресками. На вопрос: «Почему их не
написали поверх старых?»,- отвечают стены ещё одного собора Кремля – Благовещенского. В нём новые фрески были написаны как раз по верх старых. Сравнительно недавно старые фрески были раскрыты при реставрации и открылось много неожиданного. Например, изображение рода Христа, в который включены русские великие князья – Дмитрий Донской, Иван III, Василий III. Все они, согласно старой росписи, которую сейчас возможно увидеть собственными глазами, являлись родственниками Иисуса!
См. ИСТОРИЯ, КАК ФАКТОР ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ (Опубликовано в ж-ле «Конкуренция и рынок» Федеральной антимонопольной службы №4(40) декабрь
2008 г.)
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/254351
ЛОЖНЫХ МИФОВ, Если каждый просто встанет на позицию здравомыслящего взрослого человека, то не только история религи, которую нам втирают упорно в мозги, но и другие её разделы рассыпаются, как карточный домик. А в своих исследованиях он опирается и на работы других учёных, подтверждая свои выводы астрономическими рассчётами. Например - год рождения Христа согласно библейскому астрономическому канону. Ну а оббъявлять мифами - корону императора Владимира Мономаха, Москва - III Рим и пр. С этим нужно серьёзно разбираться и должен быть соответствующий заказ от государства.
неотвратимости и эффективности, оружия массового поражения.
разработанному иностранцами историческому сценарию. Нынешняя версия русской истории была разработана и выдвинута исключительно иностранцами, главным образом немецкими историками: Шлецером, Миллером и Байером. Не знаю других стран с
подобной национальной историей. Байер является основоположником норманнской теории, Миллер собрал коллекцию копий документов (а куда исчезли оригиналы?) по нашей истории в русских архивах, а Шлецер первым изучил ПОДЛИННИК «Радзивилловской летописи». В дальнейшем ничего кардинально нового в русскую историю до романовского периода внесено не было. Татищева, которого официально считают родоначальником нашей истории, из основоположников необходимо исключить по объективным обстоятельствам. Еще в XIX в. академик П.Г. Бутков об изданной книге «Татищева» писал: «..издана не с подлинника, который потерян, а с весьма неисправного, худого списка…"
военными средствами, необходимо победить в информационно-психологической войне. Для этого используются, прежде всего, «бумажные черви» разъедающие культуру противника. Поскольку именно сохранение собственной культуры является гарантом выживания любой нации в условии жесткой мировой конкуренции. А война, как известно, является всего лишь «продолжением политики иными средствами». Таким образом, история является реальным, а не бумажным полем боя. Проигрыш такого сражения чреват исчезновением с географических карт стран и народов. Искажения истории, с последующей деградацией культуры, по степени воздействия, является аналогом, по своей неотвратимости и эффективности, оружия массового поражения. Причём оружием имеющем перед ОМП преимущества в виде скрытности в применении и последствиям для противника.
нынешней истории существует ошибочная, либо преднамеренная недооценка вклада славянства и России в мировую культуру.
Это утверждают множество исторических свидетельств, не укладывающихся в существующий канон истории.
Фоменко и Носовский определили исторический персонаж, который, согласно библейскому астрономическому канону, полностью соответствует И Х. Эта реальная историческая фигура византийского императора АндроНика Комнина. Его жизнеописания XII в. поразительно схожи с библейскими о Христе. Есть исторические сведения о том, что АндроНика связывали родственные узы с Русью. Некоторые источники утверждают, что его мать была русской. В двух кремлёвских соборах (Успенском и Архангельском), была сбита при Романовых штукатурка . После чего они были заново отштукатурены и расписаны новыми фресками. На вопрос: «Почему их не написали поверх старых?»,- отвечают стены ещё одного собора Кремля – Благовещенского. В нём новые фрески были написаны как раз по верх старых. Сравнительно недавно старые фрески были раскрыты при реставрации и открылось много неожиданного. Например, изображение рода Христа, в который включены русские великие князья - Дмитрий Донской, Иван III, Василий III.
См. Паства - не стадо
храбрость от сего грамоту, золотыми
словами писанную, достали, которая будто в архиве султана Турецкого лежит. Но понеже архивными бумагами бани султанские топят, то вероятно, что и сия грамота к тому же давно употреблена, буде тамо лежала». Более системно - кто и для чего исказил историю России
См. ИСТОРИЯ, КАК ФАКТОР ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ (Опубликовано в ж-ле «Конкуренция и рынок» Федеральной антимонопольной службы №4(40) декабрь 2008 г.)
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/254351
Внедрённые стереотипы восприятия и реакции человеческого сознания и определяют мировоззрение. А оно, в свою очередь, играет роль своеобразной навигационной системы для ориентации в окружающем мире. Если эта «навигация» работает с ошибками у большинства населения, то государству не миновать постоянных «аварий», в виде социально-экономических конфликтов. Формируют же правильное мировоззрение, в первую очередь учебники истории, литературы, географии и других гуманитарных дисциплин.
См. Ответ на коментарии «История как фактор глобальной конкуренции»
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/264448
раскоряченный цыплёнком табака двухголовый урод - НЕ ЕСТЬ герб.
Ознакомьтеся с основами геральдики - почитайте ЧТО ЕСТЬ ГЕРБ.
Этот двухголовый урод - эмблема.
Чья ? Да таких же уродов ... двухголовостью заражённых ... поражённых ...
Одним словом - эмблема выродков.
политического сознания и, соответственно, поведения русских людей, непостижимую для иностранцев: анархизм и чинопочитание, свободолюбие и рабское послушание, самостоятельность и надежда на «доброго царя» и т.д. Наличие в народе личностей с разными человеческими качествами – это нормальное явление. Наличие же в одном индивидууме разнонаправленных качеств, в психиатрии обозначается диагнозом «раздвоение личности». Если большей части нации можно поставить этот диагноз, то необходимо искать причины ее хронического заболевания. Поэтому истоки устойчивого «раздвоения личности» российского общества также необходимо искать, начиная с проверки отсутствия «заболевания» в его исторической памяти, и не только в новейшей истории.
ПРОТРИ ОЧКИ, шизофреник ))))))))
Я тебе про ФАКТ :
двухголовый урод раскоряченный циплёнком табака - НЕ ЕСТЬ ГЕРБ.
А ты своих мозговых фекалий наклал .... КУЧУ ))))))
смердящую ....
герб - это герб
эмблема - это эмблема
прочесть что есть ху можно в справочниках, энциклопудиях, коих щас как у дурака махорки ...
Если тебе нет разницы - тебе помогут только на КаХаНаТчиковой даче.
герб - это вид эмблемы, передаваемый по наследству, на котором изображаются предметы, символизирующие владельца (в т.ч. город, страну, местность).
Эмблема - более широкое понятие, чем герб.
этой концепции надежную государственную защиту от оппонентов, таким образом, что это стало далеко не научным, а скорее политическим спором. Вполне естественно связать это с их историей восшествия на царский трон. Новой династии вполне резонно потребовалась и новая история. Как минимум для того, чтобы оправдать идеологически ее законное право на русский престол.
он принял это титул как бы «неофициально» и «неокончательно». Но на этом буквальное сходство «Васильевичей» не заканчивается. У обоих - ранние смерти сына и наследника, которого зовут Иван Иванович. Мало того, прослеживается один и тот же семейный мотив – возросший авторитет сына, связанный с военными действиями, как следствие, зависть отца и предположения современников о виновности в смерти. У обоих - отравлены жены, имена их одинаковы - Мария. Кроме идентичности семейных обстоятельств полное сходство в деяниях: два «Новгородских погрома», покорения Казани и Астрахани.
Известный исследователь этой эпохи Р.Г. Скрынников пишет: «Главное затруднение, с которым сталкивается любой исследователь «великого террора» XVI в., связано с крайней скудностью источников…Опричные архивы, содержавшие судные дела…полностью погибли…».
Если жизнь Европы – это ложь (военная хитрость, потому что их механизм экспансии – война.), то жизнь России – Истина. Она и врать-то не умеет. Даже когда надо, соврет так нелепо, что только головой покачаешь.
Именно поэтому с самого начала отношений с Осетией, "оттеснив кабардинцев от гор, русское правительство дозволило осетинцам, страдавшим от крайней скученности населения в горных ущельях, селиться на плоскости", где они могли посеять овса и проса, сколько хошь.
Предать Осетию русский человек не может по определению, которое есть внутренняя убежденность. Это та соломинка, тот знак справедливости, за которой если не удержимся, захлебнемся в понятиях крысиной совести, на котором построено западное право.
Вот нам говорят: не умеем выигрывать информационные войны. Да мы просто врать не умеем. И не надо учиться этому. Наше оружие Истина, которым мы выиграли Отечественную войну. Как в арабской пословице: Ложь ходит век, Истина – до скончания века.
Привет от Вашкевича Н.Н - - - http://nnvashkevich.narod.ru/
настоящего времени. Является ли случайностью то, что после публикации доступной для общественности версии истории, царская Россия не победила ни в одной из последующих войн (кроме освободительной за «братушек»-болгар), была ввергнута в череду следующих один за другим социально-экономических кризисов, а заказчик этой концепции, династия Романовых, менее чем через 100 лет лишилась своего трона?
КАКИХ "реальных" ? спятил ?
очки протри - где ты видал двухголовых птиц ?
в кунсткамере если только - УРОДОВ.
Да, УРОДЫ бывают и в реальности - пример два плюгавых верховода КРыСиной сволочью алчно оголтело КРыСятничающей ныне по Руси.
своей сути. Демократия – форма правления. Империя – форма государственности, причем в противоречии с общепринятым заблуждением (империя зла) – это наиболее высокая ступень государственности, достигнутая социумом. Недаром к этой форме стремились и стремятся, по настоящее время (Евросоюз). Самое интересное, что в устах, как внешних, так и внутренних оппонентов российского государственного устройства, подразумевает сугубо негативный смысл этого термина. Уже в подсознании не только рядового обывателя, но и многих, умудрённых политическим опытом государственных мужей, при оглашении слова.
. На счёт «России – тюрьмы народов». 1-ю Конституцию в Европе получила Франция и это общеизвестно. Но вот то, что 2-ю и 3-ю получили Польша и Финляндия из рук российских монархов, как-то не любят цитировать.
См. Империя - зло
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/262172
не фиксируя при этом идеологической власти. В тоже время идеология - всего лишь облечение в притягательную для общества форму какой-либо концепции его развития. Поэтому идеологическая власть – это власть господствующей в головах граждан концепции социально-экономического развития.
Концептуальная власть является высшим всеобъемлющим уровнем социального управления, базирующимся на определенном понимании общего хода развития.
Государство, не имеющее собственной идеологии, а значит и концепции развития, начинает управляться из надгосударственного концептуального центра. Это
относится к России постсоветского периода и специалисты по ведению информационно-психологической войны данный вывод подтвердят. Поскольку методы ее ведения направлены именно на подрыв господствующей у противника концепции развития и замену ее на концепцию, ведущую к краху.
Хор из святош кретинов и пройдох.
Уж занемог от них орел двуглавый
От пенья этого почти издох.
К совершенно необходимой конструктивной критике власти они не имеют отношения. Поскольку конструктивизм предполагает реальные предложения по
изменениям к лучшему, вместо этого предлагаются всем обрыдшие и дискредитированные самой нашей жизнью западные рецепты.
См. Интеллигенция в роли троянского коня
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/261712
как-будто портит власть людей, не понимая, вот напасть, что чаще люди портят власть!» (Ю.В. Андропов, кто не помнит шеф КГБ, затем Генсек КПСС).