Мысли мои скакуны
На модерации
Отложенный
Как-то на днях попалось мне на глаза высказывание Ленина об интеллигенции. А поскольку недавно я одолел книгу Александра Яковлева «Сумерки», так сильно она на меня подействовала, что я вынужден был согласиться с Владимиром Ильичем целиком и полностью.
Может быть, он имел в виду другой вид интеллигенции, но то, что изложил в своем мемурном труде Яковлев – это без сомнений подтверждает правоту Ильича. Такое несусветное интриганство, наполненное идиотизмом, творилось в конце восьмидесятых и начале девяностых в нашей правящей КПСС, что ни пером описать, ни куда подальше всех послать, особенно самого Яковлева.
Правда, он уже покойник и, между прочим, умнейший был человек, но о покойниках говорят или только хорошее, или только правду. Так что… Впрочем, не стану я делать ни того, ни другого, но что этот товарищ из правящей верхушки ЦК КПСС вел целенаправленную деятельность по развалу советского Союза – это для меня теперь бесспорная истина. А вот когда он радикально изменил свои коммунистические взгляды, то ли в 1973 году, во время учебы в Колумбийском университете США, то ли после неудачного выступления в «Литературке», то ли еще раньше – шут его знает.
Но показательно, что в своих, так сказать мемурах он опускается до самых грязных мелочей, а вот рассказать о провале 13 советских разведчиков в его бытность послом в Канаде, он так и не удосужился. Кстати, канадское посольство в порядке собственной ссылки он выбрал сам, что весьма любопытно и даже симптоматично.
Из описываемых им событий можно сделать вывод, что любая власть становится центром притяжения для всяких нечистоплотных умников (дуракам там делать нечего), и рано или поздно вырождается, превращаясь в некую клоаку, с бесчисленным множеством подлостей и подстав во имя народа и для блага народа.
Я никогда не верил в равенство людей, поскольку они и рождаются неравными, и по этой причине уравнительный коммунизм, на мой взгляд, является всего лишь утопией для идеалистов-мечтателей и утешения слабаков, не имеющий ничего общего с суровыми буднями жизни.
Так вот Яковлев был умнейший человек, о чем свидетельствует не только получаемая им Сталинская стипендия во время учебы в институте, так и вся лестница его восхождения во властные партийные коридоры. И этот умный человек сделал очень многое для развала советской страны, что надо признать, было делом достаточно трудным, не то, что фунт изюму скушать.
Это ведь он открыл дорогу Прибалтам для выхода из СССР, акцентировав внимание съезда на пакт Молотова- Рибентропа, которого он и в глаза не видел. Просто сослался на слова замминистра иностранных дел Ковалева, что тот видел где-то акт передачи этих документов из одного отдела во второй, и пошло поехало.
Одним словам прочел я аж 500 вордовских страниц этих «Сумерек» и до того противна мне стала всякая политика, что я обрадовался своему положению обыкновенного обывателя, от которого зависят все: и президент (могу ведь и не выбрать); премьер (по кляузе обывателя могут в любой момент под зад ногой поддать) и даже мэр нашего города, которого на улице могу встретить и высказать ему о бардаке с вывозом мусора.
Так что, уважаемые, радуйтесь, что вы не политики высокого ранга, а всего лишь простые честные люди и никак не тянете на… Впрочем, как вы думаете, люди во властных коридорах являются интеллигентами или они обыкновенные бюрократы?
Возвращаясь к интеллигенции, о чем я было и начал, у меня никак из головы не идет, почему Ленин так нелицеприятно отозвался о ней? Не потому ли, что всякий человек, достигший определенных высот в творческой деятельности, будь-то поэзия, живопись, наука или прочие виды этой самой творческой деятельности, называется интеллигентом, и одновременно становиться в своем самомнении пупом земли, возле которого, снова-таки по его мнению, эта самая земля и должна вращаться. А весь остальной народишко переводится им в быдло, которое должно только внемлить ему и не вякать.
Жаль, что Ильич не расшифровал причины своего высказывания. Хотя, может быть, он где-то и высказался по этому поводу, но до меня это не дошло?
Комментарии
Собственно, в этом и состоит её назначение и смысл - присоединяя зрителя (читателя, слушателя) "по" - то есть, привязывая к себе через творчество, далее присоединять "к" - то есть, "торговать авторитетом" в пользу власти/оппозиции - смотря кто оплачивает танцы (того и восхвалять)...
В не столь чётко словесно выраженной форме, но нутром я это понял еще малым ребенком году этак в 96-м - когда поголовно все артисты - от Газманова и Пугачёвой до Шевчука и Кинчева - агитировали за Ельцина, причём с таким надрывом, словно приди Зюганов завтра к власти - их бы повесили))
Знакомый сатанист-металлист, фанат "Алисы", увидев Кинчева в этой роли, выкинул в окно всю годами сбираемую коллекцию его альбомов
Есть только класс ТРУЖЕНИКОВ (Курчатов, Королёв и др) и
класс ПАРАЗИТОВ ("Творцы" псевдоинтеллигенты, служащие Режиму и обтирающие нашу Страну)
нет???
ну тогда они наемные рабочие
Королев, Федоров итд - научная интеллигенция
отрицать-признавать - это не родовой признак
я же написал - "...ш**хой режима - л-ю-б-о-г-о, но за деньги и преференции"
идеальный пример - Михалков)
та же прослойка между властью массами, несущая в усвояемой форме нужную идеологию и ценности... тут ведь еще такое дело - какие ценности...
человек выкормлен советским строем, комсомолец - значит, много и громко славил партию, коммунизм итд
потом вдруг (как только СССР не стало) стал ярым антикоммунистом... ну и чем он не перевертыш?
И ещё - может это вас кто-то выкормил. Нормальные люди самостоятельно занимались своим становлением, как личности, а не заглядывали в рот маразматикам от власти. Потому никто пальцем не шевельнул, когда эта фальшивая конструкция развалилась, как карточный домик.
плохая ванга
"И мы з н а е м, что околокадетские
профессора дают сплошь да рядом заговорщикам п о м о щ ь. Это факт.
Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение
буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом
нации. На деле это не мозг, а г...
«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать
капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем."
ЛАКЕЕВ КАПИТАЛА !
этого не знал
спасибо, еще одна брехня-переделка раскрыта)
...любят брехуны приписать Ильичу, чего он и не писал вовсе
например "кухарка будет управлять государством"... ну про это я знал, а теперь, благодаря вам и про эту ложь тоже буду знать
Слово intelligent, в переводе с английского имеет простой и ясный смысл - умный.
И среди дурачья и среди умных бывают разные - подлые, честные, люди чести, и достоинства и люди мерзкие аморальностью и грязью душевных нечистот..
Вы что, всех умных решили записать в подлецов и негрядяев, в "говно", как изрыгнул дуралей болезненный ленин?
Или все-таки понятие умный не отражает моральных качеств, и среди них есть и светочи лучших душевных качеств , как у Дмитрия Сергеевича Лихачева (если знаете такого интеллигента), и есть несомненно и подлецы и уроды моральные?
Мы все, инженера 20 века, как могли работали на производстве, и многого чего добивались своим трудом.. Это вы о нас, вместе с этим выскочкой, как о "говне"?
////////////////////////
Среди умных нет "подлых, аморально-мерзких, душевно-грязных..!
Столь простых вещей не понимаете?
Все злодеи, ведущие за собою людей, и подчас даже народы, они что? - Глупые и дураки?
К примеру, все руководство фашистской Германии, заразившее целые нации подлостью расисткими своими злодейскими учениями, низводящих целые народы на истребления, якобы, по их "неполноценности", и творящих самые грязные бесчеловеческие преступления против человечества.
Они что, были глупенькими ? Они чуть пол мира не завоевали! Это дурачье этакое? Которое на тот момент стало самой развитой страной мира по развитию предвоенному?
Которое потом по итогам Нюрнбергского процесса было признано самым мерзким аморальным и бесчеловечным по сути свершенного ими.
Вы путаете элементарное - умность с подлостью. Это как путать кислое с громким.
Думайте получше. Если способны.
прочти комментарий выше об этой фразе
Слово интеллигенция в значении, близком к современному, появляется в русском литературном языке 60-х годов XIX столетия. В. И. Даль помещает это слово во втором издании «Толкового словаря», объясняя его таким образом: «разумная, образованная, умственно развитая часть жителей» (см. сл. Даля 1881, 2, с. 46). Слово интеллигенция не указано не только в первом издании словаря Даля 1861—1868 г., но и в «Настольном словаре» под ред. Ф. Толля 1864 г. и в «Объяснительном словаре» Бурдона 1865 г.). Прилагательного интеллигентный Даль не указывает. Очевидно, оно в 60—70-х годах еще не получило особенно широкого распространения. Слово интеллигент также Далем не отмечено. Есть основания предполагать, что слово интеллигент укрепилось в русском языке еще позднее, чем прилагательное интеллигентный, и во всяком случае не ранее 70—80-х годов.
https://urb-a.livejournal.com/14404771.html
Н-н-да -с.
/////////////////////////////////
Если злодеи, то однозначно - глупые!
Умный не станет делать то, что ему во вред!
Или вы все еще не понимаете, что всякое злодеяние( как добродетель), возвращается к самому делателю?
Вы не понимаете элементарного - в чем то человек проявляет очень умён, а в чем - то просто глуповат. Любой делает ошибки, но они не ставят на нем штамп глупца во всем.
Вы взялись утверждать, что все руководство фашисткой Германией было глупцами.. Эти глупцы подняли свою страну из тлена, добились лидирующего состояния своей страны в предвоенный период, создали свою мерзкую идеологию и чуть не завоевали весь мир.
Это глупцы-то..
Ваше глупое заявление о том, что умный не станет делать то, что ему во вред, говорит тогда о том, что в мире нет вообще умных людей, ибо каждый человек в своей жизни делал немало ошибок, которые приносили ему вред.
Каждый!
Не пишите мне больше.. Меня глупости раздражают.
В этом ключе:
1.Делание ставки на преимущественно экономическом развитии общества, упуская духовность, я считаю глупым поступком.
2.Создание идеологии духовного превосходства одной нации над другой, считаю верным.
3.Использование этой идеологии для подчинения себе других - глупость.
И эта каша из смести глупых и разумных поступков имеет место у всех народов и отдельных людей.
Понятие умный включает о себе обобщения сопутствующие, которые кратко выражаются таким словом, как интеллектуальность. Дед Щукарь был совершенно не умным, даже несмотря на то, что владел наверное неплохо ремеслом земледельца. И это видно по тем его "учениям" по "астролябии", как бабе какой -то..
Вы рассуждаете так, как человек не знакомый вовсе с понятием интеллектуальность..
А это общий уровень знаний по всем аспектам жизнедеятельности человека в социуме. Это сумма знаний уже "уложенная" в сознании человека в вполне адекватную познанию системность. Странно, что людям тут приходится объяснять то, что они оказывается и не очень то и понимают... Что такое умность человека, его интеллектуальность...
Впрочем, спасибо, такие дискуссии хорошо демонстрируют уровень людей тут.
Интеллигентный человек образован и эрудирован, постоянно самосовершенствуется. Его разум не знает покоя - вот отличительные качества интеллигента.
Для всех людей такого круга принято правилом соблюдение этикета, а не этики. Соблюдение этикета, как техники безопасности себя, первую очередь.
Насчет хамства - вот Пушкин несколько десятков раз был вызван на дуэли, при этом в большинстве случаев именно из-за хамских нападок на кого -то.. Пушкин был не интеллигент, так как имел склонностью хамить?
Григорий..... Рассуждайте о том, в чем сколь - нибудь разбираетесь...
Вы не были интеллигентом, и им не являетесь, говорите лучше о том классе, которое Вам родное, и которое Вы знаете.
И на "ты" я с вами не переходил... Если это элемент поддеть, то зачем себя сдерживаете? - Сразу уж тогда с оскорблений, без полунамеков..
Григорий, причислять к интеллигентам тех, кто соблюдает этикет, это пошло примитизировать понятие. Тогда интеллигентами становятся вышколенные официанты педантично соблюдающие требования этикета в застольях.
Понятие интеллигент прежде всего имеет критерии развитости образованности, уровня знаний, представлений, то есть качеств мышления.
Этикет есть плод культуры . Плод цивилизационной системы некой "техники безопасности". Я это отчетливо понял, когда пришлось жить в чужой Англии. Уж, как там насаждается этикет культуры поведения - вряд ли найдешь где еще. Это и приклеенная улыбка, и обязательные пожелания и синтетическая но приветливость и дружелюбие, и требование не напрягать собеседников волнительными или сомнительными темами. Все и везде правилом- куда не посмотришь тебе рады и все дружественны.
Хотя за масками радости и приветливости сидят чаще всего зверьки хищные и бесцеремонные..
"Правила поведения в Технике безопасности" в которой меньше стычек и неприятностей, в которой комфортно жить..
Этикет конечно же входит какой то начальной, небольшой частью в этику. Он ведь тоже есть правилами и требовательностью к благам при коммуникациях людей друг с другом.
Но этика служит в конечной степени к более глубокому - к разделению своих благ с другими.
Этика - учение объединения людей в идеалах единства. Того самого, о котором поется в гимне "Ода радости" Бетховена, где слова Шиллера "Обнимитесь миллионы! Слейтесь в радости одной!".
Того самого, которого проповедовал Иисус, проект которого, мы, похоже, провалили полностью.
Вы считаете меня ментором? Простите, но я не могу пригинаться под наивные глупости, и имею наглость необщего мнения, и выражаю её, как привык, прямо.