Около обнуления

Герман Садулаев о победе над ЛГБТ и будущем страны после принятия поправок

Не было особенных сомнений в том, что объявят именно такие результаты голосования: за поправки 70+%, против поправок 20+%. К этой цифре общественное сознание готовили, публикуя результаты «опросов». На такие показатели «настраивали» и избирательные комиссии.

При этом, по моим личным ощущениям, по сведениям из социальных сетей, от друзей, знакомых, по независимым экзит-полам, опросам и так далее, результаты должны были быть немного другие: за поправки около 60%, против поправок около 40% (причём Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург и некоторые другие регионы голосовали, скорее всего, против, но поправки «спасли», как всегда, «надёжные» Чечня, Ингушетия, Кемерово и так далее — там, если надо, и 146% будет). Таким образом, с помощью «избирательных технологий», возможно, результаты были изменены примерно на 10−20%.

На результат голосования это не повлияло. Всё равно большинство голосов было отдано за поправки. Сработала массовая пропагандистская кампания. Немного манипулятивная, ну да какая пропаганда не манипулятивна? Был разыгран, в частности, «анти-гейский» козырь.

Плохое отношение к геям является частью культурного кода российского населения. Это объяснимо: с одной стороны, сила традиции, с другой стороны, тревожные демографические тенденции. Народ потихоньку вымирает, но ещё не смирился с этим, поэтому цепляется за семейно-репродуктивные ценности. А перед глазами смирившаяся с собственным вымиранием и с замещением коренного населения мигрантами Европа.

В такой обстановке оголтелая «милоновщина» приносит свои очки.

Хотя, если разобраться, это не наша проблема. Это то же самое, что борьба за права или против прав негров. Есть в мире много ужасных проблем, которые, к счастью, к нашей стране не имеют никакого отношения. Борьба с геями — удачная цель-ловушка, отвлечение внимания электората от реальных проблем. Сложность, однако, в том, что «милоновцам» придётся наращивать накал этой «борьбы». Чтобы население не теряло интерес к теме, надо будет придумывать каких-нибудь геев, которые едят детей, а потом требовать для них смертной казни, а потом линчевать их казаками, а потом построить концлагерь и жечь геев в газовых печах. Иначе аудитории станет скучно.

Или придётся придумывать новую цель-ловушку. Но это в будущем. В этой кампании геи нормально отработали. Обеспечили поддержку поправок на уровне не менее 60%.

Зачем же надо было применять «технологии», если победа поправок и так была в кармане, зачем «дорисовывать» эти 10−20%, зачем объявлять запредельный разуму и здравому смыслу результат «77.93%»? Мне кажется, есть две важные причины.

Во-первых, избирательные комиссии не должны разучиться применять методы «управляемой демократии». И не должны начать думать, что теперь можно совсем без них обойтись. Начальники избирательного процесса не должны решить, что получают свою зарплату просто за свою формальную работу, что можно теперь делать всё просто по закону и без «огонька».

Нет.

Госслужба — серьёзный приз, очередь желающих на километры.

Получил кресло? Будь готов делать всё, что потребуют сверху. Потому что сейчас может быть не надо, а в 2021-м году уже опять будет надо, ведь пойдут в парламенты все кто ни попадя, а проголосовать народ должен за тех, кто согласован там, где согласовывают. «Квалификация» избирательного начальника в том, что даже если на его территории 69% голосов за, но установка дана на 77%, так он должен изыскать возможности показать именно 77%, а никак не меньше. По тем регионам, где технологии не прошли (Ненецкий автономный округ вообще проголосовал против поправок), наверняка сделают «оргвыводы» и поменяют избирательных чиновников.

Во-вторых, 20+% голосующих против выглядят как незначительное меньшинство (может они все сами геи), а 70+% голосующих за похожи на весь основной, нормальный народ. Но если 60% и 40%, то «треснул мир напополам», это почти поровну, значит, наше общество разделилось само в себе. А именно так и есть. И вот этот самый факт тщательно старается скрыть избирательная система.

Нелепо, ведь юридически бессильное голосование это имело значение только как «социальный опрос», и было интересно для выяснения реальной поддержки населением курса к вечному нулю политической атмосферы. А «корректировать» результаты соцопроса — это всё равно что подкручивать градусник, чтобы он показывал «нужную» температуру. И вот у нас пациента лихорадит, он в бреду, в поту, глаза лезут на лоб, а градусник «показывает» — «36 и 6», всё в порядке!

Между тем, расколотое население — это плохо. Это болезнь. И ещё хуже то, что оно не вполне равномерно расколото. В послушном большинстве зависимые бюджетники, агрессивные силовики и лоялисты с пассивной жизненной позицией. В протестном меньшинстве люди независимые, свободные, активные, часто молодые и наивные, а ещё и с опасными ветрами в мозгах.

Наша власть не так уж и зря боится «майдана». Ведь в чём суть «майданной» методики? Проходят очередные выборы, на выборах послушное большинство послушно голосует как велит начальство, но меньшинство не признаёт результатов выборов и выходит на площадь. И тут оказывается, что большинство не готово отстаивать своё мнение, что его настоящая позиция «моя хата с краю», что оно готово согнуть шею перед любым начальством, которое само себя протащит во власть. И начинается буза.

Конечно, у нас в России никакой бузы не будет. У нас есть сверх-многочисленная, оснащённая всеми видами вооружений для борьбы с мирным населением, прекрасно мотивированная и сплочённая Росгвардия, которая не допустит никаких выступлений, а буде какие случатся — потопит в крови. Но и развития страны не будет. И гражданского мира не будет. И настоящего единства, необходимого для того, чтобы противостоять внешним вызовам не будет.

А будут замерзающая около нуля политика, падающая экономика, слабеющая держава, вымирающий народ, чувство безнадёжности, бессмысленности, бесперспективности, наркомания, алкоголизм, безработица, обнищание основной части населения при бьющей в глаза роскоши чиновников и олигархов, техногенные катастрофы, эпидемические болезни и межнациональные конфликты.

Зато геев мы победили.

Герман Садулаев