Эксперт утверждает, что 45% голосов за поправки были сфальсифицированы, а реальная явка составила 42%
На модерации
Отложенный
Около 45% всех голосов «за» поправки к Конституции России были сфальсифицированы. Об этом сообщил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин со ссылкой на данные голосования.
Шпилькин проанализировал голоса 88 млн избирателей и пришел к выводу, что более 22 млн голосов являются «аномальными». Согласно расчетам эксперта, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса».
«Если бы манипуляций не было, то явка бы составила 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. «За» все равно было бы больше, потому как мест, где голосов «за» было меньше, весьма ограниченное число, и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — заявил эксперт изданию Znak.com.
«Но ситуация такая, что у нас есть кластер участков, где явка была около 42% и результат 65% — «за», 35% — «против». И этот кластер выглядит совершенно натурально. В этот кластер попадают участки из разных регионов от Хабаровского края до Архангельской области, там же есть участки из Екатеринбурга и Москвы. И наоборот, второй кластер — с явкой примерно от 60% и результатом «да» выше 70% — несет на себе характерные следы фальсификации данных — например, аномальное количество участков с красивыми явками и результатами. В итоге выглядит так, что в первом кластере у нас реальное голосование, а все остальное — манипулирование с голосами», — сообщил Шпилькин.
При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно. Шпилькин добавил, что говорить про абсолютное количество голосов пока рано, потому что пока есть данные только о голосах примерно 80 млн избирателей из 110 млн.
Комментарии
Приведем несколько примеров.
Сколько времени отняла бы у вас работа - пересчитать миллион каких-либо предметов, по одному в каждую секунду?
Оказывается, что, считая безостановочно по 10 часов в сутки, вы закончили бы подсчет в месяц времени! Приблизительно удостовериться в этом нетрудно устным вычислением: в часе 3600 секунд, в 10 часах - 36000; в трое суток вы, следовательно, пересчитаете всего около 100000 предметов; а так как миллион в 10 раз больше, то, чтобы досчитать до него, понадобится 30 дней*.
* (Отметим, для сведения, что в году (астрономическом) 31558150 секунд; миллион секунд в точности равен 11 суткам 13 часам 46 минутам 40 секундам.)
Отсюда следует, между прочим, что предложенная ранее работа - поставить в тетради миллион точек - потребовала бы многих недель самого усердного и неустанного труда.
А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-х...
Они даже тех, кто устраивал это шапито н@ебать умудрились
давно так не смеялся.....))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
Был порог для участников голосования?
В "цивилизованных" странах вообще может прийти голосовать хот десят человек и итоги будут объявлены по голосам этих людей...
https://twitter.com/SenateForeign/status/1278478094689583105
Обнаружение туфты ещё в СССР было поставлено на серьёзную научную основу, и я, случайным образом, в курсе многих деталей. Автор применил кое-что из этого наследия, и его выводы не воздыхательство, а, максимум, статистическая погрешность.
Вполне возможно, что не 65:35%, а 51:49% или 49:51%. Но гипотеза о 65% тоже имеет право на жизнь.
Почему? Да потому что:
- простейший голосующий всё-таки не вкапывается в детали;
- разрекламированы социальные уступки (которых не будет), а единственная
важная "деталь" - нулификация Главспортсмена - осталась за скобками;
- от поправок реально ничего ни на мизер не изменится - это понятно не только
простейшему голосующему, но и козлу.
А если нет разницы,то нахера врать и даже выгодный процент показывать?
Пишите реальные цифры тогда. Которые согласуются с действительностью.
А то загнул 45%. Не смешите нас жить, как говорили раньше в Одессе.
Это либералы негодуют.
Вполне возможно.
Потому что, как и всякий индивидуум - исхожу из себя: не ходил на голосование, ибо, как до этого, честно признался - что ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ - КУДА идти, ГДЕ и КАК голосовать, ИБО - никто, до моего сведения - даже, не то что, по пунктно - содержания поправок не довел, а, и даже И не удосужился - пригласить "куда-то, и где-то - что-то отметить-проставить "галочкой". (ибо адекватно-нормальный человек-гражданин - НЕ ИЩЕТ и НЕ РЫСКАЕТ - в поисках себе "куда-либо" чьих-то приглашений), ПОЭТОМУ - "сами "вась на вась" - они могут "легитимно"" считать-воображать - сами себе - что угодно.