Иллюзия согласия.
На модерации
Отложенный
Путинское «голосование» — очень неплохой повод для того, чтобы оценить пути и возможности противостояния российской мафиозной Диктатуре, которая теперь прочно маркируется личностью нашего вечного президента.
«Путинская демократия» — это фикция. Это блеф.
Диктатура нуждается в легитимации, в иллюзии поддержки. Она всегда держится на обмане и терроре.
Террор в отношении тех, кто обману не поддаётся, и в превентивном терроре по отношению к тем, кто перестаёт совмещать реальность с наведённой ложью.
Чтобы они сами заставили себя поверить в то, что им внушают, даже вопреки тому, что они видят.
Источником власти Диктатуры не является народ, а потому любые квази-демократические мероприятия — это иллюзия, это отвлечение внимания фокусника от самого трюка.
Для диктатуры главное — загнать всех в созданные ею правила игры, и тогда она — субъект, а вы — объект, так как она может менять правила, а вы — нет.
Соглашаясь с этими правилами, вы можете действовать только в их рамках. И будете всегда опаздывать, так как только у вас что-то начнёт получаться — правила изменят.
Пока Путину было выгодно, он без устали говорил, что «никаких изменений Конституции не будет ни при каких обстоятельствах», а потом изменил правила, сообщив, что «без изменений нельзя дальше жить».
20 лет управлял по «негодной» Конституции — и никаких проблем. Теперь вдруг озаботился.
Точно так же он менял правила, повысив пенсионный возраст, хотя перед этим клялся честью офицера (только откуда она у него), что повышения пенсий не будет, пока он президент.
Путин не отвечает перед народом — это главный признак Диктатуры, а потому считает вправе лгать ему столько, сколько сочтёт нужным.
В демократической стране Путин был бы вынужден вначале идти на выборы, обосновывая необходимость повышения пенсионного возраста(или необходимость поправок в Конституцию), и только выиграв их, получил бы мандат на эти действия.
Но в Диктатуре всё не так — согласие народа не требуется. Требуется только иллюзия этого согласия. Легитимация решения. Соучастие в преступлении.
Оппозиция, надрываясь в обсуждении мероприятия по легитимации Конституционных поправок, действует в том поле, которое заложено решением Путина, а потому заведомо отстаёт и неизбежно проигрывает.
Прямые решения в этом случае бессмысленны — участие или неучастие в голосовании, «ЗА» или «ПРОТИВ» поправок — в правовом смысле это не играет ни малейшей роли.
Уже всё решено и всё сделано.
Народ здесь — просто зритель на шоу, статист, которому разрешили поверить в то, что он его участник.
Остаётся лишь один выход — нравственный, «готовы ли вы стать соучастником преступления».
В юридическом смысле ни голосование «ЗА», ни голосование «ПРОТИВ», ни бойкот: на самом деле ничего не решают. Это прямое решение, а в ситуации неприемлемого выбора оно не работает. Или требует чудовищных ресурсов, которые будут несоразмерными результату.
Бойкот в этом смысле — не юридическое решение, а исключительно этическое, нравственное. Которое оставляет чистыми руки, но не совесть.
Остальные решения помимо совести пачкают ещё и руки. Когда возникает неразрешимая проблема, единственным верным решением становится непрямое.
Непрямое решение в данном случае — это ликвидация самого источника проблем, то есть, мафиозного Диктаторского режима.
Если он является бесконечным генератором проблем, то либо мы будем постоянно их пытаться решать (причём по его правилам, а значит — безрезультатно), либо должен уйти в ничто сам генератор — режим.
Другого рационального решения здесь нет.
При этом нужно сразу понимать, что сам он уходить не будет. Не нужно иллюзий.
Его придётся «уйти». Собственно, это и есть основной вывод из завершившегося «голосования».
Единственный разумный подход заключается не в игре по правилам Путина и его мафии (они могут хоть каждый день придумывать что-то новое), а создание своих.
На первом этапе целью должна стать ликвидация этого режима, как системы власти и управления.
Не смена конкретного Путина, а самого режима.
Можно бесконечно играть в «улучшения» режима, но это лишь продлевает его агонию и множит катастрофу для страны и народа. В рамках такой логики это является решением. Всё остальные — лишь его иллюзия.
Комментарии
На Украине конституцию меняет каждый президент каждые 4 года ...
Вопрос : Где правят диктаторы ?
О том какое и на кого оказывалось давление в КСУ - рассказывать не буду, но большинство судей пошли президенту навстречу.
Сначала КСУ было принято весьма сомнительное с точки зрения права решение КСУ N20-рп/2010 о том, что изменения в Конституцию от 2004 года были внесены с нарушением закона.
Уже само это решение как я уже сказал было крайне сомнительным.
Но КС прекрасно понимал, он сам, КСУ, в принципе изменить в Конституции даже запятую не может. Потому что Конституция Украины допускает единственный способ своего изменения - это решение ВР принятое конституционным большинством в 300 голосов. Всё, точка.
Никаких других вариантов не предусмотрено. И КСУ состоящий из юристов вовсе не собирался своими руками сооружать основания для уголовного дела и сроков заключения для своих членов.
Посему ответственность за внесение изменений в Констиуцию он на себя не взял и решение было оформлено соответствующим образом.
Решение КСУ обязывало Верховную Раду привести нормативно-правовые акты в соответствие с решением суда.
Говоря простым языком ВР должна была конституционным большинством (!) проголосовать постановление, возвращающее Конституцию 1996 года, поскольку другого способа внесения изменений в Конституцию не предусмотрено.
И суд прекрасно понимал, что этого не произойдет, потому что конституционного большинства в Раде у януковоща нет.
И действительно ничего подобного не произошло, даже и вопрос этот в Раду не вносился, поскольку было очевидно, что не было даже и минимальных шансов за то, что Рада поддержит кардинальное расширение полномочий президента и сама себе урежет полномочия. Это и политически нежелательно и в правовом смысле сомнительно, ведь избиратели делегировали Президенту другой пакет полномочий.
А что же было сделано?
Это просто шедевр попрания права от януковоща и его клана.
На сайте президента появилось сообщение, что с сего дня вступает в силу Конституция 1996 года, сильно расширяющая полномочия президента. И все.
Т.е. изменения в Конституция введены... сообщением на сайте президента
Это означает, что Президент януковощ попросту узурпировал полномочия и с того момента стал незаконным (нелегальным), хотя оставался "законно избранным"
https://fakty.com.ua/ru/ukraine/20190628-den-konstytutsiyi-yak-ukrayina-zminyuvala-svij-osnovnyj-zakon/
И тут совершенно не при чём государственный переворот и насильственный захват власти
в 2014 г ...
Комментарий удален модератором
Сие голосование -ещё одна страница к делу , уголовному делу о геноциде населения и служебных преступлениях, захвате власти.
--- В первую очередь бойкот оставляет чистой совесть, ну и, конечно, чистыми руки, не прикоснувшиеся к этому безобразию.