К СПРАВЕДЛИВОСТИ ЧЕРЕЗ СУИЦИД

Она создана в застенках НКВД и до сих пор не изменена !

и Посчитайте, сколько законов в УК РФ действуют как "переутвержденные" со времен НКВД (20-е- 30-е годы), а "геноцид индейцев" на территории РФ -это ВЫ наверное о Т-М Иге или о правлении Петра 1-го? Американских индейцев НАШ геноцид вроде не касался? (не считая Аляски).

Ну, а если по другому, чтобы бюрократический слух был обласкан, то это затонированный «Ё»-лимузин, для «избранных» - «слуг народа», в котором, бюджет, как халявное блюдечко с голубой каёмочкой! И согласно бюро-иерархии, то каждого, близко стоящего, наверное, следует именовать: у- блюд -ками! Ну, а кто поодаль, соответственно: лизо- блюд -ами!

У которых, даже, правозащитные профессии как товар, т.е. и продажные и покупные! Наверное, они и есть конкуренты древнейшей профессии, но со своим бюро-сутенёром! А побывав в таком заведении, складывается впечатление, что «правосудие» стало театром, но без зрителей!

А спектакль, т.е. «судебный процесс - заседание», с труппой несостоявшихся артистов, но в ролях: «судей», «пристав»-ал-ов, и даже «прок»-ов!

И даже, со своим бюро-сценарием, проявляя беззастенчивую солидарность, но НЕ с «ответчиком» - предприятием ЗАО ТЗК «Внуково», а с «нашкодившим» - «представителем ответчика», кстати, однофамилец изобретателя «Ё»-мобиля!

Наглядный пример мутации «правосудия» с криминалом»! (см.) «ПРАВО.RU»: статья от 28.05.10. (СФ: судей и нотариусов, сотрудничающих с рейдерами, нужно привлекать по упрощённой процедуре). Но (см.) крим. комментарий от 01.06.10.с цитатой: «Судьи у нас независимы и неприкосновенны, … и т.д.»! Поэтому, обивание порогов «правосудия» по 2-ому кругу в бюро-обществе – закономерность!

НАСЧЕТ "стремления нагадить" - Это не "стремление", я действительно ненавижу то, что творится в России (особенно сейчас). Мне ИСКРЕННЕ ЖАЛЬ российских Граждан, но, я не могу один помочь всем, стараюсь помогать тем, кто хочет жить лучше и готов что то делать для Этого !

С УВАЖЕНИЕМ,

ИГОРЬ.

например за вождение в алкогольном опъянении. и что тогда, раз ему нечем кормить детей , пусть и дальше ездит на машине пьяным?

Уж простите меня нехорошую, но я не готова рисковать своей жизнью, ради блага людей, которые нарушают ПДД, ездят в пьяном виде и прочие, но для которых наличие прав = наличие источника дохода.

что до промилей, у нас про европейскую и американскую приписку забывают рассказать - если ты попал в дтп и был выпивши, даже в пределах нормы, ты априори виноват, с тебя будет главный спрос.

а наши "лишенцы" даже за решением умудряются прийти изрядно "приняв на грудь"

однобоко товарищ написал, все самые важные детали опустил. вот если б было написано за что именно лишили, тогда бы был предметный разговор.

"почитал я комменты, и удивляюсь, а ведь никто не поинтересовался за что лишили прав, да и по статье какая то чушь прослеживается, типа если шофером работает так на лишение прав табу должно быть наложено. так как работать больше негде. А лишили покойника прав за езду в пьяном виде, а работал он водителем бензовоза, лишили на 1,7 лет И правильно сделали, я бы и на больше лишал бы прав. несколько лет назад была страшная авария пьяный водитель вышел на встречку и в лобовую с жигулями, результат в жигулях 4 трупа (семья с детьми) и сам этот урод с пассажирами тоже в лепешку. 7 трупов. А этот обиженный поджигатель бензовоз водил. У кого воображение есть хоть маленько, прикиньте что может быть при ДТП с участием бензовоза. А у этого случая результат такой: две вдовы и трое сирот уже, и ещё один человек вряд ли выживет, большая площадь ожога. вот ещё считайте вдову и сирот. А пострадали обычные люди секретарь, завхоз, охранник. Фемида я считаю должны быть ещё жёстче к пьяным за рулём."

Сестра через год письмо написала - уехала без спроса, вышла замуж, родила ребенка... Можно верить такому суду?

Суды случается принимают справедливые решения.

Но до тех пор, пока о законности у нас судят только судьи, с законностью у России будут большие проблемы...

Какие предложения..?? Как было кем то..Сказано -спрошенно..

"Мы живем по понятиям... или по закону"..?

Уже давно известно, что справедливость...законность...правда... это три большие разницы....

ЗЫ..Знаки препинания из принципа..... или по алчным...??

Необходимо создание механизмов для доминирования смысла над формой.

Поэтому выход России из кризиса должен начинаться с фиксации того, что:

1. Смыслом существования Российского государства является полнота жизни людей объединяемых им. Он включает защиту и максимальное раскрытие потенциала личности всякого человека, живущего в стране, в ходе его деятельности направленной на продолжение своего народа в истории. Полноценность жизни, ее смысл, это и есть право народа России.

2. Конституция Российского государства это декларация основных допустимых форм ограничения поведения людей, способствующих раскрытию смысла их существования. В формах ограничений ради достижения смысла и заключается народовластие, демократия.

3. Нарушение всех положений Конституции и Законов ее раскрывающих разрешается, если это способствовует раскрытию Смысла существования Российского государства. Это и есть право элиты России.

В современном обществе, свобода это способность брать на себя ответственность за нарушение любых формальных ограничений, противоречащих их смыслу. А для всякого полноценного человека, для подлинной элиты, это не только способность, но и обязанность.

(полный текст по адресу http://systemwork.ucoz.ru/_ld/0/1_Aksiomatik1.pdf)

Несмотря на то, что они они крупно наворовали и так рвутся в Лондон, в тамошнюю элиту их близко не подпустят.

Это же кто в своем уме примет в национальную элиту людей которые обокрали свою родную страну, уж чужую-то страну они разорят вообще ни о чем не задумываясь.

А механизмы ограбления таких людей "законопослушная" Европа имеет и применяет их регулярно. Уже не один бывший олигарх из СССР лишился своей собственности, стал вдруг "мафиози" и сидит в тюремных палатах. А с какого-то ключевого момента истории этот процесс резко ускорится.

Вы, сударь, поосторожней с желаниями. А то ведь Господь может и Ваше милосердие испытать - и пересечет пути пьяного водителя с кем-нибудь из ваших близких.

Только очень уж забавно читать " не надо тут рассказывать христианские сказки" после слов "Суицид - грех непростительный".

А вот христианство действительно лишило "рабов божьих" права самостоятельно отказываться от дара жизни.

Так что с самоубийством, как и с убийством, не всё однозначно. Ведь за убийство и во времена культа Озириса не всегда по головке гладили.

И почему Вы подумали о японцах? Я о них не думала.

Впрочем не догадывалась я и том, что язычество - это христианство. Спасибо, просветили.

Когда власть не способна решить возникающие проблемы, население всеми доступными методами начинает решать его само.

И тупая, забывающая про смысл проблем судебная система только обостряет всю ситуацию.

Во Франции перед Великой французской революцией судебная система также была предельно заформализована. И только после нее, введение Кодекса Наполеона, резко упростившего законы, стабилизировало ситуацию.

Сейчас и Европа и Россия вслед за ней вновь предельно заформализовали свои законы, которые уже стали тормозом на пути их развития. И реальная история, как обычно, отомстит им за это.

И что пугает сильнее всего - вместо людей на разных ответтвенных должностях (от телеведущих до депутатов и министров) всё чаще видишь зомби, китайских болванчиков, которые ни за что реально не отвечают, но зато бесконечно долдонят всякую юридическую тарабарщину.

А что за "спец" в нашей стране экономикой занимается,а точне НЕ занимется?

Ну, очему же? Есть статья 305, но на практике она не работает.

Считаю, что судебному произволу можно и даже нужно противопоставить общественный контроль.

а в вышеприведенных комментах вообще сообщили, что суицидник управлял бензовозом в алкогольном опъянении.если за это нельзя лишать прав и Фемида плохая, то мир сошел с ума.

Одна из таких "щепок" и поддала жару судейским.

Думаете, я его оправдываю? Бог ему судья. А кто осудит суд? Если он не прав. Об этом другая моя статья. См. http://gidepark.ru/community/666/article/317390.

Да, такие "отклонения от нормы", когда вышестоящая судебная инстанция отменяет решение, принятое нижестоящим судом, случаются. А вам известна статистика таких "отклонений"? Она поистине незнательна.

Означает ли это, что суды безгрешны? Нет, конечно. Это означает, что, с одной стороны, существует цеховая солидарность и, с другой стооны, отсутствует внешний контроль над судебной системой в целом. См. http://gidepark.ru/community/666/article/317390.

Статистика мне не известна. Но, на сколько мне известно, люди сами не добиваются подобных "отклонений", а попросту опускают руки. Это один вариант. А второй вариант, к сожалению таков, что незаконность лишения прав только лишь версия самих водителей. Увы.

То что существует цеховая солидарность ещё доказывать надо. А вот общественый контроль вещь интересная, только существует несколько вопрос:

1. Кто будет осуществлять контроль?

2. Беспристрастность того кто осуществляет контроль?

3. Будет ли доволен полученным результатом тот кто осуществляет контроль?

1. Анализировать сомнительные судебные акты будут независимые (от суда) эксперты.

2. Пусть они будут пристрастными. Это их дело.

3. Полученный результат поможет заказчику решить, обращаться ли в вышестоящую инстанцию с жалобой на неправильное, с его точки зрения, решение суда.

И, самое главное, по заказу любго гайдпаркера мы готовы будем брать за ушко и вытаскивать на свет Божий любые дела. Подробнее в материале "Один поле не воин". Опубликован в этом же сообществе.

1. Анализировать судебные акты могут и сейчас. Всё зависит от самого человека, против которого ведётся судебное дело.

2. Пристрастность это плохо в данном вопросе. Вам ли не знать, что юрист, а тем более хороший, легко может разрушить любое судебное дело. А если юрист делающий этобудет пристрастен, то ничего хорошего из этого не выйдет.

3. Извините, но это ничего общего с общественным контролем не имеет. По одной простой причине, то, что Вы предлагаете можно делать и сейчас и это право прописанное в правовых нормах и касается отдельно взятого человека. Общественный же контроль осуществляется выборными представителями общества, которые осуществляют своб деятельность в силу возложенных на них обязанностей.

Сударь, на сколько я понимаю, Вы юрист, ну а раз так, посмотрите определение понятия "государство". Пожалуйста. Там всё ясно написано. Государство, это мы. Все МЫ. И управленцы всех мастей и простой рабочий и все все. Ведь управленцы вышли из народа, гаишники вышли из народа, воры вышли из народа и т.д. и т.п. Ну да не мне вам объяснять. Суть дела в том, что пока само общество не начнёт шевелиться и каким-то образом исправлять ситуацию, то ничего не изменится. Никто не придёт и сделает этого за общество.

Комментарий удален модератором

70 лет государство приучало нас к защищенности. Не было у нас в стране бомжей. А затем грянул рынок. И всем нам пришлось бороться за выживание. Но далеко не все к этому оказались готовы. И Вы будете утверждать, что государство нас не кинуло?!

Комментарий удален модератором

Сударь, между государством и обществом, увы, но нельзя искать разницу по одной простой причине- общество является составляющей частью государства. Иначе никак. Ведь если есть государство, то есть и общество, или хотя бы подобие, это следует из юридического определения понятия "государство". И из этого же определения следует, что как только появляется общество, то следующим шагом будет появление государства. И как следствие одно без другого существовать не может. К слову, что первее, или главнее, и какие права имеют приоритет, те которыми наделяет государство или те которые дарованы Создателем, юристы не могут определиться до сих пор. Но известно, что понятие право появляется только с появлением государства. До этого были обычаи и традиции. А это совсем другое. Так что наделяя априори одних одним, а других другим не верно в корне.

Сударь, СССР и РФ два разных государства. И предъявлять требования к тому государству, которого уже нет нелепо. К тому же, у общества была возможность вернуть СССР к жизни. Помните наверное ГКЧП? Кто его поддержал? Но была и другая возможность.

А ответ прост, практически никто. И в том и в другом случае.

И после этого Вы будете говорить, что государство кого-то кинуло? Само общество проявило индиферентность и получило то, что считало лучше коммунистического строя. Вот собственно. А когда оно увидело, что при этом нужно работать в поте лица и не только для обеспечения самих себя, но и для того чтобы государство функционировало так как должно. Вот тогда и начались возмущённые вопли о том, что общество кинули. А ответ оказался прост- общество лениво и нежелает трудиться, даже для того, чтобы построить нормальное государство.

Дайте знать, когда научитесь. Поучимся и мы...

А что делать?