Где взять нового Примакова?

Политолог Михаил Делягин выступил с резкой критикой правительства Михаила Мишустина, а его план по спасению экономики назвал «катастрофой».
Ждем нового Примакова
Политолог сравнивает план нынешнего правительства с действием правительства Примакова, которому было поручено в 1998 году вывести страну из состояния дефолта и которое со своей задачей успешно справилось.
Так в чем же отличие?
Основная разница в том, что тогда государство поддерживало промышленность и реальный сектор экономики, теперь же - олигархов-промышленников и финансистов.
«План Мишустина... ведет к катастрофе, - заявил Делягин. - Во всем плане не идет речи о смене модели - там воспроизводится та самая модель, которая нас привела к этой катастрофе».
Экономист Михаил Хазин согласен с Делягиным в том, что программа правительства Мишустина не годится для выхода из кризиса: «Она не решает основных проблем, а это:
1) крайне низкая монетизация экономики, реальный сектор не может взять кредиты на пополнение оборотных средств, а значит, импортозамещения не будет;
2) в связи с падением цен на нефть внутренний спрос упал, механизма перераспределения денег малого и среднего бизнеса (то есть для тех, кто сам зарабатывает) больше нет. Этот бизнес ляжет на государство, создаст дополнительный источник напряженности».
Все деньги - банкам
Программа правительства Мишустина, по мнению Михаила Хазина, предусматривает реализацию основных тезисов:
1) деньги - банкам;
2) уменьшение валютного контроля (то есть все деньги пойдут на валютные спекуляции).
«Банки начнут закупать доллары. Начнется девальвация рубля, продолжится падение уровня жизни населения. Это будет способствовать перекачке денег из экономики за границу», - считает Хазин.
Руслан Гринберг,
член-корреспондент РАН, научный руководитель Института экономики РАН:
«Когда меня спрашивают, каких конкретных результатов смогло добиться «правительство стабилизации», я вспоминаю, что повысилась и эффективность налоговой системы (кроме всего прочего, были увеличены акцизы на алкоголь), прекратился бешеный рост курса рубля, пополнились валютные резервы Центробанка. К маю 1999 года они составили более 11,5 миллиарда рублей. Этих средств было достаточно для оплаты всего экспорта в течение четырех месяцев. Либерально-коммунистическому кабмину удалось удержать падение ВВП в 1998 году на уровне 5%. Примаков настоял на снижении аппетитов госорганов. Ельцин его послушал. В результате сокращения расходов на правительство, Федеральное собрание и президентскую администрацию удалось выйти на профицитный бюджет».
К тому же было введено госрегулирование цен на лекарства.
Комплексный антикризисный план правительства Примакова предполагал реструктуризацию долга, борьбу с необоснованным завышением цен, снижение уровня безработицы, оптимизацию налоговой системы и внешней торговли. Кроме того, премьер поддержал идею коммунистов об усилении контроля за перемещением капиталов в стране.
Комментарии
НО ... . В начале одного из заседаний 1999 г., Ельцин, медленно, грозно обведя очами присутствующих, произнес: «Не так сели. Степашин первый зам. Исправить!» Исправили. «Исправление» заключалось в том, что новый первый зам сел рядом с Примаковым, как бы подпирая его, вытесняя премьера из его кресла…
На встрече 12 мая 1999 г, "вечно пьяный" президент объявил премьеру, что отправляет его правительство в отставку. ..... Занавес.
Вытащил страну из штопора 1998-1999 года.
Мой хороший знакомый был министром в его правительстве..
Ну и ...?
"нового Примакова".
Иначе, "большинство" так и будет "униженным, ограбленным и голодным"
А поиски ни "хорошего Царя", ни "Героя" - лишь :"пустая трата времени".
Как говорил старый водопроводчик, надо менять всю систему.