"Справедливая" реальность

Мир фантазии представляет собой «щадящую зону», которая создается при болезненном переходе от принципа удовольствия к принципу реальности  (Зигмунд Фрейд)

Реальность всегда является такой, какой видит ее каждый отдельно взятый человек. А значит никогда не бывает истинной. То что мы видим, те с кем общаемся, идеи которыми лично охвачены и т.д.- это в целом и составляет реальность каждого человека. И чем шире информационный круг, тем больше мы узнаем мир с разных сторон. Добро и зло уже давно стали очень относительными понятиями. Что бы отгородится таких понятий люди часто фантазируют себе самы новящевые мысли.


Всегда за большинством добрых дел стоит чья то выгода.

Я недавно видел рекламу, о том что происходит загрязнение среды, глобальное потепление и что компании и предприятия должны работать с более безопастным для окружающий среды оборудованием. Оборудованием которое не загрязняет, и не портит природу. Вот только не сказали что такие апгрейды стоят бешеных денег. Ну и лозунг в конце что то типа *Мы вместе, мы сможем* (дальше не досмотрел но вроде реклама продолжалась).  Реклама была по первому балтийскому... 1. Реклама по тв стоит денег и не малых, а если кто то за это платит, значит кому то это выгодно. 2. Неужели еще кто то думает, что журавлям в небе не паралельно на мнения синиц. Это люди которые делают большие деньги, которые управляют,которые стоят у руля власти, разве станут они что серьезно менять ради мнения а-лья *Это не правельно*. Да плохо, да глобальное потепление, да не хорошо что загрязняет, но отрывать от шкуры заработанные деньги, потому что кому то это не нравится, никто не будет. Свободный рынок породил поколения торгашей, юристов и бизнесменов которые уже давно установили стандарты ценизма, наглости и вседозволености.


Бессильный человек ничего не может сказать о правде. (Михаил Пришвин)

Правосудие всегда зависит от того сколько каждый готов за правду отдать. И отсутствие средств не оправдание, такова реальность.

Ситуация.
Как пример, просто задумайтесь:  Вызывая на суд соперника, честный  человек (1) собирается доказать правду и для этого собирает необходимую сумму денег.

Он не богат, однако судебные процессы- это большие траты времени и средств(2). А соперник (3) является человеком из мира бизнеса и власти, у него есть деньги, и есть много связей (и не дай бог друзей) в высших инстанциях. Он добился успеха и проиграв может потерять очень многое.
Кто из них докажет ИСТИНУ?  Как не оказатся дураком и сохранить справедливость? Очевидно.

(1) Кто ты? (2) Сколько ты можеш дать за НУЖНУЮ правду? (3) Кто втой соперник?= Сумму етих вопросов в денежных еденицах вам даст юрист.

Да иронично, но великая Фемида уже давно сбросила повязку с глаз и бъет мечем частенько промахоиваясь.


Нет рабства безнадежнее чем рабство тех рабов себя кто пологает свободными от оков  (Иоганн Гёте)

В наше время каждый считает себя не каждым, многие даже захлебываются в собственной, беспричинной, гордости. Пропоганда свободы и демократии не привела ни к чему хорошему. Государство с помощью масс медии откровенно заблуждает народ (и не только). Человеческое эго уже выросло до такой степени что загородило все принципы. При этом все забывают насколько они зависимы от всего вокруг. Будет поздно когда придет осознание того, что многое уже не исправить. А свобода в том- чтоб не пришлось о чем то сожалеть. - "Уважай себя, уважай других, неси ответственность за все свои действия". Это конечно надо уметь а не принимать как есть. Но так больше шансов...

Прилежно изучай законы и правила, так что бы ты знал, как правильно их нарушать (Далай Лама)

Все повязанны общими правилами. Многих это сдерживает от откровенных глупостей. Но подвох в том что многие ведут свою игру. Кто играет лучше тот и выигрывает... а как он это делает, это уже другой вопрос.

Это не нравоучения... просто может обидно за то, куда все катится.