Что ж пенять на СМИ, коли шило в мешке не утаишь?

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси....

Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...

Меня интересует, почему за крещение церковь берет деньги? Разве это не аморально? Таким образом, церковь продает веру! Христос разогнал бы такую церковь.... Я не богохульствую, потому что Бог - это одно, а наша церковь себя дескредитировала....

А вы что серьезно думаете, что Кирилл ходит по магазинам и выбирает себе часы?

Более чем уверен, что часы были подарены ему БОГАТЫМ человеком, для которого стоимость часов мизерна. Должен ли Кирилл отказаться от подарка и одеть самые дешевые часы российского производства.

Я так думаю, что тот же посох, с которым он ходит, стоит более чем часы.

Для вас золото ЦЕННОСТЬ, для меня золото, просто металл который не подвержен коррозии.

Всегда Патриарх Московский и всея Руси, стоял на одной ступени с ЦАРЕМ в России и должен соответствовать данному уровню. И наивно думать, что Патриарх Московский и всея Руси должен ходить в рубище и босой.

Я тоже не понимаю, где в Писании говорится о том, что "пастыри" должны жить богаче паствы? Я не понимаю, почему патриарх на голове носит патриаршую митру, похожую на царскую корону, но так не похожую на терновый венец Христа? Я не понимаю, почему всё это кодло, именует себя "Владыками", когда в Писании сказано только о Боге, что Он Владыко Святый, почему патриарх "Святейший", что святее всех святых?! Если утверждают, что они приемники апостольские, то к кому из апостолов обращались "Владыко", "Отец", "Ваше высоко преосвященство"?! Считаю патриарха и еже с ним самозванцами, ряженными и лжецами, которые ввергли свою паству в идолопоклонство, мощепоклонение, чинопочитание, и Писание заменили своими преданиями, которые противоречат учении Библии.

Я человек не верующий,но всегда относился и отношусь с уважением к верующим людям и религии.Но когда узнал,что наш Патриарх целеноправлено сколачивал себе состояние на продаже безакцизной водки и табака, уважение и вера в такого Отца во мне пошатнулась. Хочется надеятся,что это ложь.

Да разве повод ненавидеть Бога - за то, что кто-то не так одет, или не то носит на голове? Ведь и Евангелие и Церковь устами лучших своих чад (читай: святых) говорит о внутреннем Царствии Божием, его место в - сердце человеческом. Есть ли оно у Патриарха, Президента, Главы сельской администрации или его заместителя или секретарши - что мне с того? Если я действительно искренно об этом переживаю, то должен сделать все, что бы оно (Царство Божие) у них там появилось... (честно же говорить можем только о своем сердце). Думаю, не подобными обсуждениями чужих доходов это делается. Может я и не в теме дискуссии оказался, но это довольно древний и банальный упрек: Церковь богата, а должна быть бедной... а врачи, учителя, инженера, сантехники, местные администрации, ЖЕКи, всякие конторы должны быть богаты, или тоже: ни-ни?! деревня не оставит голодным хорошего врача, попа, ремесленника... в городе все немного иначе, но и от того, что кто-то нажил неправедно свое благополучие, не повод кидаться с обвинениями на веру или Конституцию. Отношение к роскоши может выразить любой человек при любом достатке, и не обязательно это будет его лицемерием... откуда мы знаем?...

А вправе ли мы обобщать, распространяя «неудачно высказанное» мнение отдельного, ответственного за СМИ чиновника на всю Церковь? К земной Церкви очень разные люди себя относят, но воцерковленные ее члены должны понимать иерархию, в которой на первых местах – Христос, Его Таинства, Св.Писание, а не пастыри РПЦ. Осталась последняя, самая строгая неделя Великого Поста, за который человечеству выпало немало искушений и трагедий пережить (хотя бы Фукусиму, а для нас - взрыв в минском метро). В оставшееся время на себя надо бы больше внимания обратить, попытаться «не есть других», не осуждать их. После окончания поста думаю, что Церковь обязательно прореагирует на критику. Уже в православной прессе появилось «Открытое письмо протоиерею Всеволоду Чаплину» http://www.pravmir.ru/otkrytoe-pismo-protoiereyu-vsevolodu-chaplinu/, да и много других статей про то, как «Не бояться говорить об ошибках» (http://www.pravmir.ru/kredit-doveriya-cerkov-i-obshhestvo/).