Россия будущего без поправок: Вторая Украина или просто страна без Путина

Народ лишит себя гарантий, или не изменится ничего: Что будет, если не поддержать поправки

До всероссийского дня голосования по поправкам в Конституцию осталось три недели, а до открытия участков и того меньше. Споры по поводу необходимости поправок продолжаются, как и скандалы: то СМИ обратят внимание, что на сайте для электронного голосования нет ни слова об обнулении сроков Путина, то Навальный пожалуется, что парад Победы и «Бессмертный полк» проводить можно, а митинги против поправок — нет. Сторонники голосования в свою очередь в который раз объясняют значимость поправок для россиян. И все уверены: на голосовании решится будущее России.

«Свободная пресса» спросила российского философа, политолога и политического консультанта Олега Матвейчева о том, что будет, если народ проголосует против поправок, и они не будут приняты.

Если не проголосуют — россияне накажут сами себя

«СП»: — Что будет, если россияне не проголосуют за поправки в Конституцию, и их отменят?

— Это невозможно, это не подтверждает ни одно социологическое исследование. Поддержка даже самых непопулярных поправок — это уровень 60−70%, а популярные поправки набирают свыше 90%. Что касается явки, то за неделю она будет точно обеспечена: мне в Москве уже много раз звонили, раз пять прислали напоминание по почте от Госуслуг, от Мос.ру приходят смс, звонят на домашний телефон — чтобы только я записался. Поэтому представляю, какой шквал будет, когда начнется голосование — любой человек скажет «лучше я приду и проголосую».

Если рассуждать теоретически, абстрактно, если не проголосовать за эти поправки — россияне накажут сами себя. Это будет означать, что люди сами для себя не зафиксируют определенные льготы и обязательства со стороны государства и свои завоевания. Не зафиксируют ежегодные индексации пенсии, МРОТ на уровне прожиточного минимума, который обязуются поднимать каждый раз вместе с инфляцией. Не зафиксируют запрет на двойные гражданства чиновников, и тогда любой дурак отменит его, когда захочет — хоть через 10 лет, хоть еще когда.

Конституция — это в том числе и обязательства государства. Путин не даром и вносит поправки, чтобы они остались на века. Почему они останутся именно надолго? Потому что даже следующие поправки и следующую Конституцию, когда бы она ни принималась, всегда будут сравнивать с этими поправками. И народ никогда не проголосует за что-то меньшее. Если ему будут «впаривать» через 20 лет Конституцию, в которой не будет запрета на двойное гражданство чиновников, не будет написано, что брак — это союз мужчин и женщин, не будет обязательной индексации пенсий, нерушимости границ, запрета на фальсификацию истории, равенства МРОТ и прожиточного минимум, люди скажут: подождите, у нас есть старая Конституция, где все это есть, а вы нам даете новую, где всего этого нет. Тогда уж люди, скорее, не проголосуют за ту, новую Конституцию. Поэтому любое новое правительство, если решит изменять Конституцию, будет обязано включать нынешние поправки, чтобы народ ее поддержал. Путин себе ставит этим памятник нерукотворный.

«СП»: — Почему мы не верим в будущих правителей и в то, что они обязательно сохранят эти гарантии, если они не будут закреплены в Конституции?

— Путин не уверен, что они смогут это сохранить.

Путин — это практический политик. Он прекрасно отдает себе отчет, что нет никаких проблем превратить Россию в Украину — нет никаких проблем.

Цена вопроса — $ 0,5−1 млрд. За миллиард долларов здесь можно сделать Украину, «Майдан» — все, что угодно. Он передавал Медведеву вожжи на один срок, и мы видели, чем это кончилось в 2011 году.

Путин прекрасно понимает, что он сейчас Россию держит, скрепляет. Он держит олигархов в узде, держит Запад. Все на нем концентрируется. Его убираешь — начинается передел собственности, передел сфер влияния, передел власти, плюс влияние из вне, плюс Ходорковский. И тут такая свистопляска начнется, что мама — не горюй. И прийти на этой свистопляске может любой Порошенко, любой Зеленский, любой Платошкин, кто угодно. Даже Ефремова могут выдать, если хорошо постараться и деньги вложить. По степени дурости нашего электората мы от украинцев не очень далеко ушли. Поэтому Путин и страхуется социальной загрузкой Конституции, чтобы любой новый правитель не смог отыграть это обратно.

Ничего не изменится, кроме сроков Путина и функций Госсовета

Однако первый заместитель председателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков уверен, что ничего не изменится, если поправки в Конституцию не принять.

«СП»: — Что будет, если поправки в Конституцию не будут приняты?

— Изменится только две вещи. В таком случае не будет предан конституционный статус Госсовету, а ему предполагается дать очень широкий спектр полномочий и функций, он должен встать над ныне действующими тремя ветвями власти: исполнительной, законодательной и судебной, и должен координировать эту власть. И не состоится обнуление президентского срока Путина, тогда Владимир Владимирович в 2024 году закончит свое правление. Все остальное останется так же.

«СП»: — А что насчет поправок социального блока?

— Поправки в Конституцию социально-экономического блока, как говорят, многое гарантируют. Но на самом деле это не так. Там не прописана никакая конкретика — это в принципе в Конституции не пишется.

Индексирует, и решает, насколько именно и как индексировать — Государственная дума. Один рубль прибавить — это тоже индексация. Здесь все зависит от существа власти, а не от формы. В поправках говорится об индексации, но не о том, какой именно она должна быть, эту норму можно вывернуть шиворот на выворот.

И те вещи, которые прописаны в поправках социально-экономического блока — они все есть в обычных законах и постановлениях правительства. Желают правительство и ныне действующий президент решить эти проблемы, желают индексировать пенсии и предусмотреть прибавки, желают организовать бесплатную медицину — они могут это сделать и без всяких конституционных норм. Тем более, что в Конституции полной гарантии на это нет.

«СП»: — Сторонники поправок апеллируют к тому, что новый президент, новый правитель будет иметь возможность отменить социальные гарантии. Насколько легко это сделать?

— Придет новый человек к власти — он будет избран народом и будет думать, как работать для народа. Я не думаю, что к власти придет человек, который заведомо примет решение работать против народа. Да, другое дело, что методы правления могут быть разными: это может быть и абсолютная демократия, как в Чехии, и тоталитарный режим, методы которого сейчас пытается использовать президент США. Но их все равно избирал народ, и они все равно думают о том, как сделать так, чтобы народ жил получше.

Ольга Слабада