Чиновница отсудила у семьи сбитого ею ребёнка более 100 тыс. рублей: На ремонт авто
Бывшая сотрудница минобразования Мурманской области отсудила 120 тысяч рублей у семьи мальчика, которого сбила
У ребенка были выбиты зубы, а на машине – царапины
Новые зубы мальчику смогут сделать только после 25 лет.
28 июля 2018 года в деревне Юркино под Мурманском столкнулись Volkswagen Tiguan и велосипедист. Не самое редкое ДТП для летней поры, но именно этот случай прогремел на всю страну. Бывшая сотрудница министерства образования и науки Лилия Хоруженко, которая была за рулем машины, подала в суд на семью 12-летнего велосипедиста Генриха Ширшова, который попал под ее колеса.
К слову, работая в ведомстве, она курировала, в том числе, вопрос безопасности детей на дорогах.
Во время столкновения на иномарке появились царапины, было сломано зеркало заднего вида. Чинить Volkswagen за свой счет Лилия Хоруженко не захотела, поэтому стала добиваться выплаты от Ширшовых. И это при том, что у мальчика после ДТП были перелом челюсти, сотрясение мозга, ушибы тела и головы, выбиты передние зубы. Но в ГИБДД сообщили, что вины водителя в аварии нет: подросток выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог. Ширшовы сконцентрировались на лечении сына и не стали подавать в суд на Хоруженко. Как сейчас понимают, зря - надо было требовать компенсации морального вреда и возмещения стоимости лечения.
Сама Лилия от тяжбы не отказалась. Прошло больше года после происшествия, и стороны встретились перед Фемидой в сентябре 2019-го, когда была готова оценка ДТП. Но сразу разобраться не получилось. Дело в том, что суд не принял экспертизу, которую предоставили родители Генриха (они заказали ее в частной компании), и постановил провести независимую экспертизу, которая бы расписала, что да как произошло.

Суд постановил, что семья Ширшовых должна будет выплатить Лилии Хоруженко 120 тысяч рублей.
- Наша экспертиза тоже имеет право на жизнь, единственное, что ей не дана правовая оценка. Но наша экспертиза очень точная, в частности, в материалах ГИБДД нет указания места ДТП, у нас же оно установлено, - рассказал «КП» представитель Ширшовых в суде Дмитрий Буянов. – При этом в суде без подтверждения принимаются слова Лилии Хоруженко, например, что она ехала с разрешенной скоростью не более 20 км/ч, но это мы ставим под сомнение. Она сказала, что нажала на тормоз сразу, как увидела Генриха. Но если бы она ехала с положенной скоростью, то машина встала бы на месте сразу, а велосипедист оказался бы на уровне передней двери. Мы проводили с федеральными журналистами такой эксперимент: машина ехала гораздо быстрее – около 50 км/ч, потому что велосипед оказался дальше.
Также сторона Ширшовых пыталась доказать в суде, что, несмотря на то, что машина ехала по асфальтовой дороге, а велосипедист выезжал с грунтовки, преимущество было у двухколесного транспорта.
- Она не имела права сквозного проезда, так как территория СОНТ (садово- огородническое некоммерческое товарищество) имеет признаки жилой зоны. Преимущество - у пешеходов и велосипедистов, - продолжает Дмитрий Буянов.
Однако решение Октябрьского районного суда Мурманска было не в пользу Ширшовых: он постановил выплатить Лилии Хоруженко 120 тысяч рублей.
- С этим мы, конечно, не согласны и будем обжаловать решение суда во всех инстанциях, - твердо настроен отец Генриха Евгений Ширшов.
Лилия Хоруженко все это время не выходит на связь с семьей Генриха. Сам он почти оправился после ДТП, хотя последствия будут ему аукаться еще много лет – вставить новые зубы, например, можно будет только после 25 лет.
Комментарии
Пацан на велосипеде выскочил с грунтовки на асфальт и влетел в Volkswagen Хоруженко !
Тут никаких двойных или тройных толкований не может быть ,вина пацана однозначна !!!
Уже не раз и не два разбирали этот случай в деталях и подробностях на различных форумах и никто из автолюбителей в здравом уме Хоруженко не обвинял , она права по всем статьям.И то что она бывшая чиновница роли не имеет ,перед законом все равны.
PS а если бы за рулём была мать 7-х детей славянской национальности а ей в бочину въехал сынок местного олигарха , из цыган или чеченцев то местный сооб так же продолжал бы на г...но исходить??:)))
Ребёнок ни в чем не виноват, и его родители тоже. Дети не всегда слушаются родителей, или забывают их наставления.
Если он соблюдал все правила ,не нарушал ПДД , трезвый и машина была технически исправна то к нему никаких претензий , виновата противная сторона.
Просто вы все дрочите на заголовок , типа чиновница была за рулём и она по любому должна ответить :)))
Я бы такую тварь пожизненно лишила возможности занимать какие-то должности.
т.е. приоритет пешехода,а не транспорта и, к тому же,ребёнка надо пропускать-,а сбила,значит,ехала с повышенной скоростью.
Этих денег ,как раз бы хватило на протезирование ему.
Такие поступки чинуш,открывающих двери в суды ногой,надо пресекать в любом случае.
Она за это поплатится и потеряет ещё больше,чем получила-это закон природного баланса.А,cудью за потворство преступлению и наглости чинуши вон из органов правосудия через утрату доверия .
Только представитель родителей пацана думает так но в реальности никаких документов ,подтверждающих это НЕТ!!
Я же говорю ,что эта ситуация была уже раз 100 рассмотрена на различных форумах и никто нигде ,ну из конечно кто имеет мозги и права :))) не виноватил автоледи , т.к. ситуация однозначно в её пользу.
Вот тебе наглядный пример "невиноватого " ребёнка:)))
https://www.youtube.com/watch?v=uaovQbsH2rM
Комментарий удален модератором
Машину не заметил или думал что далеко.
Классика к сожалению (
А ты, вместе с ними, значит, как обычно насршь заступаться за обиженных гос. чиновниками 'простолюдинов'.
И бедешь, естественно, на стороне фашистских властей РФ.
Вот характерно: были ли значимые случаи, чтобы 'русские патриоты' были на стороне обиженных маленьких беспомощных людей?
Что то не припоминается,
зато за чиновников стоят горой!
На кадрах видно, как автомобиль полицейского Toyota Crown на высокой скорости мчится по почти пустой дороге. Приблизившись к машине, которая начинала разворот с левой полосы, участковый резко свернул вправо, его иномарку занесло, и она вылетела на тротуар в группу прохожих, задев перед этим дерево, и впечаталась в витрину магазина.
Вот такие тщательные люди должны заведовать избирательными участками
Речь идёт о ДТП....А вы со своей манией.
На кадрах видно, как автомобиль полицейского Toyota Crown на высокой скорости мчится по почти пустой дороге. Приблизившись к машине, которая начинала разворот с левой полосы, участковый резко свернул вправо, его иномарку занесло, и она вылетела на тротуар в группу прохожих, задев перед этим дерево, и впечаталась в витрину магазина.
Но некоторые - особенно равные.
Комментарий удален модератором
И еще, я давно на иномарках езжу. С 20 км/час любая из них останавливается как вкопанная и мгновенно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я вам как практик скажу, невозможно вылететь незаметно под колеса авто едущего со скоростью 20 км/час даже в лабиринте гаражей. Если только сверху упасть. А тут дорога.
Возможно только если дама даже не взглянула на пересекаемую дорогу. Зачем ей, она же главнюк.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И теоретик, как вы все так подсчитали не зная марку, массы машины, состояние тормозов и даже типа шин ее. Лепите вы тут, не понятно с какой целью.
Сами чиновник или жена из них?
Комментарий удален модератором
И признать дорогу проселочной он не имел права.
Кстати а это как к нашему спору по поводу вашей экспертизы? И где протоколы от ГИБДД в материалах дела с замерами, схемами, тормозным путем и прочей на взгляд суда ерундой? ?
Вы точно однако у нас чиновник, если ничего этого не видите. Или просто злобный человек, у которого всегда и во всем виноваты люди, а не власть.
Комментарий удален модератором
могут подать встречный иск. давно надо было