В наезде Роскомнадзора на "Публицист.ру" усматриваю рэкет.

В традиционном интервью обозреватель "Отчизны" Герман Лопатин собирался попросить нашего постоянного автора — зам.главного редактора еженедельника "Патриот" Александра Головенко прокомментировать последние события. А вышли на скандальное открытие, которое слегка отодвинуло планы...

                                              х   х   х

— Александр Михайлович, на протяжении нескольких лет "Отчизна" регулярно переносила на свой сайт статьи с популярного портала "Публицист.ру". Они всегда нас привлекали интересными авторами, правововй культурой, трезвостью анализа, спокойствием и уравновешенностью оценок.  А тут просто не можем войти на "Публицист". Похоже, он заблокирован. Вы не в курсе, что там происходит?

— Я в социальных сетях больше 10 лет. Начинал с Newsland.com. Но чувство природного журналистского любопытства постоянно толкает меня изучать все новые сайты. Не так давно завел себе "окопчик" и на "Публицисте". Действительно, интересные, хорошо известные авторы, которые публикуются в других соцсетях. "Никакого модернизьма и экстремизьма". Никакого "разжигания и возбуждения…"

И вот после недельной попытки войти на сайт я понял, что он заблокирован каким-то людоедским образом. Отрезано примерно 95-97% пользователей ресурса, авторов, комментаторов. Проникают единицы. Но понял и я другое: никаких конкретных претензий Роскомандзор редакции "Публициста" не предъявлял. Заблокировал, как говорится, без суда, следствия, объяснений и  предъявлений конкретных обвинении. РКН — шумная контора. Если она объявляет какому-то СМИ предупреждение, то сразу трубит об этом на весь мир. А тут гробовая тишина. 

— И как бы вы это объяснили?

— Могу высказать лишь свою версию, догадку. На мой взгляд, это обыкновенный рэкет. Когда идет беспричинная блокировка  ресурса без конкретных претензий и обвинений — значит, это намек "поделиться".

Или, допустим, выполнение "плана по блокировкам".

За два года РКН так и не смог блокировать "примочку" Павла Дурова  к смартфонам Telegram, на чем очень настаивает ФСБ. Это же полнейший провал! Однако надо же докладывать об успехах. Почему бы в таком случае не "наехать" на "Публицист"?

Попробуй они "наехать" на далеко не лояльные Кремлю "Эхо Москвы", "Новую газету", да ту же "Правду". Тут такой шум Зюганов поднял бы! А на небольших ресурсах вроде "Публициста" можно отыгрываться.

За последние годы журналистское сообщество не раз обращало внимание на неоправданные колоссальные карательное-репрессивные полномочия Роскомнадзора. С одной стороны, по Конституции у нас цензура запрещена, с другой — есть РКН, основная задача которого — "хватать и не пущать".

Но, простите великодушно, на все есть порядок и законные процедуры. А не так, чтоб тихой сапой.

Мы немного знаем эту контору под названием Роскомнадзор. Несколько лет назад СМИ писали, как тогдашний его глава Жаров непонятно за какие шиши за год купил 4 квартиры. А его пресс-секретарь даже был под следствием по обвинению в создании подставных фирм для получения "бабла".

СМИ тогда обращали внимание на необъяснимый факт. Как вообще врач-реаниматолог челябинской обл.больницы Жаров мог стать во главе такого мощного цензурного монстра как РКН? Что он вообще понимает в СМИ? За этим виделись блат, коррупция и черт знает что.

— И чем закончилась история с Жаровым?

- Не так давно его из  РКН убрали, но, складывается ощущение, что "родимые пятна коррупции" там остались. Так что, давайте пока последим за развитием этой "необъявленной войны" РКН против "Публициста" и ему подобных "мальчиков для битья".

А об неожиданном прекращении в Москве и России эпидемии коронавируса, внезапном освобождении нас от "самоареста" поговорим чуточку позднее.

К тому же у нас 24 июня  на Красной площади военный парад, который в соцсетях уже почему-то прозвали "парадом в честь поправок"…

http://otchizna.su/rusofobiya-2/22881