Украина отказалась предоставлять суду в Гааге данные с радаров в день крушения MH17
На модерации
Отложенный
Окружной суд Гааги заявил, что Украины отказалась предоставить первичные данные с радаров по сбитому над Донбассом Boeing MH17 летом 2014 года
Об этом сообщил прокурор Тейс Бергер, передает ТАСС во вторник, 9 июня.
По словам прокурора, "украинские власти направили только данные вторичного радара, который регистрирует только находящиеся в небе и передающие сигнал на землю гражданские самолеты". Он уточнил, что такие радары получают информацию от самолетов с включенными передатчиками и не передают данные о других объектах или о самолетах, у которых выключен передатчик.
"Данные с первичных радаров от Украины получены не были, - добавил прокурор. - Совместная следственная группа провела расследование, по которым они не были предоставлены". Расследование показало, что радар в Донецке был выключен, поскольку находился на территории, контролируемой "ДНР", радар под населенным пунктом Артемовск был поврежден в ходе боевых действий, а радар в Чугуево находился на плановом обслуживании.
Вчера стало известно, нидерландская прокуратура во время расследования рассматривала несколько сценариев крушения Boeing MH17. Среди них - взрыв на борту, атака военного самолета, использование различных зенитных ракетных установок (ЗРК), включая "Бук". Кроме того, прокуратура также провела расследование о возможном месте запуска ракеты ЗРК "Бук", которые принадлежат как РФ, так и Украине.
Суд по крушению самолета окружном суде Гааги возобновился 8 июня. Число людей в зале заседаний ограничено из-за карантина. Туда допущены по два представителя с каждой стороны, обвиняемые не приехали на заседания, от них в деле участвуют только адвокаты Олега Пулатова.
Комментарии
Комментарий удален модератором
"Украина отказалась предоставлять суду...", но статья - про Нидерланды!
Самое смешное то, что в статье чётко дан ответ, почему данные не предоставлены. Но гуля видать только заголовком соблазнилась :-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"чётко дан ответ, почему данные не предоставлены" - ага, все радары разом поломались )) Ты вообще башкой думаешь или только булькать не по делу ей горазд?
"Данные с первичных радаров от Украины получены не были, - добавил прокурор. - Совместная следственная группа провела расследование, по которым они не были предоставлены". Расследование показало, что радар в Донецке был выключен, поскольку находился на территории, контролируемой "ДНР", радар под населенным пунктом Артемовск был поврежден в ходе боевых действий, а радар в Чугуево находился на плановом обслуживании.
Если кто-то хочет сделать что-то - ищет способ, если нет - причину..
Особенно, если Укре это невыгодно.. Если б было выгодно - берегли б как зеницу ока и Волошина и Петренко и под суперохраной доставили бы в суд.
Или я не прав ? Если даже прокурор Нидерландов свалил.. Этому цирку не только Малайзия не верит, но даже голландцы требуют объективных доказательств..
Хотя бы потому, что может вменяемо комментить.
Комментарий удален модератором
Типично для ваты.
всё что могла Украина передала а отсутствие данных с перечисленных радаров простая констотация фактов ни на что не влияющая ... правда громко может вата кричать что Украина не передала...добавляя вместо не могла передать из-за отсутствия таковых выражение ОТКАЗАЛАСЬ ПЕРЕДАТЬ...
Т.е. утверждается, что Украина вела в своём воздушном пространстве гражданские самолёты вообще без радаров????
А авиакомпании об этом знали?
правда вам нельзя их читать поскольку там указано что РФ не смотря на просьбы Нидерландов данные своих родаров не предоставила...
Комментарий удален модератором
Что ни ватник, то позор!
Украина не отказалась. Украина не может передать то, чего у нее нет. Прокурор ровно это и сказал. Ничего у русских фашистов не выйдет. Суд назовет убийц. И это явно не военнослужащие ВСУ. Ну а то, что здешняя шелупонь будет отрабатывать пропагандонский заказ и так понятно. Но только в русском гадюшнике он и востребован. Да и то уже не очень.
Комментарий удален модератором
Так радоваться надо. И признать вердикт суда.
Но Россия почему-то вместо этого всячески шельмует суд, именуя его балаганом, который "правды все равно не скажет".
Где логика, мадам?
Может надо было все-таки закончить среднюю школу, прежде чем устраиваться в пригожинскую артель?
13:17 Сегодня
США отказались предоставлять информацию по делу MH17--чё тут не понятного???
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Взрыва на борту не было.
2. Взрыв произошел извне слева выше кабины.
3. В теле командира экипажа обнаружен осколок
от пакеты Бук 9М38М1 которая стоит на вооружении РФ.
4. Запуск ракеты произошел НЕ с Зарощенское,а Первомайское
контролируемое наемниками.
Дальше будет интереснее.