70 лет со дня рождения генерала Льва Рохлина.

Андрей Антипов

6 июня 2017 г. 

Сегодня исполнилось 70 лет со дня рождения генерала Льва Рохлина.

Из моей книги "Лев Рохлин. Жизнь и смерть генерала" (изд. "ЭКСМО", 1998 г).:

"В течение менее чем двух недель после гибели Льва Рохлина в стране произошел ряд примечательных событий.

Событие первое.

В день убийства генерала совершено покушение на адвоката Юрия Маркина... (он обращался к Рохлину по поводу спекуляций российской нефтью и передавал результаты своих расследований -Авт) …

Событие второе.

Президент наградил всех руководителей силовых структур…

Событие третье.

14 июля Борис Ельцин пригласил к себе лидеров всех парламентских фракций Госдумы. Впервые напоил их чаем и обещал регулярно проводить встречи с ними «без галстуков» и даже «у костерка». Президент впервые заявил, что он и парламент – одна команда…

Средства массовой информации тут же оповестили страну: парламентарии обещали прекратить процедуру импичмента президента, начатую по инициативе генерала Рохлина.

Жириновский прокричал в микрофон, что отзовет своих представителей из комиссии по импичменту.

Событие четвертое.

В тот же день Борис Ельцин встретился с Виктором Черномырдиным в «семейном кругу». Журналисты не допущены. После встречи заявлено, что движение «Наш дом – Россия», еще вчера дышавшее на ладан, теперь «мощная сила»…

Событие пятое.

В тот же день объявлено о предоставлении Западом огромных кредитов России…

Событие шестое.

Котировки акций российских компаний резко пошли вверх…

Событие седьмое. Журнал «Итоги» 13 июля опубликовал статью «Во власть – шагом марш», где заявлено: «… пусть наши генералы уходят в политику – это лучшая гарантия, что у нас не появится свой Пиночет»..

Если убийство генерала Льва Рохлина – «бытовуха», совершенная его женой, то почему вслед за ним сразу и бурно ударил фонтан столь значительных криминальных, финансовых и политических событий? Почему так много встреч, наград, высокопарных слов и счастливых объятий?

Или всё это - нечаянные совпадения?

Из неопубликованного (май 2007 г.):

Спустя полтора месяца произошло событие восьмое, известное под импортным названием – дефолт и лишившее иллюзий те остатки российского населения, которые еще надеялись, что нищета обойдет их стороной.

Если не верить Сергею Кириенко, утверждавшему, что он, как тогдашний председатель правительства, давно знал о приближении этого дефолта, то череда нечаянных совпадений выглядит очень мило. И не вызывает ни каких вопросов.

ИДЕЯ ВОЕННОГО ПЕРЕВОРОТА. ВЧЕРА И СЕГОДНЯ

Вскоре после смерти генерала средства массовой информации заговорили о готовившемся им военном перевороте. Заговорили осторожно, всячески скрывая свое отношение к этой к этой информации. Во всяком случае, было не понятно - хорошее дело задумал генерал или это был реакционный заговор против демократии, которая была объявлена. Мямлили что-то про аналогии с декабристами, «страшно далекими от народа»…

Никто не взялся проанализировать социальную, экономическую, политическую обстановку в стране и попытаться ответить на вопрос: были ли условия для таких настроений в обществе или генерал, если он действительно планировал нечто похожее, опирался лишь на собственные чувства и умозаключения.

Оставляя возможность проведения подобного анализа историкам, давайте рассмотрим этот вопрос с банальной точки зрения – с сегодняшней.

С тех пор, как к власти в стране пришел человек с чекистским прошлым, его рейтинг никогда ещё не опускался до критического для политика такого уровня показателя. Тонут подводные лодки, нет окончательного решения чеченской проблемы, гремят взрывы в Москве и по всему Северному Кавказу, гибнут сотни заложников, отнимаются льготы у инвалидов, пенсионеров, военных, под суд идут люди по сомнительным обвинениям в предательстве Родины и в неуплате налогов… А все признают, что колебания президентского рейтинга Владимира Путина позволяют ему и впредь наступать на горло не только олигархам, но тем, кто едва сводит концы с концами, позволяют закручивать гайки не только в Чечне, но и во всей стране, отменив выборы губернаторов, позволяют еще многое из того, что его предшественнику могло стоить президентского кресла еще в 1996 году.

Что же такое сделал Путин? Чем он так привлекателен для большинства активных избирателей?

Все думается, весьма прозаично. Путин вернул населению ощущение власти, ее силы и равнодушия к богатству и знатности. Олигархов – в тюрьму. Налоги – в казну. Террористов – «мочить в сортире». Губернаторов – на поклон. Президентов всяких там республик - тоже.

Назовите это опричной или сталинщиной. Как угодно. Главное, что это нам привычно. Это сильно или, как сейчас говорят, круто. Все остальное – щепки.

Феодальная раздробленность, называемая суверенитетом регионов, самоуправство чиновников, воровство, полная безнаказанность высокопоставленных жуликов и сопливая уступчивость террористам (помним про переговоры Черномырдина с Басаевым) в общественном сознании куда хуже, чем горы трупов на Дубровке, в Беслане и, тем более, на дне далекого Баренцева моря. Даже горечь от отобранной льготы легко врачуется радостью от изгнания из государственных пределов Гусинского с Березовским и вида Ходарковского за отечественной решеткой.

А уж разгром на выборах партии Немцова – Чубайса – полный восторг. Коммунисты в Думе съежились числом – туда им и дорога. Кто не смог удержать власть в 91-м, тот нам не товарищ.

А если еще у ВВП хватит отваги американцев и прочих натовцев послать подальше, то мы от гордости даже откат к карточной системе распределения ему, наверное, простим. Ощущение величия страны и ее вождей для нас всегда было важнее ощущения собственной сытости, и, тем более, ощущения того, что называют свободой.

В таком описании хода мыслей и состояния души активного избирателя не стоит искать издевки. Это одна из реальностей, против которой не попрешь. Покопайтесь в дальних закоулках своей души… И можете не признаваться. По вашему возмущению, будет ясно, что вы там нашли. По крайней мере, две трети депутатов Государственной Думы, отражающих, как принято считать, думы и чаяния такой же части избирателей, явно демонстрируют именно это состояние души. Состояние, оформленное сегодня в политическую организацию, называемую «Единая Россия».

В принципе, от Путина все эти годы ожидали того же, что в 1997 - 98-м ждали от оппозиции вообще и от Рохлина, в частности.

Но у власти тогда был Ельцин, от которого ждать уже было нечего. Поэтому можно с большой долей вероятности утверждать: любые планы Рохлина были оправданы и ожидаемы. Конечно, не теми, кто называет себя «элитой», а теми, кто к этой «элите» относится, мягко говоря, с недоверием, т.е. абсолютным большинством. Тем самым, которое поддерживает сегодня рейтинг Путина, несмотря даже на то, что подчас не понимает своего избранника.

Переворот состоялся. Думаю, Рохлин видел бы его цели и задачи по-другому. Во всяком случае, все его усилия по расширению льгот для военнослужащих и ветеранов новые власти свели к нулю. С января 2005 года все, чего в свое время добился председатель комитета Госдумы по обороне генерал Лев Рохлин, Госдумой же отменено. Ее комитет по обороне, равно как комитет по делам ветеранов и комитет по социальной политике единодушно эту отмену поддержали. Отменены даже те льготы, что существовали за долго до Рохлина.

Впрочем, компетентные люди скажут, что льготы не отменены, а «монетизированы», теперь люди будут получать реальные деньги. Формально это так. А фактически мы имеем дело с идеей, против которой генерал категорически возражал. И, прежде всего потому, что она дает возможность правительству закрывать финансовые прорехи бюджета, в том числе, и за счет манипулирования «монетизированными» льготами. Прежняя льгота, не зависела от инфляции, правительство не могло взять из льготной статьи деньги и перебросить, например, на ремонт кабинета премьер министра или дачи президента (без обид, надеюсь). Таких денег просто не было. Льгота была безмонетной. А теперь может. Теперь льготы станут предметом пристрастного внимания. Этаким финансовым резервом, сравнимым с прочими резервными фондами. У инвалидов и пенсионеров отнять легко. Их протест ничтожен и по сути, и по силе. Они немощны. И мрут они так интенсивно, что запланированные в начале года расходы, уже к средине года в большой мере окажутся свободными от обязательств. Что и требуется для облегчения деятельности правительства.

Власть при Путине взялась одновременно за два дела сразу: за истребление олигархов – раз, и удушение пенсионеров и инвалидов - два. Понятно, что те и другие, с точки зрения чиновников, враги государственного бюджета. Первые пытаются в него как можно меньше платить, вторые хотят из него как можно больше получить. Но можно ли от этих врагов избавиться одновременно? Если доживем, увидим…

В любом случае, если исходить из того, что Рохлин готовил военный переворот, и об этом знали в окружении президента Ельцина, то версию о бытовом убийстве генерала можно рассматривать лишь как насмешку над памятью человека, чью короткую, но яркую общественную и политическую деятельность российскому обществу еще только предстоит оценить, равно как и саму личность генерала.

P.S. После долгого разговора со следователем Генеральной прокуратуры, темой которого были отношения генерала с его женой, я спросил: неужели политические мотивы убийства следствие не собирается рассматривать?

Разговор к тому моменту уже перешел из официальной стадии (под протокол) в частную беседу. Видимо поэтому следователь позволил себе некоторую откровенность. И я узнал, что обстоятельства политической деятельности Рохлина были, оказывается, следователями исследованы. Личный вывод сделан: в устранении (не обязательно физическом) генерала с политической арены на тот момент были по различным мотивам заинтересованы практически все, кто играл хоть какую-то реальную роль в российской политике…

Не знаю, как сильно преувеличил этот вывод мой собеседник, но положить на бумагу хотя бы что-то похожее, естественно, никто из следователей не рискнул, использовав для оправдания простую формулу: если все, то никто. Оно и понятно: иная позиция могла сделать версию о политическом убийстве опасной для самих следователей.

Можно ли требовать от людей пренебречь этой опасностью?

И еще. В октябре1999 года газета «Версия» опубликовала интервью с зятем генерала Сергеем Абакумовым. Там говорилось, что операция по «нейтрализации» Рохлина была поручена заместителю главы администрации президента Владимиру Путину, за что ему была обещана должность директора ФСБ. Так ли это? Утверждение остается на совести его автора. Путин на это никак не отреагировал, хотя для премьер-министра, коим он был на момент публикации, пропустить мимо ушей такое обвинение было, по меньшей мере, странно. Тем более, что он действительно стал директором ФСБ через несколько дней после смерти генерала. В любой другой стране подобные обвинения привели бы, как минимум, к череде громких скандалов и судебных исков к газете и ее авторам по защите чести и достоинства. Но в новой демократической России публикацию никто не заметил. А через четыре месяца после ее появления, в марте 2000 года владелец газеты «Версия» Артем Боровик погиб в авиационной катастрофе, официально названные причины которой до сих пор у многих вызывают сомнения...

В этом же марте премьер-министр стал президентом.

Вот и думай после этого, что хочешь…