Как Карамзин историю тысячелетней Руси сочинял

...  ДРУЗЬЯ  - вам  наверное  всё  таки  интересно  разобраться  в  вопросе  -  так  откуда же  взялись  -  русские  племена -  русские  земли -  русский  язык  -  русская  религия -  русские  былины  и  сказания  ,,,,, и  всё это  очень  древнее - старинное  -  тысячелетнее  ,,,

И  многим  как -то  не  по  себе  от  того  - что  в эпоху  народного  интернета  -  появляется  всё  больше  и больше  РАЗНЫХ  ФАКТОВ  -  о  том  -  что  всё  это  было  ПРИДУМАННО  САВСЕМ  НЕДАВНО  -  при  чём  - ПРИДУМАННО  ТОПОРНО  И ПРИМИТИВНО -  так  топорно  и  так  примитивно  - ЧТО  МАССА  МНОЖЕСТВЕННЫХ  НЕ  СТЫКОВОК  ТАК  И  ЛЕЗЕТ  СО  ВСЕХ  ЩЕЛЕЙ  - этой  этой  псевдо-древней  и  псевдо-научной  истории  -  русско-славянского  народа  -  на  фино-угорских  -  восточно-прусских  и  половецких  землях  ,,,,,  а  началу  всему  этому  было  положенно  в  1700  году  на  земле  ИЖОРСКОЙ  -  под  чётким  руководством  шведского  короля  Карла-12 -  при  помощи голландского  пирата  Исакия  - известного  нам  как  Питэра-1  и  с  1708  года  ему  в жёны  была  определена  социально близкая прибалтийская  проститутка - Марта Скавронская-Бауэр  -  известная  нам  как  Екатерина-1  -  так  на  свет  божий  появилась  пресловутая  династия  псевдо-русских  правителей  псевдо-Романовых ,,,,

И  ВОТ  ДАВАЙТЕ  ВМЕСТЕ  РАЗБИРАТЬСЯ  -  КТО  И ЗАЧЕМ  ВСЮ  ЭТУ  ГАЛИМАТЬЮ  СОЧИНЯЛ  -  на этой  лживой  ниве  поработали  многие  - первым  историческим  сказочником  был  псевдо-русский    псевдо-  Ломоносов  -  а  точнее - чисто-породный  прусак  Майкл  Крюгер  - но  его  рвение  как-то  не  оценили  -  и  в  основоположники  псевдо-русской  тысячелетней  истории  был  определён  -  некто - Карамзин  Н М ...

ДАВАЙТЕ  ПОСМОТРИМ  -  ЧТО  ОБ  ЭТОМ  ПИШЕТ  ВИКИПЕДИЯ  ......

        

«История государства Российского» (рус. дореф. Исторія государства Россійскаго) — многотомное сочинение Н. М. Карамзина, описывающее российскую историю, начиная с древнейших времён до правления Ивана Грозного и Смутного времени. Традиция подобного рода сочинений восходит к древнерусским летописям, и в этом отношении труд Н. М. Карамзина не может претендовать на первенство. Однако благодаря своим высоким литературным достоинствам в сочетании с научным педантизмом эта книга оказалась чрезвычайно востребованной широкой образованной публикой и, как следствие, способствовала становлению национального самосознания.

Карамзин писал свою «Историю…» до конца жизни, но не успел её закончить[1]. Текст рукописи XII тома обрывается на главе «Междоцарствие 1611—1612». В то же время автор воплотил свой замысел почти полностью, поскольку намеревался довести изложение до начала правления дома Романовых в 1613 году.

Один из самых популярных писателей своего времени, прозванный «русским Стерном», Карамзин в 1804 году удалился от общества в усадьбу Остафьево, где всецело посвятил себя написанию произведения, которое должно было открыть национальную историю для русского общества, которое прошлое Древнего Рима и Франции представляло гораздо лучше, чем собственное. Его начинание поддержал сам император Александр I, указом от 31 октября 1803 года даровавший ему официальное звание российского историографа.

Первое издание «Истории Государства Российского» (8 томов) Николая Михайловича Карамзина (1766—1826), которое финансировал сам Александр I, печаталось одновременно в нескольких типографиях в течение 1816—1817 годов. В продажу все 8 томов поступили одновременно, 1 февраля 1818 года. Огромный для того времени трёхтысячный тираж разошёлся быстрее, чем за месяц, и потребовалось второе издание, которое было осуществлено в 1818—1819 годах И. В. Слёниным. В 1821 году был издан новый, девятый том, а в 1824 году следующие два. За время работы в тиши архивов в мировоззрении Карамзина произошёл капитальный сдвиг в сторону консерватизма: — <cite>Д. Мирский</cite>

Автор не успел закончить двенадцатый том своего труда, который увидел свет спустя почти три года после его смерти. По черновикам Карамзина двенадцатый том подготовили К. С. Сербинович и Д. Н. Блудов. В начале 1829 года Блудов издал этот последний том. Позднее в этом же году вышло второе издание всего двенадцатитомника.

«История государства Российского» Карамзина освещает период с IX до начала XVII века. Это произведение оказало огромное влияние на историческую науку в России. До сих пор в основе исторического образования находятся описанные Карамзиным факты, хотя их достоверность ставилась под сомнение современниками и оспаривается до сих пор.

                              ================================

А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ  РАЗБИРАТЬСЯ  ПО  ПОРЯДКУ ...

Издание первых восьми томов «Истории» император Александр I финансировал лично. 

Помимо невиданной популярности, на Карамзина обрушился и шквал критики со стороны российских литераторов и публицистов того времени. Общественность упрекала историка в том, что жизнь народа он изображает через жизнеописания исторических лидеров и элиты.даже Пушкин в своих эпиграммах открыто намекал Карамзину на заказной характер его произведения.

Другая претензия заключалась в излишней для исторического труда «литературщине». Действительно, многие описания биографических фактов и характеров деятелей прошлого в «Истории» больше соответствуют художественному жанру романа.

Тем не менее, выпуск этой первой русской исторической энциклопедии спровоцировал невиданный интерес к событиям далекого прошлого. Многие писатели, художники, композиторы той эпохи обратились к темам Древней Руси и Смутного времени. Появились эпохальные произведения, такие как поэма и опера «Борис Годунов», опера «Князь Игорь», картины на исторические темы.

Историческое мировоззрение Карамзина

Карамзин был убежденным монархистом. По всей видимости, именно это особенно импонировало Александру I. Известно, что в начале 1803 года император пригласил Карамзина во дворец на беседу, после которой историк остался жить при дворе и анонсировал написание «Истории государства Российского». Ему было положено солидное обеспечение, предложен чин и допуск к архивам.

Помимо основной работы над «Историей», Карамзин писал статьи, в которых проповедовал самодержавие как «необходимость и благо для России».

Поэтому события в его труде представлены именно с точки зрения первостепенного влияния монархии на судьбу всего народа. В неспокойные первые десятилетия XIX века «просвещённому самодержцу» Александру I крайне важно было укрепить свои властные позиции, и помощь Карамзина в этом вопросе пришлась очень кстати.

Кроме того, Карамзин был скорее европейцем -  с  французкой  родословной, чем русским. В жизни, мировоззрении, вкусовых пристрастиях и в быту он ориентировался на европейские ценности, позже это стали называть западничеством.

Французская писательница мадам де Сталь встретилась с Карамзиным в 1812 году и так написала о нем: «Сухой француз – вот и всё».

В «Истории» это прослеживается очень четко: карамзинская Древняя Русь существует не сама по себе, а на окраине Европы и всегда к ней стремится.

Также Карамзин был известным членом Российской масонской ложи, отсюда его идеи о сверхсильных личностях и тайных знаниях, которые помогают удерживать власть над миром. В «Истории» правители прошлого часто показаны именно как сверх-люди с предопределенной судьбой.

Ошибка №1: Древняя Русь

В то время единственными источниками информации для псевдо-Карамзина были свеже-соченённые летописи, а было их не очень-то много. Поэтому правильно будет сказать, что почерпнутые в них сведения Карамзин домысливал сам.

Так, Древняя Русь псевдо-Карамзина – это дремучие славянские племена, дикие и необразованные варвары, которых обратили к свету продвинутые западные соседи.

НЕкоторые  летописи  псевдо-Карамзин  сочинил  сам  -  исторические факты автор собирал из древних летописей, многие из которых были им введены в научный оборот впервые.   ЭТО была Ипатьевская летопись. Многочисленные детали и подробности, чтобы не загромождать ими связный текст рассказа, Карамзин вынес в особый том примечаний. . ОН  же  и был  автором-сочинителем и Троицкой летописи,  как бы  уничтоженной пожаром 1812 года, .... 

ВОТ такой  вот историк-сочинитель  ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ  и  ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ  ИСТОРИИ  ДРЕВНЕЙШЕЙ  РУСИ   родом  из  Франции .   

 

 

Ошибка №2: Рюрик и норманнская теория

По мнению Карамзина, дикие славяне жившие  в  глухих  лесах  и болотах  северо-востока  европы   фино-угорских  земель  от  Карелии  и до  Урала, отчаявшись отражать набеги неприятелей, пригласили грозного варяга Рюрика править ими как единым народом. Так, решил  француз  псевдо-Карамзин, и так  по  его  мнению появилось русское государство.? !  

ИНТЕРЕСНО  -  КАК  ВАМ  НРАВИТСЯ  ТАКАЯ  ПРИМИТИВНАЯ  БРЕДЯТИНА  -  КОТОРАЯ  ДОКУМЕНТАЛЬНО  АБСОЛЮТНО  НИ  ЧЕМ  НЕ  ДОКАЗЫВАЕТСЯ  - ! 

 

Ошибка №3: татарское иго и хазарский каганат

Слово «иго» придумал сам псевдоКарамзин. О татарах в «Истории» упоминается немного, азиатских завоевателей историк предпочитал называть просто монголами. В его произведении они предстают как кровожадная масса неуправляемых кочевников и дикарей. Никаких достоверных сведений о лидерах, торговых и дипломатических контактах русских с кочевниками он не приводит....

М-Т  иго  было  придуманно  не  спроста  -  его  придумали  для  затирания  150  летнего  правления  на  фино-угорских  землях  голландской  Ост-индской  компании  с  1650  по  1698 года  -  столицей  этого  Протектората  была  Вологда  -  дело производство  велось  на  латинском  и  прусском  языках  -  но это  понятно  никак  не  соответствовало  ВЕЛИКОЙ  ДЕРЖАВНОЙ  ИСТОРИЧЕСКОЙ  ДЕМАГОГИИ  -  но  надо  было  как-то  обьянить  и  отсталость этих  территорий  и  отсутствия  хозяйственной  деятельности  всего  периода  до  1700  года  -  который  пришлось  выдумывать занова  -  а  все  предыдущие  архивы  целенаправлено  уничтожать  ...

Жестокими животными в «Истории» показаны печенеги -  половцы и хазары – предки европейских евреев-ашкенази. Сейчас уже известно, что хазарский каганат был высококультурным сообществом.

Ошибка №4: история  москвы  и её  царей. 

ИСТОРИЯ  Московского  княжества  и  всех  других  псевдо-русских  псевдо-княжеств  по  названию  городов  псевдо-Карамзиным  была  выдуманна  от  начала  и до  конца ...

ТУТ  всё  очень  просто  -  нигде  и  никогда   никакие  народы -  княжества и  царства  НЕ  назывались  по  названию  городов  -  особенно  если  учесть -  что  многие  города  в  истории  не  однократно  меняли  свои  названия -  я  не  однократно  писал  об  этом  в  своих  других  статьях  и  комментариях  ....

И  тут  понятно - что  на  подконтрольных  до  1698 года  фино-угорских  землях  Ост-Индской  компании  -  никаких  самостоятельных  княжеств  НЕ  могло  быть  в  принципе  -  а  если  и  учесть - что  все города -  как  фактор  развития  промышленного  производства  в этой  лесной  глухомани  могли  строить  только  очень  продвинутые  торгаши  из  Северной  Европы -  датчане  -  голландцы -  прусаки - французы  -  то  только  понимая это  -  можно  объяснить  многие  несуразности  по  географии   -  летописям  - преданиям  -  раскопкам  и  кладам  и  многим  другим  вещам .....

Ошибка № 5 :  масса псевдо-древних летописей.  

ИМЕННО  псевдо-Карамзин  запустил  в  оборот  массу  псевдо-древних  летописей  -  достоверность  которых  понятно  никто  не  только  не  проверял  -  но  и  не думал  проверять -  так  как  все  тогда  сами знали  - как  и  при  каких  условиях  эти  летописи  появлялись  -  а  точнее  сочинялись  -  так  и  чего  их  там было  проверять  ..... 

 

ВОТ  ТАК  И  СОЧИНЯЮТСЯ  - ОЧЕНЬ  ДРЕВНИЕ   ИСТОРИИ  С  200 ЛЕТНЕЙ  СКАЗОЧНОЙ  РОДОСЛОВНОЙ -  А  ВЫ  ЭТИМ  БАЙКАМ  ВЕРИТЕ  .......