С чего начать?

   Огромное количество неравнодушных людей в интернете пытается осмыслить причины происходящего как в нашей стране, так и в мире в целом. И если происходящее в мире чаще оценивается как кризис, то происходящее в нашей стране, как катастрофа. Все чаще звучит вопрос-"Что делать?" И как ответ-призыв браться за вилы. Прежде чем начнется еще большее снижение численности населения нашей Родины, хотел бы предложить свой взгляд на происходящее.

  Как правило обсуждение любой важной для людей темы превращается в спор. Все спорящие стороны для подтверждения своей правоты обращаются к историческим фактам и событиям, сыпят цититами и ссылаются на авторитеты, но все ли факты исследованы, все ли события нам известны и какова истинная цена авторитетам. То что происходит во время споров с некоторыми дополнениями и изменениями похоже на историю с мудрецами и слоном. В нашей ситуации слон это история. И вот, в совершенно темной комнате мудрецы пытаются объяснить другим, что же такое история, как они это понимают. Один ощупывает хобот и говорит:"История это как пожарный шланг." А голос из темноты-" Нет, вертлявая змея эта ваша история." Другой ощупывает ногу слона и говорит:"История это мощный устойчивый столб." А голос из темноты вновь:"Ну нет.Это преграда на пути." Еще одному попался хвост и он восклицает:"Это совершенная безделица и запах какойто не очень." Все тот же голос:"Да! Вся ваша история -дерьмо." И вот, снова, тот самый вопрос. Что делать? Ответ очевиден-пока мы не включим свет правды и не увидим все вместе какая на самом деле наша история, а заодно и того, чей голос доносился из темноты, все наши действия будут иметь столько же смысла, сколько его в описаниях ощупывающих слона мудрецов. Пока выводы будут основываться на полуправде и лжи, ничего толкового не получится.

  Но не только на нашей истории лежит толстый слой лжи, но и в повседневной жизни мы постоянно слышим: об обманутых вкладчиках, обманутых дольщиках, обманутых ветеранах, пенсионерах, военных, сиротах, о фальшивых дипломах, фальшивых лекарствах, о лживых чиновниках, газетах, телевидении и т.д. и т. п. Вся наша жизнь сопровождается ложью. Свобода слова? Свобода лжи! У правды нет такой свободы. Правда не приносит легких и больших денег. Правда , в нашей стране, не принесла бы власть тем у кого она сейчас.  Ради чего вся эта ложь, окружающая нас? Ради денег, превращенных в дальнейшем в "красивую" беззаботную жизнь, а частично в  воспроизводство лжи, которая принесет новые деньги и т.д.

   Нужно ли бороться с каждым, кто сделал ложь своей профессией?  Я думаю, нет! Нужно победить саму ложь!! Необходимо лишить ложь смысла и использовать ее против самого лжеца!

   Я не юрист, поэтому прошу не судить строго, с точки зрения юриста то, что я предлагаю дальше.

   Следует принять закон "О противодействии лжи", в соответствии с которым - доказанная в суде ложь высказанная обвиняемым или воспроизведенная им письменно под роспись, опубликованная в печатном, видео или аудио формате признается уголовным преступлением.

   Данное преступление совершенное в рамках профессиональной деятельности наказывается лишением свободы на срок от 5 до 15 лет ( с правом на условно-досрочное освобождение после истечения не мение половины назначенного срока ) с полной конфискацией имущества, в том числе и у других лиц если оно приобреталось на средства предоставленные осужденным. С запрещением осужденному занимать подобные должности.

   Любой гражданин, совершивший данное преступление, как частное лицо, наказывается лишением  свободы на срок от 3 до 10 лет ( с правом на условно-досрочное освобождение после истечения не менее половины назначенного срока ) с полной конфискацией имущества, в том числе и у других лиц если оно приобреталось на средства предоставленные осужденным.

   Условие полной конфискации имущества обязательное.

   Но, мягко говоря, не все законы в нашей стране исполняются. А так как в исполнении законов, работающих на благо всех граждан страны, заинтересованы в первую очередь сами граждане, следовательно они и должны быть главным контролером.

Многомиллионный, независимый, практически неподкупный контролер. Для осуществления контроля следовало бы создать Гражданские объединения ( ГО). Еще раз оговорюсь, что я не юрист, поэтому мои формулировки могут быть юридически не корректными.

   Гражданское объединение (ГО)-группа граждан добровольно объединившихся для защиты своих, закрепленных законом, прав. В ГО должно быть от 5 до 10 человек. Меньше 5, как мне видится, не имеет смысла, а более 10 может создать проблемы организационного характера. Решение о создании ГО оформляется в виде протокола, в котором указываются Ф.И.О. и подписи объединяющихся. Далее ГО должно быть зарегистрировано в реестре Гражданских объединений. Для этого реестродержателю сообщаются имя ( логин) и место создания ГО, от него получают номер регистрации. Логин и номер являются оригинальным именем ГО.  Гражданское объдинение(ГО) своим решением может назначить своим представителем любого гражданина. Представитель ГО должен иметь следующие права:

1. Письменно запрашивать любую информацию, за исключением:

-содержащую в себе государственную тайну;

-защищенную законом информацию частного характера.

2. Обращаться в соответствующие органы с ходатайством о проведении проверки и принятии мер по собранной ГО информации. Ответ на запрос и ходатайство должен быть дан в письменном виде в установленные законом сроки.

   В современной России для защиты своих прав ( особенно если они нарушены власть предержащими ) человеку предлагают пройти все уровни российской судебной пирамиды и даже познакомиться с зарубежной фемидой в лице Страсбургского суда. Не все решаются даже просто встать на этот путь. И это называют нежеланием защищать свои права.

   Для сокращения сроков хождения по инстанциям с целью защиты своих прав, каждый гражданин должен иметь возможность обращаться в суд Гражданских объединений ( по аналогии с судом присяжных ). Обращение в суд ГО возможно после выполнения двух условий:

1.Обращение к чиновнику обязанному рассматривать и принимать меры по возникшему у гражданина вопросу и получение от чиновника не удовлетворяющего гражданина ответ.

2. Обращение в суд с жалобой на действия или бездействие чиновника и получение не удовлетворяющего гражданина решения суда.

   Если в решении суда ГО признается, что права обратившегося были нарушены, то в решении указывается срок, в течение которого должны быть начаты реальные действия по восстановлению нарушенных прав гражданина. Если после истечения указанного срока никаких реальных действий не предпринято, то гражданин, чьи права были нарушены, признается находящимся в состоянии крайней необходимости и может защищать свои права любыми способами не превышая пределов крайней необходимости. После этого действия данного гражданина могут рассматриваться только с точки зрения превышения пределов крайней необходимости и только в суде ГО.  При этом признание судом ГО факта нарушения прав обратившегося является основанием для проведения служебной проверки в отношении чиновника и судьи, о которых говорилось выше.

   Все это должно устанавливаться и закрепляться законом " О Гражданских объединениях и суде Гражданских объединений". Оба закона "О противодействии лжи" и "О Гражданских объединениях и суде Гражданских объединений" могут и должны быть приняты всеобщим волеизъявлением граждан на референдуме.

   Прежде, чем давать оценку предложенному представьте несколько жизненных ситуаций и рассмотрите их с точки зрения возможного существования предложенных законов.

   Что касается первого закона "О противодействии лжи", то все спорящие стороны обвиняют оппонентов во лжи, сокрытии фактов и т.п. Поэтому, формально, в существовании такого закона заинтересованными должны быть все. А фактическая заинтересованность будет видна из  оценок данного закона.