По поводу Первого пилотируемого старта Crew Dragon и Слюнявой радости Хохлова
На модерации
Отложенный
Уже сегодня будет запуск Дракона с астронавтами на орбиту. И это хорошо. Молодец Маск. Вот только непонятны восторги по этому поводу нашего Хохлова. Вот . например:
"Первый пилотируемый старт Crew Dragon -- фиаско Рогозина, Роскосмоса и российской космонавтики".
Или вот: "Америка снова возвращается в космос полноправным и недосягаемым лидером..., стартующей с национального космодрома со стартового комплекса №39, с которого летом 1969 года ушел в Историю Нил Армстронг, первым из землян вступивший на Луну. ".
Каково?
ТО, что Америка возвращается после 9 лет -- ну, это понятно. Только надо добавить, что эти 9 лет Америка была в полной заднице.
Теперь, а почему это фиаско Рогозина и российской космонавтики? Что , "Союзы" теперь летать перестанут?
А насчёт Луны, так уже все давно все знают, что ни на какой Луне амеры не были.
Хотя, в фильмах они были и не только на Луне, но и даже в других галактиках были. Так совет Хохлову не путать амеровские фильмы с реальностью.
Я ещё хочу сообщить по секрету "Свидетелю НАСА" Хохлову, что амеры имеют Звёздные Врата и путешествуют по Вселенной аж за 5 млрд световых лет отсюда и у них есть звёздные крейсеры и они устанавливают амеровскую справедливрсть в других Галактиках. Поэтому Марс им не нужен. Что такое Марс по сравнению с Галактикой Андромеды?
Я уже давно говорю, что повезло амерам с Маском. А без него они бы ещё 50 лет летали бы на МКС на Союзах и на российских двигателях. Но Хохлову же это не объяснишь. Он же состоит в амеровской секте Свидетелей НАСА.
Вот как ни странно, а не получается у амеров создать ракеты и надёжные космические пилотируемые корабли для полётов в космос. Только Шаттл и смогли сделать, и то он оказался таким опасным, что программу закрыли. Ну а такие как Хохлов всёравно поют дифирамбы амерам по любому поводу, потому что верующие, иначе это явление никак объяснить невозможно.
Комментарии
"Что , "Союзы" теперь летать перестанут?" скорее всего практически перестанут. Будут возить изредка россиян на МКС. Примерно как с утраченными запусками коммерческих спутников: что-то останется, но большинство перейдет к конкурентам.
"уже все давно все знают, что ни на какой Луне амеры не были." не все, а кучка конспирологов с 8-классным образованием и ПТУ.
Я имел в виду, что 9 лет Америка была в полной заднице в части пилотируемых полётов (согласен, что слово "пилотируемые" нужно было добавить, конечно).
Ведь самое сложное в космических полётах -- это пилотируемые полёты всё же.
И потом, всё-таки Кру Дракон сделал Маск, а не НАСА. Ну, не получается у НАСА делать надёжные пилотируемые космические корабли никак. Может быть, что Орион получится, но когда?
Например, делают они Орион сколько уже лет? И когда он полетит с людьми?
Союз будет летать и дальше на МКС и уже известно, что амеры и русские будут и дальше сотрудничать тут, то есть будут обмениваться местами на кораблях.
Далее.
"уже все давно все знают, что ни на какой Луне амеры не были." не все, а кучка конспирологов с 8-классным образованием и ПТУ.
Насчёт моего образования. В своё время я закончил МВТУ им. Н.Э.Баумана, так что с этим у меня всё нормально. И серьёзные люди давно уже поняли, что на Луну амеры не летали. Только такие верующие, как Хохлов верят в эту сказку – но ведь верующих не переубедишь никогда, так как Вера не требует доказательств, а требует только слепого поклонения.
Хочу Вас разочаровать... Орион делает "Локхид". НАСА вообще ничего не изготавливает. НАСА - определяет стратегию, пишет ТЗ, размещает заказы, финансирует свои заказы, контролирует выполнение заказов и расходывание денег.
НАСА только платит от имени государства.
Представим, что сегодня нет Маска (и соответственно Спэйс Х). И что тогда есть?
А есть Орион, который делает Локхид Мартин уже лет 10 (и сколько на него денег потрачено?) и когда он полетит и на чём и полетит ли вообще?
И есть Старлайнен от Боинг, который пока тоже не летает.
И потом: и Орион и Старлайнен ведь одноразовые корабли!
А ещё нет многоразового грузового Дракона и не предвидится!
И полёты на МКС на Российском Союзе и дальше!
Вот как можно сравнить такие корпорации как Боинг и Локхид Мартин со Спэйс Х, то есть гиганты с отнями тысяч сотрудников (которые "сделали ракеты и корабли для полёта на Луну" и стартап?
Это означает, что не такая уж Америя и всемогущая, не так ли?
И к тому же он одноразовый.
Есть ещё три грузовых корабля: европейский, японский, российский, но они только доставляют груз на орбиту, а сесть на землю не могут.
"но и доставлять груз с МКС на Землю. Пока что это делает только Дракон. "... к сожалению уже не делает. Или пока не делает. Программа беспилотных Драконов завершена. И в планах на два года 2020...2021г - есть только пилотируемые Драконы.
А вот и не так.
Посмотрите "список запусков Фалькон 9", и там в планах есть запуски грузовых Драконов.
Посмотрел. Можно сказать - результат ничейный.
Да! 30 августа 2020 - пилотируемый полет Crew Dragon.
30 октября 2020 - полет Crew Dragon в грузовом! варианте.
Т.е. Полетит не грузовой! Dragon-1, а пилотируемый в грузовом варианте. Dragon-1 и Crew Dragon - это разные варианты корабля Дракон. У них разные системы управления - чисто грузовой не может стыковаться сам - только с манипулятором.
Капсулы обеих версий Дракона - многоразовые (три - это уже много), но по действующему с НАСА договору для полетов астронавтов можно использовать только новые корабли! Что делать с БУ - капсулой? Вот она и используется как "пилотируемый в грузовом режиме". А заодно и идет наработка статистики для НАСы и страховых кампаний - вдруг в будущим разрешат повторное использование для пилотируемых полетов.
Почему Маск переходит в доставке грузов на МКС с Дракона на Кру Дракон?
1. Зачем делать два разных типа корабля, если можно обойтись одним? Вопрос риторический.
2. Да, КРу Дракон после исчерпания ресурса на пилотируемые полёты вполне может использоваться для грузовых, так как там требования легче.
3. Уже был случай взрыва ракеты при запуске грузового Дракона и груз был уничтожен, а Кру Дракон в таком случае остаётся целым, так как он имеет систему спасения при аварии.
4. Также Кру Дракон имеет систему автоматической стыковки с МКС, а это тоже плюс.
А я в 1986 году Энергомаш Э-7
И у нас даже была общая столовка.
Кажется, что там был какой-то переход от нас к вам и буфет всё-таки был общий. Но я уже не уверен, что это так.
А в главном корпусе, то да, там была столовая общая и были буфеты неплохие (сочники и кофе с молоком и т.п.). И на улице на первом этаже поликлиники была столовая и даже неплохо кормили там.
А Трёх Коней помнишь?
В Норильске понравилось. Это был единственный город в Союзе (из тех, где я побывал), в котором в любых столовых хорошо кормили. Я в разных городах побывал, но везде с этим было плохо.
Ты случаем на подготовительном не был?
Чебуречная была там не очень, а вот на метро "Сокол" (точно не помню), так вот там много у нас ребят ходило и я там бывал часто.
Ваши общаги кажется были около метро "Измайлово".
Некоторые любители любили в КДС ходить (там говорят, что буфет был классный). У нас ведь народ технический, балет-то мало кого интересовал.
Я-то обычный в этом плане -- звёзд с неба не хватал. Конечно, всё непросто в этом мире, я думаю, что ты понимаешь.
Как говорится -- каждый делает то, на что способен.
А вот что касается человеческих качеств, то оказалось (я имею в виду опыт постсоветских лет), что люди оказались не на высоте, то есть образование, конечно, расширяет кругозор человека, но не делает его лучше.
Как сказал в фильме "Брат-2" один товарищ: "Ведь вроде бы были все люди как люди, и вдруг раз и все сделались сволочами".
Ну ладно, не будем об этом.
Я вот на Запорожской АЭС работал и после 1991 года наши начальники как с цепи сорвались. Раньше вроде бы все товарищи были, а тут начальники всех стали считать за насекомых. Это было просто потрясение для меня. Я не ожидал.
Сначала народ бухтел -- слишком резкая перемена была, но с годами начальство вырубило протест и люди, я считаю, оскотинились. Увы. Пытались мы профсоюз сделать, но люди слабы, а скотство сильнее.
Я на ПОДе был и общага была за Быково, я забыл, как станция называлась.
Конечно, Москва тогда впечатлила: шикарно было тогда. Один раз мы ходили разгружать мясо на холодильник, но мало заплатили.
Как-то интересно тогда было. А потом интересного ничего не было, только работа и работа.
Ну ладно, не буду утомлять.
Там пёхом 10 минут от общаг до станции. Да, побегал я там.
Вот я подумал как-то, что надо бы переименовать МВТУ в Императорское Высшее Училище, как раньше было. Это бы звучало сейчас! Ведь Бауман же там не учился, он только там рядом народ баламутил. Как у нас это обычно происходит -- "награждение непричастных"!
Кстати, в своё время в МВТУ Бажанов учился, если ты о таком слышал.
Я тут кое-что почитал и кое-что послушал и всё-таки Да.
Не сможет Рогозин обеспечить успехов Роскосмосу. Не тот это человек. Он же журналист. Ну разве журналист может привести Роскосмос к успеху?
Нужен Королёв или Маск, а ставят журналистов.
Да и Комаров не соответствовал. Менеджер -- они только деньги умеют считать (ну и воровать тоже умеют).
Так что да, нина какой Марс наши не полетят -- куда там Марс? Не уверен, что и с Луной у наших получится.
У амеров с полётами на Марс может справиться только Маск, но и то там предстоит гигантская работа.