Полет в космос: чей подвиг?
На модерации
Отложенный
День космонавтики....Повсюду заголовки о "подвиге Гагарина", "о первом человеке в космосе", дифирамбы одному единственному человеку, от которого, в действительности, не зависело совершенно ничего. Абсолютно.
Почему-то не вспоминают в таком количестве ни о конструкторах, ни об инженерах, ни о людях, реально готовивших это достижение, много лет прилагавших гигантские усилия для его воплощения в жизни, не спавших ночами и тративших силы и нервы для его свершения.
Действительно, несмотря на то, что у США было действительное преимущество в области ракетостроения - все-таки у них был создатель ФАУ-2 В. фон Браун, а у СССР только документация, а ее еще надо было грамотно переработать и применить - советским ученым, инженерам и технологам удалось достичь некоторого преимущества в техническом отношении и подготовиться к отправке летательного аппарата в космос.
Так это именно заслуга людей, о которых в преддверии и во время праздника НИКТО не вспоминает в принципе. Да и не знает о них никто. Много ли людей может назвать хоть одного, кроме Королева, специалиста, работавшего над этой задачей? А ведь без них невозможен был бы запуск, невозможны никакие подвиги и победы.
По существу, Гагарин в момент полета мало чем отличался от Белки со Стрелкой: посадили, запустили, приняли. В чем подвиг-то? Жизнью у нас жертвовать умели и до Гагарина, причем за просто так, возможность человека переносить перегрузки при старте доказана была еще Германом Обертом и неоднократно проверена на земных тренажерах, а в остальном Юрий Алексеевич ничем не отличался от тысяч других летчиков, которые, в отличие от него, летать все-таки умели...
На месте Гагарина мог оказаться любой их 19-ти членов отряда космонавтов, многие из которых были подготовлены не хуже его...
И к сожалению, даже в различного рода энциклопедиях бесконечно повторяется прославление подвига человека, по большому счету, никакого отношения к этому подвигу не имеющего. Ни одной статье не присутствуют имена ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ создателей этого подвига, который и заключался не в том, чтобы в качестве "мешка" сесть в космический корабль, а в создании такого корабля, в расчетах траекторий подъема и приземления, в разработке и регулировке неимоверного количества механизмов, участвующих в работе носителя и спускаемого аппарата и проч. и проч.
Разве это справедливо?
Комментарии
Само слово Куммiр означает: КУМ–родственник, МIР-вселенная. Вселенский родственник. Куммiр – это двухсторонняя связь с богом и его силой. Славянские Боги – суть наши Предки, а мы их потомки.
А сейчас недавно видел парней, которые к полету на Марс готовятся. Они тоже ничего не заслужат?
Кстати, а знаете, как можно расшифровать слово "Филипп"?
"Фил" - это от греческого "любить", а "ипп" - это русифицированное "hipрos", т.е. лошадь (а также бегемот). Итого, Филипп - это тот, кого лошадь (или бегемот) любит :-)))
Не хочу плохло говорить об Гагарине, не заслуживает он плохого отношения.
Но делать из него идола, кумира... Уж лучше из Матросова, или Чкалова.
Тот кто готовится на Марс, в современных мировых условиях, просто дурак, уж зачем посылать человека в космос когда дешевле и эффективней отправить 10 зондов или спутников. А главное безопасней.
А уж как можно расшифровать слово Сергей, я вообще молчу. :-D
Комментарий удален модератором
Не,мы люди взрослые.По слогам давно не читаем.
Сама люблю этимологию,но не так же...
=Полет в космос: чей подвиг?=
Нобелевский комитет обратился к руководству СССР с просьбой номинировать премией автора космического проекта. Так как Королев был у нас в стране засекречен, как и все конструкторы и инженеры, которые работали над этим проектом, то в комитет был отправлен ответ: " Космический проект осуществил НАРОД СОВЕТСКОГО СОЮЗА", на том и закончилась нобелевская эпопея. Там не премируют НАРОДЫ, там нужен конкретный человек :-)
В год смерти Сталина мне было 20 лет. Я не обожал, а уважал его. см http://lit.lib.ru/o/osxkin_i_w/
У нас была Великая эпоха: считал и считаю я.
Я оказался не настолько умен, чтобы не поддаться клеветам Хрущева, Горбачева, Впрочем, как и большинство народа. Опомнился после краха Великой России - СССР. Произошла "Эвтаназия советского строя" см там же и
http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
летописи перестройки и ельцинизма
Есть такое состояние у воинов, оно называется в нашей современной жизни как впасть в состояние (транс) берсерка (по моему это у янычар основа). Это когда ты веришь и когда ты должен выполнить согласно вере ( а не разуму или советов). А Гагарин это военный лётчик. И эти люди не соглашаются, как вы говорите, а принимают эту долю от сердца. И души.
Кстати, введение в это состояние возможно только изнутри( никакие препараты не помогут).
Может я не понял вашего поста?
Что то дальше и не хочется читать посты.
Неужели всё так тускло?
Шансы Гагарина были 50/50. Он летел в полную неизвестность.
Да, от него мало что зависело. Больше того, ещё не известно, как бы он чувствовал себя физически, окажись он вторым. Возможно его точно так же мутило и рвало, как и Титоова, на котором после полёта поставили крест. Только позже выяснилось, что большенство людей переглсят адаптацию к невесомоститак же, как Титов. Но были Николаев, Попович, Быковкский, которые перенесли это легче.
Тут недавно в какой-то программе ТВ сказали, что Гагарин-это единственный в нашей истории однозначно положительный герой. И я с этим согласен. А автор статьи и его хочет вымазать дерьмом. Согласен, роль конструкторов, испытателей, рабочих огромна и определяющая. Но Гагарин-это тот самый человек, находящийся на вершине пирамиды. Даже конструкторов было много. Роль Королёва точно так же гипертроффирована. Тот же Челомей ни чем не уступал Королёву в жажде освоения космоса и в идеях, порой куда более прогрессивных, чем у королева. Его "Протоны" до сих пор у нас выводят самые тяжелые объекты.
Да, Гагарин-это икона! Но такие образынужны для сплочения нации!
Автор статьи - просто какой-то недодумок, в смысле, не до чего хорошего не способен додуматься. Таким всё равно какой бред размещать в сеть - День Космонавтики - пожалте, 50-ти летие Полета Гагарина - и тут можно отметиться...
Мой папа с 1942 января по сентябрь 1945 был воином в рядах СА. И он не любил рассказывать о том, что там было. Но один эпизод я запомнил на всю жизнь. Про это тогда не говорили(60-годы). Он молодой только ставший мл. лейтенантом ( а их поток выпустили досрочно и дали сержантов) после полугода боёв поднимал и вёл полк(!!) в губительную атаку на дзоты немцев. Приказ. А старшие офицеры по одному тоже это уже делали.Просто дошла очередь до него. Он говорил, ну взяли среднюю линию, которую месяц назад отдали. И положили одну треть. И он получил разрывную от снайпера (в госпитале сказали, что в рубашке родился-пуля не долетела пару миллиметров до кости).
Он конца этого туда-сюда уже не увидел (был в госпитале).Он говорил-очередное звание офицеру присваивали, если он больше полугода был на передовой.
http://www.zn.ua/articles/52871
Надо уважать то , что сам никогда не сделаешь, хотя бы за это.
===
это так. Однако напомню, что не один Гагарин согласился. Там был целый отряд не только согласившихся, но отобранных из целой армии желающих. Я это не к тому, что в этом нет героизма, но лишь к тому, что правильно акценты ставить нужно.
Кроме того, вы просто глупость говорите, утверждая, что Комаров погиб по вине конструкторов и инженеров. Да разработчики лучше всех знали, что система не готова. Однако решения о полётах к такому-то сроку или юбилею принимались в СССР вовсе не специалистами, а в ЦК, где считали, что жизнь космонавта - это мелочь по сравнению с возможными политическими бонусами, и что главное - к сроку успеть, а не обойтись без жертв.
Многие врачи, к примеру, считали, что человек в невесомости может очень быстро сойти с ума. Тогда ещё не было "летающих лабораторий" и никто не знал, что произойдёт. Собачки вроде как с ума не сходили, однако попробуй пойми, всё ли у неё в психикой в порядке.
Вообще, теорий много разных было, Была, даже, теория что невесомости человек может начать задыхаться. Что могло произойти кровоизлияние в мозг...... и т.д. и т.п. Так что это был шаг в неизвестность..... и подвиг... однозначно!
По-моему вы не правы: сейчас по всем каналам идёт множество документальных лент о тех, кто создавал нашу ракетную отрасль и, в частности, обеспечивал полёт Ю.А.Гагарина, Человека с большой буквы, который прекрасно знал, что тот полёт дело очень рисковое, не вернуться был высокий процент (почитайте воспоминания инженеров и космонавтов тех времён) и Королёв этого от него не скрывал...
Но самое главное это то, как он достойно прошёл испытание "медными трубами"! Он так и остался очень порядочным и простым Человеком, каким и был до полёта...
Почитайте воспоминания о нём космонавтов, лётчиков, инженеров, Марка Галлая - заслуженного лётчика-испытателя СССР, Героя Советского Союза, ветерана ВОВ, доктора технических наук...
И вы тогда не будете цинично бухтеть о "Белкострелкости" Юры Гагарина - Летчика, Космонавта №1, Человека...
А у подводников судьба такая: они не меньшие герои, но их знают только друзья и товарищи...
Так же, как и о спецназе ГРУ, например...
Они все - СЫНЫ НАШЕГО ОТЕЧЕСТВА! А славою - сочтемся...
===
простите, а разве вы были на короткой ноге с Гагариным? Что это за панибратское "Юра"?
Для вас, как и для всех нас, он Юрий. Только члены семьи и друзья имеют право назвать его иначе.
"Мы говорили в дни Батыя
И на полях Бородина
....да возвеличится Россия
да сгинут наши имена."
Тогда согласен.
===
простите, но здесь просто положено напомнить, что и Гагарин сам сделал тот выбор. И это тоже было его работой.
Я ни в малейшей степени не желаю оспаривать роль подвига Гагарина, но считаю, что обсуждение должно быть более разумным и взвешенным. Ваша же (да и не только ваша) позиция только провоцирует ход обсуждения в крайне нежелательную сторону.
Не осталось порой имён...
кстати, Гагарин, в отличии от Комарова, летел в известность, сколько было пусков и с собаками и с маникенами, пока в безопасности не убедились
день косманавтики отмечали бы 4 октября
и уже исполнилась бы 54 годовщина
те ресурсы которые вбухали в пилотируемую косманавтику, пустили бы на не пилотируемую, эффект был бы ошеломляющий, впрочем он и так ошеломляет, в отличии от пилотируемой
а ведь первый спутник событие куда более знаковое чем "Гагарин в космосе"
а так на 100% согласен
Комментарий удален модератором
Простите, но если вы хотели мне что-то доказать, то это глупый аргумент.
Комментарий удален модератором
Спутник в ближнем космосе - это техническое развитие обыкновенной рогатки. Баллистика. Только вместо камушка 83.6 кг болванка с аккумулятором и радиопередатчиком. Вместо рогатки - и это достижение - разгонный блок/ракета. А всё остальное по Циолковскому.
А Гагарин - это первый ЧЕЛОВЕК в космосе! А человек - это хоть самое умное, но самое "слабое" существо на Земле. И как это существо перенесёт влияние КОСМОСА, перегрузок, уж не говорю о слабой технической надёжности всех систем, НИКТО НЕ ЗНАЛ!!! Поэтому весь мир и празднует не модернизацию рогатки, а открытие КОСМОСА для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Весь мир понимает, увы, кроме Вас!
И два слова о Юрии Гагарине. Почему именно он, ведь был целый отряд космонавтов, готовых рискнуть жизнью?
А потому, что сработал правильный выбор, не по откатам, как нынче.
Да все они были крепкими парнями, развитыми физически и умственно. Но только Гагарин мог без натуги улыбаться (улыбкой, которая покорила мир), вести себя естественно и непринуждённо в самых стрессовых ситуациях, в нём разглядели человека, который по определению не мог быть заражённым "звёздной болезнью". И не ошиблись.
Я отлично знаю на сколько сложно запустить человека в космос. Волей судьбы в молодости я занимался бортовыми системами, в основном модернизацией системы приземления, но и САС - самая "технологичная система", приборы которого находятся повсюду и на обтекателе то же. а ДУ САС стыкуют в последний момент на двойке, и СЭПом, и АКСС (вряд-ли Вам что-то скажет абревиатура, система надува скафандров при спуске). Я знаю, что это не просто так, но ради чего????
А вот Вы ошибаетесь на счёт булыжника. Да запустили это шаг, а дальше направление пилотирование это ошибка.
Теперь в КБ Решетнёва в Красноярске, собирают раму для "булыжника" на которую ставят Алкателевскую аппаратуру. ВОт Вам результат, передовая космическая держава зависит от лягушатников.
Про Ямалы, Глонас наверно рассказывать не надо.
Что я пытаюсь донести, что человек в космосе это преждевременные роды, в ближайшие десятилетия нет перспектив для человека в космосе, кроме как исследовать предел самого звена - человека.
Улыбка Гагарина, очень хорошо пропиарила заблуждение С.П.Королёва - "Вперёд на Марс".
"Ну а Гагарин -олицетворение этого подвига".
Он напоминает обо всех. Когда Героем готов быть стать любой. Было из кого выбирать и выбрали лучшего.
А сейчас,при нынешних "лидерах" манагерах - только "последних героев".
Вот бы их туда - на остров.
Это был тоже прорыв в космос, в Аквакосмос!
У вас двойные стандарты однако...
И люди там гибли точно так же. Рутинное занятие.
А вот погружение в Марианский желоб так и осталось единственным и рекордным
"В ходе реализации проекта 23 января 1960 Жак Пикар и лейтенант ВМС США Дон Уолш совершили погружение на глубину 10 918 м, что является абсолютным рекордом глубины для пилотируемых и беспилотных аппаратов. Погружение заняло около 5 часов, подъём — около 3 часов, время пребывания на дне составило 12 минут."
И никаких систем спасения там нет и их невозможно сделать.
Кстати, ну не могу понять, а в чем все-таки значение полета человека в космос? Кроме политических амбиций? Кроме некоего абстрактного достижения? В чем, простите, даже военное значение этого действия?
Каждый делает свое дело. В какой-то момент это дело воспринимается как подвиг.
Но никакой подвиг не может быть вечным.
Лет 30 назад реальную историю панфиловцев восприняли бы как кощунство.
А сейчас она воспринимается как миф. Точно так же, как и оборона дома Павлова.
Почему Павлова? Да, потому, что так политуправлению больше понравилось.
История ВСЕ ставит на свои места. Процесс болезненный. но неизбежный.
Помогал немецкий генштаб большевикам в финансирвании партии? помогал.
Это минус партии? Нет, потому что это соответствовало ее программе, о чем и нужно было сказать прямо.
http://www.obozrevatel.com/news/2008/8/13/253395.htm
Там шокирующий снимок есть и есть над чем подумать. Особенно ура-патриотам.
А что касается конкретной цифры 5%, которую вы просто из пальца высосали, то она означает что на испытаниях должна быть лишь одна авария из двадцати пусков. Ну-ка, вспомните хоть один полёт на новой ракете или с новой системой, перед которым было бы хотя бы 10 тренировочных пусков без человека. Такое количество испытаний было невозможно даже в США. Кстати, Гагарин был почти смертником, потому что перед этим было два неудачных пуска. Даже 50/50 считалась очень оптимистической оценкой. Но давила политика и, как говорится, бог миловал, практически все неисправности были обнаружены, а исправления в конструкции оказались верными, хотя гарантии против появления новых дефектов никто не мог дать.
Пилотируемое и беспилотное освоение космоса - это две стороны одной медали. Уж позвольте, я не буду здесь это обосновывать - просвещайтесь сами или возьмите за аксиому.
Только при этом поймите, что это не чисто вот моё личное мнение, это мнение многократно обосновано ведущими мировыми специалистами в данной области.
P.S. А что, только из-за того, что приходится для спутниковых систем докупать импортные комплектующие, России нужно свернуть все космические программы?
Я это не к тому, что Гагарина незаслуженно героем считают. Я это лишь к тому, что у некоторых просто крыша едет при попытке мозги включить.
Кстати, думаю, что вам будет интересно почитать:
http://gidepark.ru/user/2924393958/article/314342
http://gidepark.ru/user/2924393958/article/314342
http://gidepark.ru/user/2924393958/article/314342
http://gidepark.ru/user/2924393958/article/314342
Можете там ещё раз высказать своё мнение про эти ваши "пять процентов" и что "Королёв бы отменил полёт". Особенно интересно сопоставить ваши слова со словами Королёва, которые он говорил, обнимая космонавтов перед стартом: "Уж ты прости меня в случае чего. Я человек подневольный".
Комментарий удален модератором
Но я плотно общался с теми кто через себя пропустил гибель.
То что парашют не раскрылся вина технарей. Был допущен ряд ошибок, которые долго исправляли. Ошибки не беда, это нормально, когда есть достаточно времени и денег на отработку, которой-то как раз и не было.
Причины:
1. Всем известная везде опубликованная, форма контейнера парашюта. Дескать распёрло его воздухом который был в контейнере и заклинило...
Частично так. Форму контейнера исправили, он стал довольно футуристичным, напоминает фигуру вращения гиперболы.
2. Мало известный, но фактов в сети много. Неудачно спроектирован узел крепления аагрегатного отсека к спускаемому аппарату. Отходил плохо и с нагрузкой на спускаемый аппарат. Тихо незаметно признали после гибели Добровольского, ВОлкова, Пацаева.
3. Не было запасного паращюта. Теперь есть, но ни разу не пригодился. Открывается в случае если перепад давление превысил знаа определённое время значение на которое настроен статоскоп.
с
Достаточно сделать качественный аппарат, и всё будет отлично, но в том и главное различие между пилотируемым космосом и не пилотируемым, что ценности разные. Жизнь первоочерёдно, рисковать ни кто не хочет да же если риска нет. Результат ни кому не нужен. В беспилотном варианте ТТХ важны, да и стоимость многое определяет, а главное что способен сделать аппарат.
Так я на такое отношение к себе нарвался. Хоть выод и беспилотный, но так как часть пилотируеемой темы, то и отношение было как к пилотируемой. Наслушался я о перестраховках, о не нужныхх испытаниях и в таком духе. Я их понимаю, потому что у них цели получить результат, у нас ни кого не угробить.
В конце концов модуль выкупили США и вывели с помощью шатла без нашего участия, но это уже отход от темы.
Страшного в том что покупаем начинку у французов ни чего нет, плохо что сами не способны создать. Мы не умеем ни чего кроме как стрелять, пускать. Пилотируемая тематика она слишком преждевремена, да и политики в ней больше чем всего остального вместе взятого. Думали бы о космосе с научной, или практической стороны, толку было бы больше. У алкателя покупали бы но и сами продавали бы, кто что лучше умеет делать тот то и делает.
Он захохотал, потому что сказано было отменно-в лучших традициях серых казарм.
Остальным было бы уместно попридержать языки!
Гагарин прекрасно понимал, на что идет.
Более того - сейчас многое говорят по правде, но недоговаривают... и сегодня.
Вот она, сермяжная, она же посконная, она же и кондовая:
Да, Гагарин шел вслед за собачками, да, Королев и Каманин прекрасно понимали две вещи - что Титов куда как более ценен, ведь Титов вел одну из тем... Был в числе тех, кто двигал это дело.
Командир должен беречь людей - для ДЕЛА! Это и было сделано.
И Титов пошел по уже проторенной тропе.
И второе - действительно, найти такого открытого, фотогеничного, русского с виду, такого, который или погибнет - с честью, или станет на многие годы лицом СССР - это нелегко...
Командиры Такого нашли !
И что, вы думаете - Гагарин этого не понимал? - Все он понимал...
Но он шел на это без сердцебиения... Так вы лучше позавидуйте и поклонитесь ему, в его 26 лет!
Вспомните, когда появились первые железные дороги, то люди гоаорили, при таких скоростях человек не выживит.
"Гагарин"-это все,кто создавал"восток",это СССР.
начальник сектора РРК "Энергия" умер в полной нищите
ему да же диагноз рака в заводской поликлиники не могли поставить в течении полугода
"зачем ренген, температуры нет и ладно"
Ну а тем, кто сомневается в подвиге Гагарина - кто из вас согласился бы слетать при вероятности возвращения 50х50?
Привычку дерьмом мазать достижения страны, народа, героев - оставить бы...
Так что поаккуратнее с такими заявлениями. Потому что они срабатывают как провокации в прямо обратном направлении.
отчего же так скромно вспоминают 4 октября 1957
Как слово доброволец, произнося вместо него волонтёр - скоро и язык забудут русский.
И говорить станут примерно так - уже говорят - Вон та герла мне вери найс...
Во всяком случае - в присутственных местах с милой улыбкой дурищи офис-барышни посылают посетителей "на ресепшен"...Спросил у одной - а что такое сходить на ресепшен? - не смогла ответить - ну, это как бы, типа того - вон туда...
Срам.
Полеты в космос финансировались из госбюджета. То есть за счет того, что не было додано простым людям. Но большинство с этим соглашалось. Потому что понимало, что это действительно важно для обороны и престижно для страны. Да и все знали, что не воруют на этом. А вкладывают все в результат. В том числе и ум, новые открытия, труд, усилия.
Согласна с Вами, что благодарить нужно всех.
Но Гагарин - это символ. Это обобщенный образ всех, кто вносил вклад в эти достижения.
Это действительно легендарный человек, который стал символом покорения космоса для всего человечества. Не только для нашей страны.
Я давно говорю: в СССР под "народом" подразумевалось не "население", считавшееся быдлом, а, может сотня или даже тысяча человек, о которых говорили: "В нашей стране все для блага человека..."
На мой взгляд, это лишнее доказательство того, что в России с коммунистических времен произошли лишь косметические изменения.
А разве Гагарин не получил профессиональную подготовку военного пилота? По официальным данным, он отслужил в действующей авиации два года, и до этого – окончил военное училище лётчиков, а до этого занимался в аэроклубе. Напрашивается вывод, что летать он всё-таки умел.
Вместе с сотней других молодых людей я окончил авиацентр имени Гагарина в 1978 г. Тогда ещё были преподаватели пожилые, которые его помнили. Говорили - лётчик был хороший. Весёлый очень.
В другом звене была эскадрильи учебной была комзвена женщина - готовилась в группе с Терешковой.
Живу в полсотни километров от места его приземления. В областном бюджете денег в достатке не нашлось отпраздновать да памятник обновить достойно на месте приземления.
И здесь ещё всю эту дурь читать - противно просто.
При отработке чего-то нового, новых навыков, методов управления, фигур высшего пилотажа и пр.летчик ВСЕГДА летает в "спарке" с ИНСТРУКТОРОМ!!! так что опять мимо...
Ну не читайте вы желтой прессы, от нее несварение бывает.
А обвинения в том, что он летать не умел и потому разбился - это просто кощунство. Если бы не умел, то и отряд бы не попал.
Как Вы представляете себе прием на работу летчика, налетавшего в аэроклубе, например, 2000 часов? Забыть о них? В США, где для принятия летчика на работу в ГА требуется определенное количество налета, летчики почти бесплатно летают в аэроклубах на выброске несколько лет. У нас, для получение прав самостоятельного управления вертолетом требуется не менее 42 часов налета. При этом кандидат не работает летчиком. И что, у него нет налета при поступлении на работу потом, что ли?
Ключевая фраза: в общей сложности. Т.е. все летные часы. Мне представляется так.
Да ведь, честно говоря и не в этом дело. Каждый, кто готов жертвовать жизнью, достоин уважения. Их было 19 человек. Повезло одному. И что, все остальные славы недостойны. Простой выбор судьбы - ничего более. Титов, что ли был хуже?
Срок службы, действительно, НАЧИСЛЯЕТСЯ (для будущей пенсии, например) с момента зачисления в училище, но это не значит, что курсант, уже на первом курсе все умеет и знает.
Насчет того что Гагарин не мог посадить самолет - если несложно, ссылочку дайте. Мне, действительно интересен этот факт.
Насчет выбора судьбы - да, согласен. Ну был бы у нас тогда 19-ти местный корабль, полетели бы все :)))* но выбор пал на Гагарина.Полетел бы тогда Титов, или Комаров, или Леонов - мы бы сейчас обсуждали его и говорили что повезло ему. И все остальные достойны славы! и следующие полеты это показали и доказали... но достойны славы, также, и рядовые работники- инженеры, сборщики, простые рабочие и т.д. фамилии которых мы, увы, не знаем.
Не хочу хвастаться, но вы знаете с кем вы сейчас общаетесь? :)))* Разрешите представиться - участник разработки ПО для Бурана, "Тополей", аппаратов Вега-1 и Вега-2 и т.д. Мою фамилию, скорее всего, нигде и никогда не укажут, но я горд тем что, когда-то, всем этим занимался.
Когда парашютист начинает прыгать, он тоже ничего не умеет, но секунды и часы в свободном падении ему учитываются с первого прыжка. Это ведь отдельная отрасль, связанная с риском. Также, по-моему и в авиации. Спорить сейчас не буду, не подготовился достаточно.
По поводу Вашей работы: как сейчас говорят - "респект"!!! Так вот как раз от Вас-то и зависело, долетит куда-нибудь Буран или нет! И то, что Вашу фамилию никто не узнает - российское скотство, по-моему. Это неправильно...
А по поводу моей работы - вот честное слово, мне по барабану, прозвучит мое имя где-то или нет... Знаете, не только от меня зависело долетит Буран или нет, т.к. программеров много работало над его ПО - целая группа из, порядка 25 человек, каждый писал программу для отдельного агрегата. Лично я писал ПО для его ориентации в космосе. Знаете, мне душу греет, как говорят, что я принимал в этом участие и мне этого достаточно.... Может быть моя фамилия где-то и указана в списке разработчиков, я не знаю... но подумайте сами если указывать всех... нуууу... я думаю тысяч десять фамилий придется указать :)))))*
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А причём тут помои...? Ещё раз своё творение перечитайте. Не удивлюсь ежели следующий опус, вместе с имяреком будут на латинице. Найдёте ещё вдруг страшную правду о кириллице.
Дара никакого нет. Каждый о чем-то думает и пишет об этом. Вы тоже пишите в социальной сети и с Вашим мнением многие могут не согласиться. На мой взгляд, формально-логический подход к любому историческому факту стоит гораздо больше, чем вера: "тупая и беспощадная".
А о вере...Да нет никакой веры, ни во что. Есть факты. Я даже их не оцениваю, мне лично вообще все равно, кто был первым космонавтом и насколько это важно или не важно. Я против создания кумиров из ничего.
Любой человек - прежде всего человек, с присущими ему хорошими и плохими чертами. Многие, волею случая вознесенные на вершины славы, в действительности того не заслуживают или заслуживают, но не в такой степени. Тоже касается и религий: многие теологические догмы некоторых конфессий не выдерживают критики, так почему бы не поговорить об этом? Спор, даже бессмысленный, всве-таки стимулирует мышление...
Однако, я не пытаюсь что-либо опошлить. Я выступаю против создания себе идеала в какой-бы форме это не выражалось. В любой статье, нетривиально рассматривающей тот или иной вопрос, многим видится "подрыв устоев". Каких "устоев"? Да и что это за устои, которые так легко подорвать. Движение вперед может быть только тогда, когда перестанешь с ностальгией оглядываться назад.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
своими успехами и, не сомневаются в сделанном. Наоборот, заставляют других
этому радоваться. У автора явно выраженная ненависть к нам и нашему прошлому.
Меня после прочтения его опуса просто стошнило.
Комментарий удален модератором
Похоже, что новый образ вырисовывается: Сталин как отважный борец с ГУЛагом, по мере сил спасающий оттуда людей и вообще весь народ от гибели...
Это уже неизлечимо.
Волей случая, когда Сталин почувствовал, что его политика привела к тому, что совсем некому стало создавать новые самолеты, а война вот-вот может произойти и надо спасать свою шкуру, он распорядился из з/к создать "Шарагу". Организацию поручили з/к Туполеву. Советуясь с рядом других з/к, Туполев, его личный друг и товарищ по работе з/к Кербер, составили список известных им авиационных конструкторов, в который попал и Королев, в то время известный, как конструктор-планерист и вряд ли известный, как ракетчик. "Изменника Родины", осужденного по статье 58-7 Королева должны были, согласно приказу, этапировать в Москву немедленно, но к рейсу баржи он не успел, как оказалось, к своему ( и СССР, как оказалось) счастью, так как баржа с з/к утонула... Но следующая, на которую э/к Королев попал, доплыла...
Но Королев сделал колоссально: он "заложил" много важных организационных идей. Непример, чуть не символом в нашем КБ были его слова: "Техническое решение должно быть либо правильным, либо... официальным".
Попросту сказать: за каждым решением должен стоять конкретный человек, который за него отвечает и этот человек должен быть известен.
Немалая часть моей работы выглядела вот как: собрались с приятными людьми, поговорили, чайку попили. Потом составили протокол, и подписались - КАЖДЫЙ ЗА СЕБЯ. Пройдет много лет, и про эту бумажку все забудут, как множество таких же, но может... именно она, с выводами комиссии, ляжет на стол прокурора....
Троек на халяву не ставили. Средний балл - 4,7.
А вот вы свою низкую квалификацию наглядно продемонстрировали, не сумев разобраться ни в уровне образования, ни даже в смысле среднего балла в техническом ВУЗе.
Как надел я портупею, день от дня я все тупее?
Ведь за полёт в космос и награждали целую массу "инженеров-конструкторов" не имевших никакого отношения к подготовке полёта, потому что имена реальных создателей были засекречены. Такой порядок и сейчас существует, результат интеллектуального труда весьма легко переписывается с одного имени на другое. Награды получают те, для кого они более политически выгодны, по мнению власти.
А других не знали поскольку не знали. А о Королеве только после его смерти. Наглое нынешнее поколение!
Было время, когда обо всех этих "других" не говорили из соображений секретности. Сейчас очень многих мы уже знаем. А Гагарин - это символ. И, уверяю Вам, те неизвестные, о которых Вы так беспокоитесь, прекрасно всё понимали и понимают.
Сравнить же человека с собачкой - значит не понимать, что чувствовал и на что сознательно пошёл этот парень
Если бы не Джугашвили, то еще раньше бы мы вышли в космос!
Полная безнаказанность американцев и толкала их на массовые убийства русских.
А Гагарин всю эту тему закрыл своим полетом, нас перестали постоянно пытаться уничтожать.
Убери свои сопли. Почитай Линдона Ларуша.
Так что мимо, дружок. На либерастов нацелься.
Ты видать под столом даже не ходил , а ползал в то время, поэтому говоришь не от себя, а от родителей. Отцом всего этого атомно космического был т. Сталин. Он запустил своего сперматозоида сюда. А хрущ - ублюдок. А интернет действительно обязан хрущу. Он столько понастроил сосисек, что амеры испугались и придумали новое средство общения устойчивое к ним.
А Хрущ и Брежнев для страны многое сделали.
А у нас так : Виноват - так один.........Герой- тоже один.....................но ведь есть заповедь Не сотвори себе кумира
равно как и Не сотвори себе врага
До сих пор бы занимались при дерьмократах нанокосманавтикой.
Мы празднуем День космонавтики и первый полёт человека в космос! А насчёт,цитирую; траектории подъёма и приземления, то это
больше касается к первому полёту американского астронавта, который "летал" по баллистической орбите.
Попробуйте написать статейку о спасении челюскинцев. Почему это мы до сих пор восхищаемся подвигом лётчиков, а не тем, что самолёты,
на которых они летали, изобрели совсем другие люди!
А что касается Гагарина и первого отряда космонавтов, то все они готовились к полёту по полной, как сейчас говорят! Никто не знал, что
ждёт человека в космосе! Гагарин прекрасно знал, что очень сильно рискует, но от полёта не отказался! Он Герой! Это факт неоспоримый!
Нам сейчас не хватает одного - патриотизма и любви к Родине! От этого и появляются вот такие статейки!
Разве это справедливо!
P.S.
В своей статейке Вы забыли упомянуть К.Э. Циолковского и ещё русского крестьянина, который смастерил крылья, и шагнул
в бессмертие с колокольни!
и совершенно не празднуем 4 октября
И Белку и Стрелку помнят.
А Гагарин, это образ всей космонавтикии.
Здесь нет места человеческим личностным эмоциям.
Считаю, что Гагарин - это как символ истории, а то, что образ этого человека оказался самым обаятельным или близким для миллионов служит для всех людей принимавших участие в создании ракетной техники в СССР как поводом для интереса во всём мире.
20 лет и нулевой результат!
О смертности не говорим, о деградации промышленности не говорим и т.д.
Практика критерий истины: Результат "0"!
Почему Чубайс до сих пор на СВОБОДЕ?!
Дым над водой и не более для того, чтобы прикрыть свою управленческую неспособность!
Рост населения есть- нет!
Производительность труда есть -нет!
Рост смертности на уровне миграции есть - есть!
Т.е. 20 лет в "О", руководство под суд!
Обкакался и не взлетел!
http://vz.ru/columns/2011/4/12/483151.html
Гагарин отличался готовностью сознательно отдать жизнь за идею. Это и есть подвиг. Жаль, что есть те, кто этого не понимает.
Гагарин-герой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И обсуждать тут нечего,разве у кого время есть лишнее-)))))
Он стал воплощением труда и мыслей тех кто посылал его туда.
Не надо обижаться на праздник. Он не собачий.
Пусть звёзды опять нам назначат свидание,
Мы слышим разряды космических вьюг…
Ты с нами, ты с нами идёшь на задание,
Первый, верный, испытанный друг!
Ты мир подружил с удивительной сказкою,
Сияет улыбка, как зорька во мгле…
От этой улыбки и доброй, и ласковой
Стало людям теплей на Земле.
В лесах за Владимиром сосны столетние,
И хмурое солнце под утро встаёт…
Не будет, не будет полёта последнего —
Помнят люди твой первый полёт.
Тебя вспоминают Парижа окраины,
Проспекты Москвы и рязанская рожь…
А дети на свете играют в Гагарина —
Значит, ты на планете живёшь!
Всё ближе, всё ближе нам небо бескрайнее,
И подвигам в жизни не будет конца.
Восходит над миром Созвездье Гагарина —
К правде, к свету стартуют сердца.
С уважением guenplen.
летели в одном самолёте даже фамилии неизвестно. глядишь и у темдема
Медведев- Путин тоже кто то потеряется историей. А что, в полне....
1960-1963гг
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kamanin/kniga1/obl-k.html
кто ещё не читал? Интересно.
И все они антисоветской направленности.
Да. Вот так вот.
Как говорил герой известного фильма: "тьфу на вас три раза!".
Затруднительно представить, чтобы всех этих людей можно было выстроить на мавзолее для принятия всенародных почестей, даже при том, что они этого вполне заслуживали.
В передачах ТВ, прошедших на этих днях, много было сказано об этих людях, так что автор неправ.
Что касается справедливости - много было достойных людей, а слетал Гагарин. Этого достаточно для признания, что все было справедливо.
Ни одной статье не присутствуют имена ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ создателей этого подвига-
В документах архива того времени,есть имя даже сантехника обслуживавшего домик экипажа.
Комментарий удален модератором
А.П. Чехов - русский писатель-драматург. По образованию - врач.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Первый человек в космосе;
Первый человек на Луне...и т.д.
Вот так и будет писаться История Земной космонавтики, без всякой "БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКИ".
А по мне и неважно,кто первый полетел в Космос мы или Амерканцы, не доработали капсулу, не провели испытания, ну запустили бы через год после США, ни кто бы не умер от этого. Спешка удел глупцов.
Комментарий удален модератором
Разговор о другом: о том, как просто сделать идола из человека, который этого вряд ли заслуживает.
Жизнью дорожу, но смерти не боюсь, хотя это тоже дело привычки.
Секретность - не основание, да и чушь это все про секретность: секретными являются разработки, а не люди. Если секретными делаются конкретные лица, то это паранойя, а не обеспечение безопасности.
Герострат разрушал; я пытаюсь называть вещи своими именами.
Есть такое впечатление, что парень был очень достойный.
И ещё есть впечатление, что он и Серегин погибли не 27 марта, а 12-го, при аварии Зонда-4, с которым, во время полета, велась голосовая радиосвязь. Иначе, мне трудно представить, каким образом удалось добиться захоронения Серегина в Кремлевской стене. С этими вопросами всегда было очень строго.
Если сами ничего в жизни не добились, так зачем ВЕЛИКИХ людей охаивать?
Вам, наверное, действительно рассуждать не надо, иначе вы бы не ставили в один ряд великих завоевателей (пусть даже и с нетрадиционной ориентацией) и например, хоть и хорошего воина, но бездарного князя Святослава и уж тем более предателя А.Невского. Фигуры разного масштаба, по определению.
Во-вторых, не стоит переходить на личности, уважаемый: я добился в жизни всего, чего хотел, а Великих людей нет в принципе - просто кто-то оказался в нужное время в нужном месте и проявил присущие ему качества. Зато есть люди ничтожные, которым и нужны кумиры, без которых они не понимают, зачем вообще живут на этом свете.
Другой вопрос, что Вы - как и я - вполне удотворены нанешним своим состоянием и здоровьем. Но считать это за "идеал"? Увольте! Сознайтесь самому себе - не мне, и не на "публику" - в душе Вы ведь хотели большего?
Что касается меня: честно - не хотел большего. В своих областях я профессионал, до сих пор улучшаю свои достижения в выбранных направлениях деятельности. И не то, чтоб я был абсолютно доволен, но действительно, большего не хотел...
Так что, полезть в этот корабль, чтобы с вероятностью 25% гробануться - для этого нужно иметь кое-что за пазухой.
Все советские космические достижения были связаны с одним носителем - ракетой Р-7, она же Союз. Спутник, Лунники, Гагарин - это всё Р-7. Межконтинентальная баллистическая ракета, которая была совершенно непригодна в качестве вооружения, но для полетов в космос была самое то. Умышленно так сделал Королев? Я думаю - да. Королев, как и фон Браун, не хотел делать ракетное оружие, он хотел в космос. После Спутника, космос стал приоритетным пропагандистским делом. Так и пошли: первые собачки, первые полеты Лунников, фотографии обратной стороны Луны, Гагарин... И американцы тоже тогда спохватились - на Луну лететь. Уже в середине 60-х американцы стали выходить вперед, а в 69-м окончательно победили в лунной гонке
При выступлении ансамбля,смотрим на солиста.
Поздравляем,вышедшую из роддома женщину.Героиня-она,а не акушерка или нянечка.
На олимпийском пьедестале,также,место только для спортсмена-победителя.
За спиной каждого героя-стоит отряд.Но таковы,уж,правила игры.
Надо сказать,что в эти дни в передачах по тв я,как раз,много узнала о "бойцах невидимого фронта" той космической победы.
Зато,обсуждение набирает обороты.Чего не напишешь за ради рейтинга.
Кстати,тут задумалась,Гагарин,пожалуй один из единиц,к кому за годы ни грязь ни желтизна не прилипли.Значит,таким "он парнем" был.И,выбор,павший на него-не был случайным.
Тем не менее, статья сквозит пренебрежением к нему - первому космонавту планеты. А ведь вспоминать тех, кто этого заслуживает, в связи с этой великой датой, можно и БЕЗ уколов в сторону Юрия Алексеевича. Ведь, возможно, он как раз и отличался чем-то таким, что стало решающим в выборе. Да и первый полет в космос - это героизм, как не крути. Ну вот поэтому ОН и герой.
В общем - не хорошая статья. Всё тоже самое, можно было написать и по другому.
Гагарин -это Гагарин ! Это первый человек в космосе! Это факт! Это наша гордость! Гагрин -это не только конструкторы,инжнеры ...и т.д. готовящие этот полет,это вся страна ,которая "пахала" на этот полет!
Откуда Вы такие беретесь? Везде и во всем надо найти почему то только плохое...
....и другое.. .. Гагарин идин из!! ..он огромная частица, частица той системы, частица СССР...и это было! как бы кому-то не хотелось это опошлить..
И человека.
Но, заметьте, в остальные дни много лет подряд только и занимаются очернением нашей советской действительности!
Процес приватизации, видимо, завершается, пришла очередь приватизировать советские достижения!
Ну, думаю, возможно, скоро дойдёт дело и до оценки по достоинству советского строя!
Зачем же так, любезный? Как бы то там ни было, не надо низводить Гагарина до Белки и Стрелки. В отличие от героических собак, Гагарин прекрасно осознавал на что идет. Спросите себя, Вы готовы на подобное, учитывая тот уровень развития техники?
Мне кажется, что у нас в стране хроническое ворчание по каждому поводу.
Ребята, ну не надо ныть, прошу вас!
Или маршал Жуков... Да разве он победил?! Нет, там были миллионы других людей - кто воевал, кто погибал, кто патроны в тылу делал...
Ну, и другие воины и полководцы - князь Святослав, Ослябя, Суворов, Нахимов, Ушаков...
Как в американском кино, где в титрах пишут фамилии водителей, уборщиц, разносчиков пиццы, осветителей... А "Оскара" вручают - почему-то - исполнителям главных ролей...
В настоящее время многие лица стоящие около власти или во власти пытаются очернить то, что было достигнуто в СССР. Дело здесь далеко не в Гагарине, Королеве или других талантливых конструкторах и инженерах, добившихся таких выдающихся результатов как запуск корабля с первым человеком на борту в космическое пространство. А, дело в том, чтобы принизить, очернить любым способом успехи Советского народа в строительстве нового общества, чтобы сгладить негативное впечатление людей от бездарной внутренней и внешней политики, проводимой действующей сейчас в стране власти. Это очередной недружественный шаг в отношении России и ее народа.
Так устроено человеческое мышление,что без вещественных воплощений абстрактных идей оно их с трудом воспринимает.А главная заслуга Гагарина в том,как он себя вел и жил после полета,этот человек имел огромный потенциал роста и многого достиг бы сам,если бы не трагическая гибель.
Реально же,конечно,освоение космоса началось 3 октября1957года.
Что до символов,то наиболее символично то,что штурмбанфюрер СС,мостивший дорогу в Космос человеческими костями в Лондоне и "Доре",катавшийся ,как сыр в масле у всех хозяев,не смог опередить едва не легшего костьми самого з/к Королева Сергея Павловича.
Печально,что власти не желают сделать день Космоса большим всенародным праздником.Он действительно объединяет почти всех-верующих и атеистов,коммунистов и демократов,почвенников и западников-всех.
Ну и статья..
Чего только не начитаешься на ГП, прости господи..
Я хотел обсудить проблему создания "кумиров", проблему идеализации обычных, в принципе, людей, "неисключительность" того или иного персонажа. Как правильно отметил один из комментаторов: День Космонавтики, а не День Гагарина.
Вознесение кого-либо на недосягаемую, якобы, для простого смертного, высоту, умаление заслуг других, участвующих в разработке и производстве объекта лиц, недопустимо, уничтожает в людях надежду на совершенствование, тормозит развитие.
Скажем, некоторые, а ранее, все без исключения, считали В.И. Ульянова (Ленина), гением философской мысли. И я считал, пока не прочитал его произведения. Но многие, И НЕ ПРОЧТЯ НИ СТРОЧКИ, продолжают так считать. Не читали ни Канта, ни Спинозу, ни Шопенгауэра, ни Беркли с Авенариусом, на которых нападает Ленин, но считают последнего гением, а упомянутых нет. Только потому, что так сказали по радио или телевизору.
Авторитетом может быть человек, достигший признания исключительно путем совершенствования данных ему качеств, работавший над интересующей его проблемой. Не может быть кумиром человек, достигший чего-либо по воле случая исключительно, бывший таким же как и 10-20 других, а может 100 или 1000.
Если Вы не видите в статье пренебрежения,значит Вы её не читали.
Видимо у нас разное понимание термина "пренебрежение". Объективность оценки и пренебрежение суть разные вещи. Опять же, кто же будет читать статью, если она не вызывает эмоций? Наверное, можно найти и опубликовать сравнительные результаты тренировочных тестов группы космонавтов и делать какие-то выводы о быстроте реакции, состоянии сердечно-сосудистой системы, сопротивляемости нагрузкам и т.д. Только кто ж это будет читать?
"Объективность оценки и пренебрежение суть разные вещи"-согласен-так что не надо путать их,а пока здесь видна субъетивная оценка.
" Наверное, можно найти и опубликовать сравнительные результаты тренировочных тестов группы космонавтов и делать какие-то выводы о быстроте реакции, состоянии сердечно-сосудистой системы, сопротивляемости нагрузкам и т.д. "-и что?
Выбрали-то Гагарина.
Почитайте, что было критерием выбора? У Титова, показатели были лучше, но лицом не вышел и происхождение было не очень...Короче, критерий отбора был необъективен. Все, кто был в отряде космонавтов, готовы были жертвовать жизнью, все были подготовлены не хуже Гагарина. Выбор, который осуществляли партийные бонзы был субъективен и случаен. Да, случай играет большую роль в жизни каждого человека, но тогда не надо делать из человека Бога.
Кстати, больше Гагарин в космос не летал, в отличие от многих других из отряда космонавтов. И ему больше не предлагали, насколько известно. Тоже, знаете ли показатель...
"У Титова, показатели были лучше, но лицом не вышел и происхождение было не очень"
У всех их были отменные показатели,иначе бы никого из них не взяли в отряд космонавтов.
"И ему больше не предлагали, насколько известно. Тоже, знаете ли показатель"-показатель того,что не хотели им рисковать.
Кстати,специально для Вас-Гагарин состоял в экипаже лунного КК, но его гибель и отказ от лунной прогаммы помешали этому. Кстати у не менее известного Алексея Архиповича Леонова всего два полёта,он что тоже челове с дороги?
"не надо делать из человека Бога" кто делает-то? Лично у меня нет иконы с Гагариным.
Праздник называется-День Космонавтики,а не Юрия Алексеевича Гагарина!!!
Может ещё в припадке разоблачения других наших знаменитых людей,например остальных космонавтов, будем сравнивать с Белкой и Стрелкой или вообще с насекомыми?
К тому же,чтобы попасть хотя бы в первый отряд космонавтов нужно иметь немало опыта,мужества и отменного здоровья..
А почему бы не сравнить? Великими люди становятся в воображении слушателей. По-жизни они могут быть самыми разными...В этом то и интерес.
Для примера: вот в школьной программе, да и вообще, изучают произведения Достоевского. Сильные произведения, отлично прописанные характеры, гениально. Кто знает, что Достоевский был пьяница, игрок, человек непорядочный в личной жизни, участник покушения на царя, приговоренный к смерти и проведший некоторое время на каторге? Это нисколько не умаляет его гениальности, но и не делает из него некий идеал человека. Он гений, профессионал в СВОЕМ деле. В остальном может быть полным дерьмом...Это жизнь и надо это понимать.
-Достоевский пьяница и непорядочный человек? -не надоело всякую грязь от завистников вытаскивать на люди?
-Вы смотрели состав первого отряда космонавтов? Там у большинства 1-2 полёта в космос! Так что один полёт Гагарина-это совсем не показатель того,что Вы пытаетесь сказать.
-И ещё.О Гагарине все отзывается как о порядочном,весёлом и общительном человеке,этого достаточно,чтобы понять какой был это человек!
Потому что ... "это жизнь и надо это понимать"!!! Согласен!
Генерал не выбирал, а готовил. Выбирали другие. Он высказал свое мнение, отличное от мнения партии.
Кто-то отзывается как "о порядочном, веселом...", кто-то иначе - много людей - много мнений.
Один полет, или два - разница огромная! По затратам, по ответственности, по доверию и уверенности в космонавте!
"Кто-то как о порядочном вселёлом"-это преобладающее большинство, из тех ,кто с ним общался.
"Один полёт или два-разница огромная"-но первым Гагарин полетел,несмотря на разницу.
И насчёт лучшей подготовки Германа Степановича Титова.
Он совершил тоже 1(!!!) полёт вторым космонавтом в мире!
Следовательно Ваш показатель ни о чём не говорит.
куда уж мне до Вас)))
Вы и Ленина разоблачили, и Гагарина,вместе с Достоевским...
Есть такая штука напр. - т.н. хульные мысли. Очернительство.
Критиковать нет сил.
Просто скажу: не надо говоритиь о великости, когда ВЫ не собрали прошлогодние листья, и т.д.
В ряду космоавтов надо вспоминать в ПЕРВОМ РЯДУ Сергея Павловича Королёва и других!
Вот сейчас в поисковике набрал слово КОСМОС ... РЕбята-господа!!!!!!! Там нет ни слова о Жуковском и Королёве!!!
Какие "дебаты" уместны без упоминания этих Людей?
В то время все исполнители, начиная от Главных, были засекречены, хотя их имена за рубежом были известны.
При СССР при любых праздниках вспоминали и о конструкторах и об инженерах и о людях, готовивших и обеспечивающих все победы и достижения ценой многолетнего труда и своими жизнями. Теперь молчат о том, что преимущество в области ракетостроения и в других областях было у СССР потому, что был советский и социалистический строй и соответствующее этому структуры народного хозяйства, производственных и социальных отношений. Без этого у народов СССР нет будущего,а чтобы это это изменить необходимы новые герои как рагиянавты и рагиястроители,представленные с 2003 г. на сайте Интернет-НИИ:http://www.ragianavtika.narod.ru/
В интернете тоже много информации есть. Или вы ждете что к вам домой зайдет Путин с Медведевым и частушки про космос, Гагарина и Королева споют и спляшут???
А вы бы рискнули сесть в ядро железное и быть выстреленным в космос с перегрузкой 10g на 2 часа в невесомость (ощущение постоянного свободного падения) с шансом вернуться 50% и вернуться здоровым и живым 25% и гарантией 0% так как до него ни одно человеческое существо не было в космосе и не было ясно вообще ни кому как психика будет реагировать на этот полет? Только ради веры в светлое будующее??? не за бабки как принято теперь. Гагарин в отличии от собаки осознавал всю степень риска - в этом его героизм.
И если бы кто-нибудь тогда заявил бы, что "По существу, Гагарин в момент полета мало чем отличался от Белки со Стрелкой: посадили, запустили, приняли. В чем подвиг-то?", его немедленно запиннали бы, растерзали на куски. Так что, автор, радуйся нынешней ублюдочной "свободе слова". Твой "подвиг" в том, чтоб гадить на святыни
Ю.Гринштейн
Первому все - второму ничего.
Давайте выпьем за то, чтобы быть во всем и всегда первыми, ибо однажды может оказаться, что Вы даже не второй?!
Это лозунги, Как быть? Рецепта нет.
Ответ прост: набирайте мастерства в своем деле. Если ты проиграл, значит проиграл. В сов.время А.Зиновьев писал, что герои у нас:
...летящий в космосе чурбан,
забивший шайбу молодец,
ударник Изм.труда... А сейчас - не Айвенго, не Ланселот, а Ксюша Собчак...УРА!
Не знаю такого героя, как Ксюша Собчак...Для кого она - герой?
1). СПРАВЕДЛИВОСТЬ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ОБСТАНОВКИ. Всё подчиняется идее преодоления этой обстановки. Дезертиров, саботажников и паникёров казнят на месте. Капитан корабля имеет право привлекать всех взрослых пассажиров для помощи команде в чрезвычайной ситуации. За панику или любую попытку уклонения – расстрел на месте.
2). БУРЖУАЗНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Господствующая идея – ДЕНЬГИ. У кого больше денег – тот и прав. Естественно, БУРЖУАЗИЯ творит СВОЮ справедливость, организуя деятельность СМИ, госаппарата, систему законности, общественную жизнь так, чтобы всё это отвечало ЕЁ интересам. Так что растление молодёжи через СМИ, Ксюша Собчак в роли кумира, извращение истории, и т. п. – это СПРАВЕДЛИВОСТЬ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА, ибо оно БУРЖУАЗНОЕ.Нельзя искать в БУРЖУАЗНОМ государстве НЕ - БУРЖУАЗНУЮ справедливость.
Есть ещё один ход - обратитесь к Богу. Последнее время Всевышний очень активен. Ещё один тип справедливости - Божественная справедливость.Кто ближе к Богу, тот и прав. Здесь "первые становятся последними, а последние - первыми"
Неудачник здесь - буржуазия
Комментарий удален модератором
и прекрасно сознавал всю степень риска своего полета.
Конечно, на его месте мог быть кто-то другой.
Но он был ПЕРВЫМ! Первым, кто практически доказал, что у человечества имеются качественно
новые возможности для своего развития, связанные с ранее недоступной для человечества
сферой деятельности - космосом.
Его, Гагарина, полет дал мощный толчок развитию космонавтики, наша цивилизация осознала
доступность и возможность этой новой и сверxперспективной сферы деятельности .
И все это связано с именем Гагарина.
На его месте мог быть кто-то другой.
Так же, как и на месте И.X риста мог быть кто-то другой и так же открывать человечеству
истины. Но делал это И.Xристос. И делал это Гагарин.
Пока еще особыx выгод от космоса нет, поэтому многие и задаются вопросом: "Зачем..?"
Затем, что все должно быть вовремя
Когда-то у Великобритании и Германии была великолепная авиапромышленность, строили
отличные самолеты. Позволили себе немного отстать. Отстали навсегда!
У косм. программ большое будущее. И все это связано с именем Гагарина.
А о теx, ктоэти программы делал
Сейчас по РТР - о ниx сериал...
Белки и Стрелки, и третьей собаки- по кличке юрик.....
А ничтожество как в г... сидело - так и сидит до сих пор
А полет на уровне собаки- без действий каких либо- он собачий и есть! Как ты заметил-я ведь не сказал так про современных космонавтов?То-то, дружок...
А ты и дальше будь на своем быдлячьем уровне в г...., и не лезь в кузовок со своим рылом)))))
.А я-Альпинист.Вот и познакомились)
Какое уж ту общение.
#
вчера в 19:38
Ответить
Именно вы он и есть И не могу сказать, что мне приятно с тобой общаться.
Сам ты оно!)))))
Во вторых: если Вы не знаете этих фамилий - это не значит, что никто их не знает. Также сообщаю, что общего между ФАУ-2 и Р-7 (впоследствии "Союз") только название - ракета, а также принцип движения.
А Гагарин - не просто первый космонавт и символ побед советского народа, но и символ всего человечества, шагнувшего к звездам.
"Доблестный поступок, дело, или важное, славное деянье".
Ю.Гагарин совершил СОЗНАТЕЛЬНО
это деяние. Ю.Гагарин шел на риск ценою в жизнь."Безумству храбрых поем мы песню"
Л.Толстой написал "Войну и Мир" а Героя Соц.труда получил ПЕРЕПЛЕТЧИК!
Не вина, а беда Гагарина что из него слелали ИДОЛА.
Была -бы совесть у ЦК и остался бы Юрий Гагарин в памяти народной и пример для подрожания военнослужащим как РУССКИЙ офицер выполнивший свой долг перед Родиной.Разве мало?!
Не вина, а беда Гагарина что из него сделали ИДОЛА.
Кстати, за компьютером сижу редко, образования два: и техническое и гуманитарное. Про риск: прочитайте комментарии - там все написано.
Звание героя?...Посмертно...При случае, почему бы не получить? Или Вы думаете, что, наверное, подобно Вам, все дорожат жизнью? Или стремятся получить "всенародную любовь"?
Обязательно нужно что-то доброе, хорошее перемазать грязью... Напоминает персонаж из Добровольцев, которому письма с Испании не досталось..
А ты сам, ......, попробуй раза так три с парашютом прыгнуть....
В адекватных СМИ, как раз и славится народ, который через 15-16 лет после ВОВ это сотворил!
Праздник это Великий! И всего народища! Только не для таких вот.......!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
... слышал ответ из уст летчика-космонавта Леонова Алексея Архиповича в день рождения Юрия Гагарина 9 марта 2011 года. За полет Гагарина было награждено правительственными наградами более 8 тысяч человек, которые по замыслу Леонова составили основу той пирамиды, на вершине которой оказался Юрий Алексеевич (хотите, случайно или по чьей-то воле). А подвиг Гагарина, разъяснил Алексей Архипович, в том, что после "Ключ на старт!", "Зажигание!" и "Поехали!" ни один из этой пирамиды, включая 8 с лишним тысяч впоследствии награжденных, ничем не могли помочь этому старшему лейтенанту, оставшемуся один на один не со страхом и не ужасом - а с неизведанным, что еще страшнее и ужаснее. Он стал вершиной перевернутой пирамиды, давившей на 27-летнего парня, который не сошел с ума, не повредился рассудком, а самое важное - не стал звездой, как Басков, Боря Моисеев, не к ночи будет сказано, и даже как великая Алла Борисовна. Я где то слышал, что пожать ему руку считали за честь короли и президенты, а он с гжатскими пацанами наперегонки плавал...
Слышал о чем-то звон, а о чём - дело десятое. Что-то там в энциклопедии на скорую руку просмотрел... и вот она, статеечка сляпана...
Ящик, хотя бы, надо смотреть, прежде, чем с "умным" видом что-то писать... хотя бы его...
Да-а-а... Александер... отметился...
Весь Союз, вся страна работала на этот подвиг, но он сделал первый робкий шаг, остальные ему в этом помогли по мере сил и возможностей!
И вспоминают, кстати, не только Гагарина да Королева, но и Циолковского, например. И не только. Что и кого ещё надо вспомнить? СССР (а не только Россию), КПСС и лично Л.П.Берия. Или они вообще не при чем?
1. Гагарин - один из, это правда. Но вместо перечисления всех их произносят его имя-символ.
2. Тех, кто готов был пожертвовать собой, было немало. Но ведь выбирали по совокупности качеств. Таких оставалось несколько десятков, а потом единицы.
3. Неправда, что других не вспоминали. Вспоминали. И Глушко, И Лозино-Лозинского. И многих других.
4. Учитывая, что дата Дня космонавтки - дата первого пилотируемого полета, кого же чаще вспоминать, как не того, кто полетел?
5. Теперь о самом важном в связи с Гагариным. Он удивительным образом сумел не только воплотить лучшие черты народа, но и, как никто другой, выдержал испытание медными трубами. Об этом говорят все, кто его знал. Это чувствовали, глядя на него, те, кто его не знал лично. Чувствовали не только мы, все люди Земли, с кеми он встречался.
Я хорошо помню день, когда на первой странице "Пионерской правды" увидел фотографии Гагарина и Серегина. Я плакал, как многие.
Как Вы, может думать чужой человек или человек без сердца.
Неправда и про людей, "о которых в преддверии и во время праздника НИКТО не вспоминает в принципе".
Главными, наиболее значительными шагами, по моему мнению, были: Спутник-1, Луна-1 и Белки-Стрелки.
Всё остальное только развивало в той или иной мере эти три шага.
Спутник-1 - начало космической эры, первый искусственный объект на орбите (не в космосе, а именно на орбите)
Луна-1 - первый полет объекта, созданного человеком, ЗА пределы орбиты Земли
Белка и Стрелка стали первыми животными, отправленными на орбиту и возвратившимися на Землю.
Собственно, Белка и Стрелка 19 августа (интересная дата) 1960 года открыли эру пилотируемых полетов.
Гагарин, при всем моём восхищении этим человеком, в своём космическом полете исполнил роль собачек и манекенов. Это, конечно не его вина, но и его заслуг в полете тоже не было. Я считаю, что заслуги космонавтов и астронавтов начинаются с их работы в космосе, с выполнения каких-то экспериментов, исследований, испытаний.
Леонов - это да. Выход в открытый космос, это на много больше, чем роль Иван-Иваныча. Стыковки, выполненные на Джемини - это несомненно да. Полеты Аполлон-8 и Аполлон -11 - это супер-да!
вся разница между могли и оказались - просто он был первым , что и помогло быть и второму и третьему и т.д. Кстати его полёт и был всем смыслом работы всех тех о ком вы соизволили вспомнить
ВЕЛИКИХ. И раз нельзя замолчать эти победы Советского Союза-значит надо их спрятать под определенным человеком, а не СТРАНОЙ и ее общественным строем. НО, СЛАВА БОГУ, люди начинают ДУМАТЬ...
Слава Гагарину!
При нынешней системе управления,ничего похожего не произойдёт.