Как создавалась мифология полтавской битвы
..... ДРУЗЬЯ - через месяц а именно 27 июня 1709 года стукнет годовщина толи Полтавской битвы - толи полтавского боя - толи вообще не понятно чего - но ЭТО НЕ ПОНЯТНО ЧЕГО - уже более 200 лет гуляет по разным учебникам и даже серьёзным историческим сборникам и справочникам - как нечто важное - а главное - достоверное ....
Я БЕРУСЬ ЭТУ БАЙКУ ОПРОВЕРГНУТЬ ПРИ ПОМОЩИ 3-х серьёзных сайтов - на которые понятно дам ссылки - чтобы вы сами могли всё просмотреть .....
ИТАК - начинаю - первый сайт - это википедия про саму полтавскую битву
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полтавская_битва - здесь обращаю ваше внимание - на два раздела - НАКАНУНЕ- ХОД БИТВЫ - -- иТОГИ и НАГРАЖДЕНИЯ
СПЕРВА НАКАНУНЕ - ХОД БИТВЫ
Около 23:00 накануне битвы спящих шведов разбудили и приказали строиться в колонны. Шведская пехота (18 батальонов под командованием генерала инфантерии А. Л. Левенгаупта) построилась в 4 колонны: генерал-майоров А. Спарре, Б. О. Стакельберга, К. Г. Рооса и А. Лагеркроны.
Шведская кавалерия построилась в 6 колонн; правым её флангом командовал генерал-майор К. Г. Крейц, левым — генерал-майор Х. Ю. Гамильтон. Генерал-майор В. А. Шлиппенбах возглавил передовой кавалерийский отряд (12 эскадронов). Кавалерией командовал фельдмаршал К. Г. Реншильд; ему же раненый король вверил общее командование на поле боя. Ещё 3 кавалерийских и 4 драгунских полка и 3 тыс. казаков оставлены для охраны лагеря и обоза[18].
Однако шведы задержались с построением в колонны и выходом на исходные позиции. Только около 2 ч утра <abbr title="по юлианскому календарю">27 июня</abbr> (8 июля) (28 июня по шведскому календарю) шведская армия двинулась вперёд. В итоге внезапность была утрачена.
.... ВСЕ эти подробности носят явно байковый и рассказочный характер - нежели серьёзная передача хода военных действий ...... кто и когда будил войска в 23=00 - бредятина полная - да и строить войска в плотные колоны при наличии у противника пушек и окопов - полный бред ....
Далее - ИТОГИ и НАГРАЖДЕНИЯ
В результате Полтавской битвы армия короля Карла XII была настолько обескровлена, что уже не могла вести активных наступательных действий. Военное могущество Швеции было подорвано, и в Северной войне произошёл перелом в пользу России. На встрече с саксонским курфюрстом Августом II в Торуни был вновь заключён военный союз Саксонии с Россией. Датский король также вновь выступил против Швеции, причём теперь, благодаря приобретённому авторитету, России это не стоило ни денежных субсидий, ни посылки воинского контингента.
Пётр I объявлен был «первым генерал-лейтенантом» и шаутбенахтом «от синего флага».
Здесь тоже полный бред - заурядный и локальный бой что под Прохоровкой - что под половецкой деревенькой Полтавой мало что решал в большой политике - если не считать дальнейшую ХИсторическую пропаганду ....
И тут - внимание - амператора Петра -1 жалуют шведским сухопутным званием генерал-лейтенанта и голландским военно-морским званием младшего адмирала или контр-адмирала - вам всё это не кажется очень странным ...
НО ИДЁМ ДАЛЕЕ - из какого перво-источника вообще берётся байка про полтавскую потасовку - а вот из какого - из МАРСОВОЙ КНИГИ - а что это за книга - https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Марсова
А это книга писанная по монаршему заказу - писалась в разных местах - и с разными текстами - разными картинками - и разными фантазиями - общими были только места событий да восфаление побед Петра
А ТЕПЕРЬ обратимся к более сооллидным сайтам и источникам - например архивам москвы и ленинграда --http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1700-1720/Obst_reljac_Polt_bitv/text.htm
ЧИТАЕМ -
Петр I придавал исключительно большое значение хранению и опубликованию документов Северной войны и в особенности Полтавского боя. Вечером 27 июня 1709 года «из лагеря от Полтавы» он собственноручно написал Алексею письмо, в котором сообщал первые итоги генерального сражения.
Это известие было получено в Москве 2 июля 1709 года и немедленно отпечатано 1.
После сдачи шведских войск у Переволочны в штабе русской армии была составлена официальная «обстоятельная реляция о главной баталии межь войск его царского величества российского и королевского величества свейского учинившейся неподалеку от Полтавы сего июня в 27 день, 1709-го лета», подробно описывавшая важнейшие перипетии боя под Полтавой и разгром и сдачу шведской армии. Реляция и план сражения были затем отпечатаны и опубликованы.
В 1713 году Петр I издал «Книгу Марсову», куда были включены реляции о важнейших сражениях Северной войны. Собранные в «Марсовой книге» реляции послужили затем главным источником для составлявшейся в XVIII веке истории Петра I и его времени, причем авторы не мудрствуя лукаво переписывали и пересказывали целые страницы «Марсовой книги» 2.
В 1766 году «Марсова книга» была переиздана, причем второе издание в ряде деталей разнилось от первого. В дальнейшем [122] включенные в «Марсову книгу» документы неоднократно перепечатывались преимущественно из второго издания.
При позднейшем копировании в текст документов был внесен ряд существенных изменений.
В ЦВИА хранится рукописная копия «Марсовой книги», в которой помещена «обстоятельная реляция» о Полтавском сражении, озаглавленная следующим образом:
«Обстоятельная реляция о главной баталии межь войск его царского величества российского и королевского величества свейского (которыми войсками командовали сами их величества) учинившейся неподалеку от Полтавы сего июня в 27 день 1709 лета».
Слова, взятые в скобки, были вставлены переписчиком в середине XVIII века.
В XIX и начале XX в.в. документы о Северной войне и Полтавской битве не раз печатались в многочисленных сборниках и журналах; из важнейших изданий укажем на «Сборники русского исторического общества». Тома 20, 25, 39, 50 и 61. «Чтения в обществе истории и древностей российских», кн. 2(69). М. 1869; кн. 3(78) М. 1871; «Северная война 1705-1708 годов». СПБ. 1892; «Северная война на Ингерманландском и Финляндском театрах 1708-1714 годов» (документы Государственного архива). СПБ. 1893; Труды Военно-Исторического Общества. Тома I и III (последний целиком посвящен Полтавскому бою). СПБ. 1909; «Материалы по истории русского флота». СПБ. 1865; «Доклады и приговоры, состоявшиеся в правительствующем сенате». СПБ. 1880-1892. Тома I-V; «Письма и бумаги императора Петра Великого». СПБ. 1897-1912. Тома I-VI; И.Ф. Павловский «Битва под Полтавой 27 июня 1709 года и ее памятники». Полтава. 1908. «Полтавская битва 1709-1909». СПБ. 1909; и другие.
Публикуемый ниже документ представляет интерес во многих отношениях.
В этом документе, составленном при ближайшем участии Петра, дается детальное описание сражения.
Это описание легло в дальнейшем в основу всей литературы о Полтавской битве. Кроме того документ написан характерным для петровской эпохи ярким и динамичным языком.
Документ хранится в Центральном военно-историческом архиве. Он печатается по светокопии оригинала реляции 1709 года. Этот документ был перепечатан затем в «Марсовой книге»; по сравнению с подлинником текст «Марсовой книги» имеет ряд незначительных отличий, например: «Оба» вместо «сеа», «тысящь» вместо «тысяч», «Европе» вместо «Еуропе» и т. д.;
Орфография документа очень своеобразна и изобилует рядом ошибок против тогдашнего правописания. Все стилистические особенности документа оставлены без изменений. Все вставки в прямых скобках принадлежат нам и введены для пояснения текста.
В общем - я думаю из этого научного заключения видно - что это специально сочинённая байка - но точно не понятно о чём - но явно большой государственной важности - а так же видно и то - что по шведским источникам это байку на достоверность никто и не думал проверять ....? ! ?
А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ ОБРАТИМСЯ ЕЩЁ ОДНОМУ САЙТУ ---
http://www.raruss.ru/petr-i-books/1802-book-of-mars.html
В Рукописном отделе БАН хранятся три ранних корректурных экземпляра „Книги Марсовой", на двух — собственноручные исправления Петра I и его указания на подыскание добавочных материалов для книги и на последовательность расположения реляций. Эти исправления частью вошли в печатном виде в экземпляры ГПБ, относящиеся к более позднему времени. В ГПБ четыре экземпляра „Книги Марсовой". Один поступил в библиотеку до 1854 г., два принадлежали И. П. Каратаеву (один из них без гравюр), один Ф. К. Сокурову. Два Экземпляра БЛ менее полны, чем экземпляры ГПБ и БАН. Экземпляр ИБ без гравюр. Все экземпляры разнятся по составу реляций и частью по тексту реляций. Текст некоторых совпадает с ранним текстом экземпляров БАН, в которых имеются правки Петра I, в других он изменен. Текст реляции о взятии Нотебурга одинаков во всех виденных нами экземплярах книги. В некоторых случаях текст реляции об одном и том же событии различен.
Заглавия реляций о сражении в Голштинии и взятии Гельсингфорса формулированы как действия „в прошлом 1713 году", что указывает на более позднее время их составления. „Реляцию о бывшей виктории на Чуцком озере" мы видели только в одном оттиске, на обороте первой гравюры фейерверка 1 января 1704 г. с изображением орла, хранящейся на отдельном листе в Отделе редкой книги ГПБ.
Г. Девит. Торжественный ввод шведских судов в Петербург. 1714.
Это служит еще одним доказательством того, что изображения фейерверков органически связаны с „Книгой Марсовой". Разное время составления отдельных экземпляров „Книги Марсовой" подтверждается тем, что виньетки на заглавных листах в отдельных экземплярах отпечатаны с разных досок. Экземпляры „Книги Марсовой" не вышли определенным тиражом, они подбирались по мере требования, обычно Петра I.
Кабинет-секретарь Макаров давал распоряжения Аврамову напечатать „в запас" по 2—3 экземпляра листов „для какого-либо незапного требования". В феврале 1717 г. книга посылалась Петру I в Амстердам (Пек., II, стр. 302— 334).
Этим объясняется, что при ликвидации Петербургской типографии в 1727 г. в ней оказался в наличии только один экземпляр книги и ряд материалов для нее.
Материалы эти были перевезены в Москву. Среди них перечислялись и доски фейерверков (Мурзанова, стр. 159). В „Ведомостях" Московской синодальной типографии эти материалы указываются и в последующие годы, как хранящиеся в типографии (Описание документов Архива Синода, XI, Прилож. II; XX, Прилож. II).
Подробного описания и сравнения экземпляров „Книги Марсовой" в нашем „Описании" не дается.
Вид Васильевского острова и триумфального ввода шведских судов
в Неву после победы при Гангуте. в 1714 году
Полный разбор „Книги Марсовой" должен явиться предметом особого исследования, выходящим за рамки задач „Описания".
Экземпляры „Книги Марсовой", принадлежащие БАН, — ранние, и тем не менее наличие в одном из них гравюры Гангутского сражения, выполненной Алексеем Зубовым в 1715 г., указывает, что этот экземпляр составлен позже даты, указанной на заглавном листе. Время составления экземпляров ГПБ не известно, они могли быть собраны и после смерти Петра I.
Экземпляр, принадлежавший Сокурову, составлен, вероятно, в середине XVIII в.
В нем ряд гравюр-видов заменен рисунками от руки, среди них планы Боуска и Нейшлота, а также вид Нейшлота. Как рисунки, так и переплет надо, скорее всего, датировать серединой XVIII в. В „Книге Марсовой" отражены военные события Северной войны, в ходе которой Россия заняла одно из руководящих мест в европейской политике.
В „Книге Марсовой" собран ряд подлинных реляций о ходе этой войны, даны точные планы сражений, которые чертились или исправлялись по указаниям Петра I.
===== ==============
Я НЕ буду здесь приводить полный текст с этого сайта - я только ещё раз подчеркну НЕсуразности здесь приведённого текста ---
1 - триумфальный ввод шведской эскадры в Питер в 1714 году - вопрос а кем тогда был и Питер и сам Пётр-1 для шведскогго короля Карла -12 - скорее всего вассалом - и никак иначе
2 - то как писалась и переписывалась сама Марсова Книга - сразу возникает вопрос - для каких целей сочинялись эти байки в стиле охотничьих и рыбацких баек ... и в данном тексте прямо указанно - что серьёзной научной экспертизы ни самого текста в цело - ни того кто когда и как вносил неоднократные изменения в текст этой Марсовой книги - СКАЗКИ СКАЗОК - НИКТО И НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛ ...
3 - как может амператор самостоятельного государства - КОТОРЫЙ ПОСТОЯННО УСЕХ ПОБЕЖДАЕТ - получать военские звания не самого высокого ранга от ШВЕДЦИИ и ГОЛЛАНДИИ - ? ! !
3 - КАКОЙ НАПРАШИВАЕТСЯ ВЫВОД - да очень простой и очевидный - вся эта писанина к НАУКЕ ИСТОРИИ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ .....
А КАКОВО ВАШЕ МНЕНИЕ - НАПИШИТЕ ...
Комментарии