Разин назвал Катю Гордон "проституткой" за призыв бороться с Путиным

Так что Разин прав.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Дорофей - ёж...:-)))

Хохол родился, иудей заплакал...:-)))

Русский ёж хохлом родился, хозяин иудея залез в клетку обозрения на суде Господа...:-)))

И о ужас...:-))) никто не угадал, чего же в действительности хотел Президент...:-)))

Виноват не тот, кто вынужден был угадывать. Виноват тот, кто Приказ отдавал.

\

Он вообще то юрист (правовед), у него советников до фига, которые могут поправить... Но не поправили, значит, сказал то, чего хотел сказать. То бишь применил технологию юридического жульничества "окна овертона" - не полная информация в приказе его.

Кстати,"Овертона" нужно с заглавной писать, ещё умнее станете выглядеть.

Вы указ Путина читали? Что там неясного?

Поконкретней попробуйте мысль выразить, а то у Вас просто кретинская демагогия получается.

Представляю, что бы наворотили чиновники, если бы Вы приказы писали, с Вашей способностью выражать мысли)))

Есть форма и есть содержание. Если Вы не знаете, что такое юридическое мошенничество, то в том не моя вина...:-)))

Русский язык - язык программирования...:))) Надо Приказы отдавать правильно, тогда и исполнять их будут правильно.

Технология изменения морали обществаю

Есть тон, есть снижение тона (овертон)…:-)))

Неполная информация, незаконченное предложение, подмена содержания слов и оснований процессов...:-)))

Перевожу на понятный для Вас.

Это концепция, с помощью которой в сознание даже высокоморального общества можно насадить любую идею. Например, что человечину есть можно, это норма. Это не юридическое понятие. Вообще. В принципе.Так доступно?

Неправильно понимаете.

То есть текст самого указа Вы не читали. Но выводы делаете.

Никакое правительство никогда не "сочиняет распоряжения" на основе "говоримого". Всегда есть документ, указ, приказ или распоряжение в письменном виде. И так везде и всегда.

Или Вы думаете, что, например, командующий армией просто махнул рукой и все поскакали в наступление? Всегда и в любом деле есть письменное обоснование.

Опять же приведу аналогию с армией: Верховный Главнокомандующий отдаёт приказ на наступление. Какой-то из взводных, сообразуясь с местными условиями, переиначивает его приказ, дополняет его и в результате на его участке возникают сложности. Вопрос: следуя Вашей логике Главком обязан доводить каждую мелочь и ставить задачу даже каждому сержанту? А потом проверять, верно ли тот усвоил?

То есть получается, Вы, свои вымыслы и домыслы возводите в ранг абсолютной истины.

Преращайте лучше демагогию и выучите, наконец, смысл термина "окна Овертона". Смешно смотреть, как Вы не понимая сути, пытаетесь впихнуть его в места неудобьсказуемые.

Но таки до Вас не дошло ПОНИМАНИЕ самой ТЕХНОЛОГИИ как это делается не в моральной сфере, а в правовой юристами - ТЕХНОЛОГЯ юридического мошенничества...:-)))

Или Вы считаете, что НАЧАЛО положенное ПУБЛИЧНО потом в Правительство скрытно поступило изменённым??? :-)))

Чуть влево-вправо - мозги начинают не работать??? :-)))

Вы, судя по всему, не только никогда никем не руководили, но и в армии не служили. Даже младший сержант, командир пехотного отделения, для нескольких своих солдат вначале подготавливает письменное обоснование, составляет карточку огня, утверждает её у командира взвода, а уже потом отдаёт приказ. Учите матчасть и не несите глупую ересь.

Глупые и дилетантские. У школьника и то больше здравого смысла в высказываниях.

Хотите сказать, что по телевизору Путин говорил чего одновременно придумывал??? :-)))

Читал то, чего ему написали или на ухо шептали...:-))) Чего прочитал, то и в Правительство отправили...:-))) Или Вы полагаете, что отправили чего то другое??? :-)))

Приказ не должен содержать неопределённости. Не должен подчинённый гадать на кофейной гуще, чего же удумали в как бы Приказе...:-)))

Смотри Принципы суда:

https://maxpark.com/user/229128511/content/6695020

и описание системы Государство Живое и Мёртвое:

https://maxpark.com/user/229128511/content/5402135