Почему социализм не имеет ничего общего с христианством?

Христианство учит, что пред Богом драгоценна каждая отдельная душа человеческая, каждая отдельная личность. Спаситель говорит: Смотрите, не презирайте ни одного из малых сих, ибо говорю вам, что ангелы их на небесах всегда видят лицо Отца Моего Небесного. Нет воли Отца Небесного, чтобы погиб один из малых сих (Мф. 18:10-14).
А социализм говорит, что каждый отдельный человек — ничто, он имеет значение только в той кучке людей, в которой он поставлен и в которой будет пользоваться равной долей указанного ему труда и указанной части пищи, одежды, жилища и проч. При таком условии ясно, что нет у человека и свободы; как рабочая сила, он будет приставлен к своему делу и обратится в машину; его свобода обратится в неволю, в рабство; как рабочий скот, он получит свое место у стойла и свой корм. Некоторые социалисты учат, что и жены у людей должны быть общими. Выходит, людей будут пускать на племя, как скот.
Священномученик Иоанн Восторгов
Многие люди считают, что христианство и социализм имеют общие черты, давая при этом разные аргументы. Например, что концепция социального равенства совпадает со словами о равенстве перед Богом. Однако, на самом деле социализм не имеет ничего общего с христианством. И на это я приведу 7 доказательств того, почему социализм не имеет ничего общего с христианством.
Свернуть
Социализм-это материалистическая идея.

Идея современного социализма основана на диалектическом материализме. Социализм полностью отрицает существование Бога и высших сил, а значит и существование Рая. Многие представители и идеологи социализма были убеждёнными атеистами и материалистами. Целью социалистов является создание идеального общества, основанного на справедливости и равенстве, т.е построение «Рая на Земле». Чтобы это осуществить социалисты предлагали создание бесплатной медицины, бесплатного образования, социального обеспечения и т.д. за счёт государства, но для этого, по их мнению, надо избавиться от института религии. Что и случилось в России после 1917 года. А христианство учит тому, чтобы человек всё делал сам. Христианство учит, чтобы человек думал о высшем, о вечном, о Царствие Небесном. В то время как социализм заставляет людей думать о земном, о материальном, о том чтобы человек думал о построении некой утопии о т.н. «светлым будущем».
2. Социализм отрицает индивидуальность человека и личность.

Христианство учит тому, что человек создан по образу и подобию Божьему. Т.е человек-это существо, которое крайне отличается от других живых существ. Он умеет думать, размышлять, что то создавать и т.д. Ведь человеческая цивилизация в плане прогресса шагнула вперёд благодаря многим великим личностям. В христианстве личность очень ценится. Потому что человек сам отвечает перед Богом за грехи, за поступки, сам молиться за близких и т.д. А социализм, который отрицает существование Бога, также отрицает человека, как личность. Социалист, который является атеистом, считает что человек ничем не отличается животного, и то что его надо контролировать. Социалисты считают, что человек становиться человеком только в коллективе. Т.е социализм полностью отрицает индивидуальность и личность человека, считая что без коллектива человек это животное. И под таким предлогом социалистические государства XX века и превращали людей в рабов государства, при этом уничтожая понятие о том, что человек создан он по образу Божию.
3. Моральный кодекс коммунизма, не имеет ничего общего с заповедями Божьими.
Кто-то скажет, что Моральный кодекс коммунизма имеет общие черты с заповедями Божьими. Касаемое Морального кодекса я могу сказать следующее, что он имеет много противоречий. Например, 6 пункт кодекса говорит: «Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат», т.е призывает уважать других людей, но есть 11 пункт, который говорит, о нетерпимости к «врагам коммунизма, дела мира и свободы народов», а как известно врагами коммунизма считались люди которые не принимали идеи коммунизма, среди них были и христиане. Но не лицемерие ли? Ещё, как известно, в первые годы Советской власти «врагов коммунизма и социализма» расстреливали и учиняли репрессии. Ещё Ленин в своих трудах писал: «…провести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев; сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города». И всё вышесказанное отрицает 6 заповедь «Не убей». Поэтому говорить, что Моральный кодекс коммунизма имеет что-то общего с христианскими заповедями полная глупость.
4. Социализм проповедует нелюбовь человека человеку.
Как известно одним из принципов социализма является т.н «классовая борьба», которая отрицает христианское понятие любовь. Ибо христианство учит тому что люди каковы они не были богатыми или бедными должны уважать друг друга. Во все времена были люди богатые и знатные, которые жили праведно и делали добро. Святая Библия и история дает много примеров : патриарх Авраам, царь Давид, святой Иосиф Аримафейский, святой Филарет Милостивый (VIII в.), святая царица Тамара и многие другие. Но социалисты считают, что богатые люди являются виновными чуть ли не во всех бедах человечества, а богатство и высокое положение является источником зла. Да, среди богатых были жадные и недобросовестные люди, но, как говорилось ранее, среди них также были добрые и праведные люди. Тоже самое и с бедными и простыми, были как добрые и праведные, так и люди озлобленные и греховные.
А источником зла является вовсе не богатство, а порочное устроение души. И вообще осуждать человека зато, что он богатый, это не по-христиански. И как говорилось раннее, христианство учит тому чтобы люди любили и уважали друг друга. Ещё Папа Римский Лев XIII в своей энциклике Rerum Novarum писал:
«Классы в равной степени нуждаются друг в друге: капиталисты не могут существовать без рабочих, но и рабочие не могут без капиталистов. Взаимное согласие приводит к красоте доброго порядка, в то время как бесконечный конфликт необходимым образом влечет за собой беспорядок и проявления дикого варварства».
Папа Римский Лев XIII, из энциклики Rerum Novarum
5. У социализма и христианства разные представления о равенстве.

Одним из аргументов в пользу того, что социализм и христианство имеют общие черты-это то что есть понятие равенство. Но есть одно «но»: у социализма и христианства разные представления о равенстве. В христианстве не существует понятия «социального равенства», а есть только равенство перед Богом. И это равенство подразумевает отношение и ответственность перед Богом, а не общественные отношения индивидуумов или групп. А социалистические учения выдвинули социальное равенство в качестве цели и идеала. Принцип равноправия при этом дополняется требованием фактического правового и морального равенства. Такое равенство должно быть осуществлено путём передачи средств производства в собственность всего общества. Т.е социалисты стремились к равенству, чтобы не было ни богатых, ни бедных. И это всё к христианству не имеет никакого отношения. Ибо в христианском вероучении не указано, что средства производства должны быть в общественной собственности. И ни указано что человек не имеет право быть богатым. Христианство также не поддерживало насильственное перераспределение богатства. И тем более в христианстве,как говорилось ранее, не может существовать «социальное равенство». Потому что люди рождаются абсолютно разными. Как говорил патриарх Сербский Павел:
Мы не выбираем ни страну, где родимся, ни народ, в котором родимся, ни время, в котором родимся, но выбираем одно: быть людьми или нелюдями
Патриарх Сербский Павел
Тоже самое и в социальном положении, что люди не выбирают быть богатыми или бедными. Но как сказал патриарх Павел, что мы выбираем одно: быть людьми или нелюдьми. Ведь как говорилось раннее, главное не наличие богатство, а чистота души.
6. Социализм превращал людей в рабов.

В 1-ом послании к Коринфянам сказано:
Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков.
1Кор 7:23
Немного вернувшись к второму пункту, хочется рассказать про рабство в социалистических государствах. Как известно в России, вплоть до 1861 года существовало крепостное право, которое имело общие черты с рабством. И вот в 1861 году крепостное право было отменено, а уже при Столыпине крестьянам разрешалось приобретать частную собственность. Но с приходом к власти большевиков фактически вернулось рабство. Политика «раскулачивания», «коллективизация», принудительный труд заключённых, на всём этом строился социализм, превращая людей в рабов государства. Подобные методы, помимо в СССР, были и в других социалистических государствах: в Китае в эпоху Мао Цзедуна, в Северной Кореи, в Албании, В Югославии во время правления Тито и т.д. При чём всё это сделано с помощью насилия и убийств. И всё это противоречило христианкой морали. И поэтому социалистические государства воевали с представителями конфессий.
7. Социализм враждебно относится к традиционной семье

Церковь на протяжении многих веков проповедала семью, любовь родителей к детям и любовь и уважение детей к родителям. Но с приходом к власти большевиков всё изменилось. За разрушением Церкви неизбежно последовало разрушение традиционной семьи и брака. Чуть больше чем через месяц советское правительство издает декрет «О расторжении брака», 18 декабря был выпущен в свет — декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг гражданского состояния». В данных декретах речь шла о том, что признаются лишь гражданские браки, которые были оформлены в органах советской власти, это говорит о том, что Русская Православная Церковь и другие конфессии отстранялись от заключения брака. Этими действиями советская власть устранила христианские брачно-семейные устои, традиции и ценности русского народа. Благодаря декрету «О расторжении брака» перестали существовать всякие препятствия к разводу. Вместо церковного венчания вводились свадебные церемонии в ЗАГСе, которые длились около 20 минут. Такие церемонии проводились прямо на заводах и в различных советских учреждениях под красными флагами. Даже сегодняшние социалисты, особенно на Западе, считают, что семья это эксплуатация женщин и несчастие для детей.
Итоги.
Что можно подытожить? Мы разобрались, что христианство и социализм не имеют ничего общего. Все доказательства, что у них общие черты, полностью вырвано из контекста. Надо чётко понимать, что даже многие современные социалисты не хотят иметь ничего общего с христианством. Потому что, их идеология учит, что любая конфессия, включая христианство, это «опиум народа». Поэтому не верьте этому утверждению, что христианство и социализм имеют общие черты.
Иван Загорский.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Маркс (из работы "Разоблачение дипломатической истории XVIII века") : "Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь Рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних"
Вот что он говорил на самом деле. При этом хохлов от русских он не отделял.
Энгельс (из статьи "Демократический панславизм") : "На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем : НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, ГДЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНЫ ВРАГИ РЕВОЛЮЦИИ : В РОССИИ и в славянских областях Австрии; и НИКАКИЕ ФРАЗЫ ИЛИ УКАЗАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ ЭТИХ СТРАН НЕ ПОМЕШАЮТ НАМ ОТНОСИТЬСЯ К НАШИМ ВРАГАМ, КАК К ВРАГАМ"
Маркс немало писал и о русских, и о славянах.
Тут вот речь на митинге.
http://www.agitclub.ru/front/mar/bm10.htm
Ты против чего?
Теперь говноКПРФ напрочь отрицает.
А почему ты так беснуешься?
Христиане убили людей в 100 раз больше большевиков.
Комментарий удален модератором
А вот данные о "кровожадности " большевиков - в 2012г. на одном из круглых столов председатель Международного сообщества "Мемориал" Арсений Рогинский озвучил данные, полученные им за более, чем два десятка лет работы в архивах - за 70 лет советской власти, с 1918г. по 1987-й в Советской России-СССР органами правопорядка было арестовано - арестовано! - 7 млн 100 тыс человек, причем арестованных, за редким исключением, за совершенные противоправные деяния - как, устраивают тебя, Модестов, такие "цифры в студии"?
... Модестов! Вы Историю Христианства знаете? ... масштабы религиозного насилия представляете?
... чё читал?
Большевики, иногда, за день больше умерщвляли.
Мной признанная? Пожалуйста, ссылку на мой пост об этом или признайте, что солгали.
:::Дайте цифру по жертвам христиан
Вы завели тему сравнения количества жертв, Вам и искать цифры. Или Вы хотите заказать мне такое исследование? Тогда давайте обсудим стоимость работ.
И что?
А вы в курсе, сколько людей жило в России во времена....итд?
Если пытаетесь опровергнуть, приведите цифры или др. аргументы.
Цифры-то, ты способен найти, или нет?
Если уж большевики уничтожили более миллиона одних только казаков, так это по любому в 10 раз больше чем инквизиция, как и на еление было, по любому не больше чем в 10 раз чем в средние века.
Да ещё и размыто по 8 векам, значит, его надо умножить приерно на 8 и даже больше (т.к. комуняки тут лействовали меньше века).
А если почитать мой пост ( https://maxpark.com/community/4109/content/7129290#comment-102400607 )? А всего лишь спросил "Вам нужны цифры ...?". Ответа так и не получил, кстати.
Так что не приписывайте мне свои больные фантазии.
"не идет ни в какое сравнение с количеством людей уничтоженных католиками и протестантами"?
При чем тут 'подданные царя'?
Сибирь и теперь у пиндосов в списке порабощенных и истребляемых народов.
В Латинской Америке подданным испанской короне ничто не помешало умирать от типа от дизентерии и мн. др. занесенного из Европы. (Как и в Европе умирать от того, что привезли оттуда.)
Если у вас шизопараноид, и вы фанатик цифр, найдите их сами.
Тут многие заявляют, что протестанты, католики свирепее большевиков, и перебили больше людей, не утруждаясь ни малейшими доказательствами ни цифрами, ни чем либо другим. Не хотите у них потребовать доказательств, цифр итп?
Я требую??? Вы таки прочитали мой пост? Или Вы не умеете читать? А всего лишь спросил "Вам нужны цифры ...?". Где здесь требование?
Ощущение такое, что Вы сначала у себя в голове что-то выдумываете, потом приписываете это собеседнику, и начинаете яростно его разоблачать, споря по сути сам с собой. Вы у доктора давно были?
Если вы не намерены им выложить, нахера такие вопросы?
Вам это не приходило в голову? Или Вы задаёте вопросы с какой-то иной целью?
Но вот большевики одних только казаков истребили в разы болше.
Вам уже сказано, что если вам нужны цифры, ищите их сами, никто не обязан это делать ха вас.
(Если у вас нет возражений по сути,иконечно.)
Вы находите этот вопрос идиотским? Возможно, для Вас это и так. Я давно догадывался (по Вашей манере спорить с самим собой) о том, что Вы не совсем здоровы. Теперь Вы рассеяли последние сомнения.
Вы канючите от собеседников некие расчета, затем это упорно отрицаете, и заявляете что ничего такого не требовали.
Не идиотство ли это?
Вот цитата из ваших постов:
""Уверен" - это от слова "верю". Здесь же не во что верить - здесь считать надо, вот и займитесь. А верить только в Бога можно. Всё остальное нужно считать и доказывать."
Вы это называете "канючить"?
Не идиотство ли это?
Но с вашим клиническим случаем, дело даже не в этом,
а в том, чо вы сами не помните то, что писали, и высказываете ровно противоположное этому.
По-поводу возражений. Невозможно возражать на абсолютно бездоказательный вброс. Ну скажу я "А", а Вы возразите "Б" и что? Кроме срача - ничего. Можно анализировать аргументы и нормально вести дискуссию. Пытался вывести на это модестова, но, видать, не на того напал.
У меня они есть
Просвещайтесь
С подобными претензиями, шли бы вы туда-то и туда-то.
Дальнейшая ваша бессмысленная галиматья, лишь дополнительно показывает вашу глупость, никчемность, и ни на чем не основанную Вшивую Спесь.
Если есть возражения на 'вброс' опровергайте, если хотите с цифрами!
о.Андрей заканчивал Философский факультет МГУ по курсу Научный атеизм. Это первое. И второе - как христианин я отвечу вам так - "ненавидеть надо не грешников, но грех". И еще раз - безгрешен только Иисус Христос и больше никто.
Вообще-то я японский язык осилил. И не только. Так что, учись, студент.
Для точности.
Здесь поточнее
Откуда вам знать что такое интеллект?
Получится 5 млрд.
В начале 20 века численность насел! была меньше, млрд 3 максимум.
Так что обсрлись те, кто толкует проичисленность и проценты, выше ушей, и утонули в своем говне с головой.
И да, кстати, я с Вами уже попрощался, если Вы не заметили.
Сразу видно, что вы из начальственного гвна, каких пруд пруди в РФ.
(По вопросу 'попрощался', от вас вовсе не требуется отвечать!)
тропический срнь официально признан слабоумным симулянтом,
а у тебя какая есть справка о твоей тяжкой умственной дефективности?
(Небось, из людоедов папуа будешь?)
Не веря в бессмертие личной души, свои ценности иудеи видели на земле и более других стремились обладать ими. Следствием стало преобладание евреев в мировой торговле и финансовой сфере. Поэтому иудеи и расселились по всему миру вдоль торговых путей и «линий денежной силы».
Показательно, что Лафарг определил капитализм как экономическую форму иудаизма. А сам капитализм – результат иудоизации христианских народов.
Значит получается никакой ты не Модестов , а какой-нибудь Мудесман , жид недобитый ! И не тяни свои грязные жидовские волосатые ручонки к русским ! Именно русский общинный социализм - это строй русских , именно о нем писали Герцен и Чернышевский , именно на них в том числе опирался в своих работах Ленин
Комментарий удален модератором
В основе экономической сущности социально ориентированного или социалистического общества лежит ЗАКОН О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ НАСЕЛЕНИЯ, при котором не только деньги распределяются от количества и качества труда, но и НЕОБХОДИМЫЕ для нормального развития и жизни СОЦИАЛЬНЫЕ блага.
И это не зависит от способа производства . ПРимер тому Норвегия , Китай , Швеция .
1 С момента образования одних только США было уничтожено, по минимальным расчетам, с 1790 по 1890 от 60 до 100 миллионов индейцев. Ну там за скальп мужчины 20 баксов, женский 10, а ребенка целых 5 баксов. да, да. Нет бизонов, нет индейцев. Это только в одних США
21500-1870: жертвы трансатлантической работорговли - 20.000.000
3. Искусственный голод в Индии с миллионами жертв – результат прекрасного правления Британии. В течение Великого голода 1876—1878 годов погибло от 6,1 до 10,3 млн человек, во время Индийского голода 1899—1900 годов от 1,25 до 10 млн человек.
4 Изобретение достопочтенного лорда Китченера... концлагеря для буров.
В британских концлагерях с 1900 по 1902 год содержалась почти половина бурского населения того времени: 118 тысяч «нон-комбатантов», из которых умерло 23,7% — почти 28 тысяч человек, в том числе:
- 1421 престарелых мужчин;
- 3288 замужних женщин;
- 825 незамужних женщин старше 16;
- 209 мужчин старше 16;
- 22 074 детей до 16 лет.
5. Про Хиросиму, Нагасаки, Дрезден, Северную Корею, Вьетнам . Это так - мелкие издержки американской демократии.
6. Во времена маккартизма в США 7,8 млн. в тюрьмах со сроками до 30 лет. Это поч...
А вот за характеристику социализма тебе, уроду безмозглому, точно харю раскровянить не помешало бы - этим выражением, ты, подонок, оскорбил сотни миллионов человек, получивших достойное образование при социализме (в т.ч., и я, к твоему ублюдочному сведению) и своим трудом создавших 2-ю сверхдержаву мира, наследие которой вот уже 30 лет разворовывается твоими единомышленниками, погаными дерьмолибероидами
Ты умом думать не пробовал?
Через одного.
И что?
С Герценом Маркс даже в одном помещении находиться брезговал.
Ну, в целом, вы правы.
Автор хотел сказать правильную вещь, но аргументировать её не сумел.
Хотя, это не так сложно сделать. Нужно только перестать быть судьёй и решать что лучше, а что хуже, перестать бросаться оценочными суждениями, а открыть первоисточники и внимательно изучить. В результате можно одним, но абсолютно неоспоримым аргументам показать, идея христианства прямо противоположна идее коммунизма.
При этом абсолютно неважно что из них лучше, а что хуже - это вообще ненаучная постановка вопроса, а пропагандистская. А вот то, что они принципиально различны и даже противоположны - это доказывается на раз.
При социализме средства производства общие и этика едина для всех....
Видите-Ваши слова с одной небольшой поправкой. Христианство насчитывает 2020 лет от Рождества Христова, сколько времени насчитывает коммунистическая идеология? 160 лет. СТО ШЕСТЬДЕСЯТ против ДВАДЦАТИ веков. Коммунизм это попытка пересмотреть христианскую идеологию через призму социального развития. И коммунизм взял от христианства все и самое главное -НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА, КРОМЕ МЕНЯ. Реваншистские идеи христианства, в ответ на коммунизм вылились в нацизм.
Опять Ваши слова с маленькой поправкой. Приватизация, это чисто коммунистическое изобретение, как и пирамиды Тибета и Мавроди, конечно). Есть толпа, стадо. А есть вожаки и вожди этого стада. Но главные все равно пастухи. И Вы и я, а так же все остальные тут присутствующие, все равно будем делать то, что нам скажут те, кто нами управляет. Такие как Вы держите фигу в кармане - фрондируя в сети, кто то белые ленточки цепляет....Вам подобные-недовольные будут всегда, при любом режиме и идеологии.
Это далеко не все расстрелянные. Только канонизировнные.
Это признают многие..
Прочие коммунисты и социалисты лишь следуют по пути Веры, Надежды и Любви.
Вера в Коммунизм и Вера в Христа не враждебны.
Что интересно :
Критики РПЦ и Христианства и "антисоветчики"- это одни и те же люди.
Что ещё раз говорит о близости этих учений.
:::Первый коммунист-Христос
абсолютно неверна. Идеи христианства принципиально, в самом своём корне противоположны идеям коммунизма.
Я написал для Вас пояснения этой мысли, но оформил отдельной заметкой, чтобы впредь на неё ссылаться (а то я только тут на макпарке это уже в третий раз пишу). Вот эта заметка - https://maxpark.com/user/2772744584/content/7129800
Вот поэтому и нет ничего общего с социализмом, где даже спекулянтов сажали, устраивали гонения...
Опять вляпался в модестовскую кучку, которцую он разложил на дороге, а админ пододвинул на центр, где амый большой трафик. Ну ему нравиться это нюхать, и считает что всем должно также... Убогие, оба двое...
Вспомнилось :
"Входит некто православный, говорит: ‘Теперь я — главный.
У меня в душе Жар-птица и тоска по государю.
Скоро Игорь воротится насладиться Ярославной.
Дайте мне перекреститься, а не то — в лицо ударю."
Это только канонизированные.
Верой и верованием
Всякие социалисты, социал-демократы, лейбористы, много раз были у власти, в Европе западной, и что-то никаких ужасов, там отмечено не было, есть еще "шведский социализм", вроде, тоже никаких кошмаров не отмечено.
Социалисты разные , и Гитлер был социалист, и при Сталине был социализм, и при Мао, и в нынешнем Китае, перечень продолжить можно.
А.Зиновьев. " Глобальный человейник" стр445.
А.Зиновьев. " Глобальный человейник" стр445.
Как сказал мой знакомый журналист из ЮАР (об СССР): "Я давно подозревал, что если так сильно ругают, значит что-то очень хорошее."
> Социализм полностью отрицает существование Бога и высших сил
Социализм - это общественный и экономический строй, а материализм - это философское мировоззрение. Каким образом общественно-экономическая система может отрицать существование Бога и высших сил? Это понятия из разных областей. Социалистические идеи возникли задолго до Маркса и диалектического материализма. Они присутствуют в трудах древнегреческого философа Платона. То есть возникли задолго до событий, описанных в Евангелии.
Также и в Евангелии имеется не только философская, но и вполне житейская составляющая. И именно эти жизненные установки соответствуют принципам социализма.
Как общественная система социализм конечно же значительно ближе к Христианству, чем капитализм - культ жадности по определению.
Христианство, настоящее, а не "удобное" - это антипод капитализма.
но, все таки было,
а в теперешнем фашистском арестантском жидобараке, к-рый представляет теперешняя РФ,
государство, вместе с РПЦ, ушло, в смысле христианства, в глубокий минус.
Кстати, в России почему-то многие успешные промышленники почему-то именно старообрядцами были? Вам как стороннику капитализма надо срочно к старообрядцам идти.
Или утопиться в Даурии.
Ты тупое, фанатичное дупло:
и поклоняешься ты самозванной РПЦ, с её самосвятским клиром.
Комментарий удален модератором
"Русская деревня до революции хронически голодала -- это непреложная истина, опровергающая сказочки о "кисельных берегах". Надежным свидетелем может послужить автор написанных в эмиграции воспоминаний А.Н. Наумов, бывший в 1915-1916 гг. министром земледелия. Он участвовал в борьбе с "самарским голодом" еще в конце прошлого века, когда "небывалые недороды 1897-1898 гг. повлекли за собой почти повсеместное недоедание, а в ряде районов настоящий голод с его последствиями -- цингой и тифом". "Что же мне пришлось увидеть? Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны". Видный сановник Ламздорф оставил схожие воспоминания: "От просящих хлеба нет прохода. Окружают повсюду толпой. Картина душераздирающая. На почве голода тиф и цинга". Мало того, министр иностранных дел Гире "в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи". Царь... не вер...
Доложили царю. Николай раздраженно отмахнулся: "Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся"
Вендрих просто гноил отправленный голодающим хлеб. Алабин, председатель Самарской губернской земской управы, получив крупные взятки от хлеботорговцев, отправил голодающим гнилую муку, а в другие районы - зерно с примесью ядовитых семян куколя и других сорняков.
Начались эпидемии, люди гибли от отравления. Алабина отдали под суд, но оправдали ввиду "неумелости".
Еще один фаворит царя, товарищ министра внутренних дел Гурко, которому было поручено создать резерв зерна, за взятку переуступил свои полномочия иностранцу Лидвалю - а тот вообще сорвал поставки. Наумов, говоря о голо...
Они (стпрообрядцы) против того, чтобы Церковь подлегала под государство, против самозванных 'патриархий', против самосвятства, и прочих Сраных Понтов и Вшивой Спеси государственной церкви.
В 1675 г. на Волге начались первые массовые самосожжения: старообрядческие материалы говорят о «происходивших в это время гарях и насчитывают до 2 тыс. добровольно сгоревших в районе Нижнего Новгорода, особенно по реке Кудме»[4]. В 1670–1680-х гг. центром распространения гарей стало Пошехонье, одна из наиболее отсталых территорий тогдашнего Российского государства.
ничего другого не остается, как оболгать, оклеветать и срть на старообрядцев.
Но вам не отмыться от их массовых убийст, грабежа итд.
Вы, мрази, никогда ни в чем не каялись, и не будете.
Вы всегда использовали государственный сатанинский меч
для умерщвления и гонений несогласных с вашим еретическим дерьмом.
вот вы кто
и пойдете туда
Вам ничего другого не остается, как обсрть 'томосы' Константинопольского Православного центра, т!е. правильное, каноническое учреждение православных юрисдикций.
Кто вообще учредил РПЦ, разрешил вашу 'патриархию'?
Ах сами!
Так это называется самосвятством.
Попробую по пунктам посмотреть.
1. Социализм полностью отрицает существование Бога и высших сил -- согласен. Правда, этим не только социализм занимается.
2. "Социализм отрицает индивидуальность человека и личность." Это, конечно, глупость; тут у автора с диалектикой проблемы. В рамках диамата человек есть единство (и борьба) личного и общественного. Человека, как личность, формирует общество: без этого вырастают "маугли", которые и говорить не умеют, не то, чтобы про богов рассуждать.
3. Про моральный кодекс. То, что он к 10 заповедям отношения не имеет -- это много раз обсуждалось. В деталях автор постоянно путает социализм и коммунизм.
4. Социализм проповедует нелюбовь человека человеку. Социализм вообще не проповедует. Там просто констатируется наличие классовой борьбы в классовом обществе. Да и вообще, в диалектике источником любого развития является борьба противоположностей.
5. "У социализма и христианства разные представления о равенстве." -- Что, только что заметили?
Продолжение ниже.
6. "Социализм превращал людей в рабов."
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
Рим 13:1-7
7. Социализм враждебно относится к традиционной семье.
Семья, как известно -- ячейка общества. В частности, это выражается в существовании юридического статуса семьи, наличия соответствующего законодательства, процедуры гос. регистрации браков. Как известно, до Собора 1917 года ПРЦ была гос. службой, поэтому государственная регистрация браков была поручена ей. Собор 1917 года принял решение о выходе церкви из подчинения государства; государство приняло функцию регистрации браков на себя. Что не так?
Не "констатирует" наличие классовой борьбы а основан на классовой ненависти.
И что значит "только что заметили"???? В МП мы все пишем исключительно о том, что заметили только что? Вы вообще о чем? Продолжение читать не буду. Ахинея.
Точно также, например, закон всемирного тяготения не основан на том, что Земля притягивается к Солнцу -- он просто констатирует существование этого притяжения и описывает его.
"Только что заметили?" -- это не о Вас лично, а об авторе текста. Совершенно очевидный факт, о чем тут говорить?
точный перевод:
"ибо не власть, если не от Бога"
Посему
Clementina Vulgata (lat, 1592)
"Let every soul be subject unto the higher powers. For there is no power but of God: the powers that be are ordained of God."
King James Bible (en, 1611)
the powers that be are ordained of God -- что непонятно? Про латынь не спрашиваю, английский в школе проходили?
в подлиннике?
В King James, как и в синодальном переводом, и проч. - это ваши блудливые фальсификации.
Кстати, в природе существует подстрочный переход Септуагинты:
https://manuscript-bible.ru/greek.r.htm
оттуда:
"Всякая душа властям превосходящим пусть покоряется. Не есть ведь власть если не под богом - однако существующие власти под богом установлены есть - так что противящийся власти - бога установлению противится..."
По большому счету, то, что написано в Септуагинте и Вульгатах, несомненно, имеет определенное историческое значение, однако когда кто-то (в том числе и автор текста) говорит о христианстве -- он говорит о той версии, которую он сам исповедует. Я почему-то сильно сомневаюсь, что автор текста читал Септуагинту в подлиннике.
"это ваши блудливые фальсификации" -- Ваши -- это Вы о ком? Меня лично в 17-м веке еще и в проекте не было.
Перевод на церковнославянский язык правильный:
"Несть бо власть, аще не от Бога."
И никак иначе, сколько бы вы, жполизы 'кесарей', ни пытались угодить нечестивым тиранам.
и блудливое отрицание актуальности и непреходящей необходимости первоистчников,
опять подтверждает, что вы еретик и никакого отношения кроме сугубо негативного
Если у христианина возникает недопонимание текстов, прямой путь это изучить по первоисточникам, ччто я и делаю, в отличие от вас, фальсификаторов и бесовского отродья.
----
Перевод на церковнославянский язык правильный (в отличие от блудного синодального перевода.)
"Несть бо власть, аще не от Бога."
И только так.
----
"Но и царь нечестивый не есть уже царь, но тиранн; и епископ, объятый неведением или зломыслием, не есть уже епископ, но ложно носит..итд"
А это из "Апостольских постановлений...", являющихся неотъемлемой частью Священного Предания.
Вопрекиот невежественному мнению еретика 'Втюрина', синодальныйтперевод относится не к 17, а к 19 аеку.
Поддерживающие фальшивки есть и сами фальсификаторы.
Насколько я понимаю, если у истинно православного христианина возникает недопонимание текстов, то он бежит к ближайшему батюшке, и тот ему все разъяснит. А изучение первоисточников, как показывает опыт, -- это прямой путь к ереси. Как и изучение вообще чего-либо. Так что Вы поосторожнее.
"в отличие от блудного синодального перевода" -- это забавно. Как я понимаю, он называется синодальным по той причине, что был утвержден Священным Синодом Православной русской церкви. То есть Вы полагаете, что те отцы церкви блудом занимались? Это интересный подход. Любопытно, а себя Вы к какой конфессии относите?
Да, а к 17-му веку относится King James Bible -- опубликована в 1611 году. Я к ее появлению никакого отношения не имею. Разумеется, и к синодальному переводу тоже.
Как и глава государства, назначивший себя 'главой Церкви', вместе с архиереями итп.
Как и прочие ваши невежественные и тупые 'мнения'
Священный Синод, действительно, назначался российским императором. Который, как известно, был не кто попало, а помазанник божий. Я так понимаю, что вы себя к РПЦ МП не причисляете?
(См. Символ Веры)
А вот почему вы тут суетитесь, и свою жп рвете в качестве 'атеиста',
за ересь о жополизательстве верующими властей, не весьма понятно.
Я совершенно спокоен; задаю вопросы, комментирую, сообщаю факты, если кто мне вопросы задает -- отвечаю. Вроде бы это место для того и предназначено?
Собственно, если бы Павел в одном своем послании не написал про "всякую власть от бога", а в другом -- про "нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного..." -- сейчас бы только историки и помнили о том, что была когда-то такая секта иудаизма...
Комментарий удален модератором
А картинка -- это Вы вместо подписи автопортрет ставите?
То, что ты тупая гнида.
Комментарий удален модератором
тропический срнь официально признан слабоумным симулянтом,
а у тебя какая есть справка о твоей тяжкой умственной дефективности?
(А то гвно потечет.)
(А то гвно потечет.)
В роде обезьяньей жобы.
Такого олуха, как т, пожалуй, на НЛ ещё не заходило.
Комментарий удален модератором
Тебя из какого класса-то отчислили за кретинизм?