Избыток гуманитариев в стране депутаты решили лечить армией
Студентов теперь предлагается забривать в армию не поголовно, а по специальностям. Юристов и экономистов, которых в стране «расплодилось», - в первую очередь. Зато технари, возможно, будут получать отсрочки от призыва. Такая идея родилась совместными усилиями в думских Комитетах по обороне и образованию. Соответственно, Минобороны и Минобраз задумку поддерживают, хотя в Кремле добро еще не дали, и на утверждение в Госдуму проект пока не внесли.
Нет и четкого списка самых «лишних» профессий, от которых армия будет освобождать рынок труда.
Это законодателям предстоит определить в процессе на свой вкус. Но многострадальных юристов-финансистов уже помянули. А сколько еще всяких «бесполезных» филологов, певцов-плясунов и менеджеров всех мастей. Зато всяческих инженеров-конструкторов будут держать подальше от службы. Причем, отсрочку им предлагают давать до 1 октября, так что они смогут и образование продолжить.
Учитывая, что любая армия больше нуждается в технарях, чем в крючкотворах, логика законопроекта странная. Хотя призыв-кампании в России всегда ориентируются на количество в ущерб качеству, так что все в порядке. Тем более, что и президент, бывало, сетовал на избыток своих коллег-юристов. А в конце марта прямо говорил об отсрочках для выпусников ПТУ, желающих продолжить техобразование в вузах. По подсчетам, из них может получиться больше 30 тысяч «отсрочников». Если законопроект примет реальную форму, чистить картошку и сапоги за них придется гуманитариям, чтоб неповадно было модные профессии выбирать.
Комментарии
Хоть бы их в армии подольше продержали!... Раз уж СРАЗУ посадить за воровство не удается...
У них задача основная - уменьшение поголовья - вот и не знают, что ещё придумать. Это блажь - что им якобы технари нужны. Они орали два года назад - слесаря нужны были к станкам. Каким станкам? Наши руководы верхние станок один видели - денежный. Только он их и интересует. Остальные станки они сами же в Китай на железо продали 20 лет назад. И какие им после этого - слесаря да технари ? Куда ? Никто им не нужен вовсе.
Часть ушла в Турцию. И, похоже, ни китайцы, ни турки их переплавлять не стали, а организовали производство с помощью этих станков. Судя по результатам. Где бы мне пару станков приобрасти по цене металлолома?
По штату у меня в службе ДЭМов должно быть 32 человека, реально работают 18 человек. И нет людей, особенно молодых, нет, просто физически. Есть свой лицей, а кадров нет! Их со второго уже курса, крупные другие и частники перекупают, хорошей зарплатой, против нашей для работяг 15-20т.р. Атомпром. Ижорцы, постоянно задерживают оборудование, нет рабочих в Питере. На одном предприятии поставщике не хватает 7 тыс, а по отрасли 40тс чел. Зарплата 30-40тыс. И так везде, где дело делают. А не из воздуха деньги, как москва. Ответ прост, почему так. Нет зарплапты, любой юрист у нас в городе начинается от 70 т.р, менеджер 35 тр. и вся арифметика. Все сразу хотят или в гуманитарии или сразу в начальники. Там с зарплатами все хорошо. Начальник призводства - пол-лимона. Наш же технолог но в москве (хрен ли ему там делать?) 800т.р. В государстве нет справедливой оплаты труда. Особенно тем, кто деньги зарабатывает трудом, а не бумажками.
У Вас для работяг 15-20 т.р., а у нас такие деньги профессор получает. А доцент - 11-12. Что скажете на это ?
В "Совке" (как Вы выразились) у профессора было 460 руб., а у доцента -380. Наладчик на заводе, где начинал трудиться в 17 лет - до 500 поднимал. Что скажете ? Трудился человек - и жизнь у него была и перспектива. В "совке"-то. И детей рожали - вот чудо-то ?
СОРОК !!! процентов МИРОВОГО рынка, делаю я. И вы полагаете, что моя оплата, должна соответствовать преподавательской? Это по вашему и есть справедливость? За должность платить, а не заработанное? Так оно так и есть и в совок было. Я последний год дорабатываю, на пенсии, а старше 55 никого не держат. Сейчас тружусь, только потому, что некому заменить. 28 лет на одном и том же месте. И никогда, зарплата не была выше средней по городу. Хотя на начальном этапе, производили 80% мирового рынка. Но тогда понятно - совок, Родину спасали, а сейчас? Я за пару месяцев, десяток лекций заучу, а пусть профессор, внутри грязной бомбы, попробует поработать, отслеживая и реагируя на нюансы в работе оборудования, которые датчики не регистрируют, только опыт человеческий.
Всего и говорю, вы еще материться начните. Ученик настоящих преподавателей.
Мори их не мори, им трын-трава.
Плодятся вечно эти существа,
И жизнь всегда имеется в наличье.
Иной, ей-ей, рехнулся бы с тоски"!
Гете "Фауст"
Есть юристы которые прошли по возрастающей, есть - по убывающей. Все подряд не попадут в армию.
Открою страшную тайну. Мое юридическое образование ни коим образом не мешало мне исправно нести службу, оператором, а затем командиром отделения.
Юрист или финансист если у него голова на плечах и руки растут из нужного места как солдат, ничем не уступает технарю. Если необходимы спецнавыки то пока слава богу существуют учебки и офицеры которые обязаны обучить бойца.
Глупо отрицать что у нас в стране мягко сказать перевыпуск специалистов в данной сфере, но решение проблемы явно не в преимущественном призыве юристов.
Хотя если вспомнить что на этот счет говорил Ленин "Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..."
:)))))
Короче армия мозги вправляет, проверено на кошках и личном опыте.
А вот какого хрена экономисту скажем в РВСН делать и куда потом знания эти приложить - это вопрос, не так ли ?
В Союзе многие вещи по уму были устроены. Я написал - "неверная практика" - из соображений сегрегации тогдашней. Нынешняя - в сто крат хуже и в миллион дурее. Вот в чём дело-то.
Я указанные меры полагаю верными. И приведенную фразу Ленина коллегам часто цитирую.
А какого хрена делать в РВСН и еще где я не согласен. Армия есть армия, конечно хорошо идти трактористу в танкисты, но по моему будь ты инженер или юрист разница будет не столь существенна. Просто тут уже срабатывают стереотипы что юрист только языком чешет, а руки из зада растут. В моей части было порядка 10 парней с юридическим образованием и почти все были нормальными солдатами. В армии есть вещи поважнее диплома о высшем образовании.
Всё равно диплом учитывать лучше. Это же не только знания - это стиль и образ мышления.
Ещё в советские времена я смотрел передачу где говорилось о том что забирать технарей в армию это губительно для страны. Так уж устроен человек что таланты к точным наукам заканчивают развитие в молодом возрасте. Поэтому армия для юношей технарей губительна. Это статистическое, конечно утверждение, т.е. бывают и исключения. Гуманитарии же наоборот достигают расцвета уже в зрелые годы и немалое значение имеет жизненный опыт. Так что армия может быть им даже и полезна.)
К тому же избирательность по будущей профессии должна сыграть на руку престижу технических профессий. Ещё бы ввести советские фистеховские стандарты образования не мешало бы. Лучше меньше, да лучше))
Заранее приношу извинения, за неточность, но кажется учёным о котором я говорю был П.Капица.
Почему женщины ДО СИХ ПОР не служат хотя бы на альтернативной службе?