Суд оправдает Кокорина и Мамаева?

 

 

 Вот они-отважные победители двух интеллигентных мужчин вессьма субтильного телосложения

 

фото из Сети

 

Очень-очень интересная новость появилась сегодня.

Оказывается, набедокурившие ранее футболисты Кокорин и Мамаев считают, что суд с ними обошелся несправедливо и подали кассационную жалобу в суд и уже выиграли его!

Каково?

Адвокат Кокорина Татьяна Стукалова заявила, что кассационный суд признал заслуживающими внимания доводы о том, что при вынесении футболистам приговора «Мосгорсуд допустил нарушения, способные повлиять на исход дела».

А Игорь Бушманов адвокат Павла Мамаева заявил, что: «Кассационный суд удовлетворил нашу кассационную жалобу, отменил приговор Мосгорсуда и отправил дело в эту инстанцию на пересмотр».

Подтвердили эту информацию и в пресс-службе второго кассационного суда общей юрисдикции.

Там сообщили, что дело отправлено на пересмотр в виду «существенных нарушений закона».

Вот ведь как интересно ...Оказывается по мнению Кассационного суда в действиях осужденных не было следующих моментов-

директор департамента Минпромторга Денис Пак и гендиректор ФГУП «НАМИ» Сергей Гайсин.

 

По мнению стороны защиты, квалификация, связанная со стулом в «Кофемании», неправомерно применена ко всем осужденным сразу, так как судом еще ранее была исключена вторая часть статьи 213 (группа лиц по предварительному сговору).

Игорь Бушманов, адвокат Мамаева, намерен добиться полного оправдания своего подзащитного по 213 статье (хулиганство), поскольку к стулу Павел не причастен, а потерпевшему Гайсину был нанесен всего один удар, не повлекший вреда здоровью.То есть можно бить каждого безнаказанно???  Также Бушманов ставит вопрос о переквалификации по эпизоду с Соловчуком со 116 статьи (побои, совершенные из хулиганских побуждений) на часть 1 по статье 115 (причинение легкого вреда здоровью).

Адвокаты Александра Кокорина обжалуют хулиганство — они уверены, что удар стулом нанесен не из хулиганских обсуждений, а в ответ на оскорбление. Тогда как хулиганство может быть совершенно только без повода. Также защита форварда станет настаивать на полном его оправдании по эпизоду с Соловчуком, потому что Александр не участвовал в его избиении, а пытался погасить конфликт.

 

1.Они действовали не из хулиганских побуждений...   Интересно-а из каких? Наверняка защищали свою честь от посяганий двух высокопоставленных чиновников мирно отдыхавших за столиком и сделавших ЗАМЕЧАНИЕ разбушевавшейся компании этих пьяных дебилов.Какие наглые людишки!!!!  Обнаглели-ЗАМЕЧАНИЕ сделали королям футбола-российским Пеле и Гарринчам можно сказать! Ишь,выступать начала разная шушера когда ФУТБОЛЁРЫ ГУЛЯЮТ!!!А то что просьба вести себя прилично есть повод для нанесения побоев суд уже подтвердил...Только бейте без нанесения вреда здоровью-ну там синяк или нос разбить это пожалуйста,а вот челюсть ломать или зубы выбивать ни ни ...Это зизя..Для того чтобы челюсть сломать безнак5азанно,нужен более серьёзный повод-например не просьба вести себя приличнее,а попытка унять дебошира...нужно что то более

 

2.В действиях осужденных не было предварительного сговора  -тоже святая истина!!!! Оговаривают парнишек! Ну какой сговор-не было предварительно разработанного плана действий,не было распределения ролей-просто не понравились рожи-особенно узкогдазого корейца-ну и крикнул-Пашка-дай этому чурке в глаз,чтобы расширился! Неееее...сговора не было.Это спонтанное желание набить кому нибудь рожу всегда идёт от души...Ну какой тут сговор? Доброта ду3шевная..

-

Вот и думаю-неужели наша неполживое непристрстное правосудие окончательно освинячится и оправдает этих дебильных хулиганов? И вот каким образом можно будет «пересмотреть» роли футболистов в этой связи – вызывает искренний интерес.

Посмотрим...Запасаемся пивком-зрелище будет прелюбобытнейшее-по логике вещей этим дебилам должны добавить срок за наглость-чтобы другим не повадно было...Но вдруг оправдают? Извечный вопрос-А ВДРУГ?