Маски и перчатки с 12 мая можно не носить. Этот указ юридически вне закона

11 мая

С 12 мая нас обязали носить маски и перчатки,и обязал нас к этому оккупационный режим. А точнее указ мэра Москвы Сергея Собянина. Давайте разбираться,что это все значит с юридической точки зрения.

Вообще скажу,что однозначно на этот вопрос ответить трудно. Так как маски существуют разные и конкретные указания,должна ли быть это маска Винни Пуха,или дыхательная маска ,ни в одном нормативном акте не написано.

Если мэр Москвы Собянин имеет в виду маски "синие",то юридически предпосылки к этому нет. По сути можно одеть и детскую маску "волка" и ходить по улице,это не будет нарушением нормативного акта,если он будет издан.

фото из открытых источников, Сергей Собянин слева на фото

Если я захочу послать Сергея Собянина с его указом "идти лесом" , будут ли у меня юридические основания на это?

Да,будут. Наши власти сейчас творят такие вещи,которых история даже не знала наверное.

"В Конституции РФ написано,что никто не может подвергаться медицинским, научным или иным опытам без твоего согласия. Постоянное ношение маски- это медицинские опыты. Если маска медицинская- это медицинский опыт,если маска не медицинская- это научный опыт. Но я своего согласия на это не даю. А значит никто не может нас заставить участвовать в опыте,даже мотивирую нас о защите окружающих".

Получается,что Сергей Собянин своим указом в очередной раз ставит себя выше закона Конституции РФ. И в очередной раз попытается понять,как народ будет принимать барскую плеть. Нас же считают за "быдло".

фото из открытых источников

Если я иду по улице и меня останавливает "полицай" и говорит про указ мэра,что делать?

Здесь ответ крайне прост. До полицейского нужно донести свою позицию. Сказать,что "я" не участвую ни в каких опытах Сергея Собянина. Я гражданин РФ, и закон Конституции РФ позволяет мне ходить и дышать так,как разрешено законом. И никакими правилами,изданными в обход этой процедуры ,ограничить мои права нельзя.

Что значит статья 55 часть 3 Конституции РФ?

Она нам говорит,что свободу личности можно ограничить только федеральным законом,только в конкретных целях,в том числе для здоровья и благополучия населения. Это говорит о том,что законодатель (Государственная Дума) должен услышать предлагаемое ограничение и их одобрить. Только тогда они становятся федеральным законом. Делегировать право устанавливать ограничение прав и свободы какому либо другому органу Госдума не может. Это закреплено в Конституции РФ.

фото из открытых источников

Если Госдума не принимает закон,в котором написано носите маски,то никто другой навязать это гражданину РФ не может.

Если вас кто то останавливает и требует чтобы вы одели маску,надо понимать,что совершает этот человек.

По факту он вам говорит,что вы должны расстаться с какой то частью ваших денег,под угрозой применения к вам "насилия" в виде административного штрафа. Требование отдать часть вашего имущества под угрозой насилия -являются ни чем иным,как вымогательством. Которое предусмотрено статьей 163 УК РФ.

Этот человек требует у вас одеть маску,которую он вам не предоставляет бесплатно,совершает вымогательство. Другого основания этому действию нет.

И никакого исключения для государства в этом вопросе не сделано.

И самый логичный ответ этому человеку будет- чувак,а дай мне маску,я одену. А вам ее никто не даст.. И если вам эту маску не предоставили,то самый простой ответ здесь -извини,у меня нет денег купить эту маску. Хочешь пойдем со мной,ты ее купишь мне и я ее одену при тебе.

Вывод. Наша власть пытается стричь типичного барана,но мы такими не будем. Наши права всегда превыше даже указов мэра Собянина.