ДЕНЬ ПОБЕДЫ В УСЛОВИЯХ РАЗГРОМА

справедливое замечание

Но это вовсе не означает, что нужно запретить вспоминать своих отцов и дедов, павших во время ВОВ, и не приведи, делать это тайно. И то, что это была, ИМЕННО, Великая Отечественная война, оспаривать никто не смеет! И что это дату следует забыть, или начать ее стыдиться, поскольку по мнению некоторых, "ситуация не такая"... ДА ХОТЬ КАКАЯ СИТУАЦИЯ!!

СЛИШКОМ ЖИРНО ВАМ, ЖАБАМ, БУДЕТ!! Перебьетесь!!

Так кого победила Россия, после того, как стала правоприемницей России? И в чем выражалсь эта победа? И правильно ли отделять себя от "временщиков, готовых хапнуть и сдристнуть"?

Раз мы их терпим, значит это нас устраивает. Разве не так?

Нет, тут другое понятное правило - чемпион мира остается им, пока его кто-то не победил. Мне вот интересно. Вот почему у нас в Хабаровском крае взяли и дружно снесли ЕР во время выборов, под корень. Пришли ребята глуповатые, но не воры. А это, согласитесь, уже совершенно другой коленкор. В связи с чем у меня возникает вопрос. А почему в других местах то подобного не произошло? Я так надеялся на это. Может стоит тут покопать, а не звать всех на улицу бузить, задним числом?

И прошу простить за резкие слова - они автору статьи. ВВП помянувшему. Ну разве в нем дело? Да, на мою душу приходилось много чугуна. Но зато помню, как страшно матерился, срывая фаску отверткой в очередной раз у отечественных шурупов.

Есть еще вопрос какой ценой победили. Да и сравнение со спортом не очень. О том, что в экономике давно в проигрыше сомнений нет.

Все это было и есть. Но не хочется свести разговор к знаковым фигурам, за которыми стоит пойти. И которые одни видят путь преодоления того-то и того-то. Смотрю на своих знакомых и вижу, как с возрастом растет категоричность и уверенность в правильности выбранного пути. Вплоть до возможного охлаждения чисто человеческих простых отношений из-за неприятия каких-то соображений и убеждений. Тут я пас.. лучше я буду насквозь аполитичен и просто болтуном и вечным двоечником. Прошу понять меня правильно.

С этим согласен. Выбор не простой. Но к сожалению компромисс возможен при желании двух сторон и только в том случае, когда помогает решить задачу.

Прошедший ХХ век: первая мировая, а за нею - гражданская... И чудовищная по масштабу вторая мировая.

Кровавый, страшный век для России.

Что же в нем происходило?

Нас вычеркивали из жизни, но мы всё время выживали.

Именно сейчас, - подводя итоги столетию, - становится отчётливо видно, что у России есть своя миссия.

В чем она?

В возвращении к корням, устоям, а через них - в спасении человечества?

Некая мистика в судьбе России, безусловно, есть...

Мне кажется, что мы очень инерциальны. Как религия являлась тормозом быстрых процессов, способных привести к гибели больших общностей людей., так и инерциальность имеет туже функцию. С одной стороны костность, а вот с другой.. Как будто женское начало, хранящее ценности, связанные с существованием человечества, не прогрессом. Мужское начало у стран Запада - прогресс, но и опасность уничтожения в следствии пробования на зуб устоев. Жертвенность опять же ради сохранения.

Парад не под Власовским флагом, а под настоящим Российским. Большевики тоже себе присвоили многие символы настоящей России, но это не повод умалять и оскорблять их (символы).

"...И в будущем все будет хорошо"

====================================================

А, что сейчас все здорово?

Не здорово.

Но в отечественной истории были и более трудные времена. Однако, с трудностями Россия всегда справлялась.

Маленький штрих: во время обороны Москвы в 1941 - 1942 году, если в личном составе частей резерва было менее 80 процентов русских, части эти не отправляли в бой - их отправляли на переформирование.

Поэтому и в наши дни Россия со своими проблемами справится, Николай.

Процитирую реплику Ивана Питерского в диалоге с тобой:

" Россия это мы, а не временщики, готовые в любой момент хапнуть и сдристнуть.

Россия, она вне форм правления и режимов".

Ивану так можно говорить, у него в крае "временщиков" вытурили...

Не соглашусь. Смысл упоминания ВВП в данной статье не для того, чтобы меряться с какой-то другой страной, а для того, чтобы подчеркнуть, что несмотря на технический прогресс во всех сферах производства, современная Россия поменяв социализм на капитализм, не может за тридцать лет достигнуть объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, которые имела РСФСР еще в конце 80-х. Потом мне не нравится слово величие, даже по отношению к СССР. Когда я служил в армии в начале 60-х, всегда было смешно читать на фронтоне Хабаровского обкома партии надпись: "Наша жизнь, как тайга величава!"

А автор статьи не брюзжит, а совершенно справедливо предлагает подумать, что осталось от той победы сегодня и почему на ней спекулируют люди, уничтожившие победившую в войне страну.

"Величие" я употребил в ироническом смысле, потому как это слово мне тоже не нравится, но тем не менее в основе практически всех достижений СССР лежит фундамент, заложенный во времена Российской Империи, некогда копаться в цифрах, но в свое время я их внимательно изучал, а главное - даже не цифры, а система образования. Как бывший специалист по системам управления могу засвидетельствовать, что любая система - инерционна. Также и постыдный развал страны в 90-х - это не только злые происки врагов и предательство партийной номенклатуры, а и последствия тотального краха фальшивой идеологии. Ну не было у нас действительного социализма, а и сам большевистский проект вполне возможно, что многоходовая комбинация геополитических противников. Что касается сегодняшнего времени, то для меня все не так однозначно, как для Вас - я допускаю разные варианты, в том числе и возможность самостоятельной игры в рамках ограниченных возможностей за независимость. Но также и обратный вариант.

В любом случае бороться надо с первопричиной (а это существующий экономический миропорядок), а не со следствием, которое к тому же вполне может быть и ложным.

Насчет фундамента, спорить, пожалуй, не буду, хотя применительно к временным рамкам существования СССР, этот фундамент был весьма и весьма модернизирован и по моим убеждениям, с большой пользой для живших в стране людей. Естественно это касается и образования, как одного из слагающих такой фундамент, но если считать образование кирпичами, то идеология это цемент, связывающий эти кирпичи в одно целое. Идеология не была фальшивой. Опять же по моим убеждениям, это была лучшая идеология за все время существования человечества. И она не была утопией, как модно её сегодня обзывать. На этой идеологии выросло мощнейшее государство и множество прекрасных людей. А большевистский проект состоялся благодаря гениальности Ленина, который использовал для его осуществления и разного рода многоходовые операции (говоря твоими словами) с геополитическими противниками и извлечения из этих операций пользы для данного проекта. Политика это искусство возможного и большевики в этом преуспели. Не очень понял, что ты имеешь ввиду под "ложным следствием".

Николай, думаю, нам бесполезно спорить о степени фальшивости большевистской идеологии, да в спорах и не рождается истина. отмечу лишь, что мой дед по отцовской линии был уссурийским казаком, а бабка по материнской - из типичной разночинной семьи, т.е. из разных классов, причем совсем не привилегированных, однако, оба отличались неприятием советской власти именно на основе жизненного опыта. Я сам в молодости был бескомпромиссным идейным приверженцем коммунистической идеологии, несмотря на реальные факты из семейной (и не только) истории. Но с годами все же стал более критично относиться к любой идеологии (и более терпимо к отдельным людям, ну за исключением таких совершенно аморальных (пусть и гениальных) фигур, как Ленин). Но я понимаю, что идейные разногласия - совсем не повод для ссор с честными хорошими людьми, в конце концов каждый видит реальность в своем цвете. Про, возможно!, ложное следствие из предполагаемой первопричины начинающегося мирового беспредела - отдельный разговор, слишком длинный для места в комментарии, надо бы написать отдельную статью, но пока нет ни сил, ни времени, но может постараюсь - вопрос действительно архиважен)))...

О Ленине понаписано столько вранья, поэтому очень рекомендую к прочтению:

https://www.litmir.me/br/?b=583007&p=1

Книга большая и трудная, но за пару, тройку месяцев можно осилить. А еще этот же автор сделал замечательный сборник https://www.litres.ru/vladimir-lenin/oslinyy-most/?from=email&pin=390446853&ticket=6047323627&utm_campaign=eml_2204468&utm_medium=eml_&utm_nooverride=1&utm_source=link_0007

Я в институте очень старательно изучал труды ВИЛа, не думаю, что это было вранье))) - просто тогда не воспринимал достаточно серьезно его человеконенавистнические кровожадные пассажи в силу собственного коммунистического воспитания, но тем не менее они наслаивались на рассказы родственников про те времена и совершеннейший беспредел шариковых, вырвавшихся из грязи в князи под соответствующую демагогию властей. Кста, моя бабка-бестужевка заработывала на пропитание своей семьи стенографисткой в областном обкоме и ее тошнило от зашкаливающего невежества и цинизма большевистской элиты. Про деда по другой линии уж и не говорю - несмотря на его 3 класса ЦПШ, я в жизни немного встречал таких интеллигентных по отношению к другим людям - так он со своей семьей чудом избежал смерти исключительно из-за классово происхождения, а из его друзей и родных мало кто остался в живых, несмотря на то, что никто из них поначалу не был настроен враждебно к советской власти....

Ну да ладно, спасибо за ссылку - я глянул одним глазком - прикольно)) книжку рекомендованную я при случае почитаю, но не думаю, что это повод изменять своим предкам, убеждениям и стране

С институтским чтением, даже углубленным сравнивать не стоит, мне, например, для того, чтобы многое понять в его работах пригодились, как нельзя кстати, и последние 30 лет.

Что касается воспоминаний людей, современников тех событий, то они даже у пострадавших могут диаметрально расходиться, независимо от их происхождения и занимаемого социального места. И это я слышал от них самих.

В каждом злодее можно отыскать что-то хорошее, ума Ленина я не отрицаю, но для меня это однозначно отрицательный персонаж (как и Гитлер, которому тоже нельзя отказать в талантливости и харизматичности).

Можно и Достоевского упрекнуть в его утверждении, что одна слеза невинного ребенка перевешивает все благие помыслы о переделке мира. Но я против оспаривания факта, что большевистская революция принесла напрасную гибель и неисчислимые страдания миллионам невинных людей. Можно спорить, являлся или нет Ленин со товарищи слепыми орудиями в руках еще более зловещих сил и насколько была бы сильнее Россия, если бы та революция сразу потерпела крах, но история не терпит сослагательности. Так хотя бы надо выводы сделать из того, как легко подвержен народ манипуляциям во имя красивых лозунгов и к каким трагедиям это неизбежно приводит.

Ну, ну...

Ну да, поживем-увидим.. сдается мне, уже немного осталось до открытия занавеса...