Сатановский рассказал, нужно ли России восстанавливать границы СССР
Сатановский рассказал, нужно ли России восстанавливать границы СССР
Известный политолог Евгений Сатановский на своем Telegram-канале «АРМАГЕДДОНЫЧ» поделился мнением, согласно которому восстанавливать СССР в прежних границах при существующих политических реалиях просто не имеет смысла.
Политолог в категоричной форме говорит, что можно сколько угодно спорить о том по объективным причинам или не очень распался СССР, однако очевидно то обстоятельство, что восстанавливать его никто не будет. Подобным образом эксперт прокомментировал расхожее мнение о том, что Владимир Путин стремится к возрождению СССР. По словам аналитика, после присоединения Крыма в России увидели связанные с этим политические риски, а также необходимость инвестирования огромных сумм в новые регионы.
Сатановский отмечает, что не все страны на постсоветском пространстве с энтузиазмом воспринимают идею возрождения СССР, однако роль России в качестве «старшего брата», у которого всегда можно что-то попросить нравится многим.
Евгений Сатановский
Политолог отмечает, что Россия пошла по более грамотному пути. Суть здесь заключается в упрощенном получении российского гражданства без потери вервого. Таким же образом действует Израиль, за счет чего и он поднялся. Как правило, за российским гражданством обращаются жители постсоветского пространства, что и делает влияние России более существенным, растет и территория с гражданами России, и население страны становится больше.
Эксперт говорит: «Если человек хочет работать у тебя в стране и жить здесь, почему бы не дать ему такой возможности?»
Хотите быть в курсе актуальных и интересных событий и новостей, подписывайтесь на наш канал и ставьте лайки.
Комментарии
По теме имеется ввиду экономическая политика. Мне в отношении СССР не нравится, что там был реализован ленинский тезис о том, что "интернационализм должен основываться на НЕравноправии великороссов". Т.е. - они типа всем "по жизни" должны. Собственно так и было - в СССР была фактически единственная республика-донор - это РСФСР. Остальные "кушали" больше, чем "зарабатывали".
И сейчас, к примеру Беларусь ведёт себя как Сатановский и сказал - оттяпать себе чего побольше по любому поводу.
Верхушку Казахстана прижали по вопросу недвижимости на западе - и они, понятное дело, "флюгером" крутить начали.
Кто спорит - любому своя рубашка ближе к телу. Но оно нам надо?
А язык коверкать - глупо.
Ну так обоснуйте что нужно делать - стремиться побольше присоединить и взвалить на себя все проблемы "присоединённых"?
А прежние границы абсолютно не нужны, хотя-бы потому , что там живут люди абсолютно нам ментально чуждые. Нужно в своей квартире порядок навести , а не расширять ее за счет соседей , ибо ничем хорошим это никогда не кончается.
Что касается Белоруси и Казахстана - писал выше.
Так вы что предлагаете - тупо спонсировать "окраины бывшего СССР"?
А если серьёзно - то уже спонсировали не один десяток лет. А у некоторых с "0" промышленность, образование и медицину создали. И что? И это не только к азиатским "государствам" относится. И к вполне славянским так же. Причем вопрос и "в историческом плане" просматривается.
Не будете утверждать, что являетесь более авторитетным, чем Достоевский? )))
А он ещё около 150 лет назад писал, что "... не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! ..."
А он ещё в 1992 году заявил, что штатовские ястребы допустили роковую ошибку способствуя развалу СССР. Он говорил, что состояние России в виде СССР для США наиболее выгодно, т.к. у СССР было две бездонных финансовых "дыры", куда утекали значительные средства - поддержка убыточного сельского хозяйства (основной потребитель - Украина) и социальная поддержка (основные - среднеазиатские республики). Он пояснял, что как только Россия от этих обуз освободиться, то чтобы Запад не делал - Россия со временем подни мется и мало никому не покажется.
В общем нечто подобное мы в настоящее время и наблюдаем, не так ли?
Ну а прихлебатели под тем или иным предлогом у сильного государства всегда найдутся)))
Впрочем, можно спонсировать как США - за безусловное подчинение. Но вы же наверное начнёте возмущаться - как так можно с "братскими народами"? ))))
Но вот Лукашенко особо не смущается, требуя за каждое своё слово в поддержку политики России (действий пока особо не наблюдается) всего и побольше ))))))
Всё ещё настаиваете, что нужно всех ...
Сечас Россия во вполне оптимальных границах. И в них есть ещё много работы по обустроству - дороги, города, доходы граждан. То коммунизм во всём Мире строили, теперь вот Русский мир. Может, пора уже делом заняться? Например, поднять уровень жизни в стране, что русские из Европы обратно приехали и больше не уезжали?
И вообще, история учит тому, что все империи в конце концов с треском и большой кровью разваливаются рано или поздно. Это объективный ход исории.