– Почти половина женщин в России готова родить троих и более детей, если после этого государство будет выплачивать им зарплату. Только зарплата эта должна быть достойной.
В конце марта спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил: «можно не только прекратить убыль населения, но и стимулировать его воспроизведение путем введения родительской зарплаты». Почти половине россиянок эта идея пришлась по душе, выяснил Исследовательский центр рекрутингового портала Superjob.ru.
Как заявлял Миронов, необходимо принять законопроект, в соответствии с которым семьи, где растут трое и более детей, имеют право на получение зарплаты. «При этом все то время, когда один из родителей получает такую зарплату, зачитывается ему в стаж», – добавил он.
На таких условиях (если они будут закреплены законодательно) родить троих и более детей согласна почти каждая вторая россиянка в возрасте 18-40 лет (46%).
При этом если рожать за зарплату готовы лишь 44% россиянок в возрасте до 24 лет, то среди участниц опроса 30-34 лет желающих уже 50%.
Правда, респондентки уточняют, что предлагаемая зарплата должна быть достойной, ведь в противном случае идея теряет смысл. «Решилась бы, если бы эта зарплата не была такой же смешной, как ежемесячное пособие на ребенка»; «Идея хорошая, но содержание под вопросом. Если предложат зарплату в 10 тыс. рублей в месяц, то это смешно, а плодить детей, не давая им образования для достойной жизни, – это уже жестоко», – комментируют они, передает «Финмаркет».
Треть участниц опроса (33%) предложение Миронова не заинтересовало – они рожать за деньги не готовы. «А эта зарплата будет, как детское пособие? Копейки», – комментирует одна из респонденток. «Это ведь придётся всю жизнь только детям посвятить. С одним-то сложно. И дело даже не в деньгах», – признается другая участница опроса.
Комментарии
В президенты его!!!
То есть - бумажка, которую хоть на стенку повесь, хоть используй вместо пипифакса.
Жить, просто используя эти деньги на еду, одежду и квартплату - нельзя, нужно только на покупку жилплощади. А какую жилплощадь можно купить на 300 тысяч? Ладно, в деревне - избу с сортиром в огороде. А в городе - НИЧЕГО.
то есть это не 300 тыс, а бессмысленная бумажка. Очередное разводилово.
В остальных произведениях слишком много букафф!!
Шютка)))
Плюспятьсот. Есть мужики, которые ИЗОЛГАЛИСЬ ДО ОМЕРЗЕНИЯ, уже за одну только их ложь презирают женщины...
Свою подлость и предательство заливают потоками словесного поноса и флуда! Теперь хотят торговать детьми с Гос..щем! Поставлять ему рабов для его нужд. А уж Гос..ще будет оплачивать деньгами выжатыми с бесправных бабогосударственных рабов! Вершина государсвенной мудрости! Тьфу! От вашего матриархального скотомогильника несёт вонью за версту!
Вы желаете своей жене такой жизни? Вы счастливы до жопы , что ваши мама и бабушка не знали достатка и терпели бесконечную пытку жизнью ?Вы так видите будущее всех женщин?Пусть живут и мучаются, да?
Выродки.
Или вы не в курсе, что крестьянки рожали и морили младенчеков голодом, потомучто кормить не на что было? И почему вы думаете, что я до жопы счастлива от того, что родилась на этот свет?По мне так лучше бы не рождалась, я об этом не просила.
Теперь тебя умственные способности не устраивают.Вы уж определитесь , что вам от женщин нужно, В одном месте кричите , что женщина не должна быть умной, в другом отсутствием ума попрекаете) Вот так и во всем , двуличие и двойные стандарты у мужчин.
А он ведь двоих своих в жертву бросил.
а вы прежде чем высказываться,почитали бы о чем мы разговаривали
жизнь была другая - сослвия, традиционный уклад и т.п., и матерям не приходилось опасаться за будущее своих детей как в наши дни - это два
Лучше из пробирки - по любви (желанный, выстраданный), чем вот так, за деньги. То ли производство, то ли проституция.
И прежде надо думать, что с уже рождёнными детьми и их родителями делать, а не финансировать производство Бог знает какого биологического продукта, под который тоже будет ли обеспечение впоследствии - неведомо.
На Востоке женщина, не способная родить, считается проклятой Богом. А для мужчины многочисленное потомство всегда было поводом для гордости и повышало статус в обществе, независимо от материального состояния.
В странах Востока национальные традиции не настолько расшатаны и размыты, насколько в Европе и Америке. Общество там более архаично.
А любовь? Я не сомневаюсь, что они любят своих детей.
При нашей демографической ситуации, при наличии газо- и нефтедолларов - давно пора!
И родительская зарплата должна быть достойной. Меня удивляет: среди олигархов, прихватизировавших природные ресурсы России, нет ни одного настоящего патриота, готового поделиться своими сверх-доходами с народом?
Читал или слышал, что во Франции, если в семье трое детей, то ВСЯ семья может жить на детские пособия (если она имеет право на их получение).
но до чего извращенно понимают некоторые хорошую идею, это что-то. при чем тут проституция, это вот "готовы рожать за деньги" - звучит провокативно, пафосно и глупо. рожать и растить детей для женщины естественно, но в современном мире на бабах пашут. им нынче не положено, блин, нормально жить, надо, чтоб они жопу рвали на трех работах и выбивались из сил, пока не знамо кто абы как "учит" и "воспитывает" их родных детей.
А если страну доводили столько лет до того, что детям родители оставляли вошь в кармане и блоху на аркане в наследство, когда в двушке теснятся 3 поколения и перспектив нет, когда так рекламируемые "материнские капиталы" не более , чем филькина грамота, то любой здравомыслящий человек десять раз подумает, согласен он на те лишения, которые приносит с собой ребенок или нет. А асоциалы, они не думают, они плодятся как кошки, им начхать жив ребенок или нет, сыт помыт или во вшах и струпьях.А пособия там идут на пропой. Вот тут и возникает вопрос. А не обратить ли взор на страны , где все благополучно с социальной защитой. не перенять ли все от "а "до "я", а не дергая отдельные понравившиеся абзацы.
Комментарий удален модератором
"Продавать" своих детей государству - а что, суть разве не такая, как корректно ни назови? Ну что ж, жесть как она есть. ИМХО. А дать этим женщинам другие соц. гарантии - никак? Ну, воровать на гос. уровне меньше - для тех, кто в танке.
А организовать достойную жизнь мамашам и детишкам слабо?
Медицина, детский садик, школа, нормадьные жилищные условия
Однако с другой стороны я, как налогоплательщик, против того, чтобы мои налоги шли на эти "зарплаты". Собралась рожать - обеспечь себе будущее сама. Или не рожай. Какого черта сидеть у других людей на иждивении?
P.S.а власть себе избирателей найдет. несколько миллионов чиновников и прочей нечисти, единогласно голосующей за ер, найдется при любом количестве населения.
С превосходящим количеством порядочных женщин над порядочными мужчинами и массой разведенных с одним ребенком, почему не начать порядочного пособия на первого ребенка?
Сколько совершаются абортов из-за того, что нет средств на воспитание?
???? Ведь первенец даже у животных считается лучшим????
Ну не хотите быть отцами, так платите налог на детские... :((((
Представьте, какой должен быть налог, если это явление массово, если не врёт приведённая здесь "статистика". Вы знаете, откуда взять такие средства? Наше "доброе" государство не пустит на это дело пресловутые яхты Абрамовича и пр., нет, оно предпочтёт содрать это с т.н. рядовых граждан. И не факт, что это всё, даже если чудом найдётся, не разворуется, пока дойдёт до адресатов.
P.S. Интересно, есть ли доказательства того, что порядочных женщин больше (или это мб просто в силу половозрастного состава населения России и традиции, что дети остаются как правило с женщинами) и почему первенец лучше?
А как быть женщинам - А НИКАК. ПЛАТИТЬ. ЕСЛИ Б НАЛОГ СТАЛИ БРАТЬ ЗА ЧТО-ЛИБО ДРУГОЕ, ПЛАТИЛИ НЕ РАССУЖДА ЛИ Б.
мужчинам - ПРЕДСТАВЬТЕ , ЧТО ЭТО НАЛОГ НА ПРОСТИТУЦИЮ, ЛИБО НАЛОГ НА ТО, ЧТОБЫ ТЕБЯ НЕ СЧИТАЛИ ИМПОТЕНТОМ С ДЕТСТВА.
какой должен быть налог, если это явление массово - ДУМАЮ ЧТО НАЙДУТСЯ. ЕСЛИ ИСКАТЬ С УМОМ.
порядочных женщин больше ИМЕННО В СИЛУ поло возрастного состава населения России и традиции, что дети остаются как правило с женщинами)
почему первенец лучше - УТРОБА ЧИЩЕ. НЕТ ВОЗРАСТНОГО НАКОПЛЕНИЯ ТОКСИНОВ.
"ЕСЛИ Б НАЛОГ СТАЛИ БРАТЬ ЗА ЧТО-ЛИБО ДРУГОЕ, ПЛАТИЛИ НЕ РАССУЖДА ЛИ Б"
А где логика? Наталья, как Вы себе это представляете? Не заплатят не потому что на детей, а потому что - сейчас удивлю! - самим тоже жить надо. А если ещё есть свои "иждивенцы"? В статье сказали о половине. Я, честно говоря, не верю. Но представим, что это действительно так. Получатся очень немалые суммы, откуда их взять, как потянуть? Здорово, фактически из своего кармана оплачивать полное содержание чьих-то чужих детей.
С другой стороны, можно довести ситуацию до абсурда. Давайте представим. Ввели официальную з/п. Тогда тот, кто платит, имеет право требовать от этих женщин надлежащего выполнения работы и конкретного результата - чтобы не зря вкладывали (работодатель-то ставит задачу, а не "что получится"). И делать эти дети, получается, должны будут то, что от них потребует государство и общество? Хоть в армию, хоть куда. Ведь назвали это зарплатой - теперь не отвертеться. А что, если нарушать пресловутые права человека, так для всех. Бред, правда?
А драконовский налог и "продажа" детей (всё равно так считаю) - разве не бред?
Естественно для этого необходимо пройти сбор документов, опрос соседей ... что б не халява.
Где брать налог - с сверх прибылей. % от продаж предметов роскоши.
Если б у меня была возможность, то я бы никогда не отдала ребенка в детсад. И вообще женщина должна жить для семьи.
Это мое личное мнение.
На реальные зарплаты (допустим, по 15 т.р. за каждого, как где-то предлагали) не уверена, что наскребут.
Интересно, а если я как налогоплательщик, например, не продаю предметы роскоши (вопрос, что ещё считать таковыми)? Забавно, в наших краях снять 1-комнатную квартиру стоит в среднем ~17 т.р. Немало и не для всех возможно. За счёт сбережений - тоже не айс (так получилось, вот, не знаю, как быть). А ещё если отстегнуть кому-то нехило...
> И вообще женщина должна жить для семьи. Это мое личное мнение.
И вообще не дело указывать, кто чего в своей личной жизни должен. Разве только себе самой указывать. А это уж моё личное мнение:)
А насчёт садов - у меня есть и обратные Вашему примеры, но они тоже не универсальны.
В конце концов, сама, например, рада тому, что посещала сие заведение вместо сидения дома. "Ужасы" советского/российского детсада не показались такими уж страшными. А говоря строго, не припомню ужасного. А вот у кого-то по-другому. У каждого свой опыт.
Наши бабушки здоровее, чем наши дети.
Поэтому не выискивая и не тратя деньги на генную инженерию , я бы обратилась к старым испытанным способам.
Семья - дети. Не работающая жена.
Да, и привязать эту сумму к золоту, с ежегодной индексацией.
Причем главным субъектом видят лишь женщину.
И совсем исключают важнейшую роль мужей-отцов.
В этом деле принцип: все равны - ложный.
Для оздоровления демографии унификация вредна.
Ведь есть алкоголички, которых надо не поощрять рожать, а наоборот - ЛИШАТЬ ПРАВА рожать. Это не нарушение "прав человека". Наоборот - это защита "права ребенка родиться и вырасти здоровым человеком".
Оптимален не универсальный, а лишь дифференцированный подход с конкретным приоритетным признаком.
1. Поощрять нужно не просто женщину. Семьи с мужем-отцом должны иметь приоритет . Ведь не секрет, что в абсолютном большинстве разводы инициируют женщины.
2. Охватывать программой нужно лишь регионы, где суммарный коэфф. рождаемости меньше 1,4 рождений на одну женщину.
3. Поощрять надо не просто рождение, а весь период вырастания детей и становления их самостоятельными (ориентир 18 лет). .
4. Высший приоритет должны иметь семьи, где растут 3-4 детей. При числе больше четырех большинству таких семей невозможно обеспечить качество образования, что потребует XXI век.
5. Обязателен налог на бездетность с 22 лет.
Вениамин Башлачев.
Около 180 руб. в месяц...
Если потяните - вперед и с песней:)))
По закону о Природной Ренте упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны и право владения ими пердаётся в руки каждого гражданина РФ, как их частная собственность.
Возможно, Вы всё своё окружение подначите на такое же гражданское действие. А если разохотитесь, то делайте как я.
Делайте как я. Распечатайте крупноформатный бейжик: "Требуйте, чтоб прижизненный капитал был у каждого". Заламинируйте его. Приклейте к нему крокодильчик. И на грудь. Так и ходите или эпизодически, или постоянно по Вашим повседневным делам. Но при себе всегда имейте некоторое количество образцов обращения к Президенту РФ, чтобы дать тем, кто проявит интерес к прижизненному капиталу.
Президенту РФ Медведеву Д.А. www.kremlin.ru или 103132, Москва, ул. Ильинка 23
Только с дополнением.
Такие выплаты давать не всем, а только лицам, ведущим трезвый образ жизни и после сдачи тестов на ай-кью.
Остальных - просьба не беспокоить.
Кстати: в Сингапуре, где высочайший в мире уровень жизни и нулевая преступность, давно поступают именно так.
И кто же вырастит интересно на купленной любви, которую как известно не купишь.
Например, 1-н ребенок - 15 000, два ребенка - 25 000, три ребенка - 35 000 р. в месяц и до 16 лет. Максимум потребуется около 30 млрд долларов в год. Вполне приемлемо.
Кстати я на месте гос-ва отбирал бы детей у таких мамаш.
1) Ей будут продолжать платить зарплату до официальной пенсии?
2) Предложат самой поискать работу или помогут трудоустроиться (а у нее ни здоровья, ни профессии). Значит, низкооплачиваемая работа?
3) будут сразу платить пенсию.
Интересно, что из этого?
В принципе такие возможности по производству людей у России есть. И морально это тоже понятно. Труд по уходу, вскармливанию, воспитанию детей - тяжелый, хлопотный. Он должен быть оплачен как общественно необходимый продукт.
Россия - женская страна.
и яхы, на здоровие хапайте ещё больше.Где Ваши конкретные инициативы,всё,что будет предоставленно
останется в стране, вернётся назад за товар,тотже лес,кирпич и цемент,через год излишки наработанные в хозяйстве,да тот-же" Ё "в ВТО кто не хочет не бери,а кому надо возмёт и скажет спасибо.
А полы им не помыть? Феминистки оборзели в конец. Помимо разрушения семьи, они хотят еще нас обязать детородный инстинкт какой-то абстрактной бабы, ссылаясь на "государственный интерес".
Государство борется с симптомом, а не с причиной. А причина - РАЗРУШЕНИЕ СЕМЬИ, антимужские семейные законы.
Как живут нынешние многодетные семьи? Живут или существуют, без жилья, обираемые в больницах, школах, жилконторах, налоговых органах - везде.