Другая философия.
На модерации
Отложенный
Другая философия. Все философы и мыслители использовали один подход…
Они набирали совпадения и для них «назначали» законы.(Скучно и не достоверно.)
У меня совсем, другой подход…
Для начала поставим задачу – создать робот максимально похожий на человека.
(До начала наших миров, такая задача должна была стоять перед богом.)
Начиная с 20-го века уже было известно, что сочетание аппаратуры и программы,
гораздо эффективнее чем набор аппаратов.
В настоящее время (Век-21), даже холодильники и стиральные машины,
кроме аппаратного, еще должны иметь программное обеспечение.
Как говорят компьютерщики – железо и софт, а мы скажем - тело и душа.
Т.е. наш робот должен иметь тело и душу.
Тело(аппаратную часть), мы оставим в покое, а в плотную займемся , только душой
(программой).
----------------------------------------------
1.Создавать каждый экземпляр по отдельности, или запустить механизм самовоспроизведения??? Механизм самовоспроизведения, явно предпочтительней… Но чтобы механизм самовоспроизведения работал, обязательно нужна программа стимулирования самовоспроизведения. Назовем эту программу – «инстинктом продолжения рода»…
2. Обязательно надо ввести «инстинкт самосохранения», потому что нельзя допустить что - бы экземпляры погибали, часто и по всякому поводу.
3.И конечно - же борьба за существование… Экземпляры не только самовоспроизводящиеся, но и саморазвивающиеся… И самые малоценные будут уничтожаться…
Комментарии
Но я Вам дам ориентир...
Если Вы знаете для чего живет человек...
Вам здесь ничего интересного нет...
Но если Вы не знаете в чем смысл жизни...
Мы можем порассуждать...
Это очередные ЯЗЫЧЕСКИЕ БРЕДНИ про "белых брастьев пуритан",
сказочных; чиновников и ГАИшников "взяток не беруших".
А всех кто не приспособился к "коммуне" как у Пол Пота, или к
несуществующему "рынку" как в РФ , истребить ибо "бабы еще нарожают".
Когда население истребляется под НАДУМАННЫМ ХИМЕРИЧЕСКИМ предлогом - типа "из зазрекальная разума и отсутствия логики", ради логической ошибки, это и называется ЕРЕСЬЮ и сатанизмом.
Причем ЕРЕСЬ НИГИЛИЗМА, как отрицания Творения и Творца
, уже изначально была /"вшита" в предлагаемую вами "систему" или Ересь.
При ослаблении власти, ее тут же захватывают иностранные военные разведки, и иностранные снайперы расстреливают протестующих людей что в Москве, что в Киеве.
Как сами видите - НИКАКОЙ АНАРХИИ не получилось.
Зато появились предатели и государственные изменники, которые как тараканы продав Отечество, разбегаются по забугорным еврейским или ГГБТ эмиграциям.
Вот вам живой и нагляднейший пример когда ради СНА РАЗУМА, ИЛЛЮЗИИ из ЗАЗЕРКАЛЬНЯ, поклонению "логической ошибке", принесли людей в жертву, напр. сожгли людей в Одессе, или бомбят людей в ДНР и ЛНР. .При этом "самостийность и анархия - так и остались НЕСБЫТОЧНЫМИ ХИМЕРАМИ, сном разума рождающим чудовищ.
Тем временем забугорные ростовщики ОБОДРАЛИ Украину как липку, выбрили наголо Карпаты, и теперь уже продаются земли Украины. На украинок как прежде на полячек смотрят как на проституток, а на украинцев - как на холуев, или бандитов. Какая же это АНАРХИЯ - это как раз РАБСТВО! И полная потеря суверенитета, не говоря уже о "самостийности".
Судя по удаленным комментариям - по теме кстати, вы уже настолько ЗАЗОМБРИРОВАНЫ в религиозной секте, что отвергаете и отрицаете даже материальную НАУКУ!
Неудивительно что азиаты воспринимают евреев как ДИКАРЕЙ или ОБЕЗЬЯН., типа из "бразилии".
https://www.youtube.com/watch?v=x-KucjMHgrY
-леонтьевско гальперинско и проч.
Я говорил о волне себе - научном подходе МАДЪЯМАКИ ПРАСАНГИКИ.
Т.е. комменты - четко ПО ТЕМЕ вы удаляете, как религиозный фанатик, со рвением "построителя атеизма". Научный подход вы как сектанты ОТМЕТАЕТЕ НАПРОЧЬ.
Не зря же Дарвин сравнивал пещерных евреев-дикарей гоняющихся за "растущей Луной" по пустыне, с произошедщими от обезьян.
Существам диким и варварским с недоразвитым мышлением как у евреев ,надо что-то попроще типа ЖОПЫ ПАРТИИ, и еще побольше прямо в нее напихатьПОБОЛЬШЕ ЧЛЕНОВ, и над ними "гидру контреволюции" и "призрака бродящего по...
Я вижу Вы не читали не только текст статьи но даже и текст комментария...
По этому у меня только 2 вопроса:
1.Сколько Вам лет???
2.Знаете -ли вы смысл жизни???
И лишь потому, что единственным, кто знает с какой "с-мыслью" сотворяется нечто, является только сам Творец этого нечто. В нашем случае Творец Жизни во всех её проявлениях.
Только он носитель смысла, то есть зачем, как и почему знает только он.
Если бы Он передал это людям, свой смысл создания Жизни, мы бы лишь верили, что Творец имел такой смысл. Не знали, верили.
Но нам никто не передал ничего о том смысле. И нам остается лишь догадываться вариантами предположений.
Судя по вашим словам мы являемся божьими созданиями. Тогда должно быть справедливо:
Бог создал нас по своему образу и подобию...
Я немного изменю эту догму:
Бог-создатель создал нас людей-создателей
которые создают станки, машины, другие устройства (если я не прав - убейте меня).
Если у меня спросят чего хочет Бог создатель-
отвечу что не ЗНАЮ.
Но если у меня спросят чего хочет человек -создатель, отвечу на все вопросы.
Я 40 лет строил станки, и отлично знаю чего хотят люди от новых станков...
Но Бог создавал, все-таки меня по своему образу и подобию,
и от меня он хочет того-же чего я хочу от своих станков...
И бог создал нас тоже сотворцами. Но мы все равно непричастны к идеям с-мысли создания Жизни.
И никого не интересует, что хочет создать человек.
Вопрос о смысле жизни.
Это вопрос не нам. Мы не знаем.
Точка
Здесь мы должны определиться.
Я считаю что мы создания божьи...
(лет 50 до этого я был воинствующим атеистом).
Если мы создания божьи, то мы должны угодить богу. Иначе он нас утилизирует. Я почему это говорю,,,
Я станки которые мне не нравились - утилизировал...
За все долгие годы, самое интересное, что я читал о догадках по смыслу жизни Бога, написал в одной из своих книг замечательный популяризатор наук американский трансперсональный психолог Станислав Грефф. Его предположение о том зачем Бог создал жизнь - от вселенской тоски и скуки Бога. По его мнению, Бог создал Жизнь, как игру на выживание.
У людей есть заданный изначально дефект в нашей организации - мы созданы в условиях самоделения нас на "своих" и "чужих". Такое разделяет, ослабевая нас , как цивилизацию. Мы оттого враждуем между собой и дело движется к угрозам самоуничтожения. То есть мы из-за этого можем проиграть Игру Жизнь. Ели бы могли преодолеть бы разделение, то к чему призывал нас тот же Иисус, слившись в единую братскую цивилизацию, мы бы выиграли Игру и смогли бы преумножить наше господство, ради нашего счастья всеобщего.
Я говорил:
"Бог-создатель создал нас людей-создателей
которые создают станки, машины, другие устройства"
Да, никто не может знать что в уме у бога -создателя.
Но я хорошо знаю человека-создателя, созданного по образу и подобию бога-создателя.
Это уже не "угадывание", а знание возможных вариантов.
Я не понял Вы не против-чего???
--касающегося божественного, я просто улыбаюсь.-А чему улыбаетесь???
А улыбаюсь я оттого, что считаю слово знание вообще неприемлимым в теме богов. Вера - вот уместный термин.
Не берите в голову, я просто слишком педантичен в теме "знаю".
И даже могу предположить, для чего Бог (если Он есть или был) создал Человека.
а для чего ты нужен, и нужен-ли вообще.
Очень мило.
Приходишь в гости - а тебя встречают вопросом: "зачем пришёл?"
Я проектировал и создавал станки...
И на процентов 30 я смотрел, а зачем он нужен...
Их проектировал и создавал я зря.
Александр Виноградов
Посмотри теперь на человечество...
Ленивое, трусливое, продажное....
А может богу, легче уничтожить эту мерзость,
и все начать с нуля.
А Ваше отношение к человечеству - понятно.
Примерно похоже на отношение какой-нибудь тоталитарной секты, типа "Аум Синдрикё" или как там она называлась...
Это Вас надо уничтожить, нелюдь!
Мое отношение к человечеству такое:
в 1941 году люди в очереди стояли в военкоматы...
это ЛЮДИ которыми нужно восхищаться...
в 2018 году на митинги против пенсионной реформы выходили меньше одного из тысячи...
Такой народ заслуживает презрения и не более..
Я сильно сомневаюсь что мы заслуживаем хорошего будущего...
Пока философы не признают, что объектом их исследований являются постоянные естественные взаимосвязи общих понятий/категорий, как максимально объективно отражающие естественные взаимосвязи абстрактных реальностей, и нуждающиеся в выявлении их естественной классификации, до тех пор философия не станет постоянно развивающейся естественной наукой, полезной для развития общества.