Логика для интеллектуалов. Понятие
На модерации
Отложенный
Читать и думать – занятие сложное. Я прекрасно понимаю что здесь если и читают то только первые строки, тем не менее самых продвинутых прошу вспоминать студенческую молодость и ставить плюсы.
Кому то может показаться, что логический термин «понятие» близок к пониманию чего-либо. Это не так. Когда человек говорит «понятия не имею» ну, скажем, о том, сколько американцев побывало на Луне или кто победил при Бородино - он просто хочет сказать, что не знает. Логический термин «понятие» здесь не при чём.
Понятие – мысль, объединяющая предметы (вещи) по общим для них признакам (т.е. существенным в определённом отношении свойствам) так, что это позволяет объединить эти предметы в определённый класс (множество).
Обычно под вещью понимают материальный предмет. Скажем, стол, планета, очки, дом… В логике вещь понимается шире: «вещь – это всё то, чему можно приписать какое-то свойство или к чему можно установить какое-то отношение[1]. Например, карандаш, человек, радость, студент, интеграл, любовь, вещь может быть одушевленной или неодушевленной, реальной или воображаемой, материальной или идеальной.
Вещь выступает в качестве предмета рассуждения, грамматическое подлежащее, а приписываемые ей свойства, называемые в логике предикатами, позволяют объединять вещи на основании отношения сходства между ними или отличать их друг от друга на основании отношения различия. Так и возникают понятия. Это отнюдь не означает, что каждому созданному понятию соответствует какая-то абсолютная «сущность». Мир не похож на музей, в котором на каждый экспонат навесили название.
Отношение есть то, что вычленяет из среды новую вещь, объединяет две или более вещи в нечто единое, в новую вещь. Например, брачные отношения порождают новую вещь – семью. Отношения неравенства, местоположения: «больше», «ближе» порождают пары, тройки, «энки» вещей. В ином контексте само отношение можно рассматривать как вещь или как свойство. Все три категории соотносительны. Например, ум – это вещь, умный – свойство, умнее – это обозначение отношения.
Мир не разделён единожды на вещи, свойства и отношения. Мы структурируем восприятие реальности с помощью этих категорий ситуативно. Это категории организации нашего опыта и никакого отношения к метафизике они не имеют.
Отношение может выступать в качестве концепта, выражающего смысловую заинтересованность субъекта познания в формировании некоторого понятия. В языке понятие обычно выражается термином (не обязательно одним словом), который служит как бы ярлыком для обозначения множества вещей, объединяемых данным понятием и позволяющим отличать их от иных предметов.
Объём понятия – это совокупность вещей, предметов, объединяемых и обозначаемых данным понятием.
Содержание понятия – это существенные свойства предметов, т.е. признаки, на основе которых образуется понятие.
Понятие выражает устойчивое единство объёма и содержания и формулируется тогда, когда множество предметов соотносится с множеством их свойств, выделенных в определённом отношении так, что это единство можно обозначить.
Между объёмом и содержанием понятия существует обратное соотношение: чем больше признаков мы назовем – тем меньшее количество предметов им обладает: говорят «чем богаче содержание, тем беднее объём» и наоборот, «чем шире объём, тем беднее содержание».
Обобщить понятие означает перейти к понятию с большим объёмом, но меньшим содержанием.
Ограничить понятие означает перейти к понятию с меньшим объёмом, но с более богатым содержанием. Добавите признак – уменьшится объём, снимите - увеличится. Возьмём понятия «бедный студент» и «богатый студент». Оба они по содержанию богаче, а по объёму беднее, чем просто понятие «студент».
Ошибкой, идущей от Платона (428- 348гг. до н.э.) является гипостазирование понятий (греч. hypostasis - сущность, субстанция) – приписывание абстрактным понятиям физического существования, полагая, что если в голове возник образ, который обозначили словами – то существует и предмет, ему соответствующий. Случается и до сих пор говорят о справедливости, добре, истине так, как будто они существуют как некие предметы или как мистические «Абсолюты».
Платон, осмысливая понятийное мышление в своих социально-исторических условиях, придумал существование особого нетленного надлунного мира идей-понятий. Немецкий философ XIX века Гегель тоже говорил о соответствии предмета своему понятию и о саморазвитии Абсолютного Духа. Но удвоение мира, имеющее истоком мифологию был неприемлем уже для непослушного ученика Платона - Аристотеля, который считал, что мир един и его существование не объясняется с помощью нетленных идей: «Платон мне друг, но истина дороже» - сказал он.
Виды понятий:
Нулевыми или «пустыми» называются понятия, объём которых не содержит каких-либо предметов, т. е. равен нулю, а содержание понятия как бы вносит запрет на реальное существование предметов, входящих в его объём. Например, круглый квадрат, познаваемый потусторонний мир. Но такие понятия как «Кентавр», «Баба Яга», понятия о разных богах, персонажей сказок, вымышленных героях формируют у людей определённые представления и реально влияют на поведение. В науке оперируют такими несуществующими объектами как идеальный газ, точка, плоскость. Говоря о «нулевых» понятиях следует иметь в виду область (универсум) рассуждений: физическая это реальность, научный постулат, миф, художественное произведение, фантазия или сновидение. Пустота объёма понятия определяется контекстом.
Единичными понятиями называется такие понятия, объем которых содержит только один предмет: Например, высочайшая горная вершина, чемпион мира по шахматам, Луна. Единичными понятиями являются все имена собственные: Мадрид, Иван Петрович Сидоров.
Общими понятиями называются такие понятия, в объём которых входит два и более предмета. Например, понятия «студент», «бог», «транспортное средство», «планета» являются общими.
Размытыми понятиями называются понятия, объём которых точно не фиксирован, иногда он принимается конвенционально (т.е. согласно договорённости). Например, в ООН согласились отнести к понятию «молодёжь» лиц от 14 до 30 лет.
Продолжение следует.
<hr align="left" size="1" width="33%"/>
[1] А.И. Уёмов. Системные аспекты философского знания. Одесса, 2000. С. 32.
Комментарии
Теряется целостность восприятия и анализ становится бессмысленным.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы, используя философию и логику, пытаемся, иногда успешно, вычленить его маленькую частицу.
Но иногда этот процесс не имеет смысла.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Профессор первокурсникам:
- Итак, опираясь на выводы крупнейших философов различных школ, мы можем утверждать, что не в обладании желаемым, а в, пусть даже не имеющей шансов на успех, погоне за этим желаемым и обретает человек свое счастье. Голос с последнего ряда:
- Профессор, а вы когда-нибудь пробовали холодной, темной, мокрой ночью бежать за уходящим от остановки последним автобусом?
(Впрочем, видно, что не осилил.)
А то ведь у человечества много печального опыта. Например гитлеровские офицеры изнасилование девушек называли "избавлением от иллюзий". Причём изнасилование не только расово неполноценных (по их понятиям) девушек, но и арийских девушек тоже.
Комментарий удален модератором
Если Сергей Васильевич говорит, что "Гегель формальную логику третировал" а Гегель утверждает, что Формальная Логика ОСНОВА Диалектики, то опять же кто то из двоих соврамши... как ни крути... ну понятно, что соврамши явно не Гегель...
Если Сергей Васильевич говорит, что Ленин про Гегеля сказал "Сволочь идеалистическая"
А САМ Ленин говорит, что
«Нельзя вполне понять „Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя!!»
В.И. Ленин. конспект книги Гегеля «наука логики»
то получается что опят же кто то соврамши или Ленин или Сергей Васильевич... Но все же меня терзают смутные сомнения что соврамши был все же не Ленин....
И что, я книжку Гегеля читал еще даже до школы. Брешет ваш Шопенгауэр.
Переведите западную "попсу" и сравните ее с текстами русских песен, вот что быть "тяжело" для понимания европейца Шопенгауэера.
Сиськи-пИськи - ДВА СТРУНА
-я хАзяин - вся страна!
-это называется - ПОПСА!
https://www.youtube.com/watch?v=G1G9D8A4Fiw
А скол бы ни была серьезная мысль
типа Прасангики Мадхьямаки будет отпугивать
таких "шопенгауэров", делающих карьеру как "Тверк на ПОПСЕ".
.
https://www.youtube.com/watch?v=T46WIiMjs_Q
https://maxpark.com/community/88/content/7112222
Комментарий удален модератором
Или, когда кто либо и где либо начинает говорить о своем Мнении я четко понимаю, что передо мной откровенный лжец, который не даже не понимает того о чем пытается говорить...
Ну конкретнее. Гегель основатель ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ Логики, что и есть ЗНАНИЕ, обобщающее многовековой опыт человечества по выработке и движению Понятий.
Но тут появляется некто Сергей Васильевич и пытается отвергнуть многовековой опыт Человечества и пытающийся навязать людям СВОЮ систему понятий...
Ну издревле в народе таких людей называют просто шарлатанами...
Философия моя специальность, у меня полсотни публикаций, давно защищена ,диссертация по философии (по совр. теории познания) 40 лет преп.работы.в ун-те..
А конкретнее: Диалектическая логика - это не логика, это гегелевское обобщение "опыта человечества по выработке и движению Понятий" (ваши слова)
И тут появляется некто Юрий Арсентьев, остановившийся в своём развитии в 19 веке и пытается утверждать что это и есть логика. Согласен, таких и называют шарлатанами.. И не вздумайте здесь хамить,
Комментарий удален модератором
И не старайтесь кого-то опустить ниже себя, часто это самому боком выходит...
Комментарий удален модератором
Систематика после Гегеля невозможна. Ясно, что мир представляет собой единую систему, т. е. связное целое, но познание этой системы предполагает познание всей природы и истории, чего люди никогда не достигают. Поэтому тот, кто строит системы, вынужден заполнять бесчисленное множество пробелов собственными измышлениями, т. е. иррационально фантазировать, заниматься идеологизированном.
Энгельс МАТЕРИАЛЫ К «АНТИ-ДЮРИНГУ»
Ну именно таки вот фантазированием и занимается Сергей Васильевич… Увы…
Но вот я в отличие от Сергея Васильевича НИГДЕ не утверждаю что это де моё Мнение! Наоборот, ВСЕГДА и ВЕЗДЕ до своих оппонентов я стремлюсь донести ЗНАНИЕ! но никак не свое Мнение...даже после 40-лет работы...
Несмотря на наивные восхваления "наивысших достижений философской мысли" нациста Гегеля Вы человек начитанный, и я бы хотел чтобы совершенно не знакомые с философией люди имели бы представление о беседах подобных нашей..
Комментарий удален модератором
https://maxpark.com/community/5302/content/1845778
https://www.youtube.com/watch?v=jxng2RVcQrs
Ибо в Философии – «фило» – это любовь , «софия» - это мудрость или Философия – это любовь к мудрости. Сама же Философия – есть Наука – а наука, причем ЛЮБАЯ, это Систематизированные Знания! И Каждая наука имеет свой предмет.
Предмет Философии как науки – это Всеобщие законы Природы, Общества и Мышления.
Так чем же занимался Сергей Васильевич 40 лет?
И опять же, если Гегель утверждает и доказательно, что истина ЕСТЬ, а Сергей Васильевич Бездоказательно утверждает что Истины НЕТ, то опять же кто то соврамши.
Ну тот же Б.Спиноза утверждает
- «Незнание - не довод, невежество - не аргумент.»
Может и Спиноза не прав?
Комментарий удален модератором
И Спиноза совершенно прав. И Я Вас понял,
Правда это когда человек говорит искренне так как он сам думает. И неважно истинно это или нет. Это категория скорее этическая.
А истина это категория гносеологическая, это обозначение суждения, достоверность которого доказана. Отдельно и самой по себе истины в природе нет. См. в моём блоге статьи об истине.
А что я со Синозой согласен и Вас понял - так это точно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отношение равносильно деятельности.
Может быть вы как раз и излагаете содержание "1002 рясы"?
Комментарий удален модератором
А то что евреи завезли в "советскую республику" с Брайтона есть именно ПИДРИШЬ,
и во главе НКДВ более 10 лет стоят "патентованные педераст" Берия, так что термин "пиришь" очень даже в буквальном значении. .
Комментарий удален модератором